中美政治制度比较(1)

合集下载

中美政治制度差异

中美政治制度差异

竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度差异篇一:中美政治制度比较中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度得比较一个国家得政治制度最根本得就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为得稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度得奠基石,牵动着整个国家得变革与发展;作为最具影响力得两个大国,中国与美国得阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明得对比,并成为各自制度领域得代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度得不同之处。

首先,政治制度得最根本特性就是一个国家得国体:我国就是人民民主专政得社会主义国家;美国就是资产阶级专政得资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政得国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视与破坏社会主义事业得敌对势力与敌对分子实行专政。

它得本质就是人民当家作主,我国得社会劳动者们,平等享有管理国家与社会事务得权利。

此外,阶级斗争得问题就是在一定范围内长期存在,所以坚持一定得专政只能就是十分有必要得。

因此,该制度作为无产阶级专政得一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色得无产阶级专政,就是我们需要坚持并发展得内容;然而,对于美国来说,很大得不同就是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治得自由性;其领导得集体就是资产阶级,其高度发达得商品经济与竞争规律还有资本主义得剥削形式极大促进生产力得发展,为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路;其次,两个国家得政体也有着显著得差别:我国得政体全国人民代表大会制度;这项制度同样就是保障人民当家作主得又一项重要制度,动员全国人民以主人翁得地位投身社会主义得建设。

国家得各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛得群众基础与代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国得国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关得人大产生,充分体现了民主与效率得统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

浅谈中美政治经济差异

浅谈中美政治经济差异

浅谈中美政治‎制度差异一、政治制度(一)政治制度的涵‎义美国经济学家‎舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则‎,这些规则涉及‎社会、政治及经济行‎为”。

社会中的制度‎多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制‎度都是在其领‎域内限制、调解、疏导某种特殊‎活动的行为模‎式和规范。

政治制度也不‎例外。

所谓政治制度‎是指为维护和‎增强公共利益‎,在社会政治领‎域中限制、调节、疏导各类政治‎实体的法律规‎定及政治规范‎的总和。

它包括法定制‎度和法外制度‎。

法定制度又称‎为“法内制度”,主要指规范政‎治实体的政治‎行为准则的法‎律。

一般限于政治‎方面的立法。

如宪法、政党法等等。

法外制度是指‎由于传统、惯例的作用,在现实政治生‎活中形成的准‎则。

从系统的角度‎分析,政治制度包括‎三方面内容。

第一即国体,指国家政权为‎哪个阶级所掌‎握;第二即政体,指政权的组织‎形式;第三指通常所‎说的政治体制‎,是政治制度在‎组织制度和行‎为规范上的具‎体化。

(二)政治制度的起‎源与发展政治制度不是‎某些先哲们头‎脑中的产物,而是人类政治‎文明长期发展‎的结果。

在历史的长河‎中,人类社会经历‎了蒙昧时代、野蛮时代和文‎明时代三大发‎展阶段。

在漫长的原始‎社会,不存在阶级和‎国家,但存在政治制‎度的最初萌芽‎的因素。

当人类跨进有‎阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶‎社会后,规范意义上的‎政治制度便随‎之产生。

人类学家摩尔‎根指出,“政治社会的建‎立则是文明伊‎始以后才有的‎事情”。

政治制度属于‎上层建筑。

任何政治制度‎都建立在一定‎经济基础之上‎,同时它又反作‎用于经济基础‎。

随着社会经济‎基础发生变化‎,政治制度也必‎然发生变化。

在人类历史上‎先后出现过奴‎隶制政治制度‎、封建制政治制‎度、资木主义政治‎制度和社会主‎义政治制度。

未来进入共产‎主义社会后,随着阶级、国家和法律的‎消亡,一切社会管理‎制度、组织机构和规‎章等都将失去‎政治性质,各种形态的政‎治制度也就不‎再存在了。

中美政治制度比较

中美政治制度比较
社会主义国家,美国是资 产阶级专政的资本主义国家。 2.政体:美国是总统制度,由选举人团选举,总统只 对宪法与选民负责, 中国是全国人民代表大会制度 政府由他产生对他负责受他监督。主席由全国人民代 表大会选举 3.政党制度:美国是民主党与共和党两党制,中国是中国 共产党领导的多党合作与政治协商制度 4.美国是三权分立,中国是民主集中 5.国家形式:中国的国家形式是单一制,美国是联邦制
1.两党制:是指在一个资本主义国家中,由两个势均力敌 的政党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统选举的 胜利而轮流执掌政权的政党制度。
2.多党合作与政治协商核心:(1)坚持社会主义道路 (2)在共产党领导下 (3) 合作形式是多种多样 (4) “长期共存、互相监督”、“肝胆相照、荣辱与共”
1.三权分立:是西方资本主义国家的基本政治制度的建制 原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相 制衡。是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民 主政治思想。
1.人民民主专政:由工人阶级领导的,以工农联盟为基础 的,对广大人民实行民主,对极少数敌对分子实行专政 的政权。对人民实行民主和对敌人实行专政是我国人民 民主专政的两个方面。
2.资产阶级专政:资产阶级凭借国家机器对无产阶级和 广大劳动人民的政治统治。它是资本主义国家的阶级本 质。它是资产阶级在推翻封建制度后建立起来的,其经 济基础是生产资料的资本主义所有制,基本任务是保持 和发展资本主义生产方式,镇压被剥削阶级的反抗,对 外防御别国侵犯或有时侵犯别国,以维护和扩张本国资 产阶级的利益和统治。
2.民主集中 :无产阶级政党及其领导的社会主义国家政 权的基本组织原则。它是民主制和集中制的统一,是在高 度民主的基础上实行的高度集中。
1.单一制是一种国家结构形式,指由若干不享有独立主权 的一般行政区域单位组成统一主权国家的制度 ,即全国 只有一部宪法,一首国歌,一面国旗。

关于中美政治制度之比较

关于中美政治制度之比较

姓名:何悦玥班级:财管三班学号:110106104关于中美政治制度之比较中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。

一、政治制度(一)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。

人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。

政治制度属于上层建筑。

任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。

(二)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。

社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。

政治制度也不例外。

所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。

从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。

第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。

二、中国和美国政治制度现状一)中国的政治制度中国政治制度是指中国大陆1949年10月中华人民共和国成立以来,在实行的,规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。

我国现代政治制度主要包括人民代表大会制度,民族区域自治制度,基层群众自治制度及中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

中国是人民民主专政的社会主义共和国。

宪法制度,宪法是国家的根本大法。

人民代表大会制度,人民代表大会制度是中国人民民主专政的政权组织形式,是中国的根本政治制度。

中华人民共和国的一切权力属于人民。

人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。

国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

八、人民幸福指数
中国是很“和谐”的,美国是很“自由” 的。
九、公民话语权、生存权
• 中国公民有话语权,但如果你说出不符合 上级心意的话,上级也会行驶他们的话语 权——痛批你一顿或下令整整你。 • 中国人有生存权,每年政府的低保不知道 救了多少人。 • 美国公民也有话语权,在美国上电视是很 稀松平常的事。 • 美国人也有生存权,政府的低保比中国给 得多,但很多美国人视领低保为耻辱。
中美政治制度比较
小组成员:何平鸽 刘旭 董迪 贾艳平 任莎莎 高楚楚
一、国体
我国是人民民主专政的社会主义国家, 美国是资产阶级专政的资本主义国家。
二、政体
美国是总统制度,由选举人团选举,总 统只对宪法与选民负责; 中国是全国人民 代表大会制度 政府由他产生对他负责受他 监督。主席由全国人民代表大会选举。
中美两国的政治制度可谓区别很大, 但是什么原因使得两个大国选择了不同的 政治道路呢?一个民主,一个民主集中, 一个多党政治,一个一党专政,多党合作 等等,这许多的区别要从这两个国家的国 情不同以及两种制度的区别看起:
1、民族 2、历史及意识形态 3、关于民主集中制和民主制的目的
十一、教育理念
中国的教育理念与美国的教育理念截然不同, 最大的区别是:中国偏重于灌输式教育。中国学 生的根基非常扎实,这是优点,但也有缺点,中 国的学生面对新事物总有畏缩心理,与美国学生 比起来,创新意识较差,无论是各门课程的课程 学习报告、设计报告还是期末考试,中国大学更 为重视学生的答案是否符合“标准”;而美国大 学更看重实践以及实践过程中的创造性思维。这 也是国内教育与西方教育的重要区别。
三、政治制度
• 美国是民主党与共和党两党制,中国是中国共产 党领导的多党合作与政治协商制度。 • 美国是三权分立,中国是民主集中制。 • 中国的国家形式是单一制,全国只有一部宪法, 一首国歌,一面国旗。美国是联邦制,总统是全 国范围的最高行政首长也是国家元首,但是他每 个州有州旗,有州的宪法,各州之间的法律也不 同,比如A州允许同性恋,B却不可以。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性就是一个国家的国体:我国就是人民民主专政的社会主义国家;美国就是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视与破坏社会主义事业的敌对势力与敌对分子实行专政。

它的本质就是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家与社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题就是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能就是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,就是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同就是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体就是资产阶级,其高度发达的商品经济与竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样就是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础与代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主与效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美宪法基本制度的比较

中美宪法基本制度的比较

中美宪法基本制度比较一、选举制度和政党制度:(1).中国的选举方式与政党制度中国从1953年12月进行首次普选开始,选举是真实而平等的。

我国选举方式分为直接选举和间接选举。

其中又有等额选举和差额选举。

新中国成立初期,我国经济文化落后,交通也不方便,人民群众的民主素养还不是很高,从这样的国情出发,我国只在乡镇一级实行人大代表的直接选举。

随着我国政治、经济、文化的发展,人民的生活水平有了普遍提高,公民的民主意识有所增强,政治参与能力有了很大的提高,希望更多地直接参与国家政治生活。

顺应社会进步与经济发展的要求,我国将直接选举范围扩大到县级,实行普遍的差额选举,根据我国处于社会主义初级阶段的基本国情,面对人口众多、幅员辽阔、发展很不平衡的状况,我国将在相当长的时间内采用选举与间接选举相结合的选举方式。

目前,中国的选举制度还在不断改进与完善中。

较以前来说,现今中国民主程度已大为提高,文化大革命刚结束后不久,党和政府就果断停止阶级斗争。

目前,我国的选举方式主要有直接选举,间接选举,等额选举和差额选举。

如今的乡镇人大代表是通过直接选举产生,能够直接表达老百姓的意愿,老百姓能够直接参与选举.但成本较高,局限于选民多,分布广的地区,且参与选举的老百姓有一部分缺少民主意识,因此可能导致贿赂的情况的发生。

间接选举适合于我们人口众多的国家,但不是每个选民都能选举心目中的候选人,选民的意愿受到限制。

以等额选举的方式确定候选人,可以比较充分地考虑当选者结构的合理性,但限制选民的自由选择,有些选民可能误认为是事先“内定”好的,因此选民的积极性受到影响。

差额选举有利于通过选民对候选人的自我介绍参与竞选来了解候选人,但若缺少有效的规范,容易发生虚假宣传,贿赂等情况。

由此可见,直接选举,间接选举,等额选举,差额选举都有各自的优点,也都有各自的局限性。

但必须依据社会经济制度,物质生活条件,选民的文化水平的具体条件来决定国家的选举制度。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

美国实行两党制,民主党和共和党是 两个主要的政党,通过竞选争夺执政 地位。
02
中美政治制度的历史与发 展
中国政治制度的历史与发展
第一季度
第二季度
第三季度
第四季度
奴隶制时期
在公元前2070年,中 国进入了奴隶制社会, 此时的国家政治制度以 世袭制为主,政权与族 权结合,神权与王权结 合。
封建制时期
谊。
增强文化认同
通过多元文化交流与理解,可以 增强中美两国人民之间的文化认
同,减少误解和偏 同,通过多元文化交流与理解, 可以促进文化创新和发展,为两
国文化注入新的活力。
加强国际合作与对话的紧迫性
全球治理的挑战
当前全球治理面临诸多挑战和难题,中美两国作为世界大国,应当 加强国际合作与对话,共同应对全球性挑战。
中美政治制度比较
汇报人: 2023-12-11
目录
• 中美政治制度概述 • 中美政治制度的历史与发展 • 中美政治制度的核心要素比较 • 中美政治制度的绩效评估与影响分析 • 中美政治制度对未来政治发展的挑战与趋
势 • 中美政治制度比较研究的结论与启示
01
中美政治制度概述
中国政治制度概述
人民代表大会制度
的治理效果。
相互借鉴经验
中美两国在政治制度建设方面积累 了丰富的经验,双方可以相互借鉴 ,取长补短,提高各自制度的优越 性。
促进共同发展
中美两国在政治制度发展方面具有 共同的目标和追求,双方可以相互 学习与借鉴,以实现共同发展和繁 荣。
推动多元文化交流与理解的重要性
文化多样性的价值
中美两国文化存在巨大差异,但 文化多样性具有丰富的价值,通 过多元文化交流与理解,可以增 进两国人民之间的相互了解和友

中美政治制度的比较

中美政治制度的比较

中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲,虽隔海相望,但走的不是相同的道路。

中美之间的政治制度也存在着较大的差异。

(1)国体与政体的比较中国国体(国家性质):人民民主专政。

《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。

禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

”后香港、澳门回归,因历史原因,实行“一国两制”,即在中国大陆地区实行社会主义制度,在香港、澳门实行资本主义制度,台湾由于内战原因未能统一,现为资本主义制度,回归后也适应“一国两制”,仍实行资本主义制度。

政体:政体指一个国家的政权组织形式,即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关,也叫国家的根本政治制度。

中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定:中华人民共和国的一切权力属于人民。

人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

这就是说,中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。

国体与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性. 国人民民主专政的国体(人民民主专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体,人民代表大会制度的政体反映人民民主专政的国家性质。

美国,一个年轻的国家,其历史充其量不到三百年,其第一任总统华盛顿于1789年宣誓就职,作为英国的殖民军官和奴隶主,成了美国的总统,建立的还只是奴隶制国家,这一奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保护区去了,或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。

美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主“日不落”帝国——英国,但少走了一个社会发展阶段——封建社会,却在继承了英国的强盗本性,通过贩卖黑奴、参与鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。

中美政府制度比较

中美政府制度比较

竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政府制度比较篇一:中美地方政府体制比较中美地方政府体制比较“以铜为镜,可以整衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以知得失。

”尽管中美两国在政治社会制度、政治意识形态和政治文化传统等方面迥然不同,但美国地方治理的一些措施,在有些方面对我国地方政府体制改革有一定的借鉴意义。

一、中美地方政府比较的意义中美两国地方政府治理结构既有相通点又有不同点,因此,中国地方政府既不能全盘否定又不能全盘照搬美国地方政府的治理结构。

正是基于此,本文才选取以中美地方政府治理结构比较为主题,并试图从种类结构、层级结构、组织结构、职能结构、决策结构等方面来对中美地方政府治理结构进行比较分析。

通过比较分析得出,美国地方政府治理结构具有地方政府种类结构相对简单化、层级结构扁平化、组织结构灵活多样化、职能结构非同构化、决策结构多中心化等特征;中国地方政府治理结构具有地方政府种类结构相对复杂化、层级结构金字塔化、组织结构单一化、职能结构同构化、决策结构单中心化等特征。

二、中美地方政府的概念:美国:与中国单一的、全能的公共权力层级制不同,美国的公共权力结构是多中心的、分散化的多样性模式。

中国:在民主集中体制下,地方国家权力机关作为地方国家行政机关,是上级行政机关的下级机关,因而拥有两方的权力。

中国的地方各级人民政府作为当地国家权力机关的执行机关,接受当地人大及其常委会的领导监督,并对其负责;作为下级行政机关,接受中央和上级行政机关的领导监督,并对其负责。

作为后一种身份,除完成中央与上级人民政府布臵的工作外,还代表中央和上级人民政府负责协调和监督中央和上级政府在其辖区所设臵的行政机构的活动。

总的来讲是由中央政府为治理国家一部分地域或部分地域某些社会事务而设置的政府单位。

三、中美地方政府总体比较美国地方政府所指的范围与中国地方政府有着很大的差别:首先,在中国,除了居于金字塔结构顶端的中央政府以外,纵向上从省、市、自治区直至乡镇、街道,横向上覆盖全国的所有层级、任何规模的政府均称为地方政府。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显着的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

中美政治制度比较差异

中美政治制度比较差异

竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度比较差异篇一:中美政治制度差异的研究中美政治制度差异的研究摘要:本文以中美政治制度的差异比较为研究对象。

中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。

对中美政治制度进行比较研究,从全球视野分析人类政治制度的发展,以期发现人类社会政治制度的发展规律,彰显社会主义政治文明的优越性,启发人们的思考,为坚持和完善有中国特色的社会主义政治制度服务是本文的主旨。

关键字:政治制度;差异;研究自1870年以来,美国国民经济就高居全球第一。

美国是联合国安理会五个常任理事国之一,当今的国内生产总值超过全球20%,其在经济、政治、科技、军事、娱乐等诸多领域的巨大影响力均领衔全球,是目前世界上唯一的超级大国。

而中国是国际社会的中流砥柱,为联合国安全理事会常任理事国;世界第二大经济体;世界第一大出口国,世界第二大进口国,拥有最多外汇储备;亦是世界上经济成长最快的国家之一。

不过中国的生产力总体水平还比较低,地区发展也不平衡。

中国和美国在很多方面都存在着差异,而这些差异形成的原因也是多方面的。

在这里我主要论述一下中美两国在政治制度方面的差异。

1、政治制度1.1政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。

在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。

在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。

当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。

人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。

政治制度属于上层建筑。

任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。

随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。

在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。

未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

中美政治制度比较文学院宋来201211081135一.单一制与联邦制从国家结构形式上来讲,中国是单一制国家,即是由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权国家;而美国是联邦制国家,是由多个州联合组成的统一国家。

其具体的区别在于单一制国家主权先于各个行政区域存在,地方行政区不是政治实体,不具有主权特征,各地方行使的权利来源于中央授权,地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的;而联邦成员国则是各成员单位先于先于联邦国家存在,是单独享有主权的政治实体,加入联邦之后虽无完全独立的主权但在宪法规定的范围内联邦成员的主权仍受到法律的保护,其权利来源于各成员国的参与。

在现实中,中国有统一的立法机关和统一的中央政府,全国只有一个宪法,按行政区域划分行政单位和自治单位,都受中央的统一领导,没有脱离中央而独立的权利。

联邦制国家不仅联邦有自己的宪法、法律、最高国家权力机关,各组成单位也有自己的相应配置。

联邦的权力可以遍及全国,各州的权力只能在各州内部行驶,各州的公民同时又是联邦公民,有的联邦成员还有进行国际外交活动的权力。

二.国体与政体从国体上讲,中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,它建立在社会主义经济基础之上,在人民内部实行广泛的民主,对敌人实行有效的专政。

美国是资产阶级专政的资本主义国家,资产阶级占统治阶级地位。

美国的政体是“总统制共和制”,总统为国家元首和政府首脑。

实行分权与制衡的原则,立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管,三个部门行使权力时,彼此互相牵制,以达到权力的平衡。

中国的政体是人民代表大会制度,我国的政权组织形式为人民代表大会制。

国家的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

人民代表大会制度是体现人民民主专政性质和要求的政权组织形式。

三.政党制度中国的政党制度是在共产党的领导下的多党合作制度,美国实行两党制,由民主党和共和党两党长期轮流执政。

中美政治比较中英中英文对照

中美政治比较中英中英文对照

中美政治比较中英中英文对照Document number【980KGB-6898YT-769T8CB-246UT-18GG08】中美政治制度差异研究The political system of China and the United States differences research中国和美国政治制度现状China and the status quo of the American political system(一)中国的政治制度(a) of China's political system我国的政治制度概括起来主要有人民代表大会制度、中国人民政治协商制度、民族区域自治制度等。

In summary of political system in China mainly include the people's congress system, the Chinese people's political consultative system, regional national autonomy system, etc.中国宪法规定:“中华人民共和国实行的是人民代表大会制度,中华人民共和国的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

”全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关,统一行使国家最高权力,人民代表大会制度是中国的根本政治制度,是实现人民民主专政的政治形式,是中国的政体。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。

我国的选举制度是人民代表大会制度的重要组成部分,目前我国的选举制度的原则和主要内容一方面在宪法中得到确定,另一方面,全国人大组织法、地方各级人大组织法和选举法等有关法律法规也根据宪法所确立的社会主义选举制度的基本原则,对我国选举的具体内容作了详细的规定,它们同宪法一同构成了我国社会主义选举制度的法律基础。

中美两国政治制度比较

中美两国政治制度比较

中美两国政治制度简略比较北京师范大学化学学院一、国体中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,而美国是资产阶级专政的资本主义国家。

二、政体中国是全国人民代表大会制度政府由他产生对他负责受他监督。

主席由全国人民代表大会选举。

美国是总统制度,由选举人选举,总统只对宪法与选民负责。

三、政党制度我国现行的政党制度是在中国共产党的领导下的多党合作制度,健全与完善这种具有中国特色的新型政党制度。

中国是一个多党派的国家。

除了执政的中国共产党外,还有八个民主党派。

各民主党派不是在野党,也不是反对党,它们是参政党。

民主党派参政的基本内容是:参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的规定执行。

美国实行两党制,民主党和共和党长期轮流执政。

由两个势均力敌的政党即民主党和共和党通过竞选取得议会多数席位,或者赢得总统的选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。

1、优点两党制由于两党轮流执政,会使政治生活较为活跃,民主程度高,政策制定更是考虑到了各个阶层的利益,因此决策相对完备,并且彼此能相互监督,使政府清廉度提高。

两党制的两个党互相制约、监督,形成了对权力的一种制约机制,确保了政局的稳定,具有进步意义。

一党制则是政局较为稳定,政策的延续性比较强,出台的周期也比较短,运作上被形象的称为“推土机”模式。

在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时,中国共产党都事先同民主党派和无党派民主人士进行协商,取得统一认识,然后再形成决策;民主党派和无党派人士在国家权力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中,在地方各级人大中,均有一定比例的代表,以更好地参政、议政并发挥监督作用;在人民政协中充分发挥民主党派和无党派人士的作用;举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务。

这就是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。

2、缺点两党制某种意义上来说两党是对立的,容易互相攻击,竞选时花销也比较大,政策制定的周期由于过程复杂所以周期会相对长,并且连续性不强,在应对突发急事件不如一党制快捷。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

我们实行“夫 妻政治” ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ调“阴阳协 调”;
我们 是 “兄 弟政 治”, 强调 “力 量均 衡”
• 中国实行禅政。 • 美国实行选政。 中国由一党执 美国实行两 政,上届领导人 党竞选轮流执政, 总把政权移交给 政策缺乏连续性 心灵上相通的人, 和可预见性,但 后继者跟前任往 明显可以加强对 往继往开来,政 权力的制约和监 督 策具有连续性和 可预见性。
政 体
政 党 制 度
• 民主党与共和党两党 制
China
• 民主集中制
权 力 分 配 原 则
America
• 三权分立
• 单一制,全国只有一部宪 法,一首国歌,一面国旗
国 家 形 式
• 联邦制,总统是全国范围 的最高行政首长也是国家 元首,但是他每个州有州 旗,有州的宪法,各州之 间的法律也不同
中国—公民权利制度
中美政治制度比较
权力分 配原则
公民权 利制度
国家形式
政治 制度
国体 政体 政党制度
中国
• 我国是人民民主专政 的社会主义国家 • 全国人民代表大会制 度 政府由他产生对他 负责受他监督。主席 由全国人民代表大会 选举 • 中国共产党领导的多 党合作与政治协商制 度
国 体
美国
• 美国是资产阶级专政 的资本主义国家 • 总统制度,由选举人 团选举,总统只对宪 法与选民负责
宗教信仰权利 思想和言论自由权利 公民在法律面前一律平等 人身自由不受侵犯 批评和建议权 受教育权 要求国家赔偿权 男女平等权利 有依法纳税的权利 选举权和被选举权
美国—公民权利制度
联邦宪法和法律规定: 享有人身保护、言论、出版、集会、宗教信仰 自由,私有财产权和选举权等。 国会不得制定剥夺公民的言论、出版、和平集 会和请愿自由的法律,公民的人身、住宅、文件 和财产不受非法的搜查和扣押,非依法定正当程 序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产。 各州宪法和法律对公民的权利也有规定。

中美政治制度比较

中美政治制度比较

推荐阅读:俞可平《民主是个好东西》
学者俞可平
实现民主需要具备 相应的经济、文化和政 治条件,不顾条件而推 行民主,会给国家和人 民带来灾难性的结果。
政党制度
美国的政党制度
两党制在美国成立联邦初期就已萌芽,到南北战争后,两党 制正式形成。垄断资产阶级通过两大政党控制整个国家政治机 构,操纵全国政治生活。两党的主要职能是操纵和包办选举, 特别是总统选举。民主党和共和党两党长期轮流执政。 今天,共和党和民主党完全渗透在美国的政治进程中。 两党 在选举上的竞争是美国政治制度最显著和最持久的特点之一。
美国式选举的弊端
1.时间太长,令人厌倦。从初选开始到大选结束,将近一年的时 间,甚至更长,每四年一次,频繁且重复的过程和内容,自然使人 感到厌倦。长期的竞选也不利于总统和国会履行自己的职责。 2.费用高昂,富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。2012
年竞选,奥巴马竞选团队及民主党阵营共筹得10.6亿美元,共和党挑
美国式选举的优点
1.选举是选拔、锻炼人才的有效方式。竞选是对竞争者能 力、智力、耐力、毅力和体力的全面考核。 2.选举是选民行使民主权力的重要途径。公民可以按照自 己的意愿选出喜欢的人来当总统。 3.选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权 力的唯一合法渠道。 4.选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。选举 是一次全民政治总动员,促使人民关注。参与国家的政治生 活,了解美国的民主制度和民主理念。 5.透明度较高。可以在表面上杜绝一些大规模的贪污受贿, 官钱交易的情况。
会和地方各代表大会的选举经费,由国库开支。”
案例中国目前各级各类的选举机构都是非常设性的或暂时代行 职权的组织。如果从层次上划分的话,可以分为中央选举机构、
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中美两国政治制度的比较
一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;
作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。

首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。

它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。

此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。

因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;
其次,两个国家的政体也有着显着的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。

国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。

此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。

最后,也是最重要的一点,在少数民族聚居地区实行区域自治,并在其中选取人大代表,也有利于维护国家的统一和民族的团结。

总之,人民代表大会制度是符合我国国情,能够保证人民当家作主的根本政治制度。

而众所周知,美国实行总统制,由选民分别选举总统和国会,由总统担任国家元首,同时担任政府首脑,总统只对宪法与选民负责。

这样的制度保证总统权事统一,责任集中,责任和权力的归属明确,所以,行政效率较高,可以适应形势的变化。

而且美国总统制度下总统的任期比较固定,任期内,不会出现政局紊乱的局面。

但这样的体制下总统的权利过大,易形成专制独裁的局面。

而且美国国会议员大多数缺乏行政经验,实务经验不足,事业性不足,美国国会的法案也常常得不到行政机关的落实与执行。

很可能出现这样一种情况,当行政与立法产生僵局时,一方面,美国总统不能解散国会,国会总统也不能强迫总统辞职,所以问题就无法得到很好的解决。

说起政治上的差异,我们常常能从新闻上听到美国的两党之间竞争的新闻,这在中国应该是不可能发生的事情。

这点就涉及到中美两国的政党制度的不同。

美国实行的是两党制,民主党和共和党两党长期轮流执政。

两个党的竞争制度给美国带来一定的好处。

首先,两个党的少数党有利于政治局势的稳定和经济的平稳发展,可以使政策可以得到长期的执行,构成一个稳定的政治环境,避免政局过于混乱。

其次,这样的制度需要选民的推选,便有利于推动民主进程的发展,而且两个政党为了获得更多的支持,必将更加努力为人民服务,多多推出有利于人民的政策。

最重要的一点,是这样的制度有利于对权利进行有效地监督与制约,可以减少权利滥用和腐败现象的发生。

然而,这样的政策也有它的弊端,这样的两党竞争会浪费许多的竞选费用,而且有些时候,两个政党会相互攻击,相互拆台等等,造成不好的政治风气。

而中国实行的是共产党领导的多党合作和政治协商制度。

这样的制度十分适合中国的政治环境,有利于在根本利益一致的基础上协调各种利益关系,解决各种利益矛盾,而且有利于调动各方面的积极性,汇集建设社会主义的各方面力量,有利于社会主义民主政治建设,加强政治决策的科学化、民主化,保障人民的政治权利,防止政治腐败。

使得我们的政治环境进入一种规范有序又充满活力的氛围。

还有一点值得我们注意的是两国的国家结构形式。

说起国家的结构形式,大家可能有点陌生,但是应该对美国的联邦制非常耳熟。

没错,美国是联邦制的代表国家,联邦制是由两个或两个以上的政治实体结合而成的一种国家结构形式,由各个联邦成员组成,各成员单位先于联邦国家存在。

这样的联邦制有利于美国确保州的灵活性和创造性,克服了传统单一制大国管理不变的缺点,也是一种解决由于地区差异带来不稳定性的好方法。

但是这样的制度固然也存在着一定的缺点,那就是效率不高,联邦政府之间与州政
府之间常常各自为政,决策过程往往十分漫长。

一但存在矛盾的激化,很可能引发各邦脱离联邦而独立,严重可能导致联邦的解体。

我们自己国家的结构形式呢,称为单一制,我们也能很直接地感受到单一制的特点。

单一制是指由若干行政区域单位或自治单位组成单一主权国家的结构形式。

单一制政府就是中央集权制政府,在立法上,由国家统一制定宪法和法律,行政上实行统一领导和管理,对外关系上则是国际法主体,能统一制定对外政策。

所以这样单一的结构形式,便于处理中央和地方的关系,而且,比较没有机构和事务上的重复,可以提高政府的工作效率。

但这样的单一制的任何事务都由中央政府来决定,缺乏灵活性。

说起这些,和我们公民最相关的政治制度就是公民的选举制度了。

在中国,我们国家的国家主席,副主席直接受命于最高国家权力机关,都由全国人民代表大会选举产生。

而美国总统选举实行间接选举制,首先由各州选民投票选出本州选举人,然后由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。

议员选举实行直接选举制。

中美制度之所以有以上种种的差异,归根到底是由于历史的沉淀,以及各自在实践中的摸索所积累的经验。

尽管有种种的差别,但是各有各自的好处,各自适应与各自的政治形态。

当然我们应该不断地创新改革,民主会带来一定的扰动,专制也必将不能解决所有动乱,所以如何顺应时代的变化,寻找到各自的平衡点,推动政治发展的进程,才是关键。

拿中国来说,党的十八大从我国改革发展新形势和人民群众的新期待出发,对坚持走中国特色社会主义政治发展道路和积极稳妥推进政治体制改革提出了总体要求。

依旧实行民主集中制,组织全体人民以国家主人翁地位投身社会主义建设,维护国家统一、民族团结,并进行不断的完善和发展。

我想,这应该是各个国家的政治发展方向,朝着适合自身的道路,发展具有自身特色的政治路线,才能有效发挥政治制度的基石地位。

相关文档
最新文档