在中国的OLED显示技术专利布局的分析

在中国的OLED显示技术专利布局的分析

基于在中国公开的OLED专利申请，文章研究了中国申请人和国外申请人就OLED显示技术在中国的专利布局的相似点与差异点，主要分析其专利申请类型、国内外主要专利申请人及其分布和国内外主要申请人的专利技术领域，由此提出了发展我国OLED显示技术的建议。

标签：OLED；专利；布局

1 引言

近年来，有机发光二极管（Organic Light-Emitting Diode，OLED）成为了各显示器厂及各国政府极力推广的新兴平板显示技术。相对于其他平板显示器，OLED显示器具有自发光性、广视角（达175°以上）、短反应时间（1μs）、高发光效率、广色域、低工作电压（3～10V）、面板薄（厚度可小于1mm）、可制作大尺寸与可挠曲的面板及制程简单等特性，而且它还具有低成本的潜力[1]。中国目前是全球最大的OLED应用市场，OLED显示技术在中国的发展潜力巨大。为抢占中国市场，OLED显示面板的主要生产厂商如三星、LG等已经积极地在中国进行了专利布局。也有不少中国企业如维信诺公司、京东方等投入到OLED 显示技术的研究与开发中。文章通过对OLED专利申请的统计分析，比较了中国申请人与国外申请人在OLED显示技术在中国的专利布局上的分布情况，帮助国内OLED企业了解自身和竞争对手的情况，为发展我国OLED行业提供一些建议。

2 OLED显示技术中国专利申请检索结果

在中国知识产权网（）检索并筛选出的OLED显示技术相关专利共11038件，如图1所示。其中，国外申请人申请数量为6788件，占总申请量的61%；中国申请人申请数量为4250件，占总申请量的39%。造成中国申请人与国外申请人OLED显示技术在专利申请数量上差异较大的原因主要有两个：（1）OLED显示技术起源于国外，中国起步较晚；（2）中国OLED显示技术发展早期，中国企业和研究机构缺乏将技术通过专利进行保护的意识。不过，知识产权保护意识现在已经得到很大的改善。据调查显示，OLED行业几乎所有的企业都有专职的人员负责知识产权方面的工作，一般为1～2人，有约73%的企业有专门的知识产权部门[2]。

图1 OLED显示技术专利中国专利申请

3 中国地区的OLED显示技术专利申请分析

文章根据上述检索结果，对中国地区OLED显示技术专利申请从专利申请类型、申请人分布和专利技术领域分布三个方面展开分析。

3.1 专利申请类型分析

国外申请人和中国申请人在中国地区申请的OLED显示技术专利申请类型分析如图2所示。从图2可看出，国外申请人和中国申请人均主要以发明专利申请为主，这说明国外申请人和中国申请人均有较高的把握认为自己的专利申请是具有突出的实质性特点和显著的进步，具有很高的授权前景，这充分的说明OLED显示技术处于发展阶段，是一个全新的行业，具有非常广阔的技术创新点。另外，申请人选择以发明专利的方式保护OLED显示技术，是希望可以利用发明专利一旦授权就比实用新型获得更长的保护期限（在中国，发明专利的保护期限为20年，实用新型专利的保护期限是10年，均自申请日起算），申请人可以通过获得的较长期限的保护，实现对OLED技术创新的某些垄断地位，同时也预示着OLED行业具有长期投资和发展的潜力。

从图2还可以发现，外国申请人的发明专利申请占其申请总量的99.9%，而中国申请人的发明专利申请占其申请总量的83.5%，这说明相对于外国申请人，中国申请人出于一些考虑有一部分专利还是会选择创造性和技术水平较发明专利申请低但实用价值大的实用新型对技术进行保护。这主要是因为专利法规定，发明专利申请需要经过实质审查，所以发明专利从申请到授权的周期较长，一般为2-3年，而实用新型专利申请不需要实质审查，只需要通过初步审查即可，所以从申请到授权周期的则相对较短，一般为6个月至1年。另外，实用新型专利的维护费用一般只有发明专利维护费用的四分之一左右，出于成本与专利能够取得的效益之间的平衡考虑，中国申请人会选择实用新型这一专利类型来保护一部分技术。

图2 专利申请类型

3.2 申请人分析

3.2.1 国外申请人国别分析

在所采集到的OLED显示技术中国专利数据中，对国外申请人的国别进行分析，如图3所示。以申请人所在国排序，国外申请人中，日本、韩国和美国在中国的专利申请量分别位居第一、第二和第三，三个国家的申请量约占中国地区OLED显示技术总申请量的53%，这说明了OLED显示技术目前主要掌握在日本、韩国和美国这三个国家。在这三个国家中，又以日本的申请量为最多，约占总国外申请量的30%，这充分的说明了OLED关键技术大部分由日本申请人掌握。

图3 国外申请人国别

3.2.2 国外主要申请人分析

在所采集到的OLED显示技术中国专利数据中，对国外申请人的前10名进行分析。如图4所示，前10名申请人中有7家是日本企业或研究机构，1家美

国企业（伊斯曼柯达），其余2家是韩国企业（三星和LG），这说明OLED技术虽起源于欧美，但由于成本和产业链等关系，日本和韩国的产业化步伐更快，日韩两国的企业在专利申请量上遥遥领先其他国家或地区的企业。日本申请人在前10名申请人中占有7位，说明日本有很多企业或机构从事OLED显示技术的研发。

但同时发现，前十名申请人中仅有的两家韩国企业，其专利申请量却分别占据第一位和第三位。在中国地区进行OLED显示技术专利布局最多的是三星公司（包括三星电子株式会社、三星移动显示器株式会社、三星SDI株式会社和三星电管株式会社）；LG公司（包括LG.菲利浦LCD株式会社、乐金显示有限公司、LG化学株式会社、LG电子株式会社和LG.飞利浦LCD有限公司）排在了第三位。三星公司和LG公司作为目前市场上最大的两家OLED显示面板厂商，其在中国的专利申请数量也从侧面反映了研发实力。从图4可以看出，三星公司、半导体能源、LG公司、索尼等OLED显示领域专利申请数量领先的企业或机构同时也是液晶显示领域等其他平板显示的龙头企业或研究机构。这些平板显示行业的龙头企业或机构，在发展现有平板显示技术的同时，积极拓展未来可能的平板显示技术，依靠强大的技术积累和经济资本，在新型平板显示领域依然占有重要地位。这也从侧面反映出OLED显示技术的研究与开发需要大量的资金及技术支撑，OLED显示技术的产业化进程还是需要这些在产品开发和市场渠道方面具有相当优势的企业的积极推动。

伊斯曼柯达公司在中国的OLED显示技术的专利申请排在了国外申请人的第十位。伊斯曼柯达就其OLED显示技术在中国的专利数量明显少于其在美国的专利申请数量[3]。另外，分析发现，伊斯曼柯达在2006年之后在中国的有关OLED显示技术的专利申请数量明显下降，尤其是在2008年之后，申请数量为个位数。这说明作为小分子OLED阵营的领头厂商[4]，伊斯曼柯达由于经营问题，已经逐步在推出OLED市场，其核心专利已经被三星收购。

中国要发展OLED行业，需要充分的重视国外主要申请人，分析其专利技术，在基础专利的基础上积极发展外围专利，并及时申请专利，以小专利换大市场，增加企业的生存发展空间，在未来OLED显示市场占领一定的席位，以便在后续的专利谈判等方面掌握更多的主动权。

图4 国外主要申请人

3.2.3 中国主要申请人分析

在所采集到的OLED显示技术中国专利数据中，对中国大陆申请人前10名进行分析。结合图5，中国大陆申请人中以清华大学最多，其次分别为北京维信诺科技股份有限公司和昆山维信诺显示技术有限公司与电子科技大学。而北京维信诺科技股份有限公司与昆山维信诺显示技术有限公司是基于清华大学OLED 显示技术成立的高科技企业，其大多数专利都是与清华大学合作申请的，独立申请的专利相对很少。结合图5，可以看出，中国大陆申请人在OLED显示技术的专利布局上以具有较高科研能力的高校为主，企业申请量很少，排在前10名的