推荐-水泥行业国内外安全标准对比研究 精品
国际工程水泥产品标准的对比研究
能及用途进行分类。按水泥组分进行分类时，不同标准的水泥名称虽存在一定差
异，但其水泥组分、混合材品种及掺量均具有可比性，特别是当混合材品种及掺
量相当时，水泥性能具有一定的相似性。按水泥性能及用途进行分类时，水泥在
特性指标上（水化热或抗硫酸盐性）具有可比性。
3 水泥的性能指标
3.1 化学指标 水泥化学指标主要包括不溶物、烧失量、三氧化硫、氧化镁、氯离子和碱含
美国标准（C150、C595 和 C1157）未划分强度等级，通常对 1d、3d、7d、28d 四个龄期中的 2~3 个龄期抗压强度有要求，对强度要求比较宽松。中国标准 （GB175、GB200 和 GB748）按 28d 抗压强度共划分为有四个强度等级（32.5、42.5、 52.5、62.5），按 3d 强度分为普通型和 R 型（早强型）两类。通常对 3d、7d、28d 三个龄期中的 2~3 个龄期（3d 和 28d 为主）强度有要求。 3.4 特性指标
关键词：国际工程；水泥；标准；对比研究；差异
1 水泥产品标准介绍
美国通用水泥产品标准的相关文献主要有：ASTMC150/150M《波特兰水泥标 准规范》，ASTMC595/595M《混合水硬性水泥标准规范》和 ASTMC1157/1157M《水 硬性水泥标准性能规范》。
我 国 的 现 行 水 泥 产 品 标 准 相 关 文 献 主 要 有 ： GB175 《 通 用 硅 酸 盐 水 泥 》， GB/T200《中热硅酸盐水泥低热硅酸盐水泥低热矿渣硅酸盐水泥》和 GB/T748《抗 硫酸盐硅酸盐水泥》。
品种。
组分（质量分数）
品种
代号
熟料+石膏
粒化高炉矿 渣
火山灰质混 合材料
粉煤灰
2021国内与不同国家水泥性能的试验比较范文3
2021国内与不同国家水泥性能的试验比较范文 摘要： 随着一带一路的发展, 目前中国公司在海外的工程建设项目越来越多, 与国外规范以及国外原材料的接触也越来越多。
水泥作为混凝土原材料中最主要的组分, 对混凝土性能的影响至关重要, 本文以马尔代夫中马友谊大桥项目为依托, 选取印度尼西亚SEMEN PADANG 42.5水泥、马来西亚YTL42.5水泥、国内金羊P·Ⅱ42.5和华润P·Ⅱ42.5水泥, 从化学成分分析、化学性能分析、物理力学性能和水化热等方面进行对比, 研究国内外水泥性能的差异, 为海外项目混凝土的配置提供技术指导。
关键词： 水泥;化学成分; 化学性能; 物理力学性能; 水化热; 1、引言 “一带一路”战略是国家根据全球形势变化,统筹国内国际两个大局做出的重大战略决策。
作为亚洲工程建设领域的龙头企业, 中国交建的国际化水平在央企中处于领先地位, 在海外已积累了大量项目储备。
重点跟踪的项目内容包括铁路、公路、桥梁、隧道、机场、港口、运河、资源开发、城市综合体开发建设、工业投资、园区开发建设等。
随着海外项目的增加, 由于国内外材料、规范的差异导致的混凝土质量问题日益增多。
水泥作为混凝土原材料的重要组成部分, 不同国家水泥性能所产生的差异对混凝土质量的控制尤为重要。
我国现行六大水泥产品标准(简称通用水泥标准) GB175-2007《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》、GB1344-1999《矿渣硅酸盐水泥、火山灰质硅酸盐水泥及粉煤灰硅酸盐水泥》、GB12958-1999《复合硅酸盐水泥》中涉及的试验方法基本上是等同或修改采用国际标准, 但一带一路项目所在国家大多执行英标、欧标或者当地国家标准, 在标准上与中国标准也是有不少差异[1][2]。
针对该问题,依托马尔代夫中马友谊大桥项目通过对不同国家的水泥与国内水泥进行试验, 从化学成分分析、化学性能分析、物理力学性能、水化热等方面进行对比, 分析国内外水泥性能的差异, 为马尔代夫中马友谊大桥项目高性能海工混凝土的配置提供技术指导。
水泥的性能与品质标准国内与国际对比
水泥的性能与品质标准国内与国际对比水泥是建筑领域中最为重要的材料之一，承担着固化混凝土的功能。
在建筑物的设计和施工中，水泥的品质和性能起着至关重要的作用。
本文将重点探讨水泥的性能与品质标准在国内与国际上的对比情况。
一、水泥的性能1.强度水泥的强度是评价其性能优劣的重要指标之一。
强度越高，表示水泥的抗压能力越强，建筑物的结构也更加牢固。
国内和国际对水泥强度的要求存在一定的差异。
国际上一般采用MPa（兆帕）来衡量水泥的强度，常见的标准为32.5MPa、42.5MPa和52.5MPa等。
而国内则多采用强度等级，如32.5级、42.5级和52.5级等。
随着建筑工程的发展，国内也逐渐向国际接轨，对水泥的强度要求也日趋严格。
2.凝结时间水泥的凝结时间是指从开始搅拌水泥与水开始固化的时间。
凝结时间的长短直接影响着施工进度和质量。
一般来说，水泥的凝结时间应该适中，既要保证施工的连续性，又要保证混凝土的凝固时间足够。
3.流动性水泥的流动性是指在施工过程中的可塑性和流动性能。
优良的流动性有利于施工，可以更好地填充模板和钢筋等，从而提高建筑物的质量和强度。
在国内，常用的流动度检测方法为坍落度，而在国际上常常采用流动度、流动性比和收水量比来评价水泥的流动性。
二、水泥的品质标准国内与国际对比1.国内水泥品质标准国内水泥的品质评价标准主要由国家标准《水泥》（GB/T 176-2008）来规定。
该标准分为不同等级，细分为32.5级、42.5级和52.5级等。
该标准主要从水泥的强度、凝结时间、流动性等方面进行了规定。
此外，国内还有一些地方性标准和企业标准，但总体上以国家标准为主导。
2.国际水泥品质标准国际上，水泥的品质标准主要由国际标准组织ISO（国际标准化组织）和其他地区性标准组织制定。
ISO制定了多个关于水泥性能和品质的标准，如ISO 197-1：2019《水泥-第1部分：组成、规范性要求和一般试验方法》、ISO 679：2014《水泥确定物质含量特性的方法-滴定法和光度法》等。
建筑材料质量标准的国际对比与趋势如何
建筑材料质量标准的国际对比与趋势如何在当今全球化的时代，建筑行业蓬勃发展，建筑材料的质量标准成为了确保建筑安全、耐久和可持续性的关键因素。
不同国家和地区由于地理环境、经济发展水平、技术水平以及文化背景等方面的差异，其建筑材料质量标准也存在着一定的差异。
同时，随着科技的进步和社会的发展，建筑材料质量标准也在不断演变和发展。
本文将对建筑材料质量标准的国际对比与趋势进行探讨。
一、国际建筑材料质量标准的对比1、水泥水泥是建筑中最常用的胶凝材料之一。
在国际上，不同国家对水泥的质量标准有不同的要求。
例如，欧洲标准（EN 197-1）对水泥的化学成分、物理性能和强度等方面都有详细的规定。
相比之下，美国标准（ASTM C150）则更注重水泥的强度和耐久性。
中国的水泥标准（GB 175）在化学成分和物理性能方面也有明确的要求，并且在某些指标上与欧洲和美国标准存在一定的差异。
2、钢材钢材是建筑结构中的重要材料。
日本的JIS 标准对钢材的化学成分、力学性能和工艺性能等方面的要求较为严格，尤其在高强度钢材的研发和应用方面处于领先地位。
欧洲的 EN 标准和美国的 ASTM 标准也对钢材的质量进行了严格的规范，但在具体的指标和测试方法上可能有所不同。
中国的钢材标准（GB/T 700、GB/T 1591 等）在借鉴国际标准的基础上，结合国内的实际情况进行了制定和完善。
3、木材木材在建筑中的应用历史悠久。
在北美地区，木材的质量标准（如美国的 ANSI/AWC NDS 和加拿大的 CSA O86）侧重于木材的强度、含水率和耐久性等方面。
欧洲的木材标准（EN 338 等）则更加注重木材的分类和等级划分。
而在一些木材资源丰富的国家，如俄罗斯和巴西，其木材质量标准可能会根据本国的木材特点和市场需求进行调整。
4、玻璃玻璃作为建筑的采光和装饰材料，其质量标准在国际上也存在差异。
德国的 DIN 标准和欧洲的 EN 标准对玻璃的光学性能、机械强度和热稳定性等方面有严格的要求。
混凝土强度检验的质量评定标准的国际对比研究
混凝土强度检验的质量评定标准的国际对比研究混凝土作为一种重要的建筑材料被广泛应用于各种工程项目中，其强度是评估其质量的一个重要指标。
因此，混凝土强度检验的质量评定标准显得尤为重要。
本文将对国际上常用的混凝土强度检验质量评定标准进行对比研究，以探索其优劣和适用性。
一、美国国家标准美国国家标准是世界上被广泛接受和应用的标准之一，其混凝土强度检验的质量评定标准也不例外。
美国采用的评定标准主要有两种，即ACI 318和ASTM C39。
ACI 318是建筑混凝土设计规范，其中包含了有关混凝土强度检验的详细要求。
ASTM C39则是混凝土强度试验的标准规范，对试验方法和检验结果进行了规定。
ACI 318要求在混凝土强度试验中，应采用标准试块进行压缩试验，并记录试块的最大承载力。
试块的制备、保存和试验方法等方面均有明确的规定。
根据试验结果，混凝土的强度等级将被划分为不同等级，以满足不同工程项目的要求。
ASTM C39规定了试验中的具体操作步骤，包括试块的制备、负载应用和结果记录等。
根据试块的最大承载力，混凝土的抗压强度可以得到评定。
二、欧洲标准欧洲标准是欧洲地区在混凝土强度检验方面制定的一套统一的标准体系。
该标准体系由EN 206和EN 12390两部分组成。
EN 206是混凝土的性能标准，包括了混凝土的各项性能指标，其中也包括了有关混凝土强度检验的规定。
EN 12390则是混凝土强度试验的标准规范，对试验方法和结果评定进行了详细描述。
根据欧洲标准EN 206，混凝土的强度等级是根据其28天龄期的抗压强度来确定的。
EN 12390规定了试块的制备和试验的具体步骤，试验结果将作为判定混凝土强度等级的依据。
三、中国标准中国标准是我国在混凝土强度检验方面制定的一套标准体系，以GB 50050为主导。
GB 50050是建筑结构混凝土强度检验方法标准，主要描述混凝土试块的制备、试验方法和结果评定等方面的内容。
根据GB 50050，试块的制备和试验方法应符合相应的规定。
我国水泥强度与欧美水泥强度试验标准对比
云南水力发电YUNNAN WATER POWER 72第36卷第2 期0 引言自我国加入WTO 以来，我国与各国的各个行业业务往来逐渐加深。
近几年，国内建筑、水电等基础行业不断开拓国外市场，我国水泥出口量也日渐增加。
我们的原材料生产、设计、施工理念想要和世界接轨，必须首先要满足购买方或建设方的要求。
这些要求可能涉及到不同标准体系，而非中国标准体系。
然而不同国家、地方的标准体系由于地域性会存在或多或少，或者完全不一致的标准设计理念。
在经济全球化的趋势下，正确执行标准，提高检测水平，对于保证检测结果的准确性具有很重要的意义。
就我国与欧洲、美国水泥强度检验标准从以下几个方面进行全面对比。
1 标准版本国际上大多数工业发达国家都有自己的水泥我国水泥强度与欧美水泥强度试验标准对比武玲，翟祥军，林星平（中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，云南 昆明 650033）摘 要：水泥是各项基建工程建设方面的必要原材料。
从标准版本、适用范围、材料参数、试验参数四个方面，对比了中国、欧洲、美国三种体系水泥强度试验方法标准相关内容，并分析了三种体系标准之间的异同点，为我国建筑企业海外业务开拓时提供依据。
规避海外业务风险。
关键词：水泥；强度； ISO 标准 ；EN196；ASTM 标准中图分类号：TQ172.1+2 文献标识码：A 文章编号：1006-3951(2020)02-0072-03DOI：10.3969/j.issn.1006-3951.2020.02.016Comparison of Cement Strength Test Standards between China andWesternWU Ling, ZHAI Xiang-jun, LIN Xing-ping(Power China Kunming Engineering Corporation Limited, Kunming 650033, China)Abstract: Cement is a necessary raw material in the construction of infrastructure projects. From four aspects of standard version, scope of application, material parameters and test parameters, this paper compares the relevant contents of cement strength test method standards of three systems in China, Europe and the United States, and analyzes the differences and similarities about the standard test method for cement strength between China and Europe and America, so as to provide reference for overseas business development of Chinese construction enterprises.Key words: cement; strength; ISO standard; EN196; ASTM standard收稿日期：2019-09-03作者简介：武玲（1984-），女，云南昭通人，高级工程师，主要从事水利水电材料试验研究。
2023年企业安全生产标准的国际对比与借鉴
2023年企业安全生产标准的国际对比与借鉴随着全球化的发展，企业安全生产已成为各国关注的重点。
为了确保员工的身体健康和企业的可持续发展，各国纷纷制定了相应的企业安全生产标准。
本文将对2023年企业安全生产标准的国际对比与借鉴进行探讨，以期为我国企业安全生产政策的制定提供有益的参考。
一、企业安全生产标准的国际情况对比1. 美国企业安全生产标准美国是世界上安全生产标准最为严格的国家之一。
根据美国劳工部的规定，所有雇主都必须提供安全工作环境，并制定相应的安全规程。
美国企业安全生产标准包括对危险源的识别和评估、事故预防和应急救援等方面的要求。
2. 德国企业安全生产标准德国一直以来都非常重视企业安全生产。
德国的安全生产标准注重风险评估和事故预防。
德国政府鼓励企业建立全面的安全管理体系，对危险作业岗位进行特别监管，并提供相关的培训和技术支持。
3. 日本企业安全生产标准日本以其严谨的工作态度而闻名于世，在企业安全生产方面也不例外。
日本制定了一系列严格的安全生产标准，包括对设备设施的安全性要求、员工的安全培训和防火防爆等方面的要求。
此外，日本政府鼓励企业与工会合作，共同制定安全生产政策。
二、借鉴国际标准的意义和方法1. 意义借鉴国际企业安全生产标准的经验，有助于我国企业提升安全生产水平。
通过学习国际先进标准，我们可以了解到其他国家在安全生产管理方面的创新做法，从而更好地应对日益复杂多变的安全风险。
2. 方法（1）制定相关政策和法律法规。
借鉴国际标准的前提是建立相关的法律法规框架，明确企业安全生产的法律责任和标准要求。
（2）加强国际交流与合作。
通过参加国际会议、组织企业考察等形式，与其他国家的安全生产管理部门和企业进行交流与合作，互相学习借鉴经验。
（3）培养专业人才。
加强对企业安全生产管理人员的培训和教育，提高其专业水平和综合素质，为国内企业的安全生产提供专业支持。
三、我国企业安全生产标准的完善建议1. 加强立法工作。
水泥行业国内外安全标准对比研究资料课件
3、英国标准管理体系
水泥行业国内外安全标准对比研究资料
1、标准管理架构
英国标准学会 (British Standards Institution；BSI）是由政 府授权管理英国国家标准的非营利性民间团体。英国贸工部标准与技 术法规司是制定标准政策的政府主管部门，但其仅负责政策层面的管 理。具体的标准管理职能由BSI实施。
水泥行业国内外安全标准对比研究资料
英国的安全生产监管模式
在英国，很早就建立了完善的安全生产与职业健康监督管理体系， 安全与健康立法完善，监管机构健全，安全生产状况全球领先，其良 好的安全生产监管模式主要体现在以下几个方面：
1、政府安全监管力度大 英国早在18世纪就开始安全立法，政府和全社会对安全的要求非 常严格。英国把公共安全作为政府的一项主要职责，政府不仅投入大 量的资金支持安全这一公益事业，还鼓励国有及国有控股企业对安全 生产直接投资，并运用法律、经济等手段强制各类企业加大安全投入。
美国策略背后隐含着一种政府对雇主本身进行安全管理的能力 和态度的不信任，认为只有通过政府法律规范的方法才能保证安全， 造成政府和企业在安全问题上的对立。当然美国的这种策略是基于 其国家和社会良好的法律规范、传统和意识之上，有其特殊性。
水泥行业国内外安全标准对比研究资料
英国策略的出发点和主要原则是：谁造成工作中的危险，谁就 要负责对工人和可能被波及的公众的保护。而政府由于没有企业的 所有权，对企业的安全表现没有直接关系，因此企业才是安全管理 的主体。虽然，这两种管理策略的效果很难得到量化的比较和评估， 不过从世界范围发展的趋势来看，英国的这种管理策略是更为广泛 接受的一种模式。
目前，BSI共有3000多个TC和SC。制定的现行英国国家标准约24万 个，涉及的领域包括：健康、电工、工程、材料、化学、消费品与服务、 信息技术，同时在交通、建筑、风险业、环境可持续发展、电子商务、 信息安全、质量管理等。BSI 每三年制定一次标准化工作计划，每年进 行一次调整，并制定出年度实施计划。
水泥企业安全标准及安全生产标准化现状
水泥企业安全标准及安全生产标准化现状水泥企业是我国工业经济的重要组成部分，但同时也是一个充满风险的行业，安全生产一直是水泥企业迫切关注的问题。
为保障员工的生命财产安全，水泥企业必须严格遵守安全标准和安全生产标准化要求。
首先，水泥企业在安全生产方面需要遵守国家相关法律法规和标准。
我国颁布了一系列与安全生产相关的法律法规，如《安全生产法》、《城市道路工程施工安全技术规范》、《企业职业健康安全管理规范》等。
这些法律法规要求水泥企业建立健全安全生产管理体系，制定安全作业规程和操作规范，开展安全培训和教育，确保生产过程中的安全。
其次，水泥企业需要符合相关的安全生产标准化要求。
根据国家相关标准，水泥企业需要对建设、设备和操作过程进行评估，确定危险性，制定预防措施，确保生产过程的安全。
水泥企业还需要建立安全生产责任制，明确管理层和员工的职责和义务，并进行规范化的安全生产检查和整改。
目前，水泥企业的安全生产标准化取得了一定的进展，但仍然存在一些问题。
首先，部分企业对安全生产的重视程度不够，存在安全管理体系建设不健全、操作规范不规范等问题。
其次，安全生产标准化工作面临着一些挑战，如标准体系不完善、执法监管不到位等。
此外，一些水泥企业面临着技术更新和设备改造的压力，这也给安全生产带来了一定的影响。
针对水泥企业安全标准和安全生产标准化现状，可以采取以下措施进行改进。
首先，加强安全生产宣传教育，提高员工安全意识和防范能力。
其次，加大对水泥企业的执法力度，加强安全检查和监管，确保企业安全规范运行。
还可以加大对于安全技术的研究和推广，提升企业的技术水平，减少安全事故的发生。
总之，水泥企业安全标准和安全生产标准化建设是保障员工安全的重要举措。
水泥企业应严格遵守国家相关法律法规和标准，建立健全安全管理体系，开展安全培训和教育，确保安全生产。
目前，水泥企业的安全生产标准化取得了一定进展，但仍面临一些挑战。
通过加强安全宣传教育、加大执法力度和提升技术水平，可以进一步改进和完善水泥企业的安全生产标准和标准化工作。
中国与俄罗斯水泥标准的对比分析
中国与俄罗斯水泥标准的对比分析宋晓东;曾志;韩国庆;郑新国【期刊名称】《铁道建筑》【年(卷),期】2018(058)003【摘要】为了深入了解中俄两国水泥性能的差异,本文从组成成分、物理力学性能、化学指标、环保性能等方面对比了中俄两国水泥规范.结果表明:中俄两国水泥的主要组成成分基本相同,但掺入水泥中混合材料的掺量不同;中俄两国规范均采用水泥的28 d抗压强度来确定其强度等级,且对水泥的早期强度有要求,但两国规范对水泥早期强度的表征龄期和要求值不同;中俄两国规范中关于水泥的化学指标基本相同,但具体限值不同;俄罗斯水泥规范规定了水泥中天然放射性核素限量,中国水泥规范未规定该指标,但中国规范GB 6566—2010《建筑材料放射性核素限量》规定了建筑材料的天然放射性核素限量.【总页数】5页(P131-135)【作者】宋晓东;曾志;韩国庆;郑新国【作者单位】中铁二院工程集团有限责任公司,四川成都 610031;中国铁道科学研究院铁道建筑研究所,北京 100081;中铁二院工程集团有限责任公司,四川成都610031;中国铁道科学研究院铁道建筑研究所,北京 100081【正文语种】中文【中图分类】TQ172.1【相关文献】1.中国VS欧美--各国水泥标准对比分析(上) [J], 颜碧兰;王幼云;刘晨2.中国VS欧美--各国水泥标准对比分析(下) [J], 颜碧兰;王幼云;刘晨3.中国俄语教学国家标准与俄罗斯对外俄语教学国家标准比较研究——以中国普通高中俄语课程标准与俄罗斯对外俄语一级教学大纲为例 [J], 陈颖杰4.俄罗斯乙烯装置总图设计要点及与中国标准的对比分析 [J], 姜浩5.俄罗斯乙烯装置总图设计要点及与中国标准的对比分析 [J], 姜浩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国内外水泥行业标准的发展
器进行校验。
8、 JC /T 1084 ─ 2008 《中国ISO标准砂化学分析方法》
国内水泥行业标准的发展 化学分析标准 介绍
现已完成审议的水泥化学分析标准有：
1、GB/T 《水泥废渣原料中废渣用量的测定方法》制定
2、JC/T 312 《明矾石膨胀水泥化学分析方法》修订
3、JC/T 874 《水泥用硅质原料化学分析方法》修订 4、JC/T 850 《水泥用铁质原料化学分析方法》修订
5、GB/T 《粒化高炉矿渣化学分析方法》制定
6、GB/T 《煤矸石和粉煤灰化学分析方法》制定 7、 GB/T 《硅灰化学分析方法》制定
国内水泥行业标准的发展 化学分析标准 介绍
现正在制、修订的水泥化学分析标准有：
1、GB/T5484 《石膏化学分析方法》修订
2、GB/T 5762《建材用石灰石、生石灰和熟石灰化学分析方法 》修订
13、GB/T16911―2008《水泥生产防尘技术规范》
国内水泥行业标准的发展 化学分析标准 介绍
现已批准颁布的水泥行业标准有：
1、JC/T1082―2008《低热钢渣硅酸盐水泥》 2、JC/T1083―2008《水泥与碱水剂相容性试验方法》 3、JC/T1086―2008《水泥氯离子扩散系数检验方法》 4、JC/T1087―2008《钢渣道路水泥》 5、JC/T1090―2008《钢渣砌筑水泥》
整合为一个标准。
国内水泥行业标准的发展 新批准的化学分析标准介绍
2、GB/T12960─2007《水泥组分的定量测定》 主要用于水泥中混合材料掺加量的测定。 国家标准GB/T175-2007《通用硅酸盐水泥》国家标准于 2008年6月1日实施。GB/T175-2007《通用硅酸盐水泥》标准比 较重要的变化之一是增加了测定水泥组分含量的条款，新标准规
国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平的对比分析
国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平的对比分析【摘要】2010年8月18日我国发布了《混凝土结构设计规范》GB50010-2010，与之前发布的《混凝土结构设计规范》GB50010-2002相比，新标准有了很大的改进。
本文将通过比较我国颁布的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010与国外的设计规范，分析国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平的差异，并提出几点有关于改进对我国混凝土结构设计规范的建议。
【关键词】混凝土结构；安全度设置；国内外规范对比引言2010年我国颁布了新的《混凝土结构设计规范》（GB 50010-2010），新版规范建立在旧版规范的修改以及2008年汶川地震后的教训上。
在安全度设置上与旧版本有较大差别，但是和国外有关规范相比仍存在一定差距，混凝土的结构设计方法、安全度的计算方式和条件都略有不同。
一、我国混凝土结构设计规范的发展建国以来，我国建筑结构的设计方法变化很大，从最初的经验估计，到后来的试验确定、容许应力、安全系数以及概率极限状态设计方法。
混凝土结构设计规范也随之进行了变革。
上世纪60年代，我国的混凝土结构设计规范基本引用苏联规范HNTY123-55，直到1989年出台的《混凝土设计规范》GBJ10-89才突破照搬苏联模式，有了自主创新的能力，奠定了我国混凝土结构设计规范的基本模式。
我国新修订的GB50010-2010《混凝土结构设计规范》，采用了以概率理论为基础的极限状态设计法，参考了国外有关先进技术标准，以可靠指标度量结构构件的可靠度，采用3个分项系数（结构重要性系数O，荷载分项系数G、Q，材料性能分项系数C、S）的设计表达式进行设计。
二、国内外混凝土结构设计规范安全度设置水平对比本文进行安全度设置水平的对比时，选择的对比的指标为轴心受拉、受剪、受弯以及受扭，进行对比的规范主要包括我国的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010、美国的《房屋建筑混凝土结构规范》ACI318-05、欧洲的《混凝土结构设计》EN1992-1-1等。
中国VS欧美_各国水泥标准对比分析_上_
%&5& 年 发 起 的 " %&,6 年 将 此 任 务
交 给 欧 洲 标 准 化 委 员 会$ + 4 7 % ! 并委托+ 4 7 8#+ 9% $ 水泥与建筑石 灰 % 负责制定西欧国家包括 4 4 + 的 成员国的水泥标准 " 在 ,2 年代中期 进行了第一次调查 ! 结果表明 & 在 西欧各国采用不同来源的原料 # 在 不同气候条件 # 不同社会文化背景 条件下 ! 使用了许多种类的水泥 ! 修建了风格各异的典型建筑 " 在一 般和特殊场合使用者对已有的许 多品种水泥都较满意 " 于是:2 年代 初 期 !+ 4 7 *#+ 9; 决 定 把 在 绝 大 多 数西欧国家已生产和使用多年的 水泥品种都包括在水泥标准中 ! 并 于 %&:& 年提出了草案 ! 但未获得必 要的多数通过 ! 原因是还有些国家 认为应包括他们已有国家标准的 # 传统的 # 所有好用的水泥品种 ! 以 消除贸易壁垒 " %&&2 年 < 4 7 *#< 9% 进行了第二次调查 ! 当时有 92 多种 水泥已有国家标准 " 其中有的已生 产和使用几十年 ! 证实了他们的耐 久性!有的 水 泥 仅 生 产 几 年 !制 定 国标也仅 %= 1 年 ! 因此提出了形成
高炉水泥 -
-!1/
245"""97 -<’%!’1% 245"""9: -’’%!=-% 245"""92 -=3%!>-?
波特兰粉煤灰 245""97@A -’%!*-% 245""9:@A -*3%!<1% 245""97@B -’/!*-/ 245""9:@B -*3/!<1/
中国VS欧美_各国水泥标准对比分析_下_
/.)3
/.)3
3.)3
3.)3
0.)3
0.)3
/.)3
/.)3
3.)3
3.)3
C!"3.+- %3.++ %3.+. %3.+0
龄期 普通 ’ ’ 早强 超早 中热 ’ ’ 低热 ’ ’ ’ 抗硫 矿渣 % 粉煤灰 % 火山灰
DE+42 0.,3
’
5 +’ .’ 0’ 2’ .1’ 4+’
龄期
<
’ ’
8
’ ’
0.,39
’
/.,3
’
/.,39
’
3.,3
’
3.,39
’
+-,’
.-,’
’ ’
’ ’
+-,’ ’ ’
+-,’ ’
.-,’ ’
.-,’ ’
0-,’ ’
+.,3 ..,3 /.,3
’
.-,0.,3 /2,3
’
0-,/-,3-,’
2,3 +3,0.,3
’
+-,.-,/-,’
+.,3 ..,3 /.,3
各国水泥标准中化学性能指标
#$%
早强 超早强 中热 低热 抗硫酸盐 矿渣 粉+ 火+ 粉 ,)火 ,)-
+
"
,
-
不溶物 !0/>27 !A/207
烧失量 !./01 !./21 !2/01
3./01 3./21 34/21 3./01 32/01 30/>27 30/0.27 3./21 3./01 3./21 34/01 34/21 3:/01
水泥物理检验全国大对比结果
水泥物理检验全国大对比结果全国水泥物理检验大对比结果近年来，随着建筑工程的不断发展，水泥作为建筑材料的重要组成部分，其质量也变得越来越受到关注。
为了保证建筑工程的安全和可持续发展，全国各地都对水泥的物理性能进行了大规模的检验，以确保水泥的质量符合标准。
本文将对全国范围内进行的水泥物理检验大对比结果进行详细分析和讨论。
我们来看水泥的抗压强度。
抗压强度是衡量水泥质量的重要指标之一，它反映了水泥在受力下的承载能力。
根据全国各地的检验数据，可以发现不同地区的水泥抗压强度存在一定的差异。
例如，北方地区的水泥抗压强度普遍较高，这可能与北方地区的气候条件和原材料的不同有关。
而南方地区的水泥抗压强度相对较低，这可能与南方地区的气候湿热、原材料的含水率等因素有关。
综合来看，全国范围内的水泥抗压强度总体较高，符合国家标准要求。
我们来看水泥的凝结时间。
凝结时间是指水泥在加水后开始凝结并形成坚固结构的时间。
根据全国各地的检验数据，可以发现不同地区的水泥凝结时间存在一定的差异。
例如，北方地区的水泥凝结时间相对较短，这可能与北方地区的气候条件和原材料中含有的活性物质有关。
而南方地区的水泥凝结时间相对较长，这可能与南方地区的气候湿热、原材料中含有的惰性物质等因素有关。
综合来看，全国范围内的水泥凝结时间总体符合国家标准要求。
我们来看水泥的比表面积。
比表面积是指单位质量水泥的表面积，它反映了水泥颗粒的细度和活性。
根据全国各地的检验数据，可以发现不同地区的水泥比表面积存在一定的差异。
例如，北方地区的水泥比表面积相对较大，这可能与北方地区的原材料中矿物掺合料的含量较高有关。
而南方地区的水泥比表面积相对较小，这可能与南方地区的原材料中矿物掺合料的含量较低有关。
综合来看，全国范围内的水泥比表面积总体符合国家标准要求。
我们来看水泥的收缩性。
收缩性是指水泥在硬化过程中因水分蒸发而发生体积缩小的性质。
根据全国各地的检验数据，可以发现不同地区的水泥收缩性存在一定的差异。
国内外混凝土施工质量控制标准对比分析
４ 试块的制作、 运输与养护
现场混凝土强度是否合格最主要的依据就是试块 强度。在试块 制 作 （ 取 料 不 均 匀、 不按规定振捣等） 、 运输（ 过早颠簸、 碰坏边角 等） 与养护的任一个环节出 现问题， 都有可能造成试块不合格， 从而判定现场的混 凝土也不合格。本工 程 施 工 中， 曾几次出现现场混凝 土误判不合格， 后经取芯、 回弹等多种措施才向工程师 证明混凝土是合格 的， 导 致 工 期 白 白 浪 费。 最 严 重 的 一次工期延误达 ４ ０多天， 使项目部的工作一度极为 被 动。在国外施工， 对这一点一定要特别注意， 应选用责
任心特别强的人专门负责此项工作。
５ 圆柱体试块与立方体试块
刚开工时， 项目部 从 国 内 进 口 了 大 量 的 标 准 立 方 体（ １ ５ ０ｍ ｍ× １ ５ ０ｍ ｍ ×１ ５ ０ｍ ｍ） 试 模， 由于技术规范 要求 使 用 欧 美 通 行 的 圆 柱 体 试 块 （ １ ５ ０ｍ ｍ ×３ ０ ０ ｍ ｍ ） ， 后来不得不又从国内进口了一部分圆柱体试模。 在试验工程师的全 程 旁 站 下， 通过 ３ ０多 次 试 验， 发现 标准立方体试块与圆柱体试块抗压强度之间的换算系 数并不像有 关 书 籍 上 提 到 的 ０ ． ８ ， 而是在 ０ ． ９左 右。 从现场取芯和回弹情况来看， 结果也比较一致。 依据 试 验 结 果， 承 包 商 提 出， 圆柱体试块强度为 ３ ０ＭＰ ａ 时， 立方体试块达到 ３ ３ ． ３ＭＰ ａ 即 可， 而不必达 到３ ７ ． ５ＭＰ ａ ， 但 这 一 点 始 终 未 能 得 到 工 程 师 的 认 可。 因此， 对于习惯于国内施工的承包商来说， 最好还是直 接使用圆柱体试模， 以免引起不必要的争执。
表１ 国内中砂的颗粒级配要求
各国水泥标准对比分析
中国是世界水泥生产大国，受资源、能源、交通等因素的制约，水泥生产、销售有很强的地域性；同时我国又是能源和资源相对匮乏的国家，水泥大量出口并不应受到鼓励，但鉴于目前国内水泥供过于求的市场状态，许多大企业纷纷瞄准国外市场，在此需要提示水泥企业在制订水泥出口发展时战略要充分了解相关进口国的政策法规、水泥产品标准及相应的检测方法。
我国现行六大水泥产品标准（简称通用水泥标准）GB175-1999《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》、GB1344-1999《矿渣硅酸盐水泥、火山灰质硅酸盐水泥及粉煤灰硅酸盐水泥》、GB12958-1999《复合硅酸盐水泥》中涉及的试验方法基本上是等同或修改采用国际标准，也即按我国标准检验的水泥性能指标与欧洲标准是具有可比性的，因此在签定合同时首先选择说服对方按我国现行的标准作为验收标准，这样可以避免许多麻烦。
如果对方不同意采用中国标准，一定要注意进口国执行的标准体系，一些英、美殖民地国家仍执行的是ASTM、老BS标准（1991年以后英国已执行欧洲标准）。
为了使各水泥企业对主要国家标准有初步的认识，我们对欧洲、美国、日本等发达国家水泥标准情况与我国标准进行对比分析。
一、世界水泥标准发展现状全球经济一体化进程在加速，世界各国水泥标准也已从分别采用ISO、ASTM、BS三个标准体系的状态向绝大多数采用ISO标准体系发展。
80年代初期世界各国和地区采用美、英和ISO标准体系的基本各占1/3，进入90年代已有半数国家和地区采用了ISO标准体系。
日本水泥标准的发展进程充分体现了世界水泥标准的发展状况。
日本原水泥标准属ASTM标准体系，在70年代以前美国、日本对国际标准化活动不够重视，美国自持工业发达、技术先进，在对外贸易中，特别是在亚太、南美市场强调必须以美国标准为依据，因此对欧洲国家竞争国际标准主导权未引起足够重视（现国家标准化组织发布的四项水泥检验方法标准和正在征求意见的检验方法都由欧洲标准演变而来）。
混凝土强度检测标准的比较与分析
混凝土强度检测标准的比较与分析混凝土是建筑中最常见的材料之一，其性能与强度的稳定性直接关系到建筑物的质量和安全。
因此，混凝土强度检测是建筑工程中非常重要的一项工作。
然而，在国内外，针对混凝土强度检测的标准和技术不尽相同，下面将对这些标准和技术进行比较与分析。
一、国内混凝土强度检测标准1.《混凝土强度检测规程》（GB/T 50081-2002）该标准是我国最早的混凝土强度检测标准，适用于所有混凝土强度等级的检测。
该标准规定了混凝土强度试件的制备、标准养护条件、试验方法、强度计算等方面的要求。
其中，混凝土强度试件的制备要求较为严格，试件的制备过程需要保证混凝土的均匀性和密实性，且试件必须在标准养护条件下养护。
2.《建筑结构用混凝土标准》（GB 50010-2010）该标准是我国目前最新的建筑混凝土标准，其中包含了混凝土强度检测的相关内容。
该标准与 GB/T 50081-2002 不同的是，其要求混凝土强度试件的制备过程必须符合建筑结构用混凝土标准的要求，即要求试件尺寸、养护条件等方面更为严格。
3. 《水泥混凝土强度试验方法标准》（JGJ/T 70-2009）该标准是我国建筑工程中常用的混凝土强度检测标准。
该标准要求混凝土试件的制备、试验方法、养护条件等方面都比较严格，其试件尺寸、试验方法、强度计算方法与 GB/T 50081-2002 相似。
二、国外混凝土强度检测标准1.美国标准美国标准中，混凝土强度检测通常采用 ASTM C39 标准试验方法，该方法要求试件在标准养护条件下养护28天后进行试验，试验方法与GB/T 50081-2002 相似。
另外，美国还采用了一种名为无损检测的方法，即利用超声波、冲击波等技术对混凝土进行检测，从而判断其强度等级。
2.欧洲标准欧洲标准中，混凝土强度检测通常采用EN 12390 系列标准试验方法，其中最常用的是 EN 12390-3 标准。
该标准要求试件在标准养护条件下养护28天后进行试验，试验方法与 GB/T 50081-2002 相似。
水泥行业国内外安全标准对比研究共65页
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 31、只有永远躺在泥坑里的人，才不会再掉进坑里。——黑格尔 32、希望的灯一旦熄灭，生活刹那间变成了一片黑暗。——普列姆昌德 33、希望是人生的乳母。——科策布 34、形成天才的决定因素应该是勤奋。——郭沫若 35、学到很多东西的诀窍，就是一下子不要学很多。——洛克
水泥行业国内外安全标准对 比研究
41、实际上，我们想要的不是针对犯 罪的法 律，而 是针对 疯狂的 法律。 ——马 克·吐温 42、法律的力量应当跟随着公民，就 像影子 跟随着 身体一 样。— —贝卡 利亚 43、法律和制度必须跟上人类思想进 步。— —杰弗 逊 44、人类受制于法律，法律受制于情 理。— —托·富 勒
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主要任务与工作目标 3－1
（一）评估现状 全面评估化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械行业领域
安全标准体系与工作机制，真实把握现行标准现状与水平。 （二）查找差距 全面剖析我国化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械行业
领域安全标准与国外安全标准存在的技术差异，分析标准管理工作机 制存在的缺陷与问题，准确查找安全标准与国际先进水平的差距。
2、英国安全生产管理
英国政府安全管理的目标
◇保证职业工人的健康、安全和福利； ◇保证可能会受到生产影响的公众的健康和安全； ◇控制危险物质。 英国现有的健康与安全法规是在《英国职业安全与卫生法(1974)》 引入的灵活的法规体系的基础上发展起来的，该法案还指明1974年之前 通过的法律应逐渐由新的法规体系所取代。 其法规体系可以分为四个层次：
水泥行业国内外安全标准对比研究
汇报内容
1、项目背景 2、英国安全生产管理 3、英国标准管理体系 4、英国安全标准管理体系 5、与英国安全标准对标
1、项目背景
开展安全标准对比研究通知（2013年8月26日）
对标研究工作的意义
学习借鉴国外安全标准在立法、理念、管理、执行等方面的好做 法，准确评价我国化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械等行 业领域标准体系的质量和水平及与国外先进水平的差距，推动安全标 准工作体制机制顶层设计，完善相关行业领域安全标准管理工作机制， 增强安全标准的可操作性，更好地满足安全生产新情况、新形势与新 挑战的要求，提高相关行业企业安全发展水平和国际竞争力，推动我 国化学品、烟花爆竹、冶金、有色、建材、机械等行业领域安全生产 状况持续稳定好转乃至根本好转。
第一层是基本法——劳动卫生安全法，明确了雇主和其他干系人 的基本安全责任，并且成立了管理机构体系。
第二层是行政法规，通过设立标准的形式明确了各行业、各企业 所应该达到的安全管理目标，但并没有规定为了达到目标需要采取的 措施。
第三层是官方批准的实践规范，由各行业自己起草，详细描述并 推荐行业中能够达到法律要求的较好的安全实践形式的各个方面，但 并不做硬性要求。
① 经济手段 如设立工伤事故税，其税率为工资总额的0.5％－2.5％，企业 发生事故，政府将酌情对其增收工伤事故税。如果发生了死亡事故， 国家法律会要求企业和雇主支出很大的财力和物力，有的企业会因
此而破产倒闭。 此外，如果有人受到伤害，可以通过国家有关健康与安全服务
机构，要求企业进行经济赔偿或补偿，身体受到伤害的，可以取得 免费治疗的权利。
美国策略背后隐含着一种政府对雇主本身进行安全管理的能力 和态度的不信任，认为只有通过政府法律规范的方法才能保证安全， 造成政府和企业在安全问题上的对立。当然美国的这种策略是基于 其国家和社会良好的法律规范、传统和意识之上，有其特殊性。
英国策略的出发点和主要原则是：谁造成工作中的危险，谁就 要负责对工人和可能被波及的公众的保护。而政府由于没有企业的 所有权，对企业的安全表现没有直接关系，因此企业才是安全管理 的主体。虽然，这两种管理策略的效果很难得到量化的比较和评估， 不过从世界范围发展的趋势来看，英国的这种管理策略是更为广泛
建材对比研究工作领导小组
由中国建筑材料集团有限公司负责，中国建材检验认证中心集团 股份有限公司、合肥水泥研究设计院、中国建材股份有限公司、中国 凯盛国际工程有限公司、秦皇岛玻璃工业研究设计院、蚌埠玻璃工业 研究设计院、咸阳陶瓷研究设计院、北新建材集团股份有限公司、中 国新型建材设计研究院参与。负责对比分析国内外水泥、玻璃、陶瓷、 石膏板行业法规标准方面存在的差距，提出安全标准体系建设的建议。
英国非常注重经济手段搞好安全工作。
② 法律手段 英国用法律强化雇主的安全责任，企业必须达到法律规定的最低 标准，有责任感的企业和雇主要追求更高的标准。 雇主一旦没有达到法律规定，将会被责令停产、整改，遭受处罚，
甚至有可能入狱。 顾主必须对生产中造成的雇员受伤害承担责任。如果伤害罪名成
立，顾主还可能受到法律的追诉。 严格的法律法规和监督检查，促使顾主加强对安全的投入、对员
第四层是指南和标准，作为雇主采取安全措施时的建议和指导。
英国政府的安全管理策略
美国政府在安全管理中重视推行健康与安全法规标准的核心作 用，强调政府依法监督，而雇主要按照标准进行管理。英国政府则 认为安全法规体系只能起到辅助作用，即应当建立一种良好的法规 环境，使得所有安全责任人能够在这种环境下采取适当的手段履行 其安全责任。
（三）培植标杆。 选取部分安全生产标准化一级企业培植对象，对照国际同行业先 进标准，持续改进企业安全管理，率先达到或接近国际同行业先进安 全管理水平。
主要任务与工作目标 3－2
（四）提出建议 借鉴国际标准管理先进理念，科学界定我国相关领域安全标准
的定位、功能及作用，研究提出完善我国安全标准管理工作机制的 措施建议。
（五）国现行标
准体系中缺失的标准，研究差异较大同类标准在我国实施的科学性， 提出完善标准体系建设和中长期标准制修订工作规划建议。
主要任务与工作目标 3－3
到2013年底，完成国内外化学品、冶金等工贸行业安全标准对比 分析，提出标准体系建设的基本框架，引导一级安全生产标准化企业 率先与国际标准接轨；到2018年，建立与国际接轨的安全标准体系， 实现行业达到标准要求的目标；力争到2020年实现化学品、烟花爆竹、 冶金、有色、建材、机械等行业领域安全标准全面达到国际先进水平。
接受的一种模式。
英国的安全生产监管模式
在英国，很早就建立了完善的安全生产与职业健康监督管理体系， 安全与健康立法完善，监管机构健全，安全生产状况全球领先，其良 好的安全生产监管模式主要体现在以下几个方面：
1、政府安全监管力度大 英国早在18世纪就开始安全立法，政府和全社会对安全的要求非 常严格。英国把公共安全作为政府的一项主要职责，政府不仅投入大 量的资金支持安全这一公益事业，还鼓励国有及国有控股企业对安全 生产直接投资，并运用法律、经济等手段强制各类企业加大安全投入。