阿帕替尼联合希罗达治疗晚期胃癌的 临床疗效观察
低剂量阿帕替尼联合热疗治疗晚期二线治疗失败胃癌的临床疗效评价
药物与临床DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.10.125低剂量阿帕替尼联合热疗治疗晚期二线治疗失败胃癌的临床疗效评价刘申吒1，孙长春1，于立江1，崔丽华1，侯娟1，王钊2，凌锐3，韩国虎1，陈德玉31.扬州大学附属靖江市人民医院肿瘤内科，江苏靖江214500；2.扬州大学附属靖江市人民医院病理科，江苏靖江214500；3.江苏大学附属医院肿瘤研究院，江苏镇江212001［摘要］目的评估低剂量阿帕替尼联合热疗应用于二线治疗失败后的晚期胃癌患者的临床疗效和安全性。
方法随机选取2020年12月—2021年12月扬州大学附属靖江市人民医院收治的80例二线治疗失败的晚期胃癌患者为研究对象，根据随机数表法分为联合组和靶向治疗组，各40例，靶向治疗组患者口服阿帕替尼250 mg/d治疗，联合组患者在对照组基础上联合热疗，观察两组患者的临床疗效、不良反应、KPS 及癌痛评分。
结果联合组DCR（90.0%）优于靶向治疗组（72.5%），差异有统计学意义（χ2=4.021，P=0.045）。
联合组与靶向治疗组的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
联合组KPS评分好转率（65.0%）优于靶向治疗组（37.5%），差异有统计学意义（χ2=6.054，P=0.014）。
联合组癌痛评分低于靶向治疗组，差异有统计学意义（P<0.001）。
结论对于晚期的胃癌患者采用口服低剂量阿帕替尼联合热疗具有较好的临床治疗效果，且不良反应发生率低，能够确保抗肿瘤治疗的有效性和安全性，可作为临床晚期胃癌患者的一种治疗选择。
［关键词］阿帕替尼；热疗；晚期胃癌；不良反应；化学治疗［中图分类号］R735.1 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）04(a)-0125-05Clinical Efficacy Evaluation of Low-dose Apatinib Combined with Hyper⁃thermia in the Treatment of Advanced Gastric Cancer after Failure of Second-line TreatmentLIU Shenzha1, SUN Changchun1, YU Lijiang1, CUI Lihua1, HOU Juan1, WANG Zhao2, LING Rui3, HAN Guohu1, CHEN Deyu31.Department of Medical Oncology, Jingjiang People's Hospital Affiliated to Yangzhou University, Jingjiang, Jiangsu Province, 214500 China;2.Department of Pathology, Jingjiang People's Hospital Affiliated to Yangzhou University, Jingjiang, Jiangsu Province, 214500 China;3.Tumor Research Institute, Affiliated Hospital of Jiangsu University, Zhenjiang, Jiangsu Province, 212001 China[Abstract] Objective Evaluation of the clinical efficacy and safety of low-dose apatinib combined with hyperthermia in advanced gastric cancer patients who have failed second-line treatment. Methods 80 advanced gastric cancer pa⁃tients who failed second line treatment at the Jingjiang People's Hospital Affiliated to Yangzhou University from De⁃cember 2020 to December 2021 were randomly selected as the research subjects. They were randomly divided into a combination group and a targeted treatment group, with 40 patients in each group. The targeted treatment group re⁃ceived 250 mg/d of apatinib orally, while the combination group received hyperthermia on the basis of the control group. The clinical efficacy, adverse reactions, KPS, and cancer pain scores of the two groups of patients were ob⁃served. Results The DCR of the combination group (90.0%) was better than that of the targeted treatment group (72.5%), the difference was statistically significant (χ2=4.021, P=0.045). There was no statistically significant differ⁃[作者简介] 刘申吒（1991-），女，硕士，主治医师，研究方向为胃癌内科系统治疗。
某肿瘤专科医院门诊处方的规范性分析
患者的比例逐渐增加，所以血脂管理工作应长期坚持。
④服用调脂药后需要定期复查生化指标评估疗效和是否出现药品不良反应，但患者认为治疗的花费大于所能带来的获益，使部分患者无法按时复查评估，需要继续加强宣教。
４ 总结本项目是以问题为导向的运用药物治疗管理干预模式为患者提供药学服务，研究结果显示他汀类药物使用率、用药依从性、ＬＤＬ Ｃ达标率、患者对药学服务满意度均有提高，可见药师在２型糖尿病患者血脂管理中能发挥作用，药师干预模式在慢病管理中值得推广。
医改政策推进，促进“药师转型”，对药师提出更高的要求，在项目实践过程中不但体现了药师价值，而且在“理论 实践 再理论 再实践”的过程中巩固理论知识和培养临床思维，提高了药师解决问题的综合能力。
参考文献〔１〕中华医学会糖尿病学分会 中国２型糖尿病防治指南（２０１７年版）〔Ｊ〕 中华糖尿病杂志，２０１８，１０（１）：４ ６７〔２〕中华医学会内分泌学分会脂代谢学组 中国２型糖尿病合并血脂异常防治专家共识（２０１７年修订版）〔Ｊ〕 中华内分泌代谢杂志，２０１７，３３（１１）：９２５ ９３６〔３〕中国临床血脂控制达标行动专家组 提高临床血脂控制达标率的专家建议〔Ｊ〕 中华心血管病杂志，２０１０，３８（４）：２９４ ２９８ 〔４〕李亚 中国２型糖尿病患者血脂控制状况及他汀类药物应用现状调查〔Ｄ〕 西南医科大学，２０１７〔５〕刘伊，管晓东，信枭雄，等 药物治疗管理研究综述〔Ｊ〕 中国药事，２０１５，２９（１１）：１１７２ １１８０ 〔６〕ＧｒｏｕｐＬ Ｍｅｄｉｃａｔｉｏｎｔｈｅｒａｐｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｅｒｖｉｃｅｓ：ａｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｖｉｅｗ〔Ｊ〕 ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＰｈａｒｍａｃｉｓｔｓＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎＪａｐｈａ，２００５，４５（５）：５８０ ５８７〔７〕ＲｏｖｅｒｓＪＰ Ａｐｒａｃｔｉｃａｌｇｕｉｄｅｔｏｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌｃａｒｅ〔Ｊ〕 ＡｎｎａｌｓｏｆＰｈａｒｍａｃｏｔｈｅｒａｐｙ，２００３，３７（１０）：２８５ ９２ 〔８〕雷军 加强药学干预对高血压患者血压控制及用药依从性的影响〔Ｊ〕 临床合理用药杂志，２０１８，１１（１）：１６２ １６３〔９〕王翠捷，廖国杭，罗振，等 临床药师参与社区慢性病管理对２型糖尿病患者用药依从性的影响〔Ｊ〕 中国药物经济学，２０１７，１２（０４）：１５３ １５５〔１０〕周树军，王云梅，王振娟，等 出院后药学干预对基层医院ＰＣＩ术后冠心病患者用药依从性及其预后的影响〔Ｊ〕 中国药房，２０１７，２８（０８）：１１２６ １１２９〔１１〕甘井山，徐亚洁，运乃茹，等 影响心肌梗死二级预防患者用药依从性的因素调查〔Ｊ〕 中国药房，２０１６，２７（０３）：２９２ ２９４ 〔１２〕曾卫强，曲云婷，闫其星，等 抗肿瘤药物药学监护路径的建立和应用〔Ｊ〕 中国药房，２０１６，２７（３５）：５０１７ ５０２０〔１３〕吴晓玲，于国超 家庭药师服务标准与路径专家共识〔Ｊ〕 药品评价，２０１８，１５（１６）：４ １６〔１４〕马倩雯 医患信任在医生共情与患者疾病感知之间的中介作用〔Ｄ〕 ２０１９〔１５〕深圳落实国家组织药品集中采购和使用试点分析〔Ｊ〕 中国医疗保险，２０１９，（０８）：３２ ３７某肿瘤专科医院门诊处方的规范性分析杜宝萍，刘基华，陈富钦，何伟佳，刘 澍，周 捷 （中山大学肿瘤防治中心，广东广州５１００６０）摘要：目的 统计分析某肿瘤专科医院门诊处方的规范性情况，为提高处方质量，加强合理用药提供参考。
观察胃癌患者口服甲磺酸阿帕替尼致手足综合征和护理
观察胃癌患者口服甲磺酸阿帕替尼致手足综合征和护理【摘要】目的：探析对因口服甲磺酸阿帕替尼片印发手足综合征胃癌患者护理措施及效果。
方法：纳入2019年1月~2021年1月本院收治确诊为胃癌且应用阿帕替尼片治疗患者30例，所有患者均出现手足综合征不良反应，为患者提供针对性护理干预措施，对患者干预前后心理状态及疼痛程度做评估，分析护理措施的价值。
结果：相对于干预前，患者干预后焦虑、抑郁情绪以及疼痛评价分数均有改善，有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对口服甲磺酸阿帕替尼片后出现手足综合征胃癌患者应保持重视并及时采取有效护理措施，调整患者心态并缓解疼痛症状，从而保障整体治疗依从性。
【关键词】胃癌；甲磺酸阿帕替尼片；手足综合征；护理甲磺酸阿帕替尼片是常用于治疗注入肺癌、乳腺癌、胃癌等患者的小分子络氨酸激酶抑制剂，其用药机制在于选择性抑制血管内皮细胞生长因子受体2（VEGFR-2）自身的络氨酸激酶活性来达到阻断生成肿瘤血管的效果。
有研究[1]显示相对于同类药物如舒尼替尼、瓦他拉尼等药物，其活性与安全性均有显著优势。
甲磺酸阿帕替尼用药期间可出现多种不良反应，从发生率及威胁性而言以手足综合征引起临床重视，有典型症状会造成患者生理、心理负担并对治疗依从性产生不利影响，导致病情反复。
有鉴于此本院对因服用甲磺酸阿帕替尼片后出现手足综合征患者制定针对性护理措施，在缓解不良情绪和疼痛感方面取得良好效果。
报道如下：1资料与方法1.1一般资料纳入2019年1月~2021年1月本院收治确诊为胃癌且应用阿帕替尼片治疗患者30例。
患者中男性17例，女性13例；年龄在50~60岁件，平均（56.64±5.14）岁。
患者均在治疗期间出现手足综合征。
1.2方法心理护理：在患者用药前告知甲磺酸阿帕替尼的临床价值、常见不良反应以及处理方式，使患者明确手足综合征虽然会引发不适但并无生命威胁，通过适当及时的治疗能够逐渐控制症状并愈合。
希罗达联合奥沙利铂治疗晚期胃癌30例临床观察
［］ ２ 陈元鸿 ， 王婉 梅 ， 皓， 埃 索 美拉 唑 三联指肠 溃疡 对 比研 究． 第一 军 医大学 学
报 ，０ ５ ８ ：０ ５—１ ７ ２ ０ （ ） １４ ４ ０ ．
［］ ３ 陈志辉 ， 艳婷 ， 侯 刘胜雄 ， ． 等 泮托拉 唑联 合铝碳 酸镁 治 疗 消 化性 溃疡的疗效观察 ． 山东医药 ，０９， （ ９ ：９—５ ． ２０ ４ ２ ）４ ９ ０ ［ ］ 忠 良． ４何 药物 治疗老 年 消化 性 溃疡 １２例．中国 医学创 新 ， ６
状腺癌 ９例 ， 黏液腺癌 ４例 ， 未分化癌 ２例 ， 移部 位涉及肝 、 、 转 肺 胰头 、 、 骨 腹腔 、 膜后 及锁骨上淋巴结。所有 患者卡 氏评分 Ｉ６ 腹 ＞０
间（ ）开始治疗至肿瘤复发或 进展的时 间。生 活质量评定标 ｍ ： 准参照“ 内状况记分标准 （ ａ ｏ ｋ 评分 ） 。副作用情况根 据 体 Ｋｍ ｆｙ ｓ ”
［］ １ 杨景玉 ， 高琳琳 ， 胡颖新 ， 基 于 消化 性 溃疡 临床路 径 的健 等． 康教 育及 其 实 施 效 果 分 析． 国全 科 医 学， ００，５（ ） 中 ２１ ２ １ ：
８ ３—８ ． ５
道Ｐ Ｈ值较高 的情 况下 才能起 到较 好 的杀菌效 果。传统 联合 使
用 的抗生素包括 克拉霉 素 、 阿莫西林 、 大霉 素及 甲硝唑等 ， 庆 但近 年来 的 研 究 表 明 ， 合 适 的 抗 生 素 联 用 易 致 较 高 的耐 药 几 不 率 ， 有的高达 ３ ％以上 ， Ｈ ０ 如 ｐ对克拉霉素联用 甲硝唑耐药的 文献越 来越多 ， 这可能 与既往患 者多次联 用这两 种抗 生素有关 。 Ｈｐ的耐药性使 临床的治疗效果大为下降。本研 究着重研 究埃索 美拉唑联合阿莫西林 、 克拉霉 素治疗消化 性溃疡合 并 Ｈｐ感染 的 临床应用价值 。 索美拉唑较奥美拉唑抑制 胃酸作用快 ， 快速的抑制 胃酸分泌 是修复溃疡黏膜 的重要基础 ， 黏膜 的有效修 复减少炎症 因子 的侵 袭而缓解疼痛 Ｊ 。本组资料 中 ， 采用 埃索 美拉唑 、 阿莫西 林联合 克拉霉素 ， 即发挥 了索美拉唑 的快速起 效作用 ， 又避 免 了克拉霉 素联合 甲硝唑带来 的耐药性 问题 。治疗结果显示 ， 观察组溃疡愈 合率 ７ ． ％ ， ９ ６ 有效率 １． ％ ， ６ ５ 显著 高于对照组 的 ４ ． ％ 、５２ ， ３５ ４ ． ％ 两者 比较差 异有 统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。观 察组 Ｈ ｐ根 除率 为 ７．％ ， ７ ７ 显著高 于对 照组 的 ６ ． ％ （ ２ ９ Ｐ＜０ ０ ） ．５ 。治疗期 间 ， 两组
信迪利单抗联合化疗治疗晚期食管-胃结合部腺癌1例并文献复习
图12019年9月胃镜下见食管-胃结合部巨大肿块图22019年9月C T见食管-胃结合部管壁增厚及胃周肿大淋巴结1病例资料1.1基本信息患者男性,48岁,因“进食后哽噎感伴胸闷1月余”于2019年9月入院,有长期吸烟史及少量饮酒史,无其他特殊个人史及疾病史。
入院时患者贫血较重,查血常规提示血红蛋白仅有69g/L (正常值:131~172g/L ),消化道肿瘤标记物糖类抗原-125:111.3U /m L (CA -125,正常值:0-35.0U /m L )也较高。
根据患者症状及病史,考虑患者消化道病变,即行电子胃镜检查,如图1所见,贲门口可见一结节状不规则隆起,表面黏膜粗糙,溃疡形成、充血、糜烂,覆污秽苔;病变延伸至胃底可见巨大球形隆起,表面粗糙,充血、糜烂,覆污秽苔,与周围组织界限尚清晰。
即胃镜下取活检组织4块,病理提示:(食管-胃结合部)低-中分化腺癌。
结合胸部CT ,如图2所示,食管-胃结合部明显增厚,并且周围可见多发肿大淋巴结,且肝内见多发类圆形稍低密度灶。
影像学诊断为食管-胃结合部癌并胃周及肝内多发转移,最终该患者的临床分期为I V B期。
信迪利单抗联合化疗治疗晚期食管-胃结合部腺癌1例并文献复习李文登1,杜进臣2,马林冲3,王占鹏2,李庆新2△(1.甘肃中医药大学第一临床医学院,甘肃兰州730099;2.中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院普胸外科,甘肃兰州730050;3.宁夏医科大学临床医学院,宁夏银川750003)摘要:1例诊断为食管-胃结合部腺癌(A denocar ci nom a ofEs ophagogas t r i c J unct i on ,A EG )并胃周及肝内多发转移,肺转移不除外的患者,在给予2个周期贝伐珠单抗联合化学治疗后效果不佳,改用“信迪利单抗+奥沙利铂+卡培他滨片”8个周期后,效果奇佳,根据胃镜及胸部CT检查判断该患者食管-胃结合部(Es ophagogast r i c Junct i on ,EG J )原发肿瘤和转移灶完全消失。
肝癌十大药物方案治疗
一、索拉非尼（多吉美）索拉非尼是一种口服的多靶点酪氨酸激酶抑制剂，主要用于治疗晚期肝癌。
它能抑制肿瘤细胞生长、抑制肿瘤血管生成，从而抑制肿瘤的生长。
临床研究表明，索拉非尼可显著延长晚期肝癌患者的生存期。
二、仑伐替尼（乐伐替尼）仑伐替尼是一种口服的血管内皮生长因子受体（VEGFR）和血管内皮生长因子受体2（VEGFR2）双重抑制剂，可用于治疗晚期肝癌。
它能够抑制肿瘤血管生成，减缓肿瘤生长速度。
三、阿替利珠单抗（百泽安）阿替利珠单抗是一种PD-L1单克隆抗体，可用于治疗晚期肝癌。
它能够阻断PD-L1与PD-1的结合，从而解除肿瘤细胞对免疫细胞的抑制，激活免疫系统攻击肿瘤。
四、奥沙利铂（乐沙定）奥沙利铂是一种化疗药物，可用于治疗晚期肝癌。
它能够抑制肿瘤细胞DNA的合成，从而抑制肿瘤生长。
五、卡培他滨（希罗达）卡培他滨是一种口服的5-氟尿嘧啶前药，可用于治疗晚期肝癌。
它能够在肿瘤细胞内转化为5-氟尿嘧啶，从而抑制肿瘤生长。
六、瑞戈非尼（瑞戈非尼）瑞戈非尼是一种口服的多靶点激酶抑制剂，可用于治疗晚期肝癌。
它能抑制肿瘤细胞生长、抑制肿瘤血管生成，并具有抗肿瘤免疫调节作用。
七、阿帕替尼（安罗替尼）阿帕替尼是一种口服的VEGFR2抑制剂，可用于治疗晚期肝癌。
它能够抑制肿瘤血管生成，减缓肿瘤生长速度。
八、阿扎胞苷（安维汀）阿扎胞苷是一种化疗药物，可用于治疗晚期肝癌。
它能够抑制肿瘤细胞DNA的合成，从而抑制肿瘤生长。
九、替吉奥（泰瑞斯）替吉奥是一种口服的5-氟尿嘧啶、替加氟和奥沙利铂复合制剂，可用于治疗晚期肝癌。
它能够在肿瘤细胞内转化为5-氟尿嘧啶，从而抑制肿瘤生长。
十、伊布替尼（艾瑞卡）伊布替尼是一种口服的BTK抑制剂，可用于治疗晚期肝癌。
它能够抑制肿瘤细胞生长、抑制肿瘤血管生成，并具有抗肿瘤免疫调节作用。
在选择肝癌治疗药物方案时，医生会根据患者的具体情况（如肿瘤类型、分期、肝功能等）进行个体化治疗。
以下是一些常见的药物方案：1. 索拉非尼联合奥沙利铂化疗方案：适用于晚期肝癌患者，可有效延长生存期。
信迪利单抗联合XELOX方案治疗晚期胃癌的疗效及对血清肿瘤标志物的影响分析
DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.17.136信迪利单抗联合XELOX方案治疗晚期胃癌的疗效及对血清肿瘤标志物的影响分析杨雅雯，杨光，王宏雨吉林省肿瘤医院内二科，吉林长春130000［摘要］目的分析信迪利单抗联合XELOX方案对晚期胃癌患者的影响。
方法回顾性分析2022年1月—2023年2月吉林省肿瘤医院收治的108例晚期胃癌患者的临床资料，依据临床治疗方式分为两组，各54例。
对照组给予XELOX方案，观察组在对照组基础上联合信迪利单抗，比较两组患者相关指标、肿瘤标志物与不良反应发生率。
结果治疗前两组IFN-γ、IL-12、IL-9与IL-13比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组IFN-γ、IL-12指标高于对照组，IL-9与IL-13指标低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗后观察组CEA、CA724与CA125水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组不良反应发生率为1.85%，低于对照组的18.52%，差异有统计学意义（χ2=4.555，P<0.05）。
结论信迪利单抗联合XELOX方案可降低肿瘤标志物水平，效果良好。
［关键词］信迪利单抗；XELOX方案；晚期胃癌；血清肿瘤标志物；不良反应［中图分类号］R4 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）06(b)-0136-05Analysis of the Efficacy of Sindilizumab in Combination with XELOX Regimen for Advanced Gastric Cancer and the Effect on Serum Tumor MarkersYANG Yawen, YANG Guang, WANG HongyuDepartment of Internal Medicine Ⅱ, Jilin Cancer Hospital, Changchun, Jilin Province, 130000 China[Abstract] Objective To analyze the effect of sindilizumab combined with XELOX regimen on patients with ad⁃vanced gastric cancer.Methods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 108 patients with ad⁃vanced gastric cancer admitted to Jilin Cancer Hospital from January 2022 to February 2023. They were divided into two groups based on clinical treatment methods, with 54 patients in each group. The control group was given XELOX scheme, and the observation group was combined with Sintilimab on the basis of the control group. The relevant indi⁃cators, tumor markers and adverse reaction rate of the two groups were compared.Results Before treatment there was no statistically significant difference in IFN-γ, The IL-12, IL-9 and IL-13 between the two groups (P>0.05). After treatment, the of IFN-γ, IL-12 index observation group were higher than those in the control group, while the IL-9 and IL-13 indicators were lower than those in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). After treatment, the levels of CEA, CA724, and CA125 in the observation group were lower than those in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 1.85%, lower than that in the control group of 18.52%, the difference was statistically significant (χ2= 4.555, P<0.05).Conclusion Sintilimab combined with XELOX regimen can reduce the level of tumor markers and prolong the survival time of patients.[基金项目]吉林省卫生健康科技能力提升项目（2022LC018）。
阿帕替尼联合SOX方案化疗对晚期胃癌患者生存质量的影响
HEILONGJIANG MEDICIAE AND PHARMACY Apr.0090,Vol.44No.0・29・阿帕替尼联合2OX方案化疗对晚期胃癌患者生存质量的影响①张矍星，李智梅(河南科技大学第一附属瘤科，河南洛阳47202)摘要：目的：分析阿帕替尼联合SOX方案化疗对晚期胃癌患者生存质量的影响。
方法：选取我院2018-03-2219-10'期胃癌患者68例，依据随机数字表法分为两组，对照组34例、研究组34例。
对照组采用SOX方案化疗，研究组采用SOX方案化疗联合阿帕替尼治疗，统计对比两组疾病控制率以及治疗前后生活质量核心量表(QLQ-C34)评分、血清血管内皮生长因子(VEGF)水平、血浆辅助性T细胞2(Thl7)/调节性T细胞(Trey)。
结果:研究组疾病控制率为20.07%(00/34)，较对照组37.09%(19/34)高(P<0.05)；治疗后两组血清VEGF水平、血浆Thl7/Tre(低于治疗前，且研究组低于对照组(P<0.05)；治疗后两组QLQ-C34评分低于治疗前，且研究组低于对照组(P<0.05)。
结论：阿帕替尼联合SOX方案化疗应用于晚期胃癌患者效果显著,可明显抑制血清VEGF水平，改善免疫功能，提高生存质量。
关键词：阿帕替尼;s ox方案；化疗；晚期：癌中图分类号:R737.0文献标识码：B文章编号：1003-024(2291)09-0140-09胃癌属于世界范围内较为常见恶性肿瘤，在我国，每年新增胃癌患者以及死亡人数约为全球52%［1］0由于胃癌早期缺乏典型症状，故>70%患者在就诊时已处于中晚期，失去手术根治的机会［］。
对于晚期胃癌患者主要治疗方式为化疗，临床多采用化疗方案为奥沙利钳和替吉奥联合化疗方案，可灭杀肿瘤细胞,进而改善预后，但仍有部分患者疗效欠佳4］。
因此需优化治疗方案。
随生物技术发展，产生分子靶向治疗药物,为临床治疗晚期胃癌提供新方向。
GX方案治疗晚期难治性乳腺癌24例疗效观察
GX方案治疗晚期难治性乳腺癌24例疗效观察
汤月华;许春妮;闵科
【期刊名称】《中国保健营养：临床医学学刊》
【年(卷),期】2009(018)009
【摘要】评价吉西他滨联合希罗达组成的GX方案二线治疗蒽环类和（或）紫杉
类耐药性晚期乳腺癌的疗效与安全性。
方法以GX方案治疗蒽环类和（或）紫杉类耐药的晚期乳腺癌24例，吉西他滨1250mg／m2静滴，第1．8天，希罗达1000mgBid口服，第1-14天，4周重复。
结果24例接受化疗的患者无CR病人（0％），PR14例（58．3），SD6例（25％），PD4例，有效率为58.3％。
随访3年，中位TTP为53周，中位生存期为76周。
结论GX方案治疗蒽环类和（或）紫杉类耐药的晚期乳腺癌疗效较好，毒副反应轻，是二线治疗蒽环类和（或）紫杉类耐药的晚期乳腺癌的有效解救方案。
【总页数】3页(P24-26)
【作者】汤月华;许春妮;闵科
【作者单位】江苏省宜兴市人民医院肿瘤科,214200
【正文语种】中文
【中图分类】R737.9
【相关文献】
1.HEP方案与NP方案治疗难治性晚期乳腺癌的临床观察 [J], 方蓉;陈映霞;秦叔逵;王琳
2.阿帕替尼治疗晚期难治性三阴性乳腺癌的临床疗效观察 [J], 王晓蕊;汪旭;史业辉;王忱;佟仲生
3.NX方案和GX方案治疗蒽环类及紫杉类药物治疗后复发转移乳腺癌的疗效观察[J], 邹德辉;屈淑贤
4.TX、GX和NX方案治疗蒽环类耐药晚期三阴性乳腺癌的疗效及安全性 [J], 田美娟;王丽;张佳
5.阿帕替尼治疗晚期难治性乳腺癌的临床疗效观察 [J], 王静;贾敬好;刘晶晶;崔志超;熊伟;王晓红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2023消化系统肿瘤（肝癌、胃癌、食管癌、肠癌、胆管癌）用药大全
2023消化系统肿瘤（肝癌、胃癌、食管癌、肠癌、胆管癌）用药大全抗肿瘤药物的应用涉及临床多个学科，合理应用抗肿瘤药物是提高疗效、降低不良反应发生率以及合理利用卫生资源的关键。
本篇为2023消化系统肿瘤用药大全，请收藏，以方便查询。
一、索拉非尼：治疗无法手术或远处转移的肝细胞癌。
二、瑞戈非尼：1.既往接受过索拉非尼治疗的肝细胞癌患者。
2.既往接受过伊马替尼及舒尼替尼治疗的局部晚期的、无法手术切除的或转移性胃肠间质瘤患者。
3.既往接受过氟尿嘧啶、奥沙利铂和伊立替康为基础的化疗，以及既往接受过或不适合接受抗VEGF治疗、抗EGFR治疗（RAS野生型）的转移性结直肠癌患者。
三、仑伐替尼：既往未接受过全身系统治疗的不可切除的肝细胞癌患者。
四、多纳非尼：既往未接受过全身系统性治疗的不可切除肝细胞癌患者。
五、阿替利珠单抗：阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗治疗既往未接受过全身系统性治疗的不可切除肝细胞癌患者。
六、信迪利单抗：1.适用于联合贝伐珠单抗用于既往未接受过系统治疗的不可切除或转移性肝细胞癌的一线治疗。
2.联合紫杉醇和顺铂或氟尿嘧啶和顺铂用于不可切除的局部晚期、复发或转移性食管鳞癌的一线治疗。
3.联合含氟尿嘧啶类和铂类药物化疗用于不可切除的局部晚期、复发或转移性胃及胃食管结合部腺癌的一线治疗。
七、卡瑞利珠单抗：1.联合紫杉醇和顺铂用于不可切除局部晚期/复发或转移性食管鳞癌患者的一线治疗。
2.既往接受过一线化疗后疾病进展或不可耐受的局部晚期或转移性食管鳞癌患者治疗。
3.既往接受过索拉非尼治疗和/或含奥沙利铂系统化疗的晚期肝细胞癌患者的治疗。
八、替雷利珠单抗：1.既往接受过一线标准化疗后进展或不可耐受的局部晚期或转移性食管鳞癌的治疗。
2.至少经过一种全身治疗的肝细胞癌的治疗。
3.不可切除或转移性高度微卫星不稳定型或错配修复基因缺陷型的成人晚期实体瘤患者：既往经过氟尿嘧啶类、奥沙利铂和伊立替康治疗后出现疾病进展的晚期结直肠癌患者;既往治疗后出现疾病进展且无满意替代治疗方案的其他晚期实体瘤患者。
卡培他滨的不良反应及其处理方法
卡培他滨的不良反应及其处理方法
王春敏;吴洪斌
【期刊名称】《中国新药杂志》
【年(卷),期】2003(012)002
【摘要】@@ 卡培他滨(capecitabine,希罗达)是一种对肿瘤细胞具有选择性活性的口服抗肿瘤药物.
【总页数】2页(P138-139)
【作者】王春敏;吴洪斌
【作者单位】复旦大学附属肿瘤医院药剂科,上海,200032;复旦大学附属肿瘤医院药剂科,上海,200032
【正文语种】中文
【中图分类】R979.1
【相关文献】
1.Ⅱ、Ⅲ期直肠癌术前卡培他滨+奥沙利铂与卡培他滨同步放化疗的近期疗效及不良反应比较 [J], 何丽琳
2.观察卡培他滨单药治疗老年晚期胃癌的疗效和不良反应 [J], 季发和; 朴瑛; 马建芳; 郑振东
3.卡培他滨不同给药方案用于晚期消化道肿瘤中的治疗效果及不良反应观察 [J], 姚静雯
4.预防性护理对肠癌调强适形放疗同步口服卡培他滨化疗不良反应的影响 [J], 池飞莺;陈隐;卓妍;郑丽雅
5.阿帕替尼联合卡培他滨对晚期转移性三阴性乳腺癌患者临床疗效、无进展生存期及不良反应的影响 [J], 王岩;康艳生;延学学;杨志琴;党东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
印度靶向药名称和医治领域及不良反响常识
印度靶向药名称和医治领域及不良反响常识肿瘤靶向药物是运用肿瘤细胞与正常细胞之间分子生物学上的区别（包含基因、酶、信号转导等不一样特性），按捺肿瘤细胞的成长增殖，最终使其逝世。
以下为多见肿瘤的靶向抗体药和注意事项：非小细胞肺癌靶向药1. 吉非替尼（gefitinib tablet）国内已上市靶点：EGFR医治：EGFR 骤变阳性或既往化疗的 NSCLC•不良反响：结膜炎、间质性肺病2. 厄洛替尼（Erlotinib）国内已上市靶点：EGFR、PDGFR、c-Kit医治：既往化疗失利的非小细胞肺癌、晚期胰腺癌（我国未获批）不良反响：间质性肺病、转氨酶增加、睫毛成长反常3. 埃克替尼（凯美纳 Icotinib ）国内已上市靶点：EGFR医治：化疗失利的非小细胞肺癌不良反响：较轻4. 克唑替尼（塞克瑞 Crizotinib）国内已上市靶点：ALK、cMET、RON医治：ALK 阳性非小细胞肺癌•不良反响：视觉反常、肝毒性、外周神经病变、肺炎、QT 间期延伸5. AZD9291通用名即是叫Tagrisso 国内未上市靶点：T790M基因骤变医治：AZD9291首要用于医治晚期非小细胞肺癌，是对于T790M基因骤变的TKI类靶向药物。
不良反响：AZD9291 的副效果较细微，首要是肌肤红疹、指甲变色及拉肚子等。
6. 雷莫芦单抗（Ramucirumab）国内未上市靶点：VEGFR-2•医治：IV期非小细胞肺癌铂类化疗后的二线医治，晚期胃癌注意事项：中性粒细胞缺少性发热、出血、高血压、肝硬化、肠梗阻，创伤不愈合。
7.PD-1按捺剂（靶点PD-1）：包含施贵宝的Opdivo(nivolumab)，默沙东的Keytruda，百济神州PD-1按捺剂单克隆抗体BGB-A317。
对非小细胞肺癌病人均有极好的效果。
据调查，国内运用PD-1最多的是肺癌；其次是肝癌，以后是黑色素瘤，肾癌，肠癌。
（国内未上市）FDA已同意Cyramza联合多西他赛，用于既往经含铂化疗医治后病情恶化的搬运性非小细胞肺癌（NSCLC）病人的医治，临床效果较好。
替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的效果观察
替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的效果观察
闫睿;闫桂芳
【期刊名称】《临床医学工程》
【年(卷),期】2024(31)2
【摘要】目的分析替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果。
方法78例晚期胃癌患者随机分为两组,对照组采用阿帕替尼治疗,观察组采用替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗,比较两组的疾病控制情况、肿瘤标志物水平以及不良反应。
结果观察组的DCR为84.62%,高于对照组的61.54%(P <0.05)。
治疗后,两组的CA125、 CEA水平均低于治疗前(P <0.05),观察组的CA125、 CEA水平均低于对照组(P <0.05)。
两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌可显著提升疾病控制率,降低患者的CA125、 CEA水平,且未明显增加不良反应的发生。
【总页数】2页(P161-162)
【作者】闫睿;闫桂芳
【作者单位】济源市肿瘤医院肿瘤内科;济源市第二人民医院内二科
【正文语种】中文
【中图分类】R735.2
【相关文献】
1.卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌17例临床观察
2.替雷利珠单抗联合安罗替尼治疗晚期肺腺癌的效果及对血清肿瘤标志物的影响
3.替雷利珠单抗联合安
罗替尼治疗晚期非鳞状非小细胞肺癌的临床效果4.替雷利珠单抗联合阿帕替尼在晚期肝癌中的应用效果5.替雷利珠单抗联合奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
甲磺酸阿帕替尼治疗铂耐药或难治型卵巢癌的效果分析
[14]Diao M,Li L,Zhang JZ,et al.A shorter loop in Roux-Y hepatoje-junostomy reconstruction for choledochal cysts is equally effective:preliminary results of a prospective randomized study[J].J Pediatric Surg,2010,45(4)：845-847.［15］汤绍涛，常晓盼•腹腔镜下胆总管囊肿切除术后吻合口狭窄问题［J］.临床小儿外科杂志,2019,18(7)：542-544.(收稿日期：2020-12-2P)甲磺酸阿帕替尼治疗铂耐药或难治型卵巢癌的效果分析宋晓琴王晓燕卵巢癌是女性生殖系统三大恶性肿瘤之一，其病死率高居妇科肿瘤首位［1］$卵巢癌的常规治疗是通过肿瘤细胞减灭术，并加以顺铂联合紫杉醇的化疗,但该方案术后2年复发率可高达70%叫据统计,90%的！期的卵巢癌患者死亡是因为多药耐药(MDR)的发展有数据表明,25%的早期患者以及近70%的晚期患者会出现耐药［4］$CA125是1981年由Bast等［5］从上皮性卵巢癌抗原首次检测出的可被单克隆抗体OC125结合的一种糖蛋白,被研究证实是一种可监测卵巢上皮癌和盆腔肿块的肿瘤标志物冋。
阿帕替尼作为一种新型抗血管生成靶向药物［7］，在卵巢癌中的临床应用并不够成熟，因而对阿帕替尼钳耐药或难治型卵巢癌的临床应用进行研究与分析对该药物的应用具有较高的价值。
1资料与方法1.1一般资料:选取山西省肿瘤医院2014年3月至2017年1月的铂耐药复发或难治型卵巢癌病例60例，其中，接受常规治疗+阿帕替尼治疗的13例病例为试验组,仅接受常规治疗的47例病例为对照组。
所选患者均为二线及二线以上化疗失败的铂耐药或难治型卵巢癌，临床分期为IIIC期(采用国际妇产科联盟2014年发布的卵巢癌分期方案［8］),临床分型为双卵巢浆液性囊腺癌。
替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的药学分析
替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的药学分析发布时间：2021-10-28T00:47:38.408Z 来源：《医师在线》2021年25期作者：董书羽[导读] 目的：替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的药学分析董书羽北大荒集团北安医院 164000【摘要】目的：替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的药学分析。
方法：研究对象为晚期胃癌患者，选取时间为2020年3月至2021年5月，收集72例以随机单盲法分为两组，对照组行替吉奥治疗，观察组行替吉奥+奥沙利铂治疗，对比两组治疗效果以及生存质量改善情况。
结果：观察组患者用药后的临床总有效率显著比对照组高，统计结果P<0.05；观察组患者治疗后的各方面生存质量评分显著比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：晚期胃癌的化疗方案选择替吉奥联合奥沙利铂的疗效确切，对胃癌患者的生存治疗改善效果作用突出，值得临床积极推广。
【关键词】替吉奥；奥沙利铂；晚期胃癌；药学价值胃癌是我国发病率较高的恶性肿瘤，此癌症的复发和转移风险较高，由于其发病初期症状缺乏特异性，很容易误诊或漏诊，而且患者对疾病的重视度不高，大部分被确诊时均已发展至中晚期，此阶段已错过最佳手术治疗时机，患者只能长期配合化疗来延长生命周期，减缓癌病进展，但目前有关胃癌的化疗方案尚未制定明确标准，而且化疗后的不良反应多，对增加患者的不适和痛苦，因此，临床需寻求安全、高效的化疗方法控制胃癌病情，改善患者的生活水平[1]。
基于此，下文以收治的晚期胃癌患者展开研究，旨在分析替吉奥+奥沙利铂的临床药学价值和效果。
1资料与方法1.1一般资料收集2020年3月至2021年5月在我院就诊的晚期胃炎患者为调查对象，统计出72例按照随机单盲法为原则分组，对照组36例，男性20例，女性16例，年龄50~82岁，平均（66.11±4.61）岁，病理类型：腺癌20例，粘液癌10例，未分化癌6例，病史1~10年，平均（5.68±0.44）年；观察组36例，男性21例，女性15例，年龄51~82岁，平均（66.44±4.77）岁，病理类型：腺癌21例，粘液癌11例，未分化癌4例，病史1~11年，平均（5.89±0.45）年。
阿帕替尼单药三线治疗二线化疗失败晚期结直肠癌临床观察
阿帕替尼单药三线治疗二线化疗失败晚期结直肠癌临床观察吴进兵; 胡波; 邱亚展; 杨家梅【期刊名称】《《肿瘤基础与临床》》【年(卷),期】2019(032)003【总页数】4页(P197-200)【关键词】结直肠癌; 三线治疗; 甲胎蛋白; 阿帕替尼【作者】吴进兵; 胡波; 邱亚展; 杨家梅【作者单位】新县人民医院消化内科河南信阳465550; 郑州大学第二附属医院肿瘤内科河南郑州450014【正文语种】中文【中图分类】R735.3; R730.5结直肠癌是世界范围内第3大恶性肿瘤。
近年来，我国结直肠癌发病率和死亡率不断上升，并呈年轻化趋势[1]。
迄今，氟尿嘧啶联合奥沙利铂或伊立替康及在此基础上联合西妥昔单抗或贝伐珠单抗仍是晚期转移性结直肠癌的一、二线标准治疗方案[2-3]，但二线治疗失败后尚无确切有效的治疗方法。
阿帕替尼是我国自主研发的一类小分子酪氨酸激酶抑制剂，通过竞争性结合血管内皮生长因子受体-2(vascular endothelial growth factor receptor-2，VEGFR-2)阻断下游信号通路传导抑制肿瘤血管生成，进而发挥抗肿瘤作用。
目前阿帕替尼主要被用于治疗二线治疗失败的胃癌等胃食管结合部肿瘤，在结直肠癌、肺癌、乳腺癌、肝癌等治疗中也显示出良好的疗效和耐受性[4]。
本研究通过观察分析38例二线化疗失败的晚期结直肠癌患者使用阿帕替尼单药治疗的疗效和安全性，探讨晚期结直肠癌三线治疗方案的选择。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年9月至2018年10月新县人民医院和郑州大学第二附属医院二线治疗失败后使用阿帕替尼单药治疗的晚期结直肠癌患者为研究对象。
纳入标准：经内镜或手术病理确诊为结直肠腺癌；TNM分期Ⅳ期；有可测量靶病灶；年龄>20岁；既往接受含氟尿嘧啶、奥沙利铂或伊立替康方案(包括FOLFOX、FOLFIRI、XELOX方案等)治疗失败；ECOG评分0～2分；预计生存时间>3个月；未合并控制不佳的高血压；无严重心、肝、肾功能不全或凝血功能障碍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.2. 两组不良反应
两组不良反应比较见表 3。
Table 3. Comparison of adverse reactions between study group and control group 表 3. 研究组和对照组的不良反应比较
组别 分度
研究组 (n = 30)
对照组 (n = 30)
DOI: 10.12677/acm.2018.89143
856
临床医学进展
邢亚峰
评分 0~2 分，预计生存期 ≥ 3 个月。临床分期均为Ⅳ期。根据 RECIST 实体瘤的疗效评定标准有可测量 的靶病灶。排除靶病灶经过放疗的患者。阿帕替尼，甲磺酸阿帕替尼片，商品名：艾坦，江苏恒瑞医药 股份有限公司，国药准字：H20140105；规格：425 mg × 7 片，2 板/盒。研究组和对照组在性别、年龄、 病理类型等方面比较差异无统计学意义(P > 0.05)，具有可比性。纳入病例的性别、年龄、病灶部位、病 理类型、TNM 分期等基线资料的分布，具体见表 1。
2. 资料与方法
2.1. 一般资料
本研究共纳入 2015 年 1 月至 2018 年 6 月安国市医院肿瘤内科曾接受过二线及二线以上治疗失败的 60 例晚期胃癌患者，纳入标准：既往均接受二线及二线以上治疗失败、疾病进展(progressive disease, PD) 或者复发的患者，年龄 ≥ 18 岁，根据美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group, ECOG)
Open Access
1. 引言
胃癌是人类最常见的恶性肿瘤之一，发病率占消化道恶性肿瘤的第一位，其发病情况在不同国家、 不同地区相当悬殊。估计全球每年约有逾 1,000,000 例新发病例，每年约有 807,000 人因胃癌死亡，位居 癌症发病率的第 2 位，死亡率占第 3 位[1]。晚期胃癌的治疗是临床上的治疗难点。目前无标准治疗方案， 由于早期缺乏特异性，我国早期胃癌的诊断率不足 10%，约有 65%~70%的胃癌患者在就诊时已经达到中 晚期，无手术指征，通常采用以化疗为主的综合治疗，以延长患者的生存期。5 年生存率较低，仅为 27.4% [2] [3]，但由于化疗的副作用，很多胃癌晚期病人不能坚持。近年来，胃癌的靶向治疗探索越来越多[4]。 而阿帕替尼作为我国研制成小分子血管内皮生长因子酪氨酸激酶抑制剂的新型靶向药物，目前国内对其 较深入的报道相对较少。本研究通过对 2015 年 1 月至 2018 年 6 月安国市医院肿瘤内科接受阿帕替尼用 于治疗的二线及二线以上治疗失败的 60 例晚期胃癌患者的临床资料进行回顾性分析，探讨阿帕替尼的临 床疗效、耐受性及不良反应。
Received: Oct. 26th, 2018; accepted: Nov. 13th, 2018; published: Nov. 20th, 2018
Abstract
Objective: To investigate the efficacy and safety ofapatinib combined xeloda for patients with advanced gastric cancer. Method: 60 patients with advanced gastric cancer were randomly divided into two groups. The treatment group was administrated with apatinib combined xeloda; The control group was administrated with single xeloda. Result: The Disease control rate (DCR) was 66.7%, with 0 cases (0%) CR, 26.7% PR, 40.0% SD, in thetreatment group, and the Disease control rate (DCR) was 26.6%, with 0 cases (0%) CR, 13.3% PR, 13.3% SD, in control group. Results: There was statistically significant difference between the trБайду номын сангаасatment group and the control group in Disease control rate (66.7% versus 26.6%) (P < 0.05). Adverse Reaction: There were significant differences in stomatitis, hand and foot syndrome between the two groups (P < 0.05), but in leukopenia, anemia, thrombocytopenia, diarrhea, nausea and vomiting, abnormal liver function, peripheral nerve injury. There was no significant difference in between the two groups (P > 0.05). Conclusion: Apatinib combined with Xeloda still has better disease control, less adverse reactions and better clinical value in advanced gastric cancer chemotherapy.
Clinical Effect Observation of Apatinib Combined Xeloda for Patients with Advanced Gastric Cancer
Yafeng Xing
Department of Oncology, Anguo City Hospital, Anguo Hebei
构成比 63.3% 36.7% 13.3% 45.0% 41.7% 31.6% 20.0% 33.3% 15.0% 21.6% 10.0% 36.6% 15.0% 0.06% 11.6% 73.4% 26.6%
2.2. 方法
两组病人均为我科住院患者，随机分为治疗组和对照组各 30 例。治疗组给予阿帕替尼口服 850 mg/d， 希罗达 1.5 早晚饭后半小时口服直至疾病进展，对照组单纯给予希罗达 1.5 早晚饭后半小时口服。观察临 床疗效及不良反应发生情况。期间常规给以托烷司琼止吐，奥美拉唑抑酸，复方甘草酸苷保肝及复查血 常规，出现骨髓抑制后予重组人粒细胞集落刺激因子(瑞白)升白及白介素-11 (巨和粒)升血小板治疗。两 个周期进行胸腹部 CT 等评价疗效。
邢亚峰 收稿日期：2018年10月26日；录用日期：2018年11月13日；发布日期：2018年11月20日
摘要
目的：探讨甲磺酸阿帕替尼靶向治疗联合希罗达口服化疗在晚期胃癌治疗临床作用。方法：将60例晚期 二线化疗或二线化疗失败的胃癌随机分为两组，研究组30例，使用甲磺酸阿帕替尼联合希罗达，对照组 30例，采用单药希罗达口服化疗方案。结果：入组病例均可进行有价值的临床疗效评价。研究组完全缓 解率(CR) 0%，部分缓解率(PR8例) 26.7%，稳定(SD10例) 40.0%，疾病控制率(DCR)，66.7%，对照 组完全缓解率(CR) 0%，部分缓解率(PR2例) 13.3%，稳定2例，疾病控制率(DCR) 26.6%，研究组有效 率高于对照组，两组间比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。不良反应：两组口腔炎、手足综合征方面有 统计学意义(P < 0.05)，而在白细胞减少、贫血、血小板减少、腹泻、恶心呕吐、肝功能异常方面、周围 神经损伤两组比较差异无统计学意义(P > 0.05)。结论：探讨甲磺酸阿帕替尼联合希罗达在晚期胃癌化疗 中仍有较好的疾病控制，不良反应较少可控，有较好的临床价值。
0度 I度 II 度 III 度 IV 度 0度 I度 II 度 III 度 IV 度
白细胞 减少 18
9 2 1 0 20 8 1 1 0
腹泻
16 10 3 1 0 18 9 3 0 0
恶心 呕吐 16 13
1
19 10 1
贫血
21 5 4 0 0 20 6 4 0 0
血小板 减少 22
5 3 1 0 25 4 0 1 0
Table 1. General data distribution 表 1. 一般资料分布情况
性别 年龄 病位
病理类型 临床分期
项目
男 女 ≤40岁 40~60岁 >60岁 贲门 胃体 胃窦 全胃 低分化腺癌 粘液腺癌 中分化癌 高分化癌 印戒细胞癌 其他 IVa期 IVb期
例数 38 22 8 27 25 19 12 20 9 13 6 22 8 4 7 44 16
关键词
晚期胃癌，阿帕替尼希罗达
Copyright © 2018 by author and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). /licenses/by/4.0/
Keywords
Advanced Gastric Cancer, Apatinib Xeloda