我国上市公司关联交易问题及原因分析
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着市场经济的不断发展，上市公司在日常经营中往往会涉及到各种关联交易，这些交易可能涉及到上市公司与其控股股东、实际控制人及其关联方之间的交易，也可能涉及到上市公司与其关联企业之间的交易。
关联交易作为上市公司经营活动的一部分，本身并非问题，但由于信息不对称和利益冲突等因素的存在，关联交易往往容易引发利益输送和不公平交易，严重影响到了上市公司的经营独立性和公平性。
对上市公司关联交易的监管制度问题必须引起高度重视，需要及时完善相关对策，以保障投资者的利益和市场的健康运行。
1.信息披露不透明当前，上市公司关联交易的信息披露存在不透明的问题。
一方面，由于上市公司与其关联方存在相互利益纠葛的情况，上市公司存在着隐瞒、虚报或歪曲关联交易事项的可能。
由于关联交易涉及到的信息量庞大，往往存在一定程度的信息不对称情况，导致投资者在获得相关信息时存在困难，难以准确判断交易是否符合公平竞争和公允价格原则。
2.关联交易利益输送关联交易利益输送是指上市公司通过关联交易向其控股股东、实际控制人及其关联方输送利润或者将损失转嫁给其他股东的行为。
有些上市公司为了照顾与其控股股东、实际控制人及其关联方之间的关联关系，可能在关联交易中忽视成本效益分析和市场价格原则，导致上市公司的利益受损，损害了非关联方股东的利益。
3.监管措施不力目前，我国对上市公司关联交易的监管措施存在着一定的漏洞。
一方面，监管部门对关联交易的审查力度不够，监管的盲区较多，部分上市公司利用相关漏洞进行不当关联交易的行为。
一些上市公司往往存在关联交易违规的情况，而监管部门对于这些违规行为的查处和处理力度不够，导致管理层对关联交易规则的执行产生一定的侥幸心理，丧失了对于关联交易规则的约束力。
针对上市公司关联交易监管制度问题，应当采取以下对策加以完善，以保障投资者的利益和市场的公平公正运行。
为了解决信息披露不透明导致的关联交易问题，应当进一步完善上市公司的信息披露制度。
我国上市公司关联交易问题及原因分析
２ 存 在 问题 的原 因分析
． 集 团 母 公 司 共 用 一 个 商 标 。大 股 东 通 过 把 集 团 母 公 司 持 有 ２ １ 我 国公 司 法 人 治 理 结 构 不 完 善 （ ） 市 公 司 集 团 内 部 普 遍 没 有 建 立 完 善 的 法 人 治 理 １上 的商标 、 品牌 等无形 资产转让 给 上 市公 司 ， 此来 抵偿 巨额 借
托 公 司便 可 以趁 机 获 得 良 好 收 益 ； 一 种 是 将 自 己 的 上 市 另 公 司 中 的 劣 质 资 产 委 托 给 受 托 的 关 联 方 进 行 经 营 ， 用 受 利 托 方 的关 联 交 易 消 除 自己 公 司 的 潜 在 亏 损 和 不 良影 响 。
所 谓 买 壳 上 市 ， 指 一 些 非 上 市 公 司 通 过 收 购 一 些 业 是
摘 要 ： 市公 司是 股 份 有 限公 司 中最 具 代 表 性 的 现 代 企 业 形 式 ， 涉《 司 法 》《 券 法 》 调 整 领 域 ， 两 个 法律 共 同 上 关 公 、证 的 是
调 整 、 制 的 主 要 内 容 。加 强 对 上 市公 司 的 法 律 规 制 ， 是 当今 发 达 国 家所 关 注 的 重 要 问题 ， 是 加 强公 司 、 券 法 制 建 设 需 规 既 更 证
国有 公司改制 实 施过 程 中 ， 受计 划经 济思 维 债 务 ， 让 的金 额 之 大 让 人 惊 讶 。事 实 上 ， 过 一 些 实 证 分 结 构 。在 我 国， 转 通 方 式 影 响 ， 部 分 由 原 国 有 公 司 改 制 而 形 成 的 上 市 公 司 中 大 析 ， 经 证 明此 举 对 上 市 公 司 可 以 能 成 巨 额 现 金 的 净 损 失 ， 已 原 控 股 股 东 对 上 市 公 司 现 金 资 源 的 掠 夺 ， 接 侵 犯 了 上 市 公 存 在 着 这 样 的 现 象 ： 国 有 公 司 的 核 心 管 理 部 门通 过 上 市 直
上市公司关联交易审计的现状和问题分析
上市公司关联交易审计的现状和问题分析1. 引言1.1 背景介绍在进行上市公司关联交易审计时，审计师需要充分了解相关业务背景、交易对象和关联性质，审计过程中要注重关键信息的核实和风险识别，确保审计报告的准确性和可靠性。
随着上市公司数量的增加和业务复杂度的提升，关联交易审计面临诸多挑战和问题，如审计员素质不高、审计程序不规范、审计方法滞后等。
这些问题不仅影响着审计工作的有效进行，也可能导致审计结果的失真和监管的不力。
对上市公司关联交易审计的现状和问题进行深入分析，探讨影响因素，并提出解决方案建议，对于提升审计质量、保障投资者利益具有重要意义。
在本文中，将对上市公司关联交易审计进行全面剖析，旨在为相关研究提供新的思路和视角。
1.2 研究意义上市公司关联交易审计的研究意义在于：关联交易作为上市公司经营活动中的重要组成部分，不仅涉及公司内部运营，更关乎公司治理结构的健康发展。
通过审计关联交易，可以有效监督上市公司的经营活动，发现潜在的违规行为和风险，提升公司的透明度和合规性。
关联交易审计可以帮助投资者和其他利益相关方更全面地了解公司的经营状况和财务状况，减少信息不对称，提升市场透明度，维护投资者利益，促进证券市场的稳定和健康发展。
关联交易审计研究可以对审计理论和实务提出新的挑战，推动审计方法和技术的不断创新和完善。
通过深入研究上市公司关联交易审计，可以为审计领域的理论研究和实践工作提供新的思路和方法，促进审计质量的提升。
研究上市公司关联交易审计的意义在于促进公司治理的健康发展、提升市场透明度和投资者保护、推动审计理论和实务的不断创新，对于促进公司和社会的可持续发展具有重要意义。
1.3 研究方法研究方法是本文进行研究的基础和方法论，是确保研究结果科学可靠的重要环节。
在研究上市公司关联交易审计的现状和问题时，本文采用了以下研究方法：本文采用了文献综述法。
通过查阅相关文献，了解上市公司关联交易审计的定义、现状、问题、影响因素等相关内容，为研究提供理论支持和参考。
上市公司关联交易审计的现状和问题分析
上市公司关联交易审计的现状和问题分析近年来，随着国内上市公司数量的增长，相关法律法规的完善，上市公司关联交易审计越来越受到关注。
关联交易是指上市公司及其关联方之间的商业交易活动，由于关联方之间往往存在利益关系，所以需要进行审计以确保公平公正。
但是，目前上市公司关联交易审计仍存在一些问题和难点，下面就这些问题进行分析和讨论。
一、审计方法有待提高上市公司关联交易审计需要通过审计程序来判断交易是否合理、是否符合法规标准。
但是，目前很多审计机构对于关联交易的了解和认识较为薄弱，使用的审计方法也往往只是机械地依据规范和标准操作，缺少灵活性和深入挖掘的能力。
二、审计难度较大相对于普通业务审计而言，关联交易审计具有一定的难度。
由于关联交易涉及的是上市公司与其关联方之间的交易，会受到股东利益、资金流向情况、企业文化等方面因素的影响，导致审计时需要考虑的关键点较多、难点较多。
三、关联交易规模庞大随着上市公司的规模不断扩大，其关联交易的规模也随之增大。
大规模的交易意味着审计的数据量也会逐渐增大，对审计人员的要求很高，检查和比对的参数十分繁琐，增加了关联交易审计的难度和成本。
四、关联方的公信力关联交易中的交易方往往是上市公司的重要股东、内部人员以及与其有关系的企业，这些交易方往往也是上市公司的决策者。
如果这些关联方声誉不佳，可能会造成关联交易审计的困难。
因为这些关联方其行为一旦引起业界关注，会影响上市公司的形象和声誉，也可能会产生信任危机。
五、审计结果难以量化关联交易审计的结果难以量化，难以以明确的方式表达出审计结果，甚至在很多情况下，审计结果可能会失去应有的评估价值。
这是因为关联交易审计往往涉及到实际利益和价值判断，存在主观性，难以确立标准和量化方式。
六、缺少独立性关联交易审计需要保持审计人员的独立性，但实际情况下，很多审计机构并不具备独立性，会受到上市公司或其关联方的影响，或是因为审计机构与交易方有利益关系而失去独立性。
上市公司关联交易审计的现状和问题分析
上市公司关联交易审计的现状和问题分析随着经济全球化的加深和我国经济市场化改革的不断深化，上市公司关联交易审计成为了我国财务审计领域的一个重要议题。
关联交易是指公司与其股东、董事、高级管理人员或其他与公司有特殊关系的相关方之间进行的交易。
在这些交易中，双方往往存在利益关系，并有可能出现利益输送、内幕交易以及违法违规行为。
对上市公司关联交易进行审计，对于保护投资者利益、维护市场秩序和提高上市公司财务报告的透明度和可靠性具有重要意义。
当前我国上市公司关联交易审计仍存在着一些问题，主要表现在审计制度不健全、审计手段不够科学和审计监督不力等方面。
本文将针对这些问题进行较为详细的分析，以期为相关部门和企业提出一些建设性的建议。
一、审计制度不健全目前，我国上市公司关联交易审计的制度不够健全，主要表现在制度法规不完善、审计标准不统一和相关监管机构的职责不清晰等方面。
目前我国相关法规对于上市公司关联交易的审计要求还不够明确，尚未形成一套完善的审计管理制度。
审计标准的制定和执行也存在一定的不足，导致了审计行为的规范化程度不高。
相关监管机构对于上市公司关联交易审计的监督职责不够明确，导致了相关审计行为的有效监督不足。
这些问题都影响了上市公司关联交易审计的质量和效果。
二、审计手段不够科学当前，我国上市公司关联交易审计常用的手段较为单一，主要是依靠财务报表审计和独立审计，而忽视了其他审计手段的运用。
依靠财务报表审计无法完全发现关联交易中可能存在的潜在问题，因为财务报表本身存在一定的局限性。
独立审计也存在一定的弊端，因为审计师的独立性和专业性可能受到各种因素的干扰，导致审计行为的不够客观和科学。
需要加强其他审计手段的应用，比如数据分析、风险评估、内部控制审计等，以提高审计的全面性和科学性。
三、审计监督不力目前，我国上市公司关联交易审计的监督机构还不够健全，相关监督措施也存在一些问题。
审计监督机构的组织结构和职责分工都需要进一步明确和规范，以确保审计行为的规范性和质量。
上市公司并购中的关联交易问题及对策
上市公司并购中的关联交易问题及对策
近年来，上市公司并购愈发频繁，但是伴随着并购的扩张，关联交易问题也愈发凸显。
关联交易是指在一定程度上存在利害关系的两个或以上的企业之间进行的交易。
在上市公司并购过程中，关联交易问题主要表现在以下几个方面：
一、资产重组中的关联交易问题
资产重组是上市公司并购的常见形式之一，但是在资产重组过程中，由于双方企业的利益及关联关系，往往会出现关联交易。
例如，母公司与被重组公司之间存在关联交易，导致被重组公司的估值被夸大，从而影响整个重组的公允性。
二、并购后的关联交易问题
在上市公司并购完成后，双方企业之间仍然存在关联关系，因此会继续出现关联交易问题。
例如，母公司与子公司之间存在关联交易，导致子公司的利益受到损害，从而影响整个上市公司的财务状况。
针对上述问题，上市公司应当采取以下几种对策：
一、制定严格的关联交易规则
上市公司应当制定严格的关联交易规则，规范关联交易的范围、方式、程序和报告要求等细节，以保证交易的公允性和透明度。
二、加强内部审计和监督
上市公司应当加强内部审计和监督，及时发现和排查关联交易问题，并及时纠正和处理。
三、独立第三方评估
在资产重组过程中，上市公司应当选择独立的第三方机构进行评估，以保证被重组公司的估值公正和准确，避免出现关联交易问题。
总之，上市公司在并购过程中，必须要重视关联交易问题，制定相应的对策，以保证并购的公允性和透明度，维护上市公司的稳健经营和长远发展。
上市公司关联交易审计的现状和问题分析
上市公司关联交易审计的现状和问题分析当前，我国上市公司关联交易审计正面临着一系列问题和挑战。
关联交易是指上市公司与其关联方之间的交易，关联方包括董事、高级管理人员、控股股东及其实际控制人以及与上市公司存在其他关联关系的企业或个人。
由于关联交易具有一定的隐蔽性和复杂性，容易引发潜在的利益输送和侵权行为，从而损害上市公司和广大投资者的合法权益，关联交易审计一直备受业界和监管部门的重视，但目前仍存在一些现实和制度层面的问题。
关联交易审计存在的现状和问题主要表现在以下几个方面：一、审计标准落后。
当前，我国的上市公司关联交易审计主要参照《中国证券监督管理委员会关于加强与上市公司关联交易审计工作的几项意见》《中国证券监督管理委员会关于加强上市公司关联交易审计工作的通知》《上市公司关联交易审计导则》等法律法规和规范性文件进行审计。
这些文件对于审计标准和程序的要求较为笼统，缺乏具体的操作细则和规范性要求，导致审计工作难以科学规范。
在国际上，关联交易审计的标准和规范已相对较为成熟，我国的审计标准尚未能与国际接轨，这也给审计工作带来了一定的困难。
二、审计资源短缺。
当前，我国的上市公司数量众多，但是专业的关联交易审计师却相对稀缺，导致很多上市公司无法及时找到合适的审计师来进行关联交易审计，从而影响了审计的及时性和有效性。
一些审计机构也存在资源配置不均衡的问题，一些小型的审计机构缺乏经验和实力，而一些大型的审计机构则主要关注大型的上市公司，对于一些中小型的上市公司，可能因为审计资源有限而无法进行深度审计，造成审计的盲区。
三、审计技术和手段相对滞后。
由于关联交易审计工作的特殊性和复杂性，需要审计师具备较高的技术水平和审计手段。
当前一些审计师仍停留在传统的审计手段和技术上，无法及时应对复杂的关联交易审计工作，例如对于大规模的数据分析和挖掘能力较弱，对于网络交易和电子商务的审计能力不足等，这使得关联交易审计难以做到全面、深入和精准。
我国上市公司关联交易存在的问题及对策分析
我国上市公司关联交易存在的问题及对策分析摘要：关联交易从二十世纪九十年代在我国开始出现以来，经历了多个发展阶段，但基于我国并不完善的经济市场，我国上市公司关联交易并没有向着较好的方向发展反而暴露出了很多问题。
近年来经济发展势头好，我国经济的发展给企业带来了机遇也带来了挑战，资本市场的越发开放也使得上市公司的数量和流动性不断激增，这无疑加剧了企业之间的竞争。
为了应对来自各方的挑战，企业管理者们尝试使用各种手段。
随着时间的推移，关联交易成为了企业应对挑战的重要手段。
然而，没有按照《中华人民共和国证券法》进行正常交易的企业占了很大比例。
他们游走在法律的边缘，甚至不断挑战法律的权威。
很大一部分上市公司长期违规信息披露或不及时披露相关重要消息，甚至公司里的大股东们利用关联交易非法侵占公司利益，对公司进行掏空，有的大股东甚至变本加厉对公司进行利润操纵，这极大地损害了中小投资者们的合法利益，也在一定程度上阻碍了我国证券市场的正常发展。
本文首先概述上市公司关联交易的定义和其理论基础，分析其发展态势。
其次通过相关统计数据，分析当前我国关联交易的总体情况。
与此同时结合康美药业等相关案例分析当前我国关联交易存在的各种问题。
最后针对我国关联交易产生的问题以及相关法律及监管制度存在的漏洞提出相应对策。
关键词：上市公司，关联交易，信息披露，证券市场，监管制度第1章绪论1.1研究背景和意义1.1.1我国上市公司关联交易的背景分析随着我国经济的高速发展，我国市场环境变得更加开放，证券市场规模也不断扩大，上市公司数量和流动性激增不断加剧了企业之间的竞争。
为了谋求自身最大利益，企业所有者们通常会使用各种手段去达到自己获取最大利益的目的。
在众多的手段中，关联交易便是其中不可或缺的一种。
很多上市公司的大股东利用关联交易进行掏空，甚至进行利润操纵，这让中小投资者们的合法利益受到极大损害，也在一定程度上阻碍了我国证券市场的正常发展。
关联交易是企业关联方之间的交易，关联交易是公司运作中常常出现的又很容易发生违规现象的商业交易。
浅析我国上市公司不当关联交易产生的原因及其监管措施 (1)
解决国有股、 法人股全流通问题， 但此举在我国当前实施难度较大。笔者认为 可先让国有股、 法人股在 .(%/ 系统或 $0( 系统进行交易， 而对新发行 股 票 的上市公司采取全流通的方法，并对大股东的持股比例在法律上作一定的限 制。 其次， 要明晰上市公司的产权， 将上市公司与母公司的资产、 人员、 财务、 机 构和经营业务进行完全分离； 再次， 要建立健全的内部控制制度。进一步完善 股东大会、 董事会和监事会的职责， 充分发挥股东大会、 监事会的作用。最后， 为有效约束大股东的行为， 按照证监会的要求在上市公司建立独立董事制度， 并逐步提高外部董事的比例，对上市公司发生的关联交易等重大事项要有独 立董事签字才能执行。 只有完善上市公司的治理结构， 才能有效遏制不规范的 关联交易。 制定、 修改相关的法律、 法规 1、 为加大对不规范的关联方交易的威慑力，建议全国人大及其常委会及时 修订有关法律， 如在《 公司法》 、 《 证券法》 、 《 会计法》 等高层次法律中增加对关 联交易的有关规定， 这样也有利于监管部门有法可依。而《 关联方关系及其交 易的披露》 、 《 非货币性交易》 和《 债务重组》 等会计准则随着社会经济的发展， 出现了许多不足， 为避免上市公司的关联交易， 必须将其进一步完善。 充分发挥注册会计师的监督作用 2、 要充分发挥注册会计师的监督作用， 首先， 应当强化注册会计师审计的独 立性。 为保证注册会计师审计的独立性， 应当改革现有的由上市公司提名聘任 会计事务所的办法。 笔者建议改为由独立董事或监事会提名， 由持股比例不超
产生问题的原因
产生上述问题的原因是复杂的， 笔者主要归纳了五种原因。 我国证券市场股票发行机制存在缺陷 /、 我国股票发行相当一段时间采取的是分配额度的行政审批制，上市公司 是在原国有企业的基础上“ 剥离” 形成的， 从而使上市公司与母公司之间存在 着各种千丝万缕的联系。 上市公司很容易被母公司或大股东操纵， 而操纵的手 段大多采用关联交易的方式进行。 上市公司治理结构不完善 0、 首先， 上市公司与母公司之间存在着“ 五不分” 的情况， 即资产、 人员、 财 务、 公司机构和业务方面存在没有完全分离的情况； 其次， 上市公司存在“ 一股
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着中国资本市场的不断发展，上市公司关联交易监管制度问题日益凸显。
关联交易是指上市公司及其关联方之间进行的交易活动，包括关联方之间的股权、资产以及合同等交易。
关联交易作为上市公司治理的一个重要环节，直接关系着上市公司内部治理结构、市场公平竞争和投资者利益保护等方面。
目前，我国上市公司关联交易监管制度存在着一些问题。
首先是制度设计上存在漏洞，监管不够完善。
目前的《上市公司募集资金管理办法》、《上市公司股东大会决议规范》等法规虽然对关联交易进行了一定的监管，但在具体实施中还存在不足，容易被一些不法分子利用漏洞进行违规交易。
其次是监管部门的执法力度不足，难以有效监管关联交易行为。
上市公司内部治理机制不够健全，导致关联交易中存在操控价格、损害上市公司和中小投资者利益的情况。
面对上述问题，完善对策需要从法律法规、监管部门和上市公司自身三个方面入手，加强关联交易监管制度建设，保护投资者利益，维护资本市场公平竞争秩序。
需要加强关联交易的法律法规建设，弥补制度漏洞，提高监管的有效性。
建立健全的法律框架，规范上市公司的关联交易行为，加强对操纵市场、损害投资者利益的违规行为的处罚力度。
需要加强对上市公司的信息披露要求，提高信息披露的透明度和及时性，让投资者能够充分了解相关交易活动的情况，做出明智的投资决策。
监管部门要加强对关联交易的监管力度，建立严格的监管机制。
加大对违规行为的查处力度，加强对上市公司的抽查和监督管理，及时发现和处理不法行为，维护市场秩序。
监管部门应当加强对上市公司关联交易的审查和审核力度，防止关联交易损害上市公司和中小投资者的利益。
上市公司自身也需要完善内部治理机制，规范关联交易行为。
加强对关联交易的内部管理和控制，建立完善的关联交易管理制度和规范，制定明确的关联交易操作规程，规范相关交易活动，保护上市公司及投资者的利益。
要完善上市公司关联交易监管制度问题及完善对策，需要各方共同努力。
我国上市公司关联交易的动因及监管
我国上市公司关联交易的动因及监管近年来，我国上市公司关联交易现象频发，引起了广泛关注和争议。
关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的经济行为，涉及的交易内容包括商业合同、资金往来、资产转让等。
关联交易的动因主要包括资源互补、利益输送以及公司治理结构等因素。
为了规范上市公司关联交易行为，我国采取了一系列监管措施，包括信息披露、审计监管和外部监管等。
首先，关联交易的动因之一是资源互补。
上市公司往往具有一定的规模和实力，而与之关联的企业可能在特定领域具有独特的资源和技术优势。
通过关联交易，上市公司可以获取关联方的资源，提高企业的生产效率和竞争力。
例如，一家房地产上市公司与其关联的建筑公司合作，可以获得更优质的施工队伍和建材供应商，从而提高施工质量和降低成本。
资源互补是关联交易的一大动因。
其次，关联交易的动因之二是利益输送。
上市公司与其关联方之间进行的交易，往往伴随着资金的流动和收益的转移。
有些上市公司利用关联交易向关联方输送利益，以达到牟取不正当利益的目的。
例如，上市公司将高额利润的业务转移到关联方，以逃避相应的盈利税收，或是通过关联交易使关联方获得不当的经济利益。
这种利益输送行为对上市公司和中小股东的利益造成了损害，需要加强监管来规范关联交易行为。
再次，关联交易的动因之三是公司治理结构。
一些上市公司存在股权高度集中、董事会独立性不足等问题，导致关联交易的发生。
例如，公司董事会中存在关联方代表，容易出现利益输送和内幕交易等情况。
此外，一些上市公司的控股股东与上市公司之间存在关联交易，控股股东通过关联交易获取高额利润，但却不利于公司的健康发展。
因此，加强公司治理结构是规范上市公司关联交易的关键。
为了有效监管上市公司关联交易行为，我国采取了一系列监管措施。
首先，要求上市公司进行信息披露。
上市公司应当及时披露与关联方进行的交易内容、交易金额、交易对手及相关风险等信息。
这样可以增加透明度，便于投资者和监管机构了解关联交易的真实情况。
浅析我国上市公司关联交易现状
浅析我国上市公司关联交易现状关于我国上市公司关联交易现状的浅析引言：关联交易是指在发生交易行为时，双方存在一定的关联性。
在我国的上市公司中，关联交易一直是一个备受关注的问题。
本文将对我国上市公司关联交易现状进行深入分析，探讨其存在的问题以及可能的解决方案。
一、我国上市公司关联交易的背景和现状1.1 背景介绍我国上市公司关联交易起源于改革开放以来中国经济的快速发展，随着企业的扩张以及经营规模的壮大，出现了更多的关联交易现象。
1.2 现状分析目前，我国上市公司关联交易普遍存在着以下几个特点：首先，关联交易规模庞大。
近年来，我国上市公司关联交易规模呈现逐年上升趋势，涉及的行业范围也越来越广泛。
其次，关联交易稀里糊涂。
有时上市公司在进行关联交易时，缺乏透明度和合规性，往往存在信息不对称和权益冲突的问题。
再次，关联交易多样化。
关联交易既包括企业内部的交易，也包括企业之间的交易。
其中，内部交易主要涉及控股股东、实际控制人及其关联方，而企业间的交易主要涉及跨行业或跨地域的交易。
最后，关联交易风险较高。
由于关联交易涉及多个方面，包括价格确定、合同签订、决策过程等，存在不正当的竞争行为和股权过度依赖的问题。
二、我国上市公司关联交易存在的问题2.1 信息不对称在关联交易中，信息不对称常常存在。
一方面，上市公司往往对外披露的信息不够透明，使得其他投资者难以了解其真实情况；另一方面，关联方往往掌握着更多的内部信息，从而可以在交易中获得不公平的优势。
2.2 权益冲突大股东往往通过关联交易转移公司利益，损害小股东的权益。
这种权益冲突在关联交易中较为常见，同时也是投资者对关联交易最担心的问题。
2.3 股权过度依赖在某些关联交易中，上市公司对于关联方的股权依赖过高，这会带来一定的风险。
当关联方发生经营困境或资金短缺时，将对上市公司产生较大的影响，甚至可能导致公司的危机。
三、解决我国上市公司关联交易问题的建议3.1 完善制度体系应加强监管，制定更加明确的法律法规，明确关联交易范围和监管标准。
关联交易的信息披露存在的问题与对策
关联交易的信息披露存在的问题与对策This manuscript was revised by the office on December 10, 2020.我国上市公司关联交易的信息披露存在的问题与对策我国的上市公司大多数是由国有企业改制或进行部分资产的剥离而成的，因而他们与原国有企业存在着千丝万缕的联系，有的甚至是唇齿相依；由此引发的关联交易对证券市场各主体的影响重大，上市公司的关联交易近来也一直是市场关注的热点问题。
本文拟就我国上市公司的关联交易作一初步探讨，以期对现行有关制度、准则的进一步健全和完善有所裨益。
一、上市公司关联交易的问题及原因分析（一）上市公司关联交易存在的问题从理论上讲，关联交易属于中性经济范畴，它既不属于单纯的市场行为，也不属于内幕交易的范畴。
当前，上市公司经营往来中的关联交易主要有以下四种形式：关联购销；费用负担的转嫁；资产租赁；资金占用和信用担保。
关联交易对不少上市公司的财务状况及经营成果有着不同程度的影响。
就2000年年报来看，在1018家上市公司中，有29家上市公司通过关联交易实现为数不菲的一次性转让收益，公司的净利润指标由此大大改观，但该类收益毕竟不是经常发生的，与企业核心竞争力的增强并无关系。
归纳起来看，具体有两种情况：一是母公司“索取型”关联交易；二是母公司“付出型”关联交易。
关联交易的主要作用在于：有利于充分利用集团内部的市场资源，降低交易成本，提高上市公司的营运效率；其次，有利于实现集团公司资本运营的目标。
但在实际操作过程中，由于关联交易与市场竞争、公开竞价的方式不同，其价格可由关联双方协商确定，特别是在我国评估和审计等中介机构的作用尚未得以充分发挥的情况下，关联交易就容易成为上市公司与集团公司调节利润、避税和为一些部门及个人谋利的手段。
关联交易一旦偏离市场公平交易准则，就会成为某些特殊目标的暗箱操作。
事实上，通过关联交易获取资产转让收益操纵上市公司利润，从而达到保配、扭亏或摘帽的目的，是近年来上市公司关联交易的主要动机之一。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策随着中国资本市场的不断发展和完善，上市公司关联交易成为了监管部门和投资者关注的热点问题。
关联交易是指上市公司及其关联方之间发生的交易、协议或其他安排，由于关联方之间存在权益关系，可能存在利益输送、利益冲突和违规操作的风险。
加强上市公司关联交易的监管制度，防范利益输送和损害投资者利益，已成为资本市场监管的重要任务之一。
当前我国上市公司关联交易监管制度仍存在一些问题，需要进一步完善对策。
1. 监管标准不够明确目前，上市公司关联交易的监管标准较为宽泛，具有一定的模糊性和主观性，使得监管部门在执行监管时存在较大的裁量空间。
这种模糊性和主观性的监管标准容易导致监管实施不力，或是出现过度监管的情况，给上市公司带来了一定的操作风险。
2. 监管措施不够严格目前监管部门对于关联交易的监管措施并不够严格，对于上市公司存在的关联交易行为采取的制裁措施过于温和，导致一些上市公司存在违规关联交易却能够逃避法律的制裁，损害了广大投资者的利益。
3. 关联交易披露不够透明部分上市公司在进行关联交易时，披露信息不够详细和透明，导致投资者无法准确了解公司的关联交易情况，降低了投资者的知情权和参与权。
4. 利益输送风险存在在一些上市公司的关联交易中，存在利益输送的风险，如关联方借机获取不当利益，导致上市公司财务数据失真，严重损害了公司的股东利益。
二、完善对策1. 加强监管标准的明确性监管部门应当进一步完善上市公司关联交易的监管标准，明确关联交易的监管范围、内容和标准，建立更为明确和有针对性的监管标准，防范利益输送和损害投资者利益的风险。
2. 加强监管措施的严格性监管部门应当对于涉及关联交易违规行为的上市公司，加大监管措施的力度，对于严重违规的公司进行严厉的处罚，如限制股票交易、罚款以及责任人员追责等，从而有效遏制关联交易违规行为的发生。
4. 建立利益输送防范机制监管部门应当建立上市公司关联交易的利益输送防范机制，加强对于关联企业的财务独立性和关联交易的合理性评估，规范关联交易行为，防范利益输送的风险，保护广大投资者的利益。
上市公司关联交易问题及对策研究
上市公司关联交易问题及对策研究在当今的经济环境中，上市公司关联交易是一个备受关注的话题。
关联交易既可能为公司带来协同效应和资源整合的优势，也可能隐藏着诸多问题和风险。
一、上市公司关联交易的常见问题1、定价不公允关联交易中的价格往往未能遵循市场公平原则，导致一方受益而另一方受损。
这种不公允的定价可能使上市公司的利润被转移，损害中小股东的利益。
例如，某上市公司向关联方出售资产时，价格明显低于市场价值，造成公司资产流失。
2、信息披露不充分一些上市公司在进行关联交易时，未能及时、准确、完整地披露相关信息。
投资者无法全面了解交易的细节和潜在影响，从而难以做出明智的投资决策。
比如，只简单提及关联交易的发生，而对交易的具体条款、定价依据等关键信息语焉不详。
3、关联方关系复杂且隐蔽部分上市公司通过复杂的股权结构和多层嵌套的关联关系来掩盖真实的交易目的，增加了监管和投资者识别的难度。
有些关联方可能通过间接持股或非控股方式与上市公司产生联系，使得关联交易难以被察觉。
4、损害上市公司独立性过度依赖关联交易可能削弱上市公司在业务、财务和经营决策等方面的独立性。
例如，在原材料采购或产品销售上过度依赖关联方，一旦关联方出现问题，上市公司的正常运营将受到严重影响。
5、违规操作一些公司利用关联交易进行违规资金拆借、利益输送或操纵利润等行为，违反了证券市场的法律法规和监管要求。
这种违规操作严重破坏了市场秩序和公平竞争环境。
二、上市公司关联交易问题产生的原因1、公司治理结构不完善内部权力制衡机制缺失，控股股东或实际控制人可能利用其优势地位操纵关联交易，以谋取私利。
董事会和监事会未能充分发挥监督作用，使得关联交易决策缺乏公正性和透明度。
2、利益驱动关联方为了实现自身利益最大化，不惜牺牲上市公司和中小股东的利益。
通过关联交易，可以将优质资产低价转移至关联方，或者将不良资产高价出售给上市公司。
3、监管制度存在漏洞当前的监管制度在关联交易的认定标准、信息披露要求和处罚力度等方面还存在不足之处，给一些上市公司留下了可乘之机。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策在当今的资本市场中，上市公司关联交易已成为一个备受关注的重要议题。
关联交易本身具有一定的复杂性和敏感性，如果缺乏有效的监管，可能会对公司的利益、投资者的权益乃至整个资本市场的健康发展产生负面影响。
一、上市公司关联交易监管制度存在的问题（一）信息披露不充分信息披露是上市公司关联交易监管的重要环节，但目前存在披露不充分的问题。
部分上市公司在披露关联交易时，对于交易的必要性、定价依据、交易对公司财务状况和经营成果的影响等关键信息表述模糊或避重就轻，导致投资者无法准确判断交易的合理性和公正性。
（二）关联交易定价不公允合理的定价是关联交易公平性的核心，但实际中存在定价不公允的情况。
一些上市公司通过与关联方之间的不合理定价，转移利润、逃避税收或损害中小股东利益。
例如，以低于市场价格向关联方出售资产，或以高于市场价格从关联方购入商品或服务。
（三）监管手段相对滞后随着资本市场的不断发展和创新，关联交易的形式和手段日益多样化和复杂化。
然而，当前的监管手段在一定程度上滞后于市场变化，难以有效应对新型的关联交易模式和手段。
例如，对于通过复杂的股权结构和多层嵌套进行的隐蔽关联交易，监管部门往往难以及时发现和查处。
（四）内部治理机制不完善上市公司内部治理机制在关联交易监管中起着重要作用，但部分公司内部治理存在缺陷。
董事会和监事会未能充分发挥监督职能，独立董事独立性不足，对关联交易的审议和监督流于形式，导致公司内部无法有效约束不当的关联交易行为。
（五）违法违规成本较低尽管相关法律法规对上市公司关联交易的违规行为有明确的处罚规定，但实际执行中，处罚力度相对较轻，违法违规成本较低。
这使得一些上市公司和相关责任人存在侥幸心理，敢于冒险进行违规的关联交易。
二、完善上市公司关联交易监管制度的对策（一）强化信息披露要求进一步明确和细化信息披露的内容和标准，要求上市公司全面、准确、及时地披露关联交易的相关信息。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策1. 引言1.1 背景介绍上市公司关联交易监管制度问题及完善对策引言随着中国经济的快速发展和资本市场的不断完善，上市公司关联交易监管制度的重要性日益凸显。
关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的各种交易活动，涉及资源配置、资金流动等重要方面。
由于关联交易具有一定的隐性性质，存在较大的信息不对称和利益冲突，容易引发道德风险和公司治理问题。
目前我国上市公司关联交易监管制度仍存在一些问题，如监管不严格、信息披露不透明、监督机制不健全等。
这些问题给上市公司经营和投资者利益保护带来了一定的隐患，亟待完善相关监管措施。
本文旨在通过对上市公司关联交易监管制度问题的深入探讨，分析存在问题的原因并提出完善对策，以期加强监管制度的有效性，提高上市公司的透明度和合规性，推动资本市场健康持续发展。
1.2 问题意识上市公司关联交易监管制度问题在我国证券市场中已经存在已久，这一问题引起了广泛的关注和讨论。
关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方之间进行的投资、资源配置和商业交易等行为。
而监管上市公司关联交易的制度存在不完善和不严格的情况，导致了一系列问题的产生。
在上市公司关联交易中存在着信息不对称的问题，内部人员可以通过关联交易获取私利，而普通投资者往往无法获取到相关信息，导致市场不公平。
部分上市公司通过关联交易操纵财务数据，虚增利润，误导投资者，损害了投资者的利益。
监管部门在对上市公司关联交易的监管方面存在着监管措施不够严格和执行不到位的问题，监管通道不畅，监管手段不够多样化，导致了监管效果不佳。
应当加强对上市公司关联交易的监管，建立更加严格和有效的监管制度，保护投资者利益，维护市场公平和透明。
【问题意识】需要引起我们的重视和行动，积极探讨解决方案，完善监管制度，促进市场稳定和健康发展。
1.3 研究目的研究目的是对目前上市公司关联交易监管制度存在的问题进行深入分析，探讨存在问题的根源，并提出完善监管制度的对策。
关联交易盈余管理的现状及根源分析
关联交易盈余管理的现状及根源分析一、我国上市公司关联交易盈余管理的现状分析由于我国资本市场的独有特征以及不完善的法律体系，使我国上市公司经常利用关联交易对盈余进行管理，影响了公司财务报告的真实性、可比性和可靠性。
因此本文以2007年～2010年发生过关联交易的公司为样本，对我国上市公司关联交易情况做出描述性分析，进而分析关联交易盈余管理的现状。
（一）近几年关联交易次数及交易额分析从总体上来说，我国上市公司的关联交易情况是居高不下的。
通过对收集到来自锐思数据库的检索，检测到2007年～2010年沪深两市a股上市公司的关联交易情况，发现2007年～2010年发生的关联交易总次数为13054次，交易金额为28849亿元。
具体统计看表1：从表1可以看出，关联交易次数与金额在总体上是属于上升的，在2009年有较大的辐度的增长。
这与市场情况是比较符合的，在2009年，全球遭遇了经济危机，股价开始下跌，而交易次数和金额的较大增长可能与企业为了避免亏损而进行了大量的关联交易盈余管理行为有关。
在2010年，关联交易虽然有所下降，但是还是比前几年较高，这也说明了我国关联交易盈余管理现象比较普遍，基本呈现逐年上升的趋势，且上市公司种用关联交易进行盈余管理的行为的情况也较多。
（二）按行业分类的关联交易情况分析从表2可看出，几乎各个行业都存在关联交易行为。
传播业所占的比重较小而制造业所占的比重最大。
这与行业的性质有着必然的联系。
以制造业为主的工业行业的关联交易所占比重较大，产生这一情况的原因在于行业本身的特点容易产生关联交易以外，工业行业的样本量也是很大的。
由于上市公司与其有关联关系的公司普遍处于同一行业，或者是存在配套协作的关系，因此也就产生了一系列的原材料、半成品、产成品的关联购销。
因此，上市公司的关联易是具有明显的行业特征的。
（三）按关联交易发生的方向分类的关联交易情况分析根据表3可以看出，上市公司在关联交易中既可能做为卖方也有可能做为关联交易的买方，买方或者是卖方谁作为主导地位在时间上是存在一定的波动性的。
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策
上市公司关联交易监管制度问题及完善对策近年来，随着中国经济的快速发展，上市公司作为经济主体的重要组成部分，在股市中的地位愈发重要。
与此同时，上市公司的关联交易问题也引起了广泛关注。
关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易。
关联方包括上市公司的控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其关系人等。
由于上市公司与其关联方存在实际或潜在的利益关系，存在不公平交易、资源流失等风险，因此需要加强对关联交易的监管。
当前，在我国，对上市公司关联交易的监管主要是依靠《上市公司信息披露管理办法》和《上市公司治理准则》等法律法规及规范性文件，要求上市公司必须按照公开公平的原则进行关联交易，并在信息披露中充分披露有关内容。
但是，由于监管措施不够完善，监管力度不够强劲，加之公司内部治理机制不完善，导致上市公司关联交易问题仍然存在。
尤其在一些“关联方一家独大”的情况下，往往存在采购物资、租赁物业、提供担保等关联交易违背公平公正的情况，严重损害了小股东利益，损害上市公司形象。
一、优化法律法规体系，严格管控关联交易。
应加强对国外成熟的关联交易监管制度的吸收和借鉴，充分利用市场监管机构的职能作用，加强对上市公司关联交易的监管力度，加强制度执行力度，根据上市公司关联交易的实际情况，不断优化相关法律法规以及规范性文件，在监管上加强制度留白处的管制。
二、加强信息披露，提高关联交易的透明度。
要求上市公司在信息披露中充分公示关联交易的内容、价格及交易结构，披露关联交易的性质、范围、对公司经营业绩、财务状况的影响等信息。
同时，加强对关联方的义务和责任的披露，并建立监管部门对披露信息的审核机制，确保公示的信息真实、准确、完整。
三、建立健全内部治理机制，加强管理把关。
上市公司应建立原则性的决策机制和事前授权机制，加强对关联交易的审查和监督，确保关联交易的真实性、公平性和合法性。
同时，上市公司应建立获取独立意见的渠道，聘用专业机构或专业人士对关联交易进行审查和评估，防止关联交易升级为非公开性利益输送，妨碍公司治理的核心目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国上市公司关联交易问题及原因分析
上市公司是股份有限公司中最具代表性的现代企业形式，关涉《公司法》、《证券法》的调整领域，是两个法律共同调整、规制的主要内容。
加强对上市公司的法律规制，既是当今发达国家所关注的重要问题，更是加强公司、证券法制建设需要研究的重大现实问题。
立足于我国当前市场经济发展的现实国情，综合考证了国内证券市场的发展规律，并结合我国现行立法现状，对上市公司关联交易这一问题进行了深入研究，并剖析出我国上市公司关联交易存在的问题及问题成因。
标签：
上市公司；关联交易
1 我国上市公司关联交易存在的问题
1.1 上市公司关联交易形式的不断变化
（1）关联重组行为对上市公司的影响。
关联重组主要有资产置换和资产转让两种方式。
资产置换与资产转让存在的不同之处是，前者实现的是关联人双方对股权或者资产的互相调换；后者实现的是关联人一方对另一方进行的资产转让。
2000年颁布的非货币性交易会计准则要求，置换资产时产生的当期利润不能包括上市公司获得的利润，于是一些上市公司的大股东将巨额资产直接赠予上市公司，使上市公司尽快实现“摘帽”并恢复融资功能。
（2）委托经营越来越普遍。
委托经营的方式表现为一方将自己的公司委托给受托的关联方经营，且受托的关联方公司资产充足运行良好，委托公司便可以趁机获得良好收益；另一种是将自己的上市公司中的劣质资产委托给受托的关联方进行经营，利用受托方的关联交易消除自己公司的潜在亏损和不良影响。
（3）出现了以商标使用权为主的无形资产的关联交易。
在市场中，还有一个比较普遍的现象就是上市公司和集团母公司共用一个商标。
大股东通过把集团母公司持有的商标、品牌等无形资产转让给上市公司，借此来抵偿巨额债务，转让的金额之大让人惊讶。
事实上，通过一些实证分析，已经证明此举对上市公司可以能成巨额现金的净损失，控股股东对上市公司现金资源的掠夺，直接侵犯了上市公司利益和其他中小股东的利益。
1.2 利用关联交易来调解上市公司自身业绩和利润制造虚假现象
（1）获得配股资格。
公司上市后，必须在最近三年内净资产税后利润率每年都在10%以上，才可以具有配股资格。
向社会募集资金的主要方式就是配股，可是国家对配股的控制管理是很严格的，上市公司要想取得符合配股的条件，就会经常采用关联交易来取得配股的目的。
（2）维持上市资格。
中国证监会于1998年3月发布的《关于上市公司状况异常期间的股票特别处理方式的通知》，在证券市场正式推行特别处理（ST）制度即：国务院证券管理部门对上市公司最近三年连续亏损的，可以决定暂停其股票上市。
所以，很多上市公司通过关联交易注入利润或置换出亏损来避免被“ST”，甚至将会停止上市。
1.3 利用关联交易来逃避税收
在我国，上市公司所进行的关联交易与国外公司一样，也存在逃避税收的动机。
上市公司通过关联交易进行税负转移，为求避税给国家和投资者造成损失，借助于关联交易进行操纵利润，也就是把利润由高税负企业转移至低税负企业，于是就将国家应得的税收收入借助于关联交易留在了企业内部，使国家税收流失，使国家财政收入严重损害。
1.4 利用关联交易来融资
在我国，金融市场日益规范的情况下，为了骗取银行的信贷和商业的信用，达到银行贷款条件，银行等金融机构出于风险的考虑，一般情况下不愿意贷款给缺乏资信和亏损的企业。
可是，资金又是市场竞争取胜的重要因素之一。
因此，经营业绩差且财务不健全的公司为获得信贷资金或其他供应商的商业信用贷款，通常会对其财务报表进行适当修改。
1.5 利用关联交易来使关联方借壳买壳上市
所谓买壳上市，是指一些非上市公司通过收购一些业绩较差，筹资能力弱化的上市公司，剥离被购公司资产，注入自己的资产，从而实现间接上市的目的。
2 存在问题的原因分析
2.1 我国公司法人治理结构不完善
（1）上市公司集团内部普遍没有建立完善的法人治理结构。
在我国，国有公司改制实施过程中，受计划经济思维方式影响，大部分由原国有公司改制而形成的上市公司中存在着这样的现象：原国有公司的核心管理部门通过上市公司的
改制，成为了上市公司实际上的核心管理机构，他们实际上控制着上市公司，成为了上市公司的控股股东，这其中的高层管理人员多为国家委派的政府官员，在行使控股权时，往往会利用强大的市场支配力进行管理公司的关联交易行为。
（2）上市公司股东大会、董事会和监事会、独立董事没有很地的发挥相互制约监督作用在上市公司中，监事会的人员构成及监事会主席的人选通常由大股东推荐的人员担任，这样而来的监事会的监督作用是否真实可靠，并且大多数的上市公司的工会主席和职工代表担任监事会成员，并没有财务、技术、法律、等方面的专业知识，公司的运作制度也不是很严密，导致监事会很难进行及时有效的监控公司董事会和管理层的自利行为和经营失误。
（3）上市公司与其集团公司存在着法人人格与财产的混同。
在我國，大多数由国有企业改制的上市公司在上市后未能真正做到“三分开”的原则。
大多数上市公司是整体上市，这严重制约了企业发挥效益。
上市公司未能独立面对资本市场，随时在人员、财务、资产这三方面依赖或受制于母公司。
这样的上市公司就很难保证连续三年盈利的硬性指标，进而不能取得配股资格。
2.2 法律制度的供给不足
（1）我国规制关联交易存在法律缺位。
我国规范关联交易的法规长期较为贫乏，对关联交易的监管制度还很不完善。
首先，缺乏对上市公司关联交易管理的系统的、高层次的法律规范。
其次，缺乏对关联交易的禁止性规定。
因此，上市公司对其关联交易只是有义务进行披露，监管部门即使发现上市公司的不正当关联交易，也无适当法律途径予以阻止并纠正。
（2）未在《公司法》、《证券法》中得到具体体现。
在我国的《证券法》和《公司法》中，都没有规定上市公司的关联交易问题。
目前在《企业会计准则—关联方关系及其交易的披露》及《关联企业间业务往来税务管理办法》等规范中，从税务和财务会计方面规范了上市公司的关联交易。
在《企业会计准则-一关联方关系及其交易的披露》中对关联交易作了原则性规定。
2.3 上市公司的股权结构不合理
（1）国有股“一股独大”现象相当普遍。
公司股权结构是决定公司治理机制的有效性的最重要的因素。
上市公司的股权结构包括国有股、法人股和公众流通股，在国有股改革过程中，为了保证公有制主体地位和国有股控制地位，通常的做法是保证国有股绝对控股地位，实际流通股的股份比例很小且机构投资者比重过小，使流通股过分分散，使我国普遍存
在一股独大的现象。
（2）“内部人控制”的现象严重。
在我国上市公司中，普遍存在内部人控制的现象。
由于法人股和国有股股权的不能流通使资本的非社会化，而资本被内部人控制或者为控股股东掌握，就不能形成经营和风险的社会化。
由于经营层也可以做出不面向市场化的选择，控股股东可以随意把风险转嫁给上市公司的所有股东。
这样，非市场化的上市公司的关联交易的公允性就很难保证，使得公司法规定的法人治理结构演变成了“三位一体”的大股东管理模式，使大股东为其自身利益而损害公司和其他股东利益的情况时有发生，造成公司法人治理结构的严重失衡。
（3）上市公司法人治理结构的低效。
在股票交易市场上，股东如果对自己已经持有股份的上市公司的经营行为或管理业绩有不满意的现状时，则该股东可以采用抛售其所持有的这家上市公司的股票的行为，该行为可以被称作对公司治理结构的外部效应。
上市公司的外部治理结构存在缺陷，是由股权结构不平衡所引起的。
参考文献
［1］刘烨.我国上市公司关联交易盈余管理解析［J］.财经理论与实践，2001，（9）27.
［2］刘李胜.上市公司并购、接管与反接管［J］.中国时代经济出版社，2009，（6）：328.
［3］宋晓燕.证券法律制度的经济分析［J］.法律出版社，2009：328.。