可参考-三种地下水水质评价方法的对比分析_张新钰
岩溶区地下水质量评价方法的对比分析
岩溶区地下水质量评价方法的对比分析王春懿;梁川;景楠;赵鹏【摘要】岩溶区地下水质量评价对该地区人类生存环境及经济的可持续发展有着重要意义，但评价方法多样。
为更好地了解单因子指数评价法、 F值评分法和模糊综合评价法3种应用较广泛的方法在岩溶地下水质量评价的应用，分别运用上述方法对广西河池市4个水厂的地下水水源进行水质综合评价，并对评价结果进行对比分析。
结果表明：研究区内地下水水质良好；单因子指数评价法片面反映水质整体情况； F值评分法和模糊综合评价法的评价结果更为准确和客观，后者计算量更大。
综上可知，F值评分法和模糊综合评价法优于单因子指数评价法。
%Karst groundwater quality evaluation is important to the sustainable development of human survival environment and the region economy , but the methods are diversiform , such as the single factor index method , the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method have been widely used .In order to better understand the application of three methods in karst groundwater quality evaluation , three methods are used to evaluate and analyze the water quality of groundwater source of four water plants in Hechi of Guangxi .The results showed that the water quality is good ,the single factor index method cannot reflect the overall water quality , the results of the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method are more accurate and objective except a large amount of calculation .In conclusion , the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method were superior to the single factor index method .【期刊名称】《黑龙江大学工程学报》【年(卷),期】2016(007)001【总页数】6页(P1-6)【关键词】岩溶地下水;水质评价方法;对比分析;广西河池【作者】王春懿;梁川;景楠;赵鹏【作者单位】四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都610065【正文语种】中文【中图分类】P641.8;X824广西壮族自治区岩溶地下水具有水量丰富、暗河较发育、空间和时间分布不均、开发局限性大的特点，是重要的供水水源。
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【摘要】为了对北京市某地区丰水期的12例地下水水样进行水质评价,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法和物元可拓法的原理,并编写MATLAB 程序计算得出评价结果,同时对4种方法的评价结果进行对比分析.分析结果表明:F 值法突出最大污染因素,评价结果偏大;修正的内梅罗指数法虽然降低了最大污染因素的影响,但不能精确得出结果;模糊综合评价法和物元可拓法的评价结果基本一致,但物元可拓法可以根据可拓指数判断水质变化的趋势.经过对4种方法的分析比较,可以为实际工程中合理选择地下水评价方案提供一定的技术指导.【期刊名称】《河北工业科技》【年(卷),期】2014(031)006【总页数】6页(P457-462)【关键词】地下水;综合评价;对比分析【作者】王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【作者单位】北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124【正文语种】中文【中图分类】X824地下水作为水资源系统的重要组成部分，在保障城乡生活用水、农业用水、工业用水，维系生态平衡等方面具有重要作用。
为了保障地下水安全，做好地下水的污染防治工作，必须对地下水环境质量作出客观有效的评价。
随着数学方法和计算机技术的发展，各国的专家学者对地下水的评价方法进行了探索，先后提出了多种评价方法和模型[1-7]。
改进内梅罗指数法和模糊综合评判法在饮用水水质评价中的应用樊茹沛
改进内梅罗指数法和模糊综合评判法在饮用水水质评价中的应用樊茹沛发布时间：2021-12-24T03:44:14.594Z 来源：基层建设2021年第27期作者：樊茹沛[导读] 本文采用内梅罗指数法和模糊综合评判法来评价甘肃省某县的饮用水，结果表明，运用改进内梅罗指数法对甘肃省某县 7 个地表水样的 5 项因子进行评价，显示该区域的地表水质较好，兰州交通大学甘肃兰州 730070摘要：本文采用内梅罗指数法和模糊综合评判法来评价甘肃省某县的饮用水，结果表明，运用改进内梅罗指数法对甘肃省某县 7 个地表水样的 5 项因子进行评价，显示该区域的地表水质较好，大多为Ⅰ类水质。
少数区域的地表水受到氟化物污染；运用模糊综合评判法对甘肃省环县 9 个地下水水样的 11 项因子进行评价，显示该区域大部分水样水质恶劣，为Ⅴ类水质，主要污染因子为氟化物，其次为六价铬和菌落总数。
本文采用的两种水质评价方法均考虑了各个水质监测值的程度和各污染因子的权重，能更全面，科学的反映甘肃省环县的饮用水水质状况，并有针对性地、因地制宜地通过技术层面与政策层面的结合来实现饮用水的安全。
关键词：饮用水水质评价；改进内梅罗指数法；模糊综合评判法1概述随着我国经济高速发展，保障健康安全的饮水十分重要。
采用合理方法评价水质质量，是解决这一问题基础[1]。
目前地表水的评价方法主要有单指标评价法、内梅罗指数法和主成分分析法等[2]。
地下水水质评价方法主要有单指标评价法、灰色类聚法和模糊综合评判法等[3，4]。
本文通过对甘肃省水源进行采样分析，比较水源水质因子之间权重不同等水质特点及地理特征，运用改进的内梅罗指数法和模糊综合评判法，研究该地区饮用水水质类别及其主要影响因子，为后续提高饮用水水质提供决策依据[5]。
2 地表水质量评价2.1 评价方法改进内梅罗指数法（考虑最大因子项权重修正）过程简捷，结果科学。
本文将采用改进内梅罗指数法来对其评价[6，7，8，9]。
三种地下水水质评价方法的应用对比分析
这 三 种 方 法 分 析 了北 京 市 大 兴 区地 下 水 水 质 ，阐 述各 种 方 法 的优 缺 点及 适 用 条件 ， 为地 下 水水 质评 价 评 价 方 法 选 用提
供依据。
关 键 词 ： 下 水 ； 质 评价 ； 比 分 析 地 水 对 中图 分类 号 ： ８ ４ Ｘ ２ 文 献标 识 码 ： Ａ
评 价 因 子 与水 质 等 级 间之 非 常 复 杂 的 非 线性 关 系及 水 体 污 染 的 随 机 性 和 模 糊 性 ［ ｏ 评 价 方 法 的 选 择 尤 为 ９］ １， ０
探 讨 较 多 ， 其 主 要 的 评 价 方 法 有 模 糊 综 合 评 判 法 、模
２ ｌ ０ｌ
２ ｌ ０１
德 探 讨 了 灰 色 聚 类 法 在 地 下 水 质 量 评 价 中 的 应 用 ， 肖红 等 用 灰 色 聚 类 法 研 究 许 昌 市 中 浅 层 地 下 水 的 水 质
Ｊ
，
（ Ｂ１８ ８９）规 定 了 地 下 水 ３ Ｇ ４ ４ —３ ９项 评 价 因 子 的 质 量 分
类 ，单 项 因子 评 价 主 要依 据 该 标 准 。 （ ）综 合 评 价 方法 ２
我 国 有 关 城 市 ７ ％ ～ ８ ％ 的 浅 层 地 下 水 和 ３ ％ 的 中 ０ ０ ０ 深 层地 下 水 已 经 被污 染 ，有 关 资料 表 明 ， 全 国 １４城市 ／
重 要 ，评 价 方 法 的研 究 是 近 年 来 水 环 境 领 域 的 一 个 热
点 和 难 点 问题 Ｉ Ｉ 。
许顺 国 、王 淑 臣 分 别 应 用模 糊 数 学 法对 成 都 市 ｊ
综 合评 价是通 过 多个 指标综合 判断地下水 的水质
地下水水质现状评价探讨
地下水水质现状评价探讨地下水是非常重要的水资源，它在许多地区被用作饮用水和农业灌溉。
地下水的水质是如何被评价和探讨的非常重要。
本文将讨论地下水水质现状的评价和探讨。
评价地下水水质的一个重要指标是水中的溶解氧含量。
溶解氧是维持水中生物生存的必要条件，尤其是对于鱼类和其他水生生物来说。
地下水中溶解氧的含量对生物多样性和生态系统的健康起着关键作用。
评价地下水中溶解氧含量的方法包括标准理化分析方法和现场连续监测方法。
通过对不同地下水样品的溶解氧含量进行比较，可以评估水质的优劣。
地下水中的化学物质含量也是评价水质的重要指标之一。
一些常见的地下水中的化学物质包括铁、锰、硝酸盐和硫酸盐等。
这些化学物质的存在会影响地下水的颜色、味道和气味，甚至影响人体健康。
对地下水中化学物质的含量进行评价是非常重要的。
评价地下水中化学物质含量的方法包括标准理化分析方法和现场连续监测方法。
通过对地下水中化学物质含量的分析，可以评估水质的安全性。
评价地下水水质还需要考虑水中微生物的存在。
地下水中可能存在各种细菌、病毒和寄生虫等微生物污染物。
这些微生物污染物可能导致水源被污染，从而对人体健康造成威胁。
评价地下水中微生物的存在需要采集地下水样品，并经过实验室的微生物分析。
通过对地下水中微生物污染物的检测，可以评估水质的卫生状况。
地下水水质现状的评价和探讨需要综合考虑上述指标，并结合当地的水质标准和环境因素进行分析。
评价地下水水质的结果可以用来制定保护地下水水质的政策和措施。
从长远来看，保护地下水水质对于维持人类健康和生态系统的平衡非常重要。
评价和探讨地下水水质现状是一个复杂的过程，需要考虑多个指标并综合分析。
通过对地下水水质的评价和探讨，可以保护地下水资源，维持生态平衡，并提供安全的饮用水和灌溉水。
地下水资源评价方法
地下水资源评价方法地下水资源评价得方法按其所依据得理论可分为:基于水量平衡原理得方法——水量平衡法。
基于数理统计原理得方法——相关分析法。
基于实际试验得方法——开采试验法。
基于地下水动力学原理得方法——解析法与数值法。
1. 水量平衡法水量平衡法就是根据水量平衡原理，建立水量平衡方程来进行地下水资源评价得方法。
评价水量得一切方法都离不开水量平衡原理, 尤其就是在较大范围之内进行区域性地下水资源评价时, 往往因水文地质条件及其她影响因素得复杂性, 当用其她方法评价都比较困难时, 采用水量平衡法具有概念清楚、方法简单、适应性强等优点。
该方法就是目前生产中应用最广泛得一种地下水资源评价方法。
1.1水平衡方程得建立对于一个平衡区（或水文地质单元）得含水层组来说, 地下水在补给与消耗得动平衡发展过程中，任一时段补给量与消耗量之差, 永远等于该时段内单元含水层储存水量得变化量，这就就是水量平衡原理。
若把地下水得开采量作为消耗量考虑, 便可建立开采条件下得水平衡方程: (Q k- Q c)+(W-Q)= 土卩F A H l/At 式中：（Q—Q c）――侧向补给量与排泄量之差，m3/a （W-Q——垂向补给量与消耗量之差,m 3/aW=P r+Q f +Q- E g式中：P r -------------- 降水人渗补给量，m3/aQ cf――渠系及田间灌溉入渗补给量，m3/ aQ e -------------- 越流补给量，m3/aE g――潜水蒸发量,m3/ a3QW --- 地下水开采量,m/ a卩F A H/ At ――单位时间内单元含水层（平衡区）中储存量得变化量，m3/ a 卩一一含水层得给水度F――平衡区得面积,m2At――平衡时段，aA H——时段内得水位变幅,m利用该水量平衡方程既可以根据已知得均衡要素计算开采量或水位变幅，也可以根据地下水动态观测资料反求水文地质参数。
若在均衡期确定了允许得地下水位变幅值后，均衡方程（8 一1 ）便可写成预测开采量得公式（若在开采过程中，4H为负值）。
地下水资源评价方法综述
基本原理：根据水量平衡原理，利用均衡方程计算水量的一种方
公式： Q ∆t − Q ∆t = +µF∆h
补
排
Q 单位时间内的平均补给量 补
Q 单位时间的平均排泄量 排
∆t 时间段的长度
µ 均衡区内含介质的给水度，或饱和差的平均值水
F 均衡区含水层的分布面积
∆h 时间段的始末均衡区内平均水位的变动值
输入、输出信息分析与系统特征判断
输入
系统
L
参数 n
h
m
输出 Q
系统的模型化、参数化 模型优化
信息分析系统的思路
系统模型评价 系统分析
八、水文地质模型法
基本原理：根据水文地质条件、边界条件和水文地质参数建立水文地质模 型，以模拟的模型确定允许开采量或预测其他参数的方法。各种水文地质模型 都是模拟地下水在渗流场中的运动规律，以达到确定参数和预测地下水资源的
地下水资源评价方法综述
xxx
（中国地质大学 水资源与环境学院水文与水资源专业，北京 100083）
摘 要： 随着经济社会的发展，人类用水需求不断上升，水资源供需矛盾日益激化，地下 水因其水质优水量稳定等优点为越来越多的地区所开发利用并作为重要供给水源，其重要性 越发凸显。地下水使用过程中如何做到合理开采对保障地下水持续稳定供水具有重要意义， 而地下水资源评价的准确与否直接关系到地下水开采方案的制定是否合理。本文对当前地下 水资源评价中重要方法进行整合、对比，探讨各种地下水资源评价方法优缺点，从而为实践 中最佳地下水资源评价方法提供参考。 关键词：地下水资源 评价方法 综述
(二)有限单元法
基本原理：有限单元法是求解微分方程定解问题的一种有效地数值方法。 把偏微分方程的定解问题化为求等价问题的泛函的极值问题。
地下水环境调查评价中常用统计指标及其指示意义
地下水环境调查评价中常用统计指标及其指示意义作者：杨艳娥盖文红来源：《城市地质》2020年第04期摘要：本文梳理了地下水指标、组分、浓度等基本概念，阐述了地下水化学指标的数理统计意义及在相关计算与评价中的作用。
回顾了地下水环境领域的技术规程和规范，重点分析对比DZ/T 0290-2015《地下水水质标准》和GB/T 14848-2017《地下水质量标准》。
以某山间盆地为例，论述了地下水环境调查与评价中常用统计指标的计算分析过程，以期为我国地下水环境保护与污染防治提供相关借鉴。
关键词：地下水环境;调查;评价;统计指标;指示Abstract： In this paper， the basic concepts such as groundwater index， component and concentration are summarized， the significance of mathematical statistics of groundwater chemical index and its role in related calculation and evaluation are expounded， and the relevant technical regulations and specifications are reviewed. The comparison and analysis of DZ/T 0290-2015 "groundwater quality standard" and GB/T 14848-2017 "groundwater quality standard" are focused. A basin is taken as an example to illustrate the calculation process of statistical indicators commonly used in groundwater environment investigation and evaluation， so as to provide reference for groundwater environmental protection and pollution prevention and control in China.Keywords： groundwater environment; investigation; evaluation; statistical index; indication0 前言隨着国民经济快速发展和城市化进程的加快，地下水环境越来越受到重视（刘伟江等，2015;张新钰等，2011a;梁亦欣等，2007;邢丽娜，2020），特别是对于以地下水作为供水水源的绝大多数北方城市，地下水环境的好坏直接影响着当地的供水安全。
四种地下水水质评价方法的应用对比分析——岷县城乡供水水源地
四种地下水水质评价方法的应用对比分析——岷县城乡供水水源地李平平;陈海龙【摘要】选择单因子评价法、F值综合评价法、模糊综合评价法和集对分析法等四种地下水水质评价方法对岷县南部和西部的15个农村供水水源地进行水质评价,得出相应的评价结果,各种评价方法得出的评价结果进行对比分析,并综合各评价方法的优缺点.四种评价结果表明:岷县南部和西部15个城乡供水水源地地质80％不达标,经相关处理后才可作为生活饮用水源.为该地区其后同类供水水源地的水质评价及防治污染提供了科学的依据.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2016(038)004【总页数】5页(P37-41)【关键词】单因子评价;F值综合评价;模糊综合评价;集对分析法;地下水【作者】李平平;陈海龙【作者单位】甘肃省地质环境监测院,甘肃兰州730050;甘肃省地质环境监测院,甘肃兰州730050【正文语种】中文【中图分类】P641.8地下水质量的优劣直接关系到城乡的经济建设、人民生活与生态环境等一系列问题，因此对地下水水质简捷、快速、准确的评价是非常重要的[1]。
地下水水质评价是地下水资源评价的一项十分重要内容，主要内容是根据地下水的主要物理成份和给定的水质标准，分析地下水水质的时空分布状况，为地下水的开发利用规划和管理提供科学依据[2]。
2013年7月22日7点45分，定西市岷县、漳县交界处发生6.6级地震，地震及震区烈度为Ⅷ度，岷县受灾较为严重，对城乡的供水工程设施造成了一定的损毁，城乡居民饮水困难，需要对城乡供水水源地的水环境质量状况进行调查，并采用合理的水质评价方法进行水质评价。
甘肃省岷县位于甘肃省东南、定西地区南部，北距兰州市267 km ，东连陇南市礼县，南接迭部县、宕昌县，西邻临潭县、卓尼县，北靠漳县及武山县。
东西长120 km，南北宽69 km。
供水水源地位于岷县南部和西部，南有长江、黄河的分水岭岷蛾山、大拉梁，整个地形呈东南向西北倾斜。
地下水水质评价方法
浅析地下水水质评价方法摘要：本文旨在探讨地下水水质评价方法的关键原理和步骤。
首先，综述了地下水水质评价的背景和现状，指出水质评价应该根据地表水、地下水管理规定和权加河流水系资源管理等因素进行评估。
其次，分析了当前地下水水质评价及其相关技术，包括水量评价、水质分类、水质检测、水质评价等。
最后，提出区域性地下水水质评价方法，更加精确、合理的评估地下水水质。
关键词：地下水水质评价，水量评价，水质分类，水质检测，区域性水质评价正文：一、地下水水质评价的背景和现状地下水是人们自然环境中最受保护和受利用的自然资源之一，也是重要的可持续发展资源。
随着人口、经济、技术水平的不断提高，给地下水水质带来越来越多的压力。
因此，科学合理的评估地下水水质，是保护地下水水质，提高可持续发展能力的基础。
二、地下水水质评价的原理和步骤（1）水量评价水量评价是一种地下水水质评价的重要内容，通常采用可靠的科学数据，依据水体地质特征、水体污染情况、水质对人体健康的影响等因素，对地下水的水量和质量进行评估。
（2）水质分类水质分类是地下水水质评价的重要技术手段，目的是通过科学分析识别出不同水质中可能存在的有毒、有害物质，从而进行有效的水质评价。
（3）水质检测水质检测是评估地下水水质的必要步骤，采用对水质的定量分析、检测和监测技术，对水体中的污染物、有害物质进行全面的检测，以识别明确水体污染状况，明确污染物类型和水质负荷。
（4）水质评价水质评价是地下水水质评价的最后一步，即根据地表水、地下水管理规定，对地下水水质进行整体评价，以实现准确识别地下水水质、发现污染源，判断水体污染状况、发展治理策略，从而保障地下水资源的长期可持续利用。
三、地下水水质评价的区域性方法现存的地下水水质评价方法大多基于定量检测，而不能有效考虑和分析地下水水质的空间分布特征，无法精准的评估水质的长期变化及污染状况。
因此，建立和推广区域性地下水水质评价方法，是有效实现地下水水质保护、监控、管理的重要手段。
对地下水水质监测与评价研究
对地下水水质监测与评价研究地下水是人类重要的饮用水来源，也被广泛应用于农业灌溉、工业生产和生态环境维护中。
由于人类活动和自然因素的影响，地下水质量受到了严重威胁。
对地下水的水质监测与评价研究显得尤为重要。
一、地下水的水质监测地下水的水质监测是指利用科学方法和技术手段，对地下水的水质指标进行定期、系统地观测和分析，以了解地下水中污染物的浓度和分布，为地下水的合理开发利用提供科学依据。
1.监测指标地下水的水质监测指标一般包括pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、总氮、总磷、有机物、重金属等。
这些指标可以直接反映地下水中污染物的种类和浓度，对地下水的水质进行客观评价。
2.监测方法地下水的水质监测方法包括采样、分析和评价。
采样是指在地下水的水源地、井场等舆论地点，用专业设备采集地下水样品，并进行标本保存和运输。
分析是指对采集到的地下水样品进行实验室分析，得出各项水质指标的具体数值。
评价是指根据水质监测结果，对地下水的水质进行等级评价，判断地下水是否符合饮用水标准或其他具体用途的要求。
地下水的水质评价是指依据地下水的水质监测结果，采用一定的评价标准和方法，对地下水的水质进行综合评价和判定，以判断地下水是否适合饮用、工业生产、农业灌溉等具体用途的要求。
1.评价标准地下水的水质评价需根据不同的用途、地区和国家的具体情况，制定相应的评价标准。
一般而言，地下水的水质评价标准包括国家标准和行业标准，如《地下水质量标准》、《地下水环境质量标准》等。
地下水的水质评价是基于监测结果和评价标准，采用一定的评价方法进行综合评价和判定。
评价方法包括单指标评价法、多指标评价法和综合指标评价法。
综合指标评价法是最常用的评价方法，它既考虑了所有水质指标的影响因素，又注重了各项指标之间的相互关系，能更准确地评价地下水的水质状况。
1.保障饮用水安全地下水是重要的饮用水来源，通过对地下水的水质监测与评价研究，可以及时了解地下水中的污染物种类和浓度，为保障饮用水安全提供科学依据。
镇江市地下水水质评价研究
镇江市地下水水质评价研究曹芹【摘要】采用内梅罗指数法对镇江市地下水水质进行综合评价:综合污染指数PI为7.02,地下水水质为较差.健康风险评价模型计算结果表明,化学致癌物质是造成健康风险的主要因素,其造成的个人年风险RC按从小到大排列为砷<镉<六价铬,其风险度分别为2.45×10-5ɑ-1,1.53×10-7ɑ-1,3.68×10-5ɑ-1,R总为6.14×10-5ɑ-1,超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受风险度(5×10-5 a-1).【期刊名称】《镇江高专学报》【年(卷),期】2018(031)002【总页数】5页(P49-53)【关键词】地下水;水质评价;健康风险评价【作者】曹芹【作者单位】镇江市环境监测中心站站长室,江苏镇江 212001【正文语种】中文【中图分类】X523地下水作为一种洁净、丰富和便于利用的淡水资源，已经成为我国工业、农业用水和城市饮用水的主要水源。
近年来，我国城市化发展迅速，人口快速增加，而城市地下水基础设施建设明显滞后，导致地下水污染情况越来越严重。
研究镇江市地下水水质的污染因子、污染程度，明确地下水污染风险状况，以期为镇江市地下水水质监测数据库作一些补充。
1 研究区域水文地质概况1.1 研究区域概况镇江市位于江苏省中部，北纬32.11°，东经119.2°，总面积约4000 km2，人口约317万。
化工业是镇江市支柱产业之一，而镇江化工企业主要是“两园一基地”，即镇江新区国际化学工业园、丹徒化工集中区和索普化工业基地。
本次实验的采样区主要是索普工业园、镇江市的垃圾填埋场和一个民营加油站。
1.2 地质概况镇江市在内、外地质营力的作用下，经过长期复杂的演变过程，塑造了现今的低山、丘陵、阶地、平原地貌形态。
镇江地势为南高北低，整个地形由西北向东南倾斜，市区地面标高(黄海高程，下同)一般在5.0～10.0 m。
三种地下水水质评价方法研究
三种地下水水质评价方法研究本文就三种常用的地下水水质评价方法：单因子指数法、内梅罗指数法以及模糊综合评价法进行了对比性研究，阐述了三种不同的地下水水质评价方法的特点和分析原理以及相关步骤，对比其评价方法并做出了一系列分析。
并且针对分析结果，得出各个不同的地下水水质评价方法的优劣以及适用情况。
标签：地下水水质；单因子指数法；内梅罗指数法；模糊综合评价法引言由于当前工业经济的发展，以及自然环境的不断恶化，使得地下水的水位不断下降，水质也受到了相当严重的影响，严重的威胁的了人们的用水安全和生命健康，因此，严谨的地下水水质评价方法可以有效的帮助人们认识到地下水的水质状况，并可以根据水质状况做出相应的管理措施。
由于地下水水质的评价方法众多，大多数是通过数学方法进行水环境质量的评价分析，必须认识到的是，不同的评价方法适用于不同的水质环境，本文就三种常用的地下水水质评价方法进行分析。
1、水质评价方法随着各国学者对水质评价方法的不断深入研究，许多不同的水质评价方法被提出和应用，也得出了许多有价值的评价模型。
但是水质评价是一个评价指标和水质等级之间复杂的非线性关系，加上水质恶化时的复杂环境因素，至今仍没有一个可以广泛应用，统一实施的水质评价方法和评价模型。
结合水质污染的复杂性和随机性，目前应用广泛的水质评价方法有：单因子指数法、内梅罗指数法以及模糊综合评价法。
2、地下水水质三种评价方法2.1 单因子指数法。
单项因子评价方法是针对单个项目进行详细分析评价，进而确定水质状况。
这种评价方法的优点是计算程序简单，可以利用监测的水质状况数学值与国家相应标准进行对比分析，确定水质等级。
而单因子指数法确定水体综合水质类别的方法是抽取水质中影响最为明显的单项指标，进而通过比对各种指标检测结果和该项指标，确定检测单位的水质类别；选取所有项目中的水质指数最差的分类作为水质的类别指标。
水质指数的计算公式为：式中：為单因子指标水质指数；为第i类污染物实测浓度（mg/L）；为第i 类污染物的污染起始值或有关标准（mg/L）；当≤1时，表示检测水域未受到污染；当>1时，表示检测水域污染，具体的数值直接反映检测水质的污染物超标程度。
详述地下水环境质量评价的方法和优缺点
地下水环境质量评价是指对地下水环境的污染程度、调查、评价和监测，通过分析地下水的水质状况、相关污染物的分布和迁移规律等，全面评价地下水环境质量状况。
地下水是人类生活、工农业生产不可缺少的重要水资源之一，其质量直接关系到人们的生活和健康，因此地下水环境质量评价显得尤为重要。
本文将详述地下水环境质量评价的方法和优缺点，通过全面分析和讨论，帮助读者更深入地理解这一主题。
1. 传统地下水环境质量评价方法传统的地下水环境质量评价方法包括水质监测、水质分析法和水文地质条件评价法。
水质监测主要通过采集地下水样品，对各种水质指标进行监测和分析，如PH值、溶解氧、高锰酸盐指数等。
水质分析法则是通过分析地下水中的重金属、有机物、微生物等污染物的含量和分布情况，来评价地下水环境的质量状况。
水文地质条件评价法是通过分析地下水位、水文地质条件和地下水补给补偿条件等，综合评价地下水环境的质量。
优点：传统的地下水环境质量评价方法简单易行，能够对地下水环境进行初步评估和监测，有利于及时发现地下水环境污染问题。
缺点：传统的地下水环境质量评价方法只能对地下水环境进行表面性评价，无法深入分析地下水环境的污染源、迁移规律和演变趋势，评价结果的准确性和可靠性有待提高。
2. 非传统地下水环境质量评价方法随着科学技术的发展，非传统的地下水环境质量评价方法逐渐得到应用，如地球化学评价法、水文地质条件评价法和数值模拟评价法等。
地球化学评价法是通过对地下水中元素的含量和分布规律进行分析，来评价地下水环境的质量，能够深入了解地下水环境的污染源和类型。
水文地质条件评价法则是通过分析地下水补给和泉流条件、地下水流动状态和迁移规律，来评价地下水环境的质量状况。
数值模拟评价法则是通过建立地下水数值模型，模拟地下水流动和污染物迁移的规律，对地下水环境进行动态评价。
优点：非传统的地下水环境质量评价方法能够全面、深入地了解地下水环境的质量状况和污染情况，评价结果的准确性和可靠性较高。
浅析地下水水质评价方法
浅析地下水水质评价方法王会【摘要】由于自然环境不断恶化,地下水受到了严重的影响,威胁到人们的生产生活安全.地下水水质分析研究的主要目的是为了满足用水户不同的水质需求.对已发生了水质变化的区域进行水质演变过程和成因的探究,从而分析当前地下水水质存在的问题,寻找出解决方法,保证水资源的可持续利用.【期刊名称】《能源与环境》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】2页(P27-28)【关键词】地下水;水质;评价【作者】王会【作者单位】贵州地质矿产勘查开发局111地质大队贵州贵阳550008【正文语种】中文【中图分类】X523地下水循环是自然界水循环的重要组成部分，经过地表渗透以及和周围不同种类介质的融合，使得地下水具有其独特的物理特性和化学特性。
地下水水质分析满足了人类生产生活的基本需求，地下水水质评价选择的指标和对分类结果的判断之间会存在一些差异，使得地下水水质评价和分析方式方法呈现出多元化的特点。
近些年来，在水科学领域，科学技术的进步和设备仪器的进步也推进了地下水水质评价方法的完善。
单项因子评价是针对单个项目进行详细的评价分析。
这种评价方法的计算程序比较简单，利用水体监测的各个项目结果和国家或地方标准进行比对，就可以确认该区域水质的类别，在所有项目的水质类别中选择水质比价差的作为水体的水质类别。
但是因为对于单个水体指标的独立性评价，不能够完全或者是客观地反映出地下水的整体水质，可能会存在一定的偏差。
2.1 综合指数法借助若干个指标并给予各个指标不同的权重，进行综合判断，从而确认地下水水质标准的综合指数，该方法在地下水水质评价中得到了广泛的应用。
综合指数法分为F值法和加权综合指数法等。
当前的综合指数法还存在着很多问题，没有对水质分级界线进行精准划定，而评价结果也不能满足地下水水质评价的需求，不能够反映出区域的污染情况。
同时，模式的分辨性也比较低，如对于各类地下水体质量的高低不能有效区分，一般得到的大多是类似综合评价分值，所以不能够保证值数的准确性和客观性。
地下水质量综合评价方法研究——以海口市为例
地下水质量综合评价方法研究——以海口市为例杨永鹏;曾维特;王晓林;张东强;陕宁【摘要】通过详细说明地下水质量综合评价中较普遍采用的4种评价方法——单因子评价法、F值评分法、模糊综合评价法和灰色关联分析法的基本原理,并以实测的海口市主要开采层位的地下水水质样品检测数据为例,运用以上4种评价方法来对地下水水质样品进行质量综合评价,再对比与综合分析不同评价方法的评价结果.结果表明:单因子评价法虽然不能反映水体的实际水质,但能直接反映水质样品中各单项指标的超标程度,可以明显的确定主要污染指标;F值评分法只有在各类单项指标出现较分明的级别分类、超标指标较多或没有的情况下才能较正确的反映出实际的水质状况,但是却凸显了最严重的污染指标级别;而模糊综合评价法和灰色关联分析法能更加科学、有效地利用水质样品的检测数据,排除了采用简单评价法中只能以一个数字指标值作为分界线的缺点,从而得到的水质评价结果也较一致,能较符合实际的水质状况.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2017(039)006【总页数】6页(P1-6)【关键词】地下水质量;水质评价方法;对比分析;海口市【作者】杨永鹏;曾维特;王晓林;张东强;陕宁【作者单位】海南省地质调查院,海南海口570206;海南省地质调查院,海南海口570206;海南省地质调查院,海南海口570206;海南省地质调查院,海南海口570206;海南省地质调查院,海南海口570206【正文语种】中文【中图分类】P641.8地下水质量综合评价是地下水资源评价的一项十分重要内容，它的主要任务是根据地下水的主要物质成份和给定的水质标准，分析地下水水质的时空分布状况，为地下水资源的开发利用规划和管理提供科学依据[1]。
描述地下水水质的指标是多方面的[2]。
我国在1993年制定了《地下水质量标准(GB /T14848- 93)》[3]，根据地下水水质现状、人体健康基准值及地下水质量保护目标，并参照了生活饮用水、工业、农业用水水质要求，将地下水质量划分为五类[3]，在此基础上，2015年制定了《地下水水质标准》(DZ / T 0290-2015)[4]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模糊综合评判法
（ 6）
（ 4 ） 确定权重。 在综合评价中， 考虑到各单项指
第3期
张新钰， 等：三种地下水水质评价方法的对比分析
115
标高低差别， 评价指标对环境污染及人身健康的影 响程度是不同的， 在总体污染中的作用大小是不一 样的， 多因子共同影响环境时， 应能反映出因子之间 的协同、 拮抗作用， 求取权重的方法可采用污染物浓 度超标加权法， 其计算公式如下： n 1 Ri = Ci / （ ∑ Si ） n i =1
（ GB / T14848 － 1993 ） 推荐使用的地下水水 量标准》 具体步骤如下： 质评价方法， （ 1 ） 首先进行各单项组分评价， 划分各组分所 属质量类别， 对各类别按表 1 分别确定单项组分评 价分值 F i （ 共分为Ⅴ类） 。
表1 类别 Fi Ⅰ 0 地下水质量评分表ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱⅡ 1 Ⅲ 3
［5 ］
r i1
Ⅳ 6
Ⅴ 10
（ 2 ） 根据下列公式计算综合评分值 F ： 2) F = [ ( F2 珔 ÷ 2 ] 1 /2 max + F 珔 = 1 ∑ Fi F n i =1
n
属于第 j 级水质的隶属度函数为： 0 C i ≤ S i（ j －1） 或 C i ≥ S ij C －S ij i S i（ j －1） ＜ C i ＜ S ij S ij － S i（ j －1） r i1 = （ 4） S i（ j + 1 ） － C i S ij ＜ C i ＜ S i（ j +1） S i（ j +1） － S ij 1 C i = S ij 属于最后一级水质的隶属度函数 ： 0 C i ＜ S i（ n － 1 ） C － S i（ n － 1 ） r in = i S i（ n －1） ＜ C i ＜ S in S in － S i（ n －1） 1 C i ≥ S in
收稿日期：2011-02-23 ； 修回日期：2011-03-08 基金项目：北京市政府和中国地质调查局项目 （ PXM2009 － 158305 － 074498 ） 作者简介：张新钰（ 1979- ） ， 女， 内蒙赤峰人， 硕士， 主要从事水文地质与环境地质工作 。
114
水资源与水工程学报
2011 年
（ GB / T14848 － 1993 ） ［5］将地下水质量 下水质量标准》 类别划分为五类， 不同的类别反映了不同的水质状况 和该类别水体的主要用途。共涉及指标 39 项， 其中 ［ 5 －7 ］ 20 项指标被规定为水质监测项目 ， 目前单因子评 价主要是依据标准进行。 1 ． 2 综合评价法 综合评价是通过多个指标综合判断地下水的水 质状况， 反映地下水水质的整体情况。方法有很多， 如综合指数法中的 F 值评分法、 内梅罗指数法等， 以及在计算机和数学基础上发展起来的一些方法 ， 比如灰色理论评价方法、 人工神经网络分析法及模 ［2 － 6 ］ 。F 值评分法是目前我国地下水水质 糊数学法 评价最常用的方法， 模糊数学法在地下水水质评价 其主要的评价方 中的应用是目前探讨最多的内容， 法有模糊综合评判法、 模糊模式识别法和模糊聚类 ［8 － 13 ］ 。 法 现主要介绍一下 F 值评分法和模糊综合 评判法。 1． 2． 1 F 值评分法 F 值评分法是我国《地下水质
环境质量评价中显现出其优越性， 该数学理论由美 国专家 L． A． Zadeh1965 年创始， 近年来在环境科学 中 得 到 了 应 用。 模 糊 综 合 评 判 法 主 要 步 骤 如 ［8 ， 11 － 13 ］ ： 下 （ 1 ） 建立因素集。选择对水质影响较大的指标 根据不同地区的水质影响因 建立评价指标因素集， 素进行不同的选择。 （ 2 ） 确定评价评语集。 在地下水水质评价中的 评价评语集可选用水质分级的 Ⅴ 级： Ⅰ、 Ⅱ、 Ⅲ、 Ⅳ、 Ⅴ分别代表水质优良、 良好、 较好、 较差、 极差。 （ 3 ） 建立隶属函数， 构造模糊关系矩阵。 用函 通常用降半梯形和升 数分布形态曲线求隶属函数， 半梯形求两端等级的隶属度， 用对称山形求中间等 级的隶属度， 根据评价指标个数、 水质标准质量分级 及其在各级的隶属度确定模糊矩阵 。 各级水质的隶属度函数计算如下 。 属于第一级水质的隶属度函数为 ： S = i2 S i2 1 － Ci － S i1 0 C i ≤ S i1 S i1 ＜ C i ＜ S i（ j +1） C i ≥ S i2 （ 3）
表3 分类 NH4 Cl
－ +
Wi = Ri / ∑ Ri
i =1
地下水质量分级标准 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 ≤0． 5 ≤350 ≤350 ≤350 ≤30 ≤2． 0 ≤1． 0 ≤550
mg / L Ⅴ类 ＞ 0． 5 ＞ 350 ＞ 350 ＞ 35 ＞ 30 ＞ 2． 0 ＞ 1． 0 ＞ 550
良好
较差
极差
0． 80 0． 80 ～ 2． 50 2． 50 ～ 4． 25 4． 25 ～ 7． 20 ＞ 7． 20
1． 2． 2
模糊综合评判是对多种 ， 因素所影响的事物或现象 根据给出的评价标准和 实测值， 经过模糊变换， 对其做出总评价的一种方 法， 它使系统中的不确定性通过隶属度加以量化 ， 在
［1 ］
者对地下水水质评价方法进行了深入的探索 ， 也提 出了很多评价方法和模型。但由于评价指标与水质 等级间的非常复杂的非线性关系， 以及水体污染的 随机性和模糊性， 对于地下水水质评价至今仍没有 一个被广泛接受的评价模型
［2 ， 4 ］
。由此， 水质监测及评价工作尤为重要， 评价
。 目前常用的水质
式中： C i 为评价指标的实测浓度值； S i 为评价指标 的水质标准超标限值； W i 为评价指标的权重。 （ 5 ） 模糊综合运算。 将评价指标的权重矩阵与 模糊关系矩阵进行复合运算， 得到评价指标隶属于 各评价等级的程度矩阵 B ， 根据最大隶属度原则， 其 中的最大值所对应的等级为评价指标的等级 。 B = W × R = （ W1 ， W2 ， W3 ， W4 ， W5 ） （ 9）
第22 卷 第3 期 2011 年 6 月
水资源与水工程学报 Journal of Water Resources ＆ Water Engineering
Vol． 22 No． 3 Jun ． ， 2011
三种地下水水质评价方法的对比分析
张新钰，辛宝东，刘文臣，郭高轩，陆海燕，纪轶群
（ 北京市水文地质工程地质大队 ，北京 100195 ） 摘 F 值评分法和模糊综合评判法等地下水水质评价方法的基本原理 ， 要： 介绍了单因子评价法、 随机抽取北京 市 2009 年丰水期水样 14 例， 运用三种方法进行水质评价 ， 并对评价结果进行了对比分析 。 分析结果表明： 单因 子评价法能直观反映单项组分的超标情况 ， 清晰判断出主要污染指标 ， 但不能全面的反映水质的整体状况 ； F 值 评分法根据相应的分级标准确定水质类型 ， 在指标水质分级明显、 超标指标较多或者没有超标指标的情况下可 以较合理的反映水质状况 ， 但是它极突出最大污染因素 ， 某种情况下一定程度上高估水质污染程度 。 模糊综合 评判法充分考虑了水质分级界线的过渡性 ， 评价结果更精确， 但是计算比较复杂。 关键词： 地下水； 水质评价方法； 对比分析 中图分类号：X824 文献标识码： A 文章编号： 1672-643X（ 2011 ） 03-0113-06
Comparative analysis on three evaluation methods for groundwater quality assessment
ZHANG Xinyu，XIN Baodong，LIU Wenchen，GUO Gaoxuan，LU Haiyan，JI Yiqun
（ Hydrogeology and Engineering Geology Team of Beijing，Beijing 100195 ，China）
方法的研究及应用是近年来水环境领域的一个热点 ［1 － 3 ］ 。 问题
评价方法有单因子评价法和综合评价法两大类 。 1 ． 1 单因子评价法 单因子评价是指分别对单个指标进行分析评价， 反映地下水中某一单一污染物的情况。评价指标及 《地 评价依据为国家标准。至今我国已经颁布执行的
1
水质评价方法
随着科学技术的不断进步， 世界各国的专家学
Abstract： This paper introduced the mechanism of three groundwater quality assessment methods，including single factor method，the F value method and fuzzy synthetic evaluation method． The three methods were applied to evaluate 14 － groundwater samples collected from Daxing，Beijing in 2009． The analysis results showed that the single factor method could greatly reflect every assessment factor＇s distribution，but it couldn＇t fully reflect the overall situation of water quality． The F value method with comprehensive pollution index could reasonably assess water quality in the situation of more exceeded factors or without exceeded factor． But it extremely emphasizes on the serious pollution factor，so it overestimates water pollution levels to a certain extent． The fuzzy synthetic evaluation method gives consideration to water quality classification boundaries transition，its evaluation result is accurate，but its calculation is complex． Key words： groundwater； water quality evaluation method； comparative analysis 近年来水污染已成为我国严重的环境问题之 一。有关资料表明， 全国 1 /4 城市地下水饮用水不 符合国家标准， 约有 30% 的人口饮用水受到不同程 度 的 污 染， 由水质污染带来的水质危机日趋严 重