三种水环境质量评价方法比较分析
水环境质量评价
水环境评价摘要：根据目前全国水环境评价工作中的认识，就水环境的含义、水环境评价以及水环境质量评价等方面进行了具体的介绍，特别是水环境质量评价，分别从水环境质量评价的内容、作用及分类、原则和依据以及评价方法等方面进行了介绍。
【关键词】水环境，水环境评价，水环境质量评价。
Abstract: With the understanding from the current national water environment evaluation exercise, this paper presents a specific introduction to the various aspects of water environment in terms of its implication, assessment and quality evaluation. Particular emphasis is attached to the introduction of water environmental quality evaluation, which includes its contents, function and classification, principle and basis, as well as the evaluation method.【Key Words】water environment; evaluation of water environment; water environmental quality evaluation.目录1.水环境的含义 (3)2.水环境评价 (3)2.1 水环境评价目的 (3)2.2 水环境评价的内容 (3)3.水环境质量评价 (4)3.1 水环境质量评价的内容 (4)3.2 水环境质量评价的作用及分类 (4)3.3 水环境质量评价的原则和依据 (5)3.3.1 评价的原则 (5)3.3.2 评价依据 (5)3.4 水环境质量评价的方法 (6)3.4.1 水环境质量评价指数法 (6)3.4.2 水环境质量评价的模糊数学方法 (7)4. 结论 (7)参考文献 (7)1.水环境的含义在环境科学中，环境指围绕着人群的空间，及其中可以直接或间接影响人类生活和发展的各种自然环境要素和社会环境要素的总体。
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比江安河是四川省成都市内唯一一条支流，它具有重要的水生态功能和自然景观价值。
为了保护江安河的水质，进行水质评价是必要的。
常用的水质评价方法包括化学指标法、生物指标法和水环境综合指数法。
本文将运用这三种方法对江安河的水质进行分析对比。
化学指标法是测定水样中各种化学物质浓度的方法，包括各种有机物、无机物、微量元素、重金属等。
通常使用的指标包括COD、BOD、TP和TN等。
COD是化学需氧量，是水样中有机物被氧化分解所需的氧化剂的量。
BOD是生化需氧量，是水样中有机物被微生物成功利用所需的氧的量。
TP是总磷，是由无机磷和有机磷组成的磷总量。
TN是总氮，是由无机氮和有机氮组成的氮总量。
根据成都市环保局的监测数据，在江安河附近的城市区域的COD、BOD、TN和TP浓度均高于国家二级标准，其中BOD、COD浓度最高，分别达到137mg/L和263mg/L。
说明江安河的水质存在严重的污染，主要是有机物的污染。
因此，应该采取相应的水污染控制措施，减少有机物和营养物质的排放。
生物指标法是对水中生物群落的数量和种类进行测定和分析，以反映水中污染物的影响。
这种方法需要对水体进行生物学采样和分析。
根据江安河的生物监测结果，水域中经常出现有机物和废水的有无，鱼类数量和种类的变化，浮游生物变化等。
总体来说，江安河生物多样性下降，水域富营养化明显，生物量下降。
这表明江安河生态系统受到了严重的破坏，需要采取生态保护措施。
水环境综合指数法是对水质进行全面评价的方法，综合考虑多种污染因素和水生态系统状态。
按照国家环保总局的相关指南，对江安河进行综合评价，得出的结果是C级水质。
表明江安河水质偏差较多，存在局部严重污染问题，生态环境质量也有很大的改善空间。
综上所述，三种水质评价方法各具特点，可以综合反映江安河水质状况。
其中，化学指标法可以有效地测定江安河中各种污染物质浓度，生物指标法可以反映出水生态受到的影响。
中美水质评价方法比较
Ｃ ｍｐ ｒ ｆ ｔｒＱ ａ ｓｓｍｅ ｔ ｅｗ ｅ ｈｎ ｓ ｎ ｍｅｒ ａ ． ＨＥ ａ （ ｉ ｉ ｇＡ ａ ｅ ｙｏ ｎ ｉ ｏ ａ ｅｏ ｅ ｕ ｍｙＡｓ ｓ ｎ ｔ ｅ ｎＣ ｉｅｅａ ｄＡ ｉ ｃ ｎ Ｃ Ｎ Ｙ ｎ Ｘ ｎ ａ ｃｄ ｍ ｆ ｖ－ Ｗａ ｅ ｂ ｉ ｊｎ Ｅ
新疆 环境保护 ２ １ ，３ ４ ：７～１ ０ １３ （ ）０ ３
Ｅ ｖ ｏｍｅｔ ｒ ｅｔ ｎｏ ｉ ｉｎ ｎｉ ｎ ｎ ｌ ｏ ｃｏ ｆ ｎ ａｇ ｒ ａＰ ｔ ｉ Ｘｊ
中美 水 质 评 价 方 法 比较
程 艳 （ 新疆环境保护科学 研究院， 鸟鲁木齐 ８０１） ３０１
摘要 ： 国内外的研 究都表 明， 从保 护人类 、 野生动植物和 自然生态环 境健康 角度 出发 ， 按照 水体 自然属性 并结合人 类对水体 的使
关 键 词 ： 环境 质 量 评 价 ； 体 功 能 ； 价 方 法 ； 质 标 准 ； 据 质 量 控 制 （ Ａ Ａ ） 水 水 评 水 数 Ｑ ／ Ｃ
中图分类号 ： ８４ Ｘ ２
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： ０ ２０ （０ １ ０ ０ ０ ０ １ ８— ３ １ ２ １ ）４— ０ ７— ７ ０
ｃ ｒ ｔ ｌ ｓ ｅ ｓｔ ｅ ｗ ｔｒｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ｕ ｉ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｒｑ ｉ ｓ ｏ ｔｒ ｑ ａ ｉ ｔｎ ａ ｄ ｉ ｔ ｅ ｂ ｓｃ ｗｏ ｋ ｏ ｕ ａｅｙ ａ ｓ ｓ ａ ｅ ｎ ｉ ｍｅ ｔｑ ａ ｔ ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｅ ｕ ｒ ｆｗａｅ ｕ ｌ ｙ ｓａ ｄ ｓ ｈ ａ ｉ ｒ ｆ ｈ ｏ ｌ ｙ ｅ ｔ ｒ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｍａ ｙ ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ｎ ｉ ａｅ ｔ ａ ｖｄ ｎ ｉｆｒ ｎ ｓ ｓｔ ｉ ｅ ｅ ｔｗａｅ ｏ ｅ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｗａ ｅ ｏ ｙ ｎ ｔ ｓ ｒ ｃ ： ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｓ ｉ ｄ ｃ ｔ ｈ ｔｄｉｉ ｉ ｇ ｄ ｆｅ ｅ ｔｕ ｅ ｏ ｄ ｆ ｒ ｎ ｔ ｒｂ ｄｉｓａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｔｒｂ ｄ ａｕ— ｒ ｌｃ ａ ａ ｔｒｓｉ ｓ ａ ｄ ｃ ｍｂ ｎ ｎ ｍａ ｅ ｎ ａ ｈ ｒ ｃｅ ｉｔ ｎ ｏ ｉ ｉ ｇ ｈｕ ｎ ｂ ｉ ｇ￣ｕｓ ｎ ｒ ｔ ｃｉ ｎ ｒ ｑ ｉｅ ｎ ｓ，ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ｅ ａ ｄ ｐ ｏｅ ｔｏ ｅ ｕ ｒ ｍｅ ｔ ｎ ｈ ｎ，ｓ ｔｉ ｇ ｕ ｏ ｉａ ｔ ｒ ｅｔｎ ｐ ｌｇ ｃ ｗａｅ ｌ
综合水质评价方法概述
综合水质评价方法概述目前在综合水质评价中应用较多典型评价方法包括：单因子评价法、污染指数法、模糊数学评价法、灰色系统评价法、层次分析评价法、物源分析评价法、人工神经网络评价法，以及水质标识指数评价法。
单因子评价法单因子评价法是分别将各个水质标准规定的水质指标进行对比分析，在所有参与综合水质评价的水质指标中，选择水质最差的单项指标所属类别来确定所属水域综合水质类别；单因子指数评价计算简单，且可清晰判断出主要污染因子及其主要污染区水域。
我国在水质监测公报中，便采用了单因子评价水体综合水质。
单因子指数P由一位整数、小数点后二位或三位有效数字组成，表示为：XP i3XX12式中：X1————第i项水质指标的水质类别；X2————监测数据在X1类水质变化区间中所处位置根据公式按四舍五入的原则计算确定。
X3————水质类别与功能区划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度，X3为一位或两位有效数字。
根据Pi的数值可以确定水质类别、水质数据、水环境功能区类别，可以比较水质的污染程度，Pi 越大，水质越差，污染越严重，如果Pi大于6.0，水质劣于V类水。
单因子评价法，优点：是简单、易操作。
缺点：但单因子评价中污染因子占100％权重，其余因子权重为零，而随水质监测结果不断变化，浓度越大权重越大，随意性较大，不去考虑各因子对水环境影响的差异性，会忽略很多有用的信息，具有一定的局限性。
污染指数法污染指数法的基本思想是：①针对单项水质指标，将其实测值与对应的水环境功能区类别与水质标准相比，形成单项污染指数；②对所有参与综合水质评价的单项水质指标，将各指标的单项污染指数通过算数平均、加权平均、连乘及指数等各种数学方法得到一个综合指数，来评价综合水质。
优点：指数法综合评价对水质描述是定量的，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价从总体上来讲是能基本反映污染的性质和程度的。
并且对于全国流域尺度而言，污染指数法计算简便，便于进行不同水系之间或同一水系不同时问上的基本污染状况和变化的比较。
水环境质量评价方法
水质评价按评 价的时间划分， 有回顾评价、现 状评价和影响评 价。
水环境质量评价概述
❖ 水质评价结果的合理性取决于监测数据的准确性 和评价方法的科学性。根据评价方法采用的数学 方法不同，主要有以下几种方法
单因子评价法
灰色评价法
污染指数评价法
人工神经网络法
模糊评价法
水质指数法
评价方法分析
单因子评价法
模糊评价法
❖确定各评价因子的权重矩阵A={a1,a2,…am}
❖建立水质评价模型
▪ 水环境质量模糊综合评价模型为:
B = A*R
模糊综合指数B0=max{bi};i= 1,2,3,…,n。
模糊评价法
❖ 优点：
▪ 能够得出评价因子被评为每一个质量级别的可能，反 映了水体的模糊性
▪ 综合各个评价因子对水质进行评价
污染指数评价法
❖简单叠加指数
▪ 选定若干评价参数, 将各参数的实际浓度Ci和其 相应地评价标准浓度( Coi) 相比,求出各参数的 分指数, 然后将各分指数加和
优点：综合反映出各种污染物对 水质的影响
缺点：结果受评价参数多少的影响 ；无法区别不同污染物的影响；可 比性不高。
污染指数评价法
❖算术平均值指数
▪ 通用性：可以运用训练好的权重对不属于训练 样本的实测样本进行评价，具有通用性，特别 适合区域的综合评价
❖缺点：
▪ 评价结果易出现均值化现象 ▪ 原理和计算过程复杂
水质指数法
❖同济大学的徐祖信于2005年在单因子水质 标识指数法基础上，提出综合水质标识指 数法
❖综合指数评价法是对各污染指标的相对污 染指综合水质标识指数，可以表达河流总 体的综合水质信息
▪ 可以判别河流水体是否黑臭
不同水质评价方法在河流水质评价中的应用比较
ECOLOGY生 态区域治理69不同水质评价方法在河流水质评价中的应用比较本文对单因子评价法、综合污染指数法和水污染指数法进行了阐述，并分别采用三种水质评价方法对2018年池州长江流域7个河流断面的水质状况进行评价和比较。
结果表明，水污染指数法较其它两种水质评价方法具有明显的优势，可以进行水质定性评价和定量评价，同时操作简便，结果直观明了，应用广泛。
水质评价是河流管理工作的基础。
采用科学合理的水质评价方法，可以准确的反映河流水质状况，为环境管理部门决策提供依据。
单因子评价法和综合污染指数法是目前我国环境管理部门普遍采用的水质评价方法，但是这两种水质评价方法均存在一定的局限性。
至今我国在河流水质评价方面尚无一个统一公认的评价方法。
中国环境科学研究院的刘琰等人提出的水污染指数法，可以采用定性和定量相结合的方式对河流水质进行评价。
本文以池州长江流域7个河流断面为研究对象，分别采用单因子评价法、综合污染指数法和水污染指数法对其水质状况进行评价，并比对7个河流断面的评价结果。
评价方法概述单因子评价法：单因子评价法是以各污染物浓度值与污染物标准限值进行计算，确定各污染物达到的水质类别，再根据该河流断面参与评价的污染物指标中类别最高的一项来确定水质类别。
其评价公式如下：ii i S C P =式中，i P 为河流断面污染物i 的污染指数；i C 为污染物i 的浓度值；i S 为污染物i 的标准限值。
若，则污染物i 达到此类水质标准。
()i G MAX G =式中，i G 为污染物i 达到的水质类别；G 为该河流断面的水质类别。
综合污染指数法：综合污染指数法是通过对参与评价的各污染物浓度值与污染物标准限值的比值进行统计，计算得出该河流断面综合污染指数，进而对水质状况进行评价。
一般情况下，污染物的评价标准不同，计算得出的综合污染指数也不相同。
综合污染指数法的计算结果可以在同类水质的河流断面间进行比较。
其评价公式如下：∑==ni iP P 1ii i S C P =式中，P 为河流断面各污染物的综合污染指数；i P 为污染物i 的污染指数；i C 为污染物i 的浓度值；i S 为污染物i 的标准限值（本文取环保部门规定7个河流断面参与达标的《地表水环境质量标准》GB 3838-2002表1的Ⅱ类标准限值）；n 为参与评价的污染物项数。
袁兆华环境质量分析与评价第四章-水环境质量评价
q——排入河流的废水流量， m3/s ；
06
ρ2 ——废水中的污染物浓度，mg/L。
07
例１：河边拟建一工厂，排放含氯化物废水，流量2.83 m3/s，含盐量1300 mg/L。该河平均流速0.46 m/s，平均河宽13.7m，平均水深0.61m，上游来水含氯化物100 mg/L，该厂废水如排入河中能与河水迅速混合，问河水氯化物是否超标？（设地方标准为200 mg/L）。
解：计算起始点处完全混合后的初始浓度：
考虑纵向弥散条件下的下游10km处的浓度： =1.10μg/L
忽略纵向弥散时的下游10km处的浓度：
练习题2：一个改扩建工程拟向河流排放废水，废水量q=0.25 m3/s，苯酚浓度为ρ2 =35µg/L，河流流量Q=6.5 m3/s，流速ux =0.5m/s，苯酚背景浓度ρ1=0.6µg/L，苯酚的降解（衰减）系数K=0.2d-1，纵向弥散系数Ex =12m2/s。求排放点下游10km处的苯酚浓度（忽略纵向弥散系数） 。
解：在岸边排放时，
在河中心排放时，
01
概述 价的主要任务和要求
地下水环境影响评价
03
评价范围应包括拟建项目可能影响的主要地区。
要求：
02
预测建设项目在各个阶段对地下水环境的直接影响和由此影响而引起的其他间接危害，并针对这些影响和危害提出防治对策。
主要任务：
有针对性的设置评价专题。 地表水和地下水评价统一布置、同步进行。 充分利用现有资料。 下水环境影响评价工作等级的划分 地下水环境影响评价 单项组分评价方法 地下水质量综合评价方法
BOD
很高
高
较低
低
硫化氢
强烈气味
臭味没了
无
水环境质量评价方法
水环境质量评价方法水环境质量评价是指对水体环境质量进行综合评价和定量评判的过程。
评价水环境质量是为了了解和掌握水环境的现状，以便采取相应的措施进行改善和保护。
在水资源的合理利用和可持续发展中，水环境质量评价具有重要的理论和实践意义。
水环境质量评价主要包括四个方面的内容：监测指标的选择、水样采集和样品分析、水体环境质量评价模型的建立、评价结果的解释和分析。
评价方法主要有以下几种。
第一种方法是基于单一指标的评价方法。
这种方法主要是根据单一指标的监测结果来评价水环境质量。
例如，通过对水体中某种污染物浓度的监测来评价水环境质量。
这种方法简单易行，但只能反映水体中某种特定污染物的状况，不能全面准确地评价水体的环境质量。
第二种方法是基于综合指标的评价方法。
这种方法主要是通过综合多个指标的监测结果来评价水环境质量。
例如，可以通过综合考虑水体中各种污染物的浓度、水体的氧化还原电位、水体的pH值等指标来评价水环境质量。
这种方法可以全面准确地评价水体的环境质量，但监测和分析工作相对复杂，需要大量的数据和专门的实验设备。
第三种方法是基于生态学原理的评价方法。
这种方法主要是基于生态学原理和生态学指标来评价水环境质量。
例如，可以通过调查和分析水体中的浮游植物、底栖生物等指标来评价水环境质量。
这种方法能够反映水体中生物群落的结构和功能状况，对评价水环境质量具有重要的意义。
第四种方法是基于数学模型的评价方法。
这种方法主要是通过建立数学模型来评价水环境质量。
例如，可以通过模拟水体中污染物的扩散和转移过程来评价水体的环境质量。
这种方法能够对水体中污染物的传输和分布进行定量分析，对评价水环境质量具有重要的意义。
在水环境质量评价中，还需要考虑一些影响因素。
例如，水体的地理位置、气候条件、人口密度等因素都会对水环境质量产生影响。
因此，在进行水环境质量评价时需要综合考虑这些因素，进行合理的分析和判断。
总之，水环境质量评价是一个综合性的系统工程，需要考虑多种因素和多个指标，才能全面准确地评价水体的环境质量。
常用水环境质量评价方法分析与比较
常用水环境质量评价方法分析与比较常用水在我们生活当中起着重要作用。
在使用常用水前，必须对其进行深入研究，确保其质量合格，安全使用。
因此，本文主要是对常用水环境质量评价方法进行了详细分析，主要包括指数评价法、模糊评价法、人工神经网络评价法以及灰色系统理论评价法，对常用水环境质量评价中使用的各方法进行分析比较具有很强的现实意义。
标签：常用水；环境质量；评价方法水环境质量是确保我们对水资源可持续利用的基础，因此对水环境质量进行准确评价十分重要。
而要对水环境质量进行准确评价，就得依靠科学的评价方法。
国内外在水质评价方面的研究成果较多，总体来说，国外研究侧重介质、多参数水质数据分析；我国水质评价方法也比较多，但在理论层次上并没有取得重点突破，只是集中于对常用水环境质量评价指数处理。
常用水的环境质量评价的可靠性主要依托监测数据和评价方法来实现。
近年来，国内外常用水环境质量评价方法也比较多，但国内暂时没有形成统一的评价标准。
常用水环境质量评价方法一般可划分为单项评价法和多项综合评价法，其主要根据相关标准或者规范要求采用指标法进行评价，由于采用单指标法进行评价相对比较局限，因此实际操作过程也相对简单；综合评价要综合考虑水体中所含污染物的多少，通过分析，从而确定常用水水质的综合等级。
目前常用水环境质量的评价方法大致分为以下几类。
1.指数评价法（1）单因子污染指数法。
单因子污染指数法的计算基本原理是将物体污染物的监测浓度和我们现有的相关国家标准或者规范进行对比，最终通过比较结果得出水质的类型。
现行国家水质标准将每个水质监测参数与《国家地表水环境质量标准》（GB3838—2002）进行比较，最后以水质最差的单项指标所属类别确定为该水体综合水质类别。
单因子污染指数只能反映一种污染物对常用水水质污染的程度，但水质的整体污染程度不能准确反映出来。
（2）水质综合污染指数法。
水质综合污染指数法是指在分析常用水环境质量单一因子污染指数的基础上，通过数学法则得到常用水环境质量的综合污染指数，据此对水质进行详细分类。
水环境质量评价
化学工业出版社
4 水环境质量评价
主要内容：
1 水环境质量现状评价 2 水环境影响评价
4.1 水环境质量现状评价
4.1.1 地表水质量评价
（1）内梅罗（Nemerow）污染指数
他将水的用途划分为三类：
人类接触使用
接触使用
不接触使用
（3）调查深度：与评价项目密切相关的的部分全面 而详细，尽可能定量化；对不能用定量数据表达 的的内容，应做出详细的说明。
环境现状调查的方法
方法 搜集资料法
现场调查法
遥感法
特点
应 用 范 围 广 、 直接获取第一手资 收 效 大 ， 较 料，可弥补资料搜 节 省 人 力 、 集法的不足 物力、时间
从整体上了解环境 特点，特别是不易 开展现场调查的地 区的环境状况
• 建设项目的工程特点 • 项目所在地区的环境特征 • 国家或地方政府所颁布的有关法规 注： 具体到某一建设项目可根据建设项目对环境
的影响，所在地区的环境特征，当地对环境的 特殊要求作适当调整
三、环境影响评价大纲的编写
环境影响评价大纲：环境影响评价报告书的总体 设计和行动指南，在开展评价工作前编制，在充 分研读有关文件、进行初步的工程分析和环境现 状调查后形成。
公众参与原则：环评过程要公开、透明，公众有权了 解环评的相关信息。
3.2 环境影响评价的管理程序
一、环境影响分类筛选（分类管理）
编写环境影响报告书 编写环境影响报告表 填报环境影响登记表
二、建设项目环境影响评价管理程序： 编制环境影响评价大纲 编制环境影响报告书（表） 评估环境影响报告书（表） 审批环境影响报告书（表）
常用水环境质量评价方法分析(白云鹏陈永健)陈永健的个人资料
常用水环境质量评价方法分析（白云鹏陈永健）陈永健的个人资料水环境质量评价，就是通过一定的数理方法与手段，对某一水环境区域进行环境要素分析，对其作出定量描述通过水环境质量评价，摸清区域水环境质量发展趋势及其变化规律，为区域环境系统的污染控制规划及区域环境系统工程方案的制定提供依据。
1．指数评价法指数评价法可分为单因子污染指数法和水质综合污染指数法，单因子污染指数表示单项污染物对水质污染影响的程度，水质综合污染指数表示多项污染物对水质综合污染的影响程度。
1．1单因子污染指数法单因子污染指数法是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行比较以确定水质类别的方法。
即将每个水质监测参数与《国家地面水环境质量标准》(GB3838—2002)进行比较，确定水质类别，最后选择其中最差级别作为该区域的水质状况类别。
1．2水质综合污染指数法水质综合污染指数法是指在求出各个单一因子污染指数的基础上，再经过数学运算得到一个水质综合污染指数，据此评价水质，并对水质进行分类的方法。
对分指数的处理不同，决定了指数法的不同形式，有诸如简单迭加型指数、算术平均型指数、加权平均型指数、罗斯水质指数、内梅罗指数、黄浦江污染指数、豪顿水质指数等。
单因子污染指数只能代表一种污染物对水质污染的程度，不能反映水质整体污染程度；综合污染指数法是对整体水质做出的定量描述，这样的评价结果只能定性地说明污染程度是轻、严重还是非常严重，不能确定其功能类别为几类。
但是，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价在总体上是可以基本反映水体污染性质与程度的，而且便于同一水体在时间上、空间上的基本污染状况和变化的比较，所以现在进行水质污染评价时常采用这种方法。
2．基于模糊理论的水环境评价法由于水体环境本身存在大量的不确定因素，各个项目的级别划分、标准确定都具有模糊性。
因此，模糊数学在水质综合评价中得到广泛应用。
具有代表性的方法有：模糊综合评判法、模糊概率法、模糊综合指数法等，其中应用较多的是模糊综合评判法，这种方法根据各污染物的超标情况进行加权，但污染物毒性与浓度不成简单的比例关系，因此，这种加权不一定符合实际情况。
水环境质量评价3种方法的应用对比
水环境 质量评价 , 就是通 过一定 的数理 方法和 手段 , 对
某一环境区域进行环境要素分析 , 对其做出定量描述[ 1] 。 水
级反应速率常数 K 0 为 0.016 6 h-1 , 一 级反 应 速率 常数 K 1 为 4.01 ×10 -3 L·(mg·d)-1 。 2 .3 运行结果及工艺比较
(收稿日期 :2006 -0国内应用比较成熟的 有单项
指数法 、加权均值型指数法和模糊数学法 。 1 方法概述
1 .1 单项指数法
单项指数法是根据评价标准对单项指标进行分析评 价 , 取其中最大类别为该断面或水体的总体水质类别[ 2] 。 公式 :
Ii =Ci/ Sj 式中 , Ii 为 i 种 污染 物 单 项指 数 ;Ci 为 i 种 污 染 物实 测 值 , mg/ L ;Si 为 i 种污染物评价标准 , mg/ L。
表 2 大汶河某年水质监测数据平均值
mg/ L
监测断面
pH 值 总硬度 溶解氧 化学需氧 量(COD) 高锰酸盐指数 5 日生化需 氧量(BOD5) 氨氮 (NH3 -N) 挥发酚 氰化物 砷 汞 铬(六价) 铅 镉 石油类
大汶口 7 .69 353 9 .9 93.7
0 10.3
谷里 7 .05 754 3 .29
投菌 SBR 工艺与 常规 SBR 工 艺相 比 , 驯 化时 间略 有缩 短 , 在处理效率上略有提高 , 所需污泥浓度量也略有减少 , 出 水 CODCr 、LAS 和 pH 值 3 项指标 不仅达 到一 级排放 标准 , 而 且基本上能够满足铁路回用水水质标准要求 。 3 结论和建议
通过对常规 SBR 和投菌 SBR 处理 铁路洗 涤废水的 实验
单项指数法简单明了 , 容易 使用 , 可以 清楚地 判断 出主
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比水是人类生活和生产中不可或缺的重要资源，而水质则直接关系到人类的生活健康和社会发展。
江安河是地的一条主要河流，对于该地区的人民生活和工业生产都有着重要的意义。
因此，对江安河的水质进行定期评价和监测是非常必要的。
在对江安河水质进行评价时，通常会采用不同的水质评价方法，这些方法各有特点，可以从不同的角度对水质进行评估。
下面将介绍三种常见的水质评价方法，并分别运用这三种方法对江安河水质进行分析对比。
第一种水质评价方法是基于物理化学指标的评价方法。
这种方法通过监测水体中的各种物理化学指标，如溶解氧、浊度、PH值、氨氮、总氮、总磷等，来评价水体的污染程度。
这些物理化学指标可以反映水体中的有机物、无机物、微生物等情况，从而判断水质的优劣。
根据我国《地面水环境质量标准》（GB3838-2002）的规定，可以将水质分为优、良、一般、劣四个等级。
通过监测这些指标，并对照标准进行评价，可以客观地了解江安河的水质情况。
第二种水质评价方法是基于生物学指标的评价方法。
这种方法通过监测水体中的生物群落结构和数量来评价水质的好坏。
生物在水体中是敏感的指示物种，受水质变化的影响较为显著。
例如，水中的浮游生物、底栖动物、藻类等都可以反映水体的富营养化、生态平衡等情况。
通过对这些生物的监测，并结合相关的生态学理论和指标体系，可以对江安河的生态环境进行评价，了解水体的生物多样性和生态平衡情况。
第三种水质评价方法是基于综合评价的方法。
这种方法是将多种指标综合考虑，建立起综合的评价指标体系，从而对水体的整体质量进行综合评价。
综合评价方法可以将各种指标的权重和关联性考虑在内，通过数学模型或专家评分等方式，将各个指标进行综合加权，得出水体的总体评价结果。
这种方法可以更全面地评价水体的质量，避免单一指标评价的片面性，有助于更准确地了解江安河的水质状况。
通过以上介绍可以清楚地看出，不同的水质评价方法各有特点，可以从不同的角度对水质进行评估。
几种河流水质评价方法的比较分析
表 ４ 水 质 单 因 子 及 综 合 污染 指数 法评 价 结 果
１ 水质标识指数评价方法 ． ３
综合水质标识指数法是 以单 因子水质标识指数为基础 ， 以一组 有机污染指标 和富营养化指标综 合评 价河流水质 ， 合水 质标识指 综 数的组成 为： ＩＸ． ｘ ４ ＷＱ ＝ ｘ ｘ ，式 中 ｘ 为河 流总体 的综合水质 级 ￣ ；２ ｌ ｘ 为综合水 质在 ｘ 类水 质变化区 间内所处 位置； ｜ ｌ 。 ｘ 为参与综合 水质评价 的水质指标 中， 劣于水 环境 功能 区 目标 的单项指标个数；４ ） （ 为综合水质类别与水体功能区类 别的 比较结果 ， 如果综合水质类别 好于或达到功能区类别 ， Ｘ ＝ ； 则 ０如果 Ｘ４１说 明综合水质劣于功能 ＝，
・
１８ ・ ９
科教 文化
几种河流 水质评价 方法 的比较 分析
王 海 波 （ 吉林 省 延 边 环 境 保 护 监 测 站 ， 吉林 延 吉 １３ ０ ） ３０ ０
摘 要： 河流水 质评价是 水环 境管理的基础 ・ ｒ作 ， ｔ － 采用合理 的水质评价 方法 ， ｇ＿ － 才能说 清 河流水质状 况 ， 满足水环境 管理 和决策 需 要 。本 文选择单 因子指数评价方法 、 综合 污染指数评价方法和综合水质标识指数评价方法等在 环境监 测 系统中较 常用的三种方 法对 图们 江干流 某断面水质状况进行 比较分析。结果表明综合 标识 指数评价 方法采用定性和 定量相 结合 ， 方法简单 ， 结果明 了， 比较 实用的评价 是
表 ３ ２ ０ － ０ ８年 图们 江 干 流 某 断 面 监 测 数 据 单 位 ： ／ ０４ ２ ０ ｍｏｔ －
Ｐ ：
Байду номын сангаасｎ鲁
不同模糊评价方法在水环境质量评价中的应用比较
２１ ０ ０年 １月
不 同模糊 评 价 方法 在 水 环 境质 量 评 价 中 的 应 用 比较 ＊
刘 聚 涛 高俊峰 姜 加 虎 ・
（． 国科 学 院 南 京 地 理 与 湖泊 研 究 所 ，江苏 南 京 ２ ０ ０ ；２ 中 国科 学 院研 究 生 院 ， 京 １ ０ ４ ） １中 １０８ ． 北 ０ ０ ９
Ｊ ａ ｇ ｕ ２ ０ ０ ； ． ｒ ｄ ａｅ ｃ ｏ ｌ ｆ Ｃ ｉｅｅ ａ ｅ ｆ Ｓ ｉ ｃｓ Ｂ ｉｉｇ １ Ｏ ４ ） ｉｎ ｓ １ ０ ８ ２ Ｇ ａ ｕ ｔ Ｓ ｈ ｏ ｈ ｎ ｓ Ａｃ ｄ ｍｙ ｏ ｃｅ ｅ ， ｅｊｎ Ｏ Ｏ ９ ｏ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｐ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｕ ｚ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆｗａ ｅ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｑ ａ ｉ ａ ｒ ｄ ａｌ ｅ ｎ ｔ ｋ ｎ ｓ ｒｏ ｓｙ ｓｒ ｃ ： ｅ ａ ｐ ｉ ｔｏ ｆｆ ｚ ｙ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｔ ｒ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ｕ ｌ ｙ ｈ ｓｇ ａ ｕ ｌ ｂ ｅ ａ ｅ ｅ ｉｕ ｌ ． ｃ ｏ ｔ ｙ Ｔｈ ｕ ｚ ｓ ｅ ｓ ｎ ｐ ｌ ａ ｉｎ ｉ ｄ ｌ ｓ ｄ，ａ ｄ ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ａ ｐ ｉａ ｉ ｎ ｏ ｕ ｚ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆｗａ ｅ ｎ ｉ ｅ ｆ ｚ ｙ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔａ ｐ ｉ ｔ ｓｗｉｅ ｙ ｕ ｅ ｃ ｏ ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｓｏ ｈ ｐ ｌ ｔ ｆ ｚ ｙ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｔ ｒｅ ｖ— ｃ ｏ ｆ ｏ
ｇ Ｊｉｎ ｉ ｈ ． １ Ｎａ ｊ ｎ ｎｔｔｔ ｆ Ｇｅ ｇ ａ ｈ ｎ ｍｎ ｌｇｙ，Ｃ ｉ ｅｅＡｃ ｄ ｍｙ ｏ ｃｅ ｃｓ ， ａ ｇＪ ａ ｕ （ ． ｎ ｉｇ Ｉ ｓｉｕｅｏ ｏ ｒ ｐ ｙ ａ ｄ Ｌｉ ｏｏ ｈ ｎ ｓ ａ ｅ ｆ Ｓ ｉｎ ｅ ，Ｎａ ｊｎ ｎｉｇ
浅谈常用水环境质量评价方法分析与比较
浅谈常用水环境质量评价方法分析与比较作者：钱影虹来源：《市场周刊·市场版》2018年第02期摘要：水环境在人们的日常生活中扮演着非常重要的作用，但是随着城市化脚步的不断加快和科学技术的快速发展，加重了水环境的污染，从长远来看，对推进我国的可持续发展战略是非常不利的。
由此可见，推进水环境质量评价工作的必要性。
本文结合我国水环境评价的实际情况，对其评价方法进行了简要的分析与比较，仅供参考。
关键词：水环境；评价方法；分析与比较随着国民经济的迅速发展和我国人口基数的不断扩大，工业生产和人民生活用水的总量都是比较大的。
用水量的扩大另一方面也拓宽了水污染的渠道，生活污水和工业废水对水环境的破坏还是比较严重的。
大面积的水污染，不仅加剧了用水危机，同时也影响了人民的正常生活，不利于我国国民经济的稳定发展。
所以说相关部门要充分发挥管理职能，同时也要承担起社会责任，为水环境的改善尽自己的一份力。
一、水环境质量评价概述及原则水环境质量评价工作包含很多具体的内容，最重要的还是勘查当地水环境所得出的信息和数据，然后通过调查的数据和信息对水环境质量的变化趋势进行相关预测，最后根据预测数据对该区域内的水环境进行质量保护计划的制定，所以说水环境质量评价工作是推进水环境保护工作中的重点。
而水环境质量评价工作需遵循的原则也是比较多的，譬如全面性，准确性，科学性等等。
二、水环境质量评价方法与比较（一）污染指数评价法这种评价方法是将该区域水环境中的水体各项调查数据作为评价来源，通过数据计算得出最后的评价结果，也就是最终的污染指数。
可以用最后的污染指数来表示该区域水环境的质量评价结果。
而污染指数评价法也有比较的详细分类，可以分为单因子污染指数法和综合污染指数法。
评价内容如表1所示，详细分类如表1所示。
重金属水质评价结果：单因子污染指数法，这项评价方法是将水体中某一具体污染物的浓度与相关水质标准进行比较，然后得出最后的水质类型，值得注意的是在比较的过程中要将水体污染物污染指数与国家相关水质标准进行比较。
几种水质评价方法在涑水河的应用与比较研究
几种水质评价方法在涑水河的应用与比较研究刘璐瑶;冯民权【摘要】采用模糊综合评价法、综合水质标识指数法、改进的内梅罗污染指数法进行水质评价,并对结果进行比较,分析3种水质评价方法的优缺点及适用条件.基于涑水河长期的水质监测数据,对涑水河9个断面进行水质评价,评价结果表明:涑水河污染严重,氨氮、总氮、COD指标严重超标,总氮的污染指数最大.水质最差的断面为庙上和郭家庄,相对污染较轻的为冷口和吕庄水库断面.模糊综合评价法对污染物的单项参数都进行了评价,解决了难以量化的模糊问题,能够对水体的功能和类型进行评价;改进的内梅罗污染指数法客观,能反映水体的污染程度,因此内梅罗污染指数法对水体污染程度更适用;综合水质标识指数法能进行定性和定量评价,并对水体类型与水体是否黑臭进行合理评价.【期刊名称】《黑龙江大学工程学报》【年(卷),期】2017(008)003【总页数】9页(P6-14)【关键词】模糊综合评价法;综合水质标识指数法;内梅罗污染指数法;水质评价【作者】刘璐瑶;冯民权【作者单位】西安理工大学西北旱区生态水利工程国家重点实验室培育基地, 西安710048;西安理工大学西北旱区生态水利工程国家重点实验室培育基地, 西安710048【正文语种】中文【中图分类】X8204目前，水环境质量的综合评价有很多方法，主要有单因子评价法[1]、指数评价法[2]、层次分析法、模糊综合评价法[3]、灰色评价法[4]、人工神经网络法[5]、综合污染标识指数法[6]等，应用比较广泛的为内梅罗污染指数法和模糊综合评价法[7-9]。
Puckett等运用主成分分析法对美国弗吉尼亚州部分河流的水质进行了评价；S.Thareja用主成分分析进行了恒河在北印度的工业中心坎普尔地区的水质评价；Yang等[10]将模糊数学和神经网络结合，提出了模糊人工神经网络评价模型，应用于韶关水域的水质评价中；寇文杰等[11]对内梅罗污染指数法在水质评价中存在的问题进行了修正；闫滨等[12]运用模糊综合评价法及层次分析法对断面的丰、枯水期的水质进行评价；申剑等[13]采用灰色关联无量纲化法，对2012年丹江口河流中典型断面水体污染因子进行了评价；徐祖信[6]将综合水质标识指数法用于上海河流的水质评价，以及水体是否黑臭进行合理评价[14-15]。
水环境质量评价方法及实证分析
水环 境存 在许多不确定 的因素 ， 即便是项 目级别 的划分 以及
标准 的确定都具有 一定 的模糊 性 ， 因此 ， 模糊 评价法在水 环境质 ２ ０ 世 纪６ Ｏ 年代 ，人们开始关 注和研究水环境质量评价方法 。 量评价 中运用 十分广泛 。其原理是 ： 通过监测到 的数据来建立各 然 目前关 于水 质评价方法约有２ Ｏ 一 ３ ０ 种， 随着计算机技术 的发展 ， 以 个 因子指标对不同级标准 的隶属度集 ，建立一个隶 属度 矩阵 ， 这个模糊积便 及各 种数学方 法的应用 ， 水环 境质量评 价方法 也更加规 范 ， 评价 后把 因子的权 重与隶属度矩阵相乘后得到模糊积 ， 通过评价水体水质对各级标准水质 水平也不 断提 升。 通 过水 质状 况的评价 可以帮助我们及时 了解水 是对水 质的一个综合评判集 ， 质 污染程度 ， 了解水 环境 质量变化情 况 ， 进而分 析水质变 化的原 的隶属程度得 出综合水质级别的模糊性评 价。
美 国的８ 倍、 德 国的１ ｌ 倍， 是世界平均水平 的５ 倍， 而 目前工业污水 数评 价法是对水质整体污染程度所做 的一种描 述 ， 其结果 只能 给 的再生 回用率仪为６ ％， 市政污水 回用率更低 。在全 国１ ２ ０ ０ 多条河 被评价 的水质 以“ 轻、 严重 、 非 常严 重” 等定性评价 ， 难 以做到其功
的 内涵和原理 ，分别对４ １ 种评价方 法的优 点和 不足 进行 了 Ｉ 污染 指数 。作为评 价水质 的评 定尺度 。《 环 境影 响评价 技术 导
详 细论述 ， Ｉ 并通过 实际应用分析证 实方法 的实用性 。随着 ｌ 则— —地面水 环境 》 （ Ｈ Ｊ ／ Ｔ ２ ． ３ 一 Ｐ ３ ）推荐的水 质综合法 主要 有加 权
水环境质量评价与监测方法
水环境质量评价与监测方法水环境是人类的生命之源，保护水环境对于维护生态平衡和人类健康至关重要。
为了科学评价和监测水体质量，一系列的评价方法和监测技术被广泛应用。
本文将介绍水环境质量评价与监测方法的相关内容。
一、目前常见的水环境质量评价方法1.物理化学指标评价法物理化学指标评价法是通过对水体的物理和化学特性进行测定和分析，从而对水体质量进行评价的方法。
常用的指标包括pH值、溶解氧、浊度、氨氮、总磷、总氮等。
这些指标可以直接反映水体的物理化学特性，并通过与相关的水质标准进行比较来评价水体的质量等级。
2.生物学指标评价法生物学指标评价法是通过对水中生物群落的结构、数量和生态功能进行研究，来评价水体质量的方法。
常用的生物学指标包括浮游植物、底栖动物、水生昆虫、鱼类等。
这些生物指标反映了水体生态系统的健康状况和生态平衡程度，可以提供全面而准确的水质信息。
3.综合指数评价法综合指数评价法是将多个水质指标综合起来进行评价的方法。
常用的综合指数评价方法有水质类别划分法、质量综合指数法等。
这些方法通过对多个水质指标进行权重计算和综合评定，得出一个综合的水质类别或质量评价结果。
综合指数评价法能够综合考虑水体的物理、化学和生物学指标，提供全面而客观的水质评价结果。
二、水环境质量监测方法1.实地监测法实地监测法是通过直接实地采样和分析水样，来监测水环境质量的方法。
实地监测可以得到真实、准确的水质数据，并能够及时发现和解决水质问题。
实地监测需要配备专业的采样设备和分析仪器，确保样品的采集和分析过程科学可靠。
2.遥感监测法遥感监测法是通过卫星遥感技术对水体进行远程监测的方法。
遥感技术可以获取大范围、高分辨率的水质信息，并且能够实现长时间连续监测。
遥感监测方法还可以通过对遥感图像的分析，提取水质参数和水环境特征，为水环境管理提供科学依据。
3.传感器监测法传感器监测法是通过安装传感器设备对水体进行实时监测的方法。
传感器监测设备可以实时、连续地监测水质参数，并将数据传输到中心监测系统，实现对水环境的在线监测和远程控制。
地表水环境质量评价办法
附件：地表水环境质量评价办法（试行）二○一一年三月目录一、基本规定 (6)（一）评价指标 (6)1.水质评价指标 (6)2.营养状态评价指标 (6)（二）数据统计 (6)1.周、旬、月评价 (6)2.季度评价 (6)3.年度评价 (6)二、评价方法 (7)（一）河流水质评价方法 (7)1.断面水质评价 (7)2.河流、流域（水系）水质评价 (7)3.主要污染指标的确定 (8)（二）湖泊、水库评价方法 (9)1.水质评价 (9)2.营养状态评价 (10)（三）全国及区域水质评价………………………………………………………1 1三、水质变化趋势分析方法 (12)（一）基本要求 (12)（二）不同时段定量比较 (12)（三）水质变化趋势分析 (13)1.不同时段水质变化趋势评价 (13)2.多时段的变化趋势评价 (14)附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15)附录二：术语和定义 (17)为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。
本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。
一、基本规定（一）评价指标1.水质评价指标地表水水质评价指标为：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。
水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。
（湖泊水质？）2.营养状态评价指标湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（COD Mn）共5项。
（二）数据统计1.周、旬、月评价可采用一次监测数据评价；有多次监测数据时，应采用多次监测结果的算术平均值进行评价。
2.季度评价一般应采用2次以上（含2次）监测数据的算术平均值进行评价。
3.年度评价国控断面（点位）每月监测一次，全国地表水环境质量年度评价，以每年12次监测数据的算术平均值进行评价，对于少数因冰封期等原因无法监测的断面（点位），一般应保证每年至少有8次以上（含8次）的监测数据参与评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
联分 析法进 行 探 讨 ， 以 沈 阳市 南 运 河 水 环 境 质 毽 评 价 为 并
例 ， 图 找 出 其 在 水 质 综 合 评 价 中 的 适 用 范 围 ， 在 为 水 质 试 旨
评价 方法 的改 进 和应用 研究 积 累资 料 。
１ 三 种 水 环 境 质 量 评 价 方 法 的 特 点
０１ 第２３卷 ５ 月 ３ １年 第 ３期
地 下 水
Ｇｒ ｒｎ］ｗａ ｅ ｏｄ （ ｔｒ
Ｍ ａ ．， ０１ ｙ ２ １
Ｖｏ ． ３ Ｎ０．３ １３
三 种 水 环 境 质 量 评 价 方 法 比较 分 析
王丽娟 ， 潘 俊 ， 杨 鑫 ， 春 阳 韩
（ 宁 沈 阳 建 筑 大 学 市 政 与 环 境 工 程 学 院 ， 宁 沈 阳 １０ ６ 辽 辽 １ ８） １ 【 摘 要 ］ 针 对 目前 关 于 水 环 境 质 量 评 价 方 法 研 究 广 泛 ， 一 种 方 法 的 研 究 是 为 了 客 观 和 准 确 地 反 映 水 体 水 每 质 的 实 际情 况 。 选 择 Ｂ—Ｐ人 工 神 经 网络 法 、 糊 综 合 评 价 法 和 灰 色 关联 分 析 法 ， 行 分 析 和 比 较 ， 以 沈 阳 市 南 运 模 进 并
评 价 结 果 见 表 ３ 表 ４。 、 表 ３ 各种 评价 方法 水质 综合评 价结 果 （ 水 期 ） 枯
Ｂ—Ｐ神 模糊综合灰色关联 Ｂ—Ｐ神 模糊综合 灰色关联
４ 结 语
综上 所述 ： 方法 中 ， 糊综 合评 价法 的结 果 与实 际 水 ３种 模 体质 量具有 较高 的一 致性 ， 较其 它两 种 方 法更 适合 用 于 评 价 南 运河 的水 环境 质量 。另两 种方 法 出现偏 差 的原 因在 于 ： 采 用 Ｂ—Ｐ神经 网络 法时 需 要更 多 的学 习样 本 以减 小 误差 ； 采
本 文 选 用 误 差 反 向 传 播 人 工 神 经 网 络 模 型 （ 称 Ｂ —Ｐ 网 简
本 文根据 ２ １ ０ ０年 实 际数据 ， 选择 ４月 份作 为非 汛期代 表 月份 ， ８月 份 作 为 汛 期 代 表 月 份 。确 定 评 价 因 子 为 Ｄ 以 Ｏ、 Ｃ 、 Ｏ Ｂ Ｄ、 一Ｎ、 Ｐ、 Ｔ 以 《 表 水环 境 质 ＯＤ Ｃ Ｄ、 Ｏ ＮＨ Ｔ 和 Ｎ， 地 量标 准》（ Ｂ ８ ８—２ ０ 为 评 价 标 准 。本 文 评 价 断 面 为 东 Ｇ ３３ ０ ２）
些 有 模 糊 性 和 不 确 定 性 的 问 题 ； ２） 允 许 有 大 量 供 调 节 参 （ 可 数 ； ３ 运 算 速 度 快 ； ４ 具 有 自组 织 、 （） （） 自学 习 、 自适 应 和 容 错
能力 。
１ ２ 模 糊 综 合 评 价 法 ．
模 糊综 合评 价 法 通 过 确 定 实 测 样 本 序 列 与各 级 标 准 序
择合 适 的水质 评价 方法 。
Байду номын сангаас
参 考 文 献
［ ］ 李管 ， 明涛 ． 质评 价及 预 测 的 神 经 网 络方 法 ［ ］ 境 工 １王 贾 水 Ｊ环
程 ， ９ ８， ６ ２） ６ Ｉ ９ １ （ ： ２—６ ． ８
［ 苑 希 民． ２］ 神经 网络 和遗传 算 法在 水 科学 领域 的 应用 ［ ． 京 ： Ｍ］ 北
客观性 。用 于水 质 评 价 有 下 述 优 点 ：（ ） 有 全 息 联 想 功 １ 具
能 ， 个 过 程 类 似 人 脑 的 思 维 过 程 ， 而 呵 模 拟 人 脑 解 决 某 整 因
园 、 平桥 、 和 龙王 庙 十个 监测 断 面 、峪测数 据 见表 １ ２ ，。
表 １ ２ １ ０ ０年 ４月 监 测 数 据 １ ／ ３ Ｌ ］ － ｇ
结 果
在 水环 境质 量综 合评 价 中 ， 糊 综合 评 价法 充 分 地 体 现 模
［ 稿 日期 ］ ２ １ ０ 收 ０ １— １—２ ０ ［ 者 简 介 ］ 王 丽 娟 （ ９ ６一 ） 女 ， 南 许 昌 人 ， 读 硕 士 研 究 生 ， 攻 方 向 ： 污 染 控 制 与 防 治 的 研 究 。 作 １８ ， 河 在 主 水
２ ０ ２ ０ —２ ２． ０ ２， ３ ４
［ ５］丁 桑．环 境 评 价 概 论 ［Ｍ ］ ．北 京 ：化 学 工 业 出 版 社．
２ ００１， ０ —４ ４ ８．
［ 潘俊， ６］ 张瑞 棉 ， 张俊娥 等． 基于 标识 指 数 法 的水质 灰 色动 态模 型 群 预 测 分 析 ． 阳 建 筑 大 学 学 报 （自然 科 学 版 ）， ０ ７， ４ 沈 ２ ０ ２
列 间 的 隶 属 度 来 确 定 水 质 级 别 的 方 法 。 该 方 法 考 虑 参 加 评 价的各 项 因子在 总体 中的地 位 ， 用 因子 贡 献率 的方 法 给 出 利
权 重 ， 定 隶 属 函 数 ， 经 过 模 糊 矩 阵 复 合 运 算 ， 得 综 合 隶 确 再 求
属 度 ， 据 隶 属 度 来 划 分 水 质 类 别 ， 而 得 到 综 合 评 价 根 进
表 ４ 各 种评 价方 法水 质综 合评价 结 果 （ 水期 ） 丰
Ｂ— Ｐ神 模糊综合 灰色关联 Ｂ— Ｐ神 模糊综合 灰色关联
中 国 水 利 水 电 出 版 社 ， ０ ２ ２０．
［ 李祚 泳 ， 晶 等． ３］ 丁 环境 质 量评 价 原 理 与方 法 ［ ． 京 ： 学 工 Ｍ］ 北 化
塔桥 、 和 桥 、 泉 桥 、 柳 桥 、 爱 桥 、 年 桥 、 经 桥 、 庆 万 万 血 青 三 鲁
络 ） 实践 已证 明 ， Ｐ网络有 很 强 的 映射 能 力 ， ， Ｂ 在模 式 识 别 领
域 有 着 越 来 越 广 泛 的 应 用 ０ 。
人 ＿ 神 经 网 络 具 有 学 习 、 想 、 错 和 抗 下 扰 功 能 ， 有 ［ 联 容 具
１ １ 人 工 神 经 网 络 法 ．
２ 南 运 河 水 环 境 质 量 评 价
２ １ 监 测 数 据 和 评 价 指 标 ．
人 工 神 经 网 络 是 一 种 模 仿 人 脑 结 构 ， 有 很 强 的 非 线 性 具
映射 能力 和 自适 应 、 自组 织 、 自学 习能 力 的 非 线 性 信息 系统 ，
神经 网络 、 糊综 合评 价法两 种方 法 进行 南 运 河水 质 综 合评 模 价 结果基 本 相符 ， 运河 水系枯 、 水 期水 质均属 于 Ｖ类水 。 南 丰
本 文基 于 Ｄ Ｓ平 台 采 用 了 Ｂ—Ｐ神 经 网络 法 、 糊 综 合 Ｐ 模 评 价法 、 灰色关 联分 析法 三种 方 法进 行 水 质综 合 评价 。综 合
建议 利用 灰 色关 联 分 析 法 进 行 水 质综 合 评 价 时 除 对 原 始 数
据预 处理 外 ， 要 考 虑 到 某 些 污染 物 对 环 境 污 染 的 贡献 大 还
小 ， 数 据进 行加 权处 理 。 对 ２ ２ 评 价 时 间 及 评 价 断 面 选 取 ．
（） ３ 分析 南运 河水质 综合 评 价结 果表 明， 可见 应用 Ｂ—Ｐ
样本 。
（ ） 用灰 色关 联 分 析 法 评价 南 运 河水 质 ， 结 果 异 于 ２利 其
其 他 两 种 方 法 。 灰 色 关 联 分 析 法 进 行 水 质 综 合 评 价 ， 重 的 注
是 水质 样本 对 于评价级 别 的整 体关 联性 ， 然本 文 对 原始 数 虽 据 已均值 化 处理 ， 是没 有考虑 所 有 污染 物 对南 运 河 环境 污 但 染 的贡 献大 小 ， 灰 色关 联 分 析 法 评 价 的结 果 是 不 准 确 的 。 故
业 出 版 社 ，０ ４ ８ ２ ０ ， ７—９ ． ３
监测 丝 鲨 点 塑
鲨 坌 点 经阿络 评 堑鲨 监测 法 价法 分 法 析
分析法 评 价结 果 评 价结果 评价 结果
评 价结果 评价法
［ ］张 从 ． 境 评 价 教 程 ［ ．北 京 ：中 国 环 境 科 学 出 版 社 ， ４ 环 Ｍ］
河 水环 境 质 量 评 价 为 例 ， 图 找 出 ３种 评 价 方 法 的 优 缺 点 和 适 用 范 围 。 试
［ 键 词 】 Ｂ—Ｐ人 ． 神 经 网 络 ； 糊 综 合 评 价 ； 色 关 联 分 析 ； 析 关 Ｙ － 模 灰 分
［ 中图分 类号 ］ Ｘ ２ ８４
［ 献标 识 码 ］ Ｂ 文
（ ３）： ３ —４ ４８ ８８．
［ 王 治祯 ． 色 系统 及模 糊数 学 在 环境 保 护 中 的应 用 ［ ． ７］ 灰 Ｍ］ 哈尔
滨 ： 尔滨工 业大 学出版 社 ， ０ ７ １ 哈 ２ ０ １ ８～１９ １
１４ ０
１ ０３
第３ ３卷
第 ３期
地 下 水
２ １ 年 ５月 ０１
表２ ２１ ０ ０年 ８月 监 测 数 据
ｍ／ ｇＬ
３ 结 果 比 较 与 分 析
（） １ 针对 Ｂ—Ｐ神经 网络法 对 南 运 河枯 水 期 的 两个 河 段 的评价结 果存 在偏 差 ， 析原 因是 因 为给 定 样本 的个数 有 限 分 导 致评 价结果 偏差 ， 议 利 用 Ｂ—Ｐ神经 网络 法 进 行水 质 综 建 合评 价 时除利 用 现有 的分 级 标 准 外 可 以 多给 出其 他 的 学 习
监 点丝 测 壁 鳖 坌
评 价结 果 评价 法 分析 法
监 点 网 法评 法 析 测经 络 价 分 法
评 价结 果 评 价结果 评 价结果
用 灰色 关联 分析 法时 所有污 染物 对 环境 污 染 的贡 献 大 小 ， 建 议 以后进 行 水环 境 质 量评 价 时 ， 充 分 地 分析 水 质 数 据 ， 应 选