经济法共享单车法律监管.docx
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究共享单车作为新型出行方式，在方便人们出行的同时，也带来了一系列的法律问题。
尤其是近年来，共享单车的发展迅速，单车数量逐渐增多，与此同时，也包括了一些未经授权的个人或单位涉足进来，严重破坏了市场秩序。
从经济法视角出发，本文将对共享单车在法律监管方面存在的问题进行探究。
一、共享单车监管的法律空白监管的法律空白是当前共享单车发展面临的一个难题。
目前，共享单车法律地位尚未明确，没有针对共享单车的全面性法律法规，监管缺少明确的法律依据。
二、共享单车的经济效益共享单车的出现，大大改善了人们的出行方式，让社会变得更加便利和高效。
同时，共享单车在提高人们生活质量和城市智慧化程度方面也发挥了积极的作用。
此外，共享单车还带动着发展相关产业，成为了一个重要的经济增长点。
1. 共享单车管理的难点共享单车的治理难点在于如何对车辆进行管理。
从管理范畴来看，共享单车的监管应当从车辆管理、车身广告、投放分布、停放管理等多个维度进行监管。
2. 共享单车的停车问题共享单车的停车问题成为了一大问题，违章乱停、投放过多等行为引发了车辆无序泛滥的现象，给城市交通带来了很大麻烦。
3. 共享单车的自行炸、盗抢等安全问题目前，共享单车进入了自行车和摩托车等传统领域，侵犯了传统业态的生存空间，受到了传统交通企业的抵制和反对。
同时，共享单车也有自行炸、盗抢等安全问题，这些问题给社会治理和安全管理带来了一定的挑战。
4. 竞争对手对共享单车的打压共享单车的快速发展，让许多传统交通企业感到威胁。
为此，传统交通企业会采取各种竞争策略来打压共享单车，这也使得共享单车在市场竞争中面临较大的压力。
针对共享单车的运营和管理情况，政府需要出台禁止倒置投放，加强车辆质量和使用标准，加强停车管理和文明行车等方面的法规进行监管，以确保共享单车运营的安全有序。
2. 电子围栏技术的应用电子围栏技术是指通过全球定位系统（GPS）、无线通讯及互联网技术建立的信息采集系统，可以对车辆进行实时监控，可以及时掌握共享单车的使用情况和行驶轨迹，提高车辆使用的可控性和管理的便捷性。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题随着共享单车的兴起，这项新型交通工具在城市中越来越受欢迎。
共享单车的迅速发展也带来了一系列的法律监管问题。
在民用自行车管理条例出台前，共享单车行业整体处于无序状态，行业主体在发展过程中产生了许多问题。
加强共享单车的法律监管显得尤为重要。
本文将就共享单车的法律监管问题进行探讨。
一、停车管理问题共享单车的停车管理一直是困扰城市管理者和居民的一个难题。
由于缺乏专门的停车点，共享单车经常被随意停放在路边、人行道等地方，造成交通堵塞和行人通行困难。
如何规范和管理共享单车的停车成为了一个迫切需要解决的问题。
针对这一问题，一些城市出台了相应的政策进行规范。
上海市规定，共享单车不得乱停乱放，应当停放在指定的停车点，否则将被处以相应的罚款；北京市也要求共享单车企业应当配备停车管理人员，对共享单车的停车进行管理和规范。
这些政策的执行效果并不理想，仍有大量的共享单车乱停乱放的现象存在。
如何制定更加有效的政策，提高共享单车停车管理的效率，是当前亟待解决的问题。
可以考虑增加共享单车停车点的建设，提高共享单车停车点的覆盖率，加大对乱停乱放行为的处罚力度等方式来解决这一问题。
二、交通安全问题共享单车的迅速发展给城市交通安全带来了一定的隐患。
由于共享单车的使用者多为年轻人，一些不文明的骑行行为屡见不鲜，例如闯红灯、逆行、占用人行道等行为屡见不鲜，给自己和周围行人的安全带来了一定的危险。
如何加强对共享单车骑行行为的监管，提高骑行文明程度成为一项迫切需要解决的问题。
一些城市出台了相关的交通管理规定，对共享单车的骑行行为进行规范，但是由于执法力度不足、监管不到位，这些规定的执行效果并不理想。
加大对共享单车骑行行为的监管和处罚力度，提高执法效率成为一项急需解决的问题。
如何加强对共享单车用户隐私信息的保护成为一个亟待解决的问题。
可以考虑出台相关的用户隐私保护法律法规，对违反用户隐私的企业进行处罚，加强对用户隐私信息的监管力度，提高企业对用户隐私信息的保护意识等方式来解决这一问题。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题近年来，共享单车在城市出现，给人们出行带来了很大的便利，但同时也带来了一些法律监管问题。
共享单车的无序停放、乱骑乱放等问题引起了社会各界的关注。
如何加强对共享单车的法律监管，成为了一个亟待解决的问题。
共享单车的无序停放是一个突出的问题。
随着共享单车数量的增多，很多共享单车被随意停放在路边、人行道上，严重影响了城市的交通秩序和市容市貌。
这不仅给市民出行带来了不便，也给城市管理带来了很大的压力。
加强对共享单车停放的法律监管，是解决这一问题的关键。
共享单车的乱骑乱放也是一个值得重视的问题。
一些不文明行为者将共享单车随意乱放在路边、草坪上，甚至私自拆卸、堆放在一起。
这种行为不仅损坏了共享单车的设备，也增加了城市的管理成本。
加强对共享单车的乱骑乱放行为的法律监管，对于保护共享单车的完好和城市环境的整洁是非常重要的。
针对上述问题，我们需要加强对共享单车的法律监管，具体可以从以下几个方面来进行：1. 制定相关法律法规。
针对共享单车的停放、管理等问题，可以制定专门的法律法规来加强对共享单车的管理。
这些法规可以规定共享单车的停放标准、乱骑乱放行为的处罚措施等，从而规范和约束共享单车的使用行为。
2. 加强监管力度。
城市管理部门可以增加对共享单车的巡查频次，及时发现和处理共享单车的无序停放、乱骑乱放等问题。
对于违规行为者可以进行相应的处罚，提高违法成本，让市民养成良好的共享单车使用习惯。
3. 引导共享单车企业加强管理。
共享单车企业作为主体责任者，应该加强对共享单车的管理，建立健全的停放点、维护人员等机制，对共享单车的使用行为进行有效监管和引导，从源头上减少不文明行为的发生。
4. 提高用户素质。
通过开展宣传教育活动，提高市民的文明素质和公共意识，引导市民树立正确的使用共享单车观念，自觉遵守交通规则，文明使用共享单车，共同为城市建设和环境保护出一份力。
在加强对共享单车的法律监管的也需要注重平衡各方利益。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题一、共享单车的发展背景二、共享单车的法律监管现状随着共享单车数量的迅速增加，其管理和监管问题也日益凸显。
目前，共享单车的法律监管主要包括以下几个方面：1. 交通管理部门的监管责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》，交通管理部门应负责对道路交通安全进行监督和管理，并负责共享单车的停放和使用管理。
由于共享单车的数量庞大、分布广泛，交通管理部门在监管上面临着诸多困难，如乱停乱放、车辆损坏等问题难以有效管理。
2. 共享单车企业的监管责任。
共享单车企业作为共享单车的提供方，应承担车辆维护、投放位置管理等责任，保障车辆的正常使用和乘客的安全。
由于部分企业投放不规范、车辆质量不过关，导致了一系列管理难题。
3. 用户的合法使用。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》，用户在使用共享单车时应严格遵守交通法规，保持交通秩序，不得酒后驾驶或醉酒骑行等行为。
由于共享单车的免押金、低成本等特点，一些用户存在违规骑行、损坏车辆等现象。
以上种种问题无疑给城市交通管理和社会秩序带来了一定的困扰，因此对共享单车的法律监管显得尤为重要。
面对日益增长的共享单车数量和相关问题，共享单车的法律监管面临诸多难题：1.多部门之间的协调问题。
共享单车的管理涉及到交通、城管、规划等多个部门，这就需要各部门之间的协调配合，形成整体联动的监管机制。
2.法律法规的滞后性。
由于共享单车是一种新兴出行方式，相关法律法规相对滞后，无法覆盖到共享单车的具体运营细节，需要及时修订和完善。
3.监管手段的不足。
目前，对共享单车的监管主要依赖于人工巡逻和投诉处理，技术手段相对薄弱，监管效率有待提高。
以上难题限制了对共享单车的有效监管，也影响了城市交通的秩序和环境的整洁，因此亟需加强对共享单车的法律监管。
为了解决共享单车的法律监管问题，需要采取以下措施：1.建立综合管理机制。
各地交通、城管、规划等部门应建立起共享单车的综合管理机制，实现信息的共享、资源的整合，形成全面的监管格局。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究随着共享经济的快速发展，共享单车成为了人们生活中不可或缺的一部分。
随之而来的问题也日益突出，其中包括共享单车的法律监管问题。
在这种背景下，探讨共享单车的法律监管对于维护经济秩序和保障公共利益具有重要意义。
本文将从经济法的视角出发，对共享单车法律监管进行探究，以期为相关法律监管提供一些启发与建议。
一、共享单车的经济法视角共享单车在经济法上主要涉及到市场竞争、合同法、知识产权、经济效益等方面的问题。
随着共享单车行业的不断扩大，市场竞争愈发激烈。
在保障公平竞争的防止垄断现象的出现成为了共享单车法律监管的重要问题。
共享单车运营商与用户之间的合同关系是经济法监管的重点之一。
对于用户而言，合同的公平与合理性是保障其合法权益的重要手段；对于运营商而言，合同的履行与权利义务的清晰界定也是其合法经营的基础。
共享单车的知识产权问题也备受关注，包括但不限于技术专利、商标权、著作权等方面。
二、共享单车法律监管存在的问题从经济法的角度来看，目前共享单车法律监管存在一些问题。
法律规范滞后，不能够及时有效地适应共享单车行业的发展变化。
面对新出现的问题和挑战，法律的滞后性会降低其监管效果。
法律监管的手段和方式相对单一，未能够充分利用经济法的多元手段来进行监管，导致监管效果不佳。
监管主体之间的协调和配合不够顺畅，缺乏有效的监管体系和机制。
这使得在共享单车行业出现问题时，协调解决和有效处置的难度增大。
虽有监管措施，但监管的严格程度和执行效果有待进一步提高。
在经济法视角下，共享单车的法律监管应当从以下几个方面进行思考和改进。
针对共享单车行业的快速变化，应当建立健全相应的法律法规体系，及时修订相关法律，并建立法律规范与行业发展相适应的机制。
监管部门应当充分利用经济法多元手段，如价格政策、竞争政策、知识产权政策等，以提升监管的有效性和精准性。
应当建立共享单车法律监管的协作机制，加强监管部门之间的信息共享和协调配合，形成良好的监管网络。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题随着共享单车的兴起，越来越多的人选择使用这种便捷的交通工具。
随之而来的问题也逐渐浮现出来，包括共享单车在城市中的停放问题、交通事故责任问题、经营管理问题等。
这些问题需要得到合理的法律监管，以保障公共安全和秩序。
本文将就共享单车的法律监管问题展开讨论。
共享单车在城市中的停放问题是一个十分突出的话题。
随着共享单车的增多，城市中出现了大量的乱停乱放现象，特别是在一些狭窄的道路和人行道上。
这不仅影响了城市交通秩序，也给行人造成了很大的不便。
针对这个问题，一些城市已经出台了相关的管理办法，比如规定共享单车只能停放在指定的停车点，或者设置了共享单车停车场。
这些管理措施需要在法律上得到更加明确的支持和监管，以确保共享单车的停放不会对城市交通和市容市貌造成负面影响。
共享单车的交通事故责任问题也是一个亟待解决的法律监管难题。
由于使用共享单车的人群广泛，交通事故责任的认定和赔偿问题变得十分复杂。
在一些案例中，由于共享单车的使用者难以找到，导致交通事故的责任认定和赔偿难以实现。
针对这个问题，有必要通过法律手段对共享单车的使用者和经营者进行责任的明确界定，同时建立完善的责任赔偿机制，以保障受害者的合法权益。
共享单车的经营管理问题也需要得到法律监管的支持。
目前，许多共享单车企业在经营管理方面存在诸多问题，比如车辆的质量不过关、服务的不规范等。
这些问题不仅损害了用户的权益，也影响了整个共享单车行业的形象。
有必要通过法律手段对共享单车企业的经营行为进行规范，包括车辆标准、服务质量、信息披露等方面，以提高共享单车行业的整体素质和服务水平。
在法律监管方面，政府和相关部门需要加强对共享单车的监管力度，包括通过立法和行政制度的完善，建立共享单车的管理规范和标准，加强对共享单车企业和使用者的监督和管理。
还可以通过引入社会力量和技术手段来监管共享单车，比如鼓励公众参与共享单车的监督和管理，借助信息技术手段对共享单车的使用和停放进行监控，以提高共享单车的管理效率和效果。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究1. 引言1.1 背景介绍现代城市快节奏的生活方式使得人们对便捷的交通工具需求日益增加，共享单车因其便利性受到了人们的欢迎。
共享单车的兴起给城市出行带来了革命性的变化，但也伴随着一系列的管理和监管问题。
随着共享单车行业的迅速发展，各种安全问题、环境问题、规范问题不断浮出水面，对城市管理和社会秩序带来了一定的挑战。
在这种背景下，探讨经济法视角下的共享单车法律监管成为一项重要课题。
经济法作为调节市场经济秩序的一种手段，对于共享单车行业的监管具有重要意义。
合理规范共享单车市场行为，保护用户权益，维护公共秩序，促进共享单车行业的健康发展，已经成为各界关注的焦点。
通过对共享单车法律监管的研究与探讨，可以为相关部门提供依据和思路，进一步完善现行法律法规，加强对共享单车行业的监管，促使其更好地为城市交通发展和市民出行提供服务。
所以，本文旨在深入探究经济法视角下的共享单车法律监管，为共享单车行业的规范发展提供参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨经济法视角下共享单车法律监管的重要性和必要性，分析当前共享单车行业存在的法律问题，并提出加强监管的对策和建议。
通过对相关法律规定的不足进行剖析，进一步指出共享单车法律监管的迫切需求，为完善现行法律法规提供依据。
通过本研究的展望，探讨共享单车在法律监管下的发展趋势并提出建议，旨在促进共享单车行业健康有序发展，维护市场秩序，保障消费者权益，推动共享经济模式的可持续发展。
本研究的目的是为了深入探讨和研究共享单车法律监管问题，为相关部门和企业提供合理有效的法律监管建议，促进共享单车行业健康发展。
1.3 研究意义研究意义是指对共享单车法律监管进行探究的重要性和意义。
当前共享单车行业发展迅速，但也面临着诸多法律监管方面的问题和挑战。
通过经济法视角下的研究，可以更全面地分析共享单车法律监管的现状、问题和不足之处，进而提出有效的对策和建议。
这不仅有助于规范共享单车市场秩序，保障用户和企业的权益，也有利于促进共享单车行业的健康发展，推动相关法律法规的不断完善。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题随着共享单车的兴起，其在城市出行中的作用越来越受到关注。
然而，共享单车的大量出现也带来了一系列法律监管问题。
本文将讨论共享单车的法律监管问题，并提出解决方案。
共享单车的法律监管问题可以分为四个方面：市场准入、运营管理、停车管理和事故处理。
市场准入问题是指共享单车企业在进入市场前需要经过相关部门的审核、注册和备案。
目前，共享单车市场存在着大量未有有效注册备案的企业，这导致管理难度加大，规范化程度低。
因此，应加强共享单车市场的准入管理，建立有效的严格审核制度，规范市场运作，减少非法经营行为，确保公平、公正的市场竞争。
运营管理问题是指共享单车企业需要建立健全的运营管理体系，包括车辆维护、安全管理、数据管理等方面。
一些共享单车企业因为缺少有效的管理体系而导致车辆损毁、安全事故等事件的发生，严重影响了用户的出行体验和安全感。
因此，应加强共享单车企业的管理力度，制定良好的管理制度和标准，加强车辆维护和安全管理，保证用户的乘车安全和使用体验。
停车管理问题是指共享单车企业需要合理规划停车点，从而减少乱停乱放的情况。
一些共享单车企业在城市中乱停乱放，导致城市交通拥堵和公共空间混乱。
因此，应加强共享单车企业的停车管理，规划定点停车位，建立有效的停车规范，加强设备维护和监管力度，减少乱停乱放现象。
事故处理问题是指共享单车企业需要建立健全的事故处理机制，包括用户权益保护和资金赔付等方面。
一些共享单车企业在用户受伤或车辆损坏等事故事件发生时，缺乏有效的应对机制，导致用户权益受损。
因此，应加强共享单车企业的事故处理机制，建立健全的用户权益保护机制和资金赔付机制，保障用户的合法权益。
综上所述，共享单车的法律监管问题涉及市场准入、运营管理、停车管理和事故处理等方面，需要加强相关部门的监管力度、加强企业的内部管理、建立用户权益保护机制和资金赔付机制等措施，共同规范市场运作，维护城市治理秩序，保护公众安全和权益。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题随着共享单车的快速普及，人们的出行方式得到了极大的便利。
随之而来的问题也日益显现，其中最为突出的问题之一就是共享单车的法律监管问题。
共享单车的大规模投放给城市管理和社会秩序带来了一定的挑战，因此加强对共享单车的法律监管至关重要。
以下将对共享单车的法律监管问题进行详细分析。
一、共享单车乱停乱放问题在城市街道上，我们经常可以看到共享单车被随意乱停乱放的现象。
不仅占据了行人的通行空间，还严重影响了城市的美观和交通秩序。
这不仅给城市管理带来了一定的困难，也给道路交通安全造成了一定的隐患。
这种乱停乱放行为严重违反了交通管理法规，损害了公共利益和市民的合法权益。
需要建立健全的法律监管机制，对这种行为进行严格管理和惩罚。
二、共享单车破损和丢失问题由于共享单车的使用频繁和抛弃现象严重，很多共享单车经常遭到损坏和丢失。
这不仅给共享单车企业带来了一定的经济损失，也给城市公共资源的维护带来了一定的困扰。
为了解决这一问题，可以在法律层面对共享单车的使用和维护进行规定，对造成共享单车破损和丢失的行为进行相应的处罚和赔偿。
一些共享单车企业为了获取更大的利润，采取了一些不正当手段对用户乱涨价，给消费者造成了一定的经济损失。
这种行为严重违反了市场秩序和消费者权益保护法律规定，需要相关部门严格监管和查处。
可以通过完善相关法律法规，明确价格管理的规定和处罚措施，对共享单车企业进行规范和约束。
四、共享单车数据隐私问题在使用共享单车的过程中，用户个人的信息和行踪轨迹往往会被共享单车企业收集和利用。
而一些共享单车企业却未能切实保护用户的隐私权，给用户的个人信息安全带来了一定的风险。
需要加强对共享单车企业在数据收集和使用方面的监管，制定相关的数据隐私保护规定，保障用户的合法权益。
五、共享单车经营资质问题目前，一些共享单车企业在发展过程中存在资质管理不规范的问题，给行业带来了一定的混乱。
一些小规模的共享单车企业没有获得相关的经营资质就擅自投放单车，造成了市场秩序的混乱。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究【摘要】本文从经济法的视角探讨了共享单车的法律监管问题。
首先分析了共享单车行业的发展现状，然后从经济法的角度出发，对其法律监管进行了深入探讨，进而分析了共享单车的法律风险，并结合实际案例进行了详细分析。
在此基础上，对监管探究进行了讨论，探讨了经济法对共享单车法律监管的启示。
根据研究成果，展望了共享单车行业的未来发展趋势。
本研究对于完善共享单车法律监管体系具有一定的参考意义，有助于促进共享单车行业的健康发展。
【关键词】共享单车、经济法、法律监管、法律风险、监管探究、案例分析、启示、发展趋势、研究成果1. 引言1.1 1.研究背景在当今社会，共享经济正在迅速发展，共享单车作为共享经济的一个重要领域，受到了广泛关注和研究。
共享单车的快速普及和广泛应用，为城市出行提供了便利，缓解了交通拥堵问题，改善了环境质量。
在共享单车蓬勃发展的也出现了一系列新问题和挑战，如乱停乱放、秩序混乱、事故频发等。
这些问题使得共享单车的法律监管成为亟待解决的难题。
当前，我国共享单车市场竞争激烈，各大品牌相继进入，行业发展态势迅猛。
由于行业监管缺失以及法律规范不完善，导致一些共享单车企业存在违法违规行为，损害了用户权益，扰乱了市场秩序。
加强对共享单车的法律监管，建立健全的监管体系，是当前亟需解决的问题之一。
经济法视角下的法律监管对于规范共享单车市场，保护消费者权益，推动行业健康发展具有重要意义。
本文将从经济法的角度出发，对共享单车的法律监管进行深入探讨，以期为相关政策制定和实践提供有益借鉴。
1.22.研究意义共享单车作为新兴的交通方式，已经成为城市生活中不可或缺的一部分。
在这一背景下，对共享单车的法律监管成为一个重要议题。
本研究旨在从经济法的视角探讨共享单车的法律监管问题，具有重要的理论和实践意义。
在经济全球化和数字化的背景下，共享经济行业快速发展，共享单车作为共享经济的重要组成部分，其发展对城市交通、环境、经济等方面都具有重要影响。
共享单车的法律监管问题
共享单车的法律监管问题随着共享单车逐渐走进人们的生活，它们也带来了一系列的法律监管问题。
共享单车的出现给城市出行带来了便利，但也带来了乱停放、乱骑行、乱丢弃等一系列问题。
对共享单车的法律监管成为当前社会亟待解决的问题。
共享单车的法律监管需要针对其管理和规范。
众所周知，共享单车的管理问题主要表现在停放管理、车辆损坏管理、及时维修管理等方面。
当前一些城市在管理共享单车方面的规定并不统一，导致管理混乱，这也是共享单车乱停乱放的主要原因之一。
为了解决这一问题，相关部门应加强对共享单车的管理和规范，并建立统一的管理规定，明确共享单车的停放地点、使用规定等，以便更好地管理和规范共享单车的使用。
共享单车的法律监管还需要针对其安全问题进行监管。
虽然共享单车的出现给人们出行带来了便利，但同时也暴露了一些安全隐患。
一些骑行共享单车的用户不规范骑行，导致交通事故频发；共享单车的车况管理不善，导致车辆出现故障，给用户带来了安全隐患等。
相关部门应加强对共享单车的安全管理，建立相关的安全监管制度，加大对共享单车的安全检查和维护力度，确保共享单车的安全使用。
共享单车的法律监管需要针对其环境保护问题进行监管。
共享单车的大规模使用，虽然方便了人们出行，但也带来了环境污染问题。
一些用户随意丢弃共享单车，导致共享单车成了城市的垃圾；共享单车的大量生产和报废也为环境带来了压力。
相关部门应加强对共享单车的环境保护监管，推动共享单车企业加快更新车辆，减少报废车辆对环境的影响；加强对用户的宣传教育，增强用户对环境保护的意识，共同呵护环境。
共享单车的法律监管还需要针对其信息安全问题进行监管。
随着共享单车的使用，涉及到的用户信息也越来越多，因此信息安全问题日益引起关注。
一些不法分子可能通过入侵共享单车的信息系统，获取用户的个人信息，造成用户信息泄露；一些共享单车企业也可能存在滥用用户信息的情况。
相关部门应加强对共享单车信息安全的监管，建立健全的信息安全保护制度，保护用户的信息安全，遏制不法分子的侵害行为，维护人民的合法权益。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究随着共享经济的兴起，共享单车成为了城市出行的一种重要方式。
共享单车在提供便利出行的也引发了一系列的法律监管问题。
本文将从经济法的视角出发，对共享单车的法律监管进行探究。
一、共享单车的经济法特征基于以上特征，共享单车在经济法上也需要特定的法律监管，以保证市场的秩序良好、消费者权益得到保障、经济效益最大化等方面。
二、共享单车的法律监管现状目前，我国共享单车的法律监管主要包括了行政法规和市场竞争法规。
行政法规主要包括了交通管理等方面的规定，如共享单车停放、骑行规则、注册登记等规定；而市场竞争法规主要包括了反垄断法、欺诈行为法等方面的规定，如共享单车企业之间不正当竞争行为的处理。
还有相关消费者权益保护法规等。
在这些法律监管的框架下，共享单车在一定程度上得到了有效监管，共享单车企业也在逐渐规范自身的经营行为。
也存在一些问题，如对于共享单车的使用者来说，因为缺乏统一的规范和法律意识，导致了乱停乱放、损坏车辆、交通事故等问题的频发；对于共享单车企业来说，存在部分企业以扩大市场份额为目的，采用不正当手段进行价格竞争、抢占市场等问题。
当前的共享单车法律监管还存在诸多不足之处，需要进一步改进和完善。
从经济法的视角出发，共享单车法律监管应该符合以下原则：1. 市场的自由度原则。
在共享单车的发展过程中，政府应该适度干涉，保证市场的公平竞争，同时允许市场的自由作用。
应该建立完善的市场监管机制，通过市场自律的方式来规范共享单车企业的行为。
2. 公平交易原则。
政府应该加大对共享单车企业不正当竞争行为的查处力度，维护公平竞争的市场秩序，保证消费者和其他市场主体的利益不受损害。
3. 经济效率原则。
共享单车的法律监管应该注重经济效益的最大化，鼓励共享单车企业开展创新，降低成本，提高服务质量，提高社会资源的利用效率。
4. 消费者权益保护原则。
政府应该注重加强对共享单车使用者的教育和引导，提高其相关法律意识和自觉遵守法律的意识，保护其合法权益，建立良好的共享环境。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究一、共享单车的兴起与监管困境中国共享单车行业发展于2016年，由于其方便快捷的特点，得到了广大消费者的青睐。
由于共享单车的数量快速增加，对城市交通和环境造成了一定的影响。
在此过程中，围绕共享单车的法律监管问题也逐渐凸显出来。
共享单车的投放数量过多，存在资源浪费和城市管理难题。
由于缺乏有效的市场调控机制，共享单车企业盲目扩大投放数量，导致了大量闲置车辆和资源浪费的问题。
由于共享单车停放不规范，经常造成城市交通秩序混乱，给城市管理带来了很大的困难。
共享单车的维护和管理问题成为了一大痛点。
由于共享单车的使用频率高，很容易出现车辆损坏、乱丢乱放等问题，而这些问题往往需要城市管理部门和共享单车企业共同协调解决。
由于缺乏明确的法律规定和监管机制，这些问题经常无法得到有效解决，给城市管理带来了一定的压力。
共享单车的安全风险引发了社会关注。
近年来，共享单车事故频发，包括车辆损坏、乘车人员受伤等问题，引发了社会各界对共享单车的安全责任和法律监管的关注。
而在法律层面上，共享单车相关的法律法规并不完善，不足以有效规范共享单车企业和用户的行为，导致法律监管存在一定的漏洞。
在共享单车的法律监管问题中，经济法提供了一种全新的视角，为解决这些问题提供了新的思路和方法。
具体来说，经济法可以从市场机制、产权保护、合同管理等角度出发，推动共享单车的法律监管和规范化发展，促进共享单车行业的健康发展。
市场机制是共享单车法律监管的重要手段。
市场机制可以通过市场准入、垄断行为、价格行为等方面对共享单车企业进行监管和调控，规范共享单车市场的发展，防止过度竞争和垄断行为的发生。
市场机制也可以通过市场退出、淘汰机制等手段，调整共享单车企业的市场行为，促进共享单车市场的健康发展。
产权保护是共享单车法律监管的重要保障。
共享单车企业需要通过合法的产权保护来维护其在市场上的合法地位，保证其在市场竞争中的公平性和合法性。
产权保护还可以推动共享单车企业加大对车辆和设备的投入和维护，提高共享单车的服务质量和安全性。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究随着共享单车的兴起，人们的出行方式发生了革命性的变化，共享单车成为城市里不可或缺的交通工具之一。
共享单车的大规模投放也带来了一系列的问题，如乱放、乱停、损坏等问题频发，给城市管理和公共秩序带来了很大的压力。
所以，从经济法的视角来探讨共享单车的法律监管势在必行。
一、共享单车的法律监管存在的问题共享单车的大规模投放，使得城市街道和人行道上出现了随意乱放、乱停的现象，给市容市貌带来了很大的影响。
共享单车的损坏和盗窃现象也屡见不鲜。
这些问题都需要在法律层面上进行监管和规范。
目前我国对共享单车的法律监管还处于初级阶段，法律法规的制定和执行还有待进一步完善。
1. 监管的不完善目前，我国对共享单车的法律监管还存在许多漏洞，监管部门的力量和手段相对薄弱，导致对共享单车的监管不够有力。
在一些城市，共享单车乱停乱放等问题屡禁不止，监管难度较大。
2. 法律法规的不完善目前，我国还没有专门针对共享单车的法律法规，导致对共享单车的监管处于一个空白状态。
现有的法律法规也不能完全适应共享单车快速发展的需求，对共享单车的监管缺乏有效的依据。
3. 生态环境的保护共享单车的使用需要占用道路和停车位，如果没有合理的管理和监管，将严重影响城市的交通秩序、环境卫生等问题，对城市的生态环境保护也会造成很大的影响。
1. 规范市场秩序市场秩序是经济法所重视的一个方面，共享单车的大规模投放和使用，如果没有有效的监管和法规约束，将会导致市场秩序的混乱。
从经济法的角度来看，共享单车的法律监管需要加强，以规范市场秩序，保障公平竞争。
2. 保护消费者权益经济法强调保护消费者的合法权益，共享单车的用户层次广泛，如果没有相关的法律法规保护消费者权益，将会给消费者带来很大的损失。
从经济法的角度来看，共享单车的法律监管需要加强，以保护消费者权益。
3. 促进产业健康发展经济法强调产业的健康发展，如果共享单车的市场秩序混乱，将会影响整个产业的健康发展。
经济法视角下共享单车法律监管探究
经济法视角下共享单车法律监管探究随着共享经济的兴起，共享单车作为其代表之一迅速走红，成为城市出行的新宠。
共享单车的快速发展也带来了一系列问题，比如停放、管理、交通安全等方面的问题。
为了解决这些问题，需要加强对共享单车的法律监管。
共享单车的停放问题给城市交通秩序带来了困扰。
由于共享单车可以随意停放，往往会占用人行道和道路等公共空间，给行人和车辆的通行带来不便和安全隐患。
需要制定相关法律对共享单车的停放进行规范。
规定共享单车只能停放在指定的停车位，不能在人行道上停放，以及设立专门的执法人员对停放不规范的共享单车进行清理和处罚等。
共享单车的管理问题也需要加强法律监管。
目前，共享单车市场竞争激烈，使用不同品牌的共享单车需要下载不同的手机应用程序，导致用户需要管理多个账号和支付多笔押金。
这给用户带来了不便，也容易产生纠纷。
共享单车的维修和更新也需要有相应的管理办法。
需要制定统一的管理规范，明确共享单车的管理责任和义务，并加强对共享单车企业的监管，确保其按照规定运营。
共享单车的交通安全问题也需要法律监管。
由于共享单车的高密度使用和不稳定性，容易导致交通事故的发生。
需要制定相关法律规定，要求共享单车企业加强车辆质量监管，确保车辆的安全性能符合标准，同时加强对用户的宣传教育，提倡文明出行，遵守交通规则。
对于交通违法行为，应加大处罚力度，提高违法成本，以增加用户的遵守意识和对法律的敬畏。
共享单车的相关法律监管还需要注重隐私保护。
共享单车使用手机应用程序进行租借和支付，用户的个人信息会被收集和存储，这涉及到个人隐私的保护问题。
需要制定合适的法律规定，明确共享单车企业对用户个人信息的收集和使用要求，保护用户的隐私不受侵犯。
经济法的视角下，共享单车的法律监管涉及到停放、管理、交通安全和隐私保护等多方面的问题。
需要制定统一的管理规范，明确共享单车的责任和义务，加强对共享单车企业的监管，推动共享单车行业的健康发展。
也需要加强法律宣传教育，提高用户的法律意识和遵守法律的意识，共同构建和谐的共享单车出行环境。
经济法视域下共享单车法律监管探讨
经济法视域下共享单车法律监管探讨作者：李茜来源：《经济研究导刊》2020年第32期摘要：随着社会的发展，人们的生活水平有所提高，与此同时环境污染也越来越严重，基于此，一系列的环保产业应运而生。
共享单车就是由此而来的一种新型绿色环保共享经济。
由于共享单车符合了低碳出行的理念，同时也为人们的生活、工作、学习带来了巨大的便利，所以受到了政府的大力支持。
然而，共享单车在发展过程中也出现了各种各样的问题，因此需要加强监管，从而使其能够良性发展。
关键词：经济法;共享单车;法律监管中图分类号：DF84 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2020）32-0149-02在经济发展的背景下产生了一种新的经济模式——共享经济。
共享经济促进了社会财富的流动，也使得社会财富得以快速循环利用，从而扩大了人们的消费需求，满足了越来越多人的利益。
共享经济为社会服务行业的发展提供了新的思路，其不被断应用于生活、工作和学习中。
共享模式更是层出不穷，2015年共享单车率先出现在了北大校园中，至此共享单车逐渐进入了人们视野[1]。
一、经济法在共享单车发展和监管上的作用共享单车是在互联网发展的基础上产生的，对我国的经济发展具有一定的推动作用。
共享单车是最近几年才出现并快速发展壮大起来的，而在其迅速扩张的过程中肯定会产生一些问题，这时就需要相关法律来规范共享单车的发展市场，以此来保障消费者的权益。
首先，经济法保护了消费者的权益。
共享单车发展到今天才经历了短短六七年的时间，如今在各个城市都能轻松地租赁到共享单车以及共享电动车。
而由共享单车引发的事故也时有发生。
比如，共享单车发展初期，好多家长都让孩子坐在车筐内，而共享单车的车筐最大承重只有5公斤，大部分的儿童体重都在5公斤以上，这就是其中一个比较大的安全隐患。
另外，儿童骑共享单车发生事故的问题，这在共享单车发展初期是没有明确责任界定的。
以上种种问题都需要经济法规来保护消费者的权益，同时也是为了保护共享单车企业的利益。
经济法视角下共享单车法律监管探究
社 科 笔 谈192经济法视角下共享单车法律监管探究王 鹏(吉林司法警官职业学院 吉林 长春 130062)作者简介:王鹏,男,1979-,吉林省龙井市,汉族,硕士学历,讲师,研究方向:经济法学㊂ʌ摘要ɔ 自2015年共享单车出现至今,其给人们生活中带来了诸多便利㊂人们已经习惯了共享单车的存在,并且对共享单车的需求也变得越来越大㊂当然所有事物都是有两面性的,共享单车也不例外,在给人们带来便利的同时,共享单车也存在各种各样的问题㊂文章从经济法的角度来讨论共享单车在日常生活中所涉及到的法律监管问题㊂希望能在完善共享单车运营机制的同时还能通过法律角度提高广大用户的自身素质㊂在多方努力下,促进共享单车乃至共享经济科学合理㊁蓬勃发展㊂ʌ关键词ɔ 经济法视角;共享单车;法律监管;完善制度 ʌ中图分类号ɔF 572 ʌ文献标识码ɔA ʌ文章编号ɔ1003-9619(2019)27-0192-01 1 共享单车发展概述1.1 共享单车发展现状 从共享单车概念提出至今,共享单车在互联网领域引发的资本大战一直从未停止㊂现今我国共享单车市场已然形成三足鼎立之势,哈啰㊁美团㊁滴滴三大巨头都在盯着共享单车市场,如今三大巨头都已通过最新一轮融资,资本对共享经济市场的推动仍然是共享单车发展的主要动力㊂1.2 共享单车用户分布 由于共享单车是互联网经济的产物,所以其在使用上就具备一定的互联网科技特征,因此就更受到一些年轻的㊁乐于尝试新鲜事物的人群的喜爱㊂同时,共享单车概念提出的初衷还是为了解决学生校园生活 最后一公里 的问题,因此更多的大学生由于其尚在求学阶段,没有较高的经济实力更加乐于接受共享单车㊂而中老年群体由于身体原因㊁不会使用智能手机㊁自己有车等原因,使用共享单车的人群在总的用户中所占比例甚小㊂2 经济法在共享单车市场的作用共享单车作为互联网经济的产物,并不会从根本上对我国经济法现有的理论基础造成影响,因此当前我国经济法完全能够解释现今互联网经济的发展㊂共享单车作为新生事物,目前还尚未形成一个成熟的发展局面㊂长时间的极速扩张给共享单车平台带来发展的同时也出现诸多消极的问题㊂因此,要规范共享单车企业的发展就必须通过法律途径来规范市场,从而起到净化市场,保障消费者权益的目的㊂2.1 经济法捍卫消费者权益 在共享单车发展至今,各个城市大街小巷都摆满了共享单车,因此就会出现由共享单车引发的各种事故㊂例如:未满12周岁的儿童骑共享单车上路发生交通事故㊁由于共享单车自身质量问题造成用户受伤的情况等问题㊂这些都是共享单车风光发展背后的安全隐患㊂当出现这些情况时,消费者维权就需要经济法来保障并捍卫广大消费者的权益㊂根据我国‘消费者权益保护法“和‘产品质量法“(‘消费者权益保护法“第7条和‘产品质量法“第49条)中关于此类情况的解释,当消费者在使用共享单车的时候,出现由于车辆本身质量问题从而给共享单车用户造成人社伤害和财产损失时,消费者是有权利向共享单车经营平台提出合理的损失赔偿㊂有了法律的保障,广大消费者也免除了后顾之忧㊂2.2 经济法规范市场 经济法存在的意义,不只是保障广大消费者的权益,更是为了规范市场,建立科学的秩序㊂在共享单车发展初期各大平台为了引流占领市场,推出了各种各样的优惠政策,虽然这些政策对广大用户来说是能够享受到优惠的㊂但是单从企业经营策略角度来看,毫无底线的进行低价营销,其最根本的意图就是跟竞争对手打资本战,拼的是哪个平台的资本雄厚,但长此以往不是良策,最终会造成两败俱伤的情况㊂根据我国‘反不正当竞争法“(第11条)可以了解到,在市场竞争中,经营者不能通过以低于产品成本的价格来打压或者排除竞争者,这时经济法就能起到规范市场的作用㊂要知道任何领域市场的良性竞争不只是为了维护广大消费者的选择权利,与此同时也是为了能够更好地激励广大经营者主动提高自身产品质量与服务质量,并通过产品质量的提升与服务质量的提升带动整个行业的良性发展㊂2.3 避免资源过度浪费 在共享单车发展初期,我国一时间出现多家大大小小的共享单车平台,最终随着资本的角逐,共享单车市场由最初的 百家争鸣 演变为 三足鼎立㊂期间诸多共享单车平台倒闭㊂但这些共享单车平台倒闭后,其公司在市场上的共享单车就会报废,这些自行车报废后所浪费的资源是巨大的㊂与此同时,不仅仅是倒闭的平台单车出现报废,就连现存的企业单车的报废量也是巨大的㊂这些废弃的自行车,不仅占用城市的公共区域也浪费了大量的钢材㊂面对这样的情况,通过市场调节是难以短期有所成效,这时候就需要政府宏观调控,以经济法规范市场,促进经济协调发展㊂从而达到抑制共享单车市场产能过剩浪费国家资源的情况㊂3 共享单车监管策略分析3.1 完善运行体系,健全行业制度 政府应该尽快就共享单车市场制定出针对性的共享单车监管细则,只有通过一套科学合理的监督管理办法,才能够起到完善运行体系,健全行业制度的作用㊂与此同时,也应该明确规定共享单车市场的准入门槛,明确共享单车质量标准㊂3.2 加强监督管理力度 为了进一步加强共享单车质量安全监管力度,充分发挥经济法的监督管理职能,切实保障广大消费者的理念,充分发挥政府的主导力量,加大监管部门对共享单车生产的质量监管,确保每一辆单车都是合格的㊂同时也应加大对共享单车押金用途的监管力度,严禁出现退押金难的问题出现㊂4 结束语通过从经济法的视角来看,共享单车出现带动整个共享经济的发展,但由于共享经济是近年来的新兴产物,所以还缺乏较为成熟的发展经验,在其发展过程中,不可避免的会出现各种各样的问题㊂因此,要加强对共享单车平台的监督管理力度,并且要创新监督管理模式,通过政府宏观引导市场,探索出适合共享单车发展的全新模式㊂参考文献[1] 尹立国,经济法视角下共享单车法律监管探究[J]山西农经.2019.11(15)[2] 郝婧磊,论经济法视角下共享单车法律监管[J]法制与经济.2019.1(20)[3] 王春阳,经济法视角下的共享经济[J ]现代营销(经营版).2018.07(01)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法共享单车法律监管
20XX年5月22日，交通运输部会同中宣部，中Y网络信息办公室，国家发展和改革委员会等部门起草《关于互联网出租自行车发展的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《指导意见》），并向社会公开征求意见。
这也是国家在各省市相继出台共享单车管理规范后首次将共享单车的制度化和标准化管理纳入国家管理。
政F的干预不仅有利于共享自行车行业的健康有序发展，也是保护用户合法权益的最后一道防线。
一、经济法对共享单车监管的必要性
作为一项替代政F公共职能的新鲜事物，政F对其采取的态度是鼓励，而非许可。
从目前来看，深圳、XX等地出台的一些规范，使用的也是“鼓励规范”这样的词。
但随着共享单车的急剧扩张，当共享单车的发展速度快于共享单车的管理速度时，一系列城市问题便随之而来。
这种基于共享单车的使用而产生的法律关系，已经不是一种单纯的私法关系，在这种法律关系中，公共利益占据着举足轻重的地位，涉及到广大消费者的集体利益，更关乎着整个行业发展的走向。
因此，应该利用具有公私混合法属性的经济法来对其进行监管，平衡好政F、单车企业、骑行用户三者之间的利益关系，让共享单车这一新兴行业更好地带动社会经济、环境、金融的全方位发展。
（一）保障骑行用户的自身利益共享单车大量投放，大街小巷又现自行车大军。
与出行方便相伴的，也有骑行事故多发等隐忧。
XX市民冯先生通过手机扫码使用OFO共享单车，摔倒受伤自己支付逾2万元的治疗费用。
类
似情况也屡见不鲜，对于这种共享单车自身存在质量问题产生的安全隐患，我国《消费者权益保护法》和《产品质量法》给予了救济途径，根据《消费者权益保护法》第7条和《产品质量法》第49条的相关规定，使用共享单车的过程中，因车辆本身存在缺陷而给消费者造成人身伤害或财产损失时，消费者有权要求作为经营者的平台承担赔偿责任。
（二）预防行业间的恶性竞争为了抢夺用户资源，各单车公司在营销方面各出奇招如：每月免单、骑行抽奖、每日第一次免单、包月包年奖励等。
对消费者来说，这样的竞争能够使其在短期内享受到一系列的优惠，进而增强用户体验好感度。
但从企业管理的角度来看，愈演愈烈的低价营销模式，根本目的在于压垮对方的资金链，对双方来说，可谓是两败俱伤。
《反不正当竞争法》第11条明确规定，经营者不得以排除竞争对手为目的以低于成本的价格销售商品。
市场的良性竞争不仅仅能够维护骑行用户的选择权，同时也有利于刺激经营者提高自身的产品及服务质量，从而带动整个行业良性循环发展。
（三）防止资源的严重浪费据中国自行车协会官网报道，20XX 年，共计78家品牌投放了约20XX年1月，摩拜和OFO单车均宣布用户量超过1000万。
以1000万计算，OFO累计押金总额为9.9亿，摩拜押金总额29.9亿元。
假设活期存款利率0.35%，29.9亿元押金一年可获益上千万元；假设余额宝年化收益3%，一年可获益8000万元。
单车企业可通过押金规则形成巨大的“资金池”，表面看是租赁服务，实质上还具有金融功能。
融资行为不同于传统的生产经营，其资金提
供者以获取未来收益为目的，并无实质意义的商品或者服务作为对价，加之信息不对称等因素蕴藏着巨大风险，所以法律从信息披露、准入条件、审批程序等方面规定了诸多监管措施。
虽然单车企业为保证租赁合同的顺利履行、降低运营风险、防止用户故意损毁单车、不支付租金等情形，收取押金具有一定合理性和必要性。
但其却有可能“醉翁之意不在酒”，借此募集大笔现金用来融资，从而疯狂地抢夺市场。
但遗憾的是，目前国内的共享单车金融监管仍然是空白，用户将面临无法退还押金的严重后果。
通过规范和完善金融法的相关内容，可以明确押金的属性，并对其进行有效监管，维护金融秩序。
二、完善经济法对共享单车监管的建议
（一）加强自行车的行业协会的自律性监管作为社会中间层主体，行业协会在国家（政F）主体与企业主体之间发挥着重要的沟通和协调功能。
政F监管具有连续性和相对的稳定性，而行业协会本质上是一个自利性组织，追求自我利益的最大化，其监管灵活性强。
可以根据市场条件的变化进行适当调整，以实施灵活、高标准的行业道德和行为准则，使其参与市场监管有助于有效弥补政F监管不力，提高工作效率，节约监管成本。
行业协会通过协助政F有关部门尽快出台共享单车的产品标准和售后服务标准，来规范其生产、投入和运营。
同时，通过引入投诉机制，可以完善用户遭到侵权的救济途径。
在《指导意见》中，也提出建立投诉处理机制，接受社会监督，但却没有具体的实施细则，并且该投诉机制的受诉主体为单车企业，单车企业是否能够有效处理用户所投诉的内容也有待考证。
同时，鉴于行业的呼
吁，应当成立共享单车委员会，充分发挥行业优势，整合优质资源，促进产品和产业的健康有序发展，从源头上防止共享单车由于质量问题造成的人身损害。
（二）平衡市场调节机制与产业政策之间的关系共享单车确实给人们的生活带来了便利，但目前，我国共享单车的模式相对于资源共享，更多的却是一种资源浪费。
共享单车行业的兴起无疑给我国的钢铁行业带来了新的机遇，释放了我国当前过剩的产能，然而，随着成本的快速扩大，巨大的投入将转换为巨大压力。
这种野蛮生长的行业会不会更加刺激我国钢铁产能的无休止增大，造成资源的极大浪费？市场是行业发展的决定因素，市场的需求才是单车行业得以发展的关键。
国家制定的产业政策不能松懈，但是也应当在市场调节的基础上进行相应完善，根据市场容量，钢铁需求作出相应的调整。
单车企业为了其自身的持久发展也必须关注市场需求的变化，对其提供的单车数量进行调整，不仅可以节约成本，还能够节约资源。
（三）引入第三方金融监管机制共享单车在经营过程中，向公众吸收大量押金，形成沉淀资金。
共享单车用户群体的快速扩张导致了资金的大规模聚集，故必然要规范资金监管以及建立资金托管制度。
对于押金的监管，主要通过以下三种方式来实现。
首先，制定相关法律法规，明确规定押金管理和使用情况。
二是引入第三方征信机构，实施免押金使用模式。
比如，哈罗、OFO等单车企业与芝麻信用达成合作，约定达到一定信用积分的用户可以免付押金。
三是建立单车企业与银行联合监管的资金管理机制。
例如，20XX年2月28日，摩拜
单车表示将与招商银行就押金监管、支付等方面达成金融服务意向，以加强对于沉淀资金的监管和安全性。
由此可以看出，不论是引入第三方征信机构还是与银行形成共同监管机制，第三方的监管方式已经成为了押金监管的必由之路。
押金的去向问题是共享单车被诟病最多的地方，原则上单车企业只能将押金用于银行存款，此外的投资融资计划均应取得用户的同意和许可。
不仅如此，单车企业在收取押金前应告知用户该押金未来的用途，企业存续期间用户也有权了解押金的使用状况。
通过引入第三方监管机制，不仅能够实时监管企业对于押金时使用情况，同时也能够让用户看到公开透明的押金去向。
对于押金产生的利息，笔者认为可以归共享单车企业所拥有，不仅能够增加企业的收入，同时还能够鼓励企业提供更优质的服务。
（四）完善共享单车行业恶性竞争的法律责任共享单车作为一个新鲜事物不仅解决了当下社会面临的最严重的出行难问题，同时也给市场经济带来新的生机与活力。
各家企业为了达到占领较大市场份额的目的不断推出各种优惠活动，如前文所述的每月免单、骑行抽奖等，但是这些活动长此以往会形成恶性循环，一旦活动结束，不仅会打消骑行用户的积极性，还会影响整个行业的发展。
虽然《反不正当竞争法》规定了恶性竞争的相应法律责任，但是其过于笼统，《反不正当竞争法》针对共享单车所产生的新型促销活动并没有给予更全面的规制，不仅如此，由于其收入来源不仅仅是租车费用，所以对于这种免单活动是否属于低于成本的价格销售商品也难以确定。
同时，共享单车骑行数量及骑行时间的不确定性，导致不能确定给其他经营者造成
的损失是多少。
在《指导意见》中也只是强调规范企业经营，却并未对恶性竞争这种现象的产生制定出一定的解决方案，因此，针对这一新鲜事物的的不断发展，也要建立起相应完备的法律责任来应对可能突发的法律后果。
三、结语
共享单车是共享经济在单车租赁行业的具体应用。
共享单车最开始是政F为了履行其公共职能，解决出行的“最后一公里”而出现的，随着共享单车行业的不断壮大，共享单车公司能够在实现自身商业价值的同时，解决大家出行困难的问题，并实现了节能减排的目的，替代了政F一部分的公共职能。
不仅如此，共享单车作为一个新兴行业，对企业的业务拓展以及长久发展都是极为有益的。
但是，在这种新兴行业快速发展的同时也出现了不容忽视的一系列问题，如个人信息的窃取、私自上锁、乱停乱放、押金的无法退回、企业间的恶意竞争等亟待解决。