实验室间比对报告

合集下载

158河北省临床实验室室内质控结果室间比对分析与总结

一、我省临床实验室室内质控结果室间比对运行
文件要求
[卫办医政发(2021)108号] 卫生部“关于加强医疗质量控制中心建设推
进同级医疗机构检查结果互认工作的通知〞
启动
❖ 河北省三级医疗机构临床实验室室内质控工作会议
❖ 时间：2021 年8月12-14日 ❖ 地点：张家口市召开 ❖ 全体委员、河北省三级医院检验科负责人40
质控物水平3总蛋白(Prot)室内质控结果月均值图
由图可见， 12家临床实验室室内质控结果月均值在全省月均值±1SD范围内，5家室内质控结果月均值在全省月均值的±2SD范围内；按可接受范围为66.27—73.25 g/L判断，13家室内质控结果月均值在可接受范围内, 4家室内质控结果月均值不在可接受范围内。
由图可见，17家临床实验室室内质控结果月均值在全省月均值±1SD范围内，7家室内质控结果月均值在全省月均值±2SD范围内。
我省参加室内质控结果实时上传的实验室室内质控结果总体情况：
质控物水平2和质控物水平3钠(Na)测定全省数据变异系数最小 (1.2%；2.0%)，丙氨酸氨基转移酶(ALT)质控物水平2、肌酸激酶(CK)质控物水平3测定全省数据变异系数最大(5.8%；6.8%)。其他工程相对稳定。质控物水平2和质控物水平3八项生化测定工程变异系数均有不同程度的逐渐减小。由此看出，我省室内质控有一定改进，也反映各实验室负责人对此项工作的重视。测定工程变异系数屡次位于全省最大的实验室请结合实验室的具体情况分析查找原因。
质控物水平3肌酸激酶(CK)室内质控结果月均值图
由图可见，12家临床实验室室内质控结果月均值在全省月均值±1SD范围内，5家室内质控结果月均值在全省月均值±2SD范围内；按可接受范围为判断，17家室内质控结果月均值均在可接受范围内。

实验室间比对和能力验证结果的分析报告

实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是用来评估实验室的分析能力和结果的准确性的重要工具。

通过比对实验室之间分析结果的一致性和能力验证的结果，可以评估实验室的技术水平，识别潜在问题，并采取相应的措施进行改进和提高。

以下是实验室间比对和能力验证结果的分析报告。

一、实验室间比对结果的分析实验室间比对是将相同样本分别送往不同实验室进行测试，然后对比实验室之间的分析结果。

通过分析比对结果，可以了解实验室之间的差异性和一致性，并评估实验室的准确性和可靠性。

根据实验室间比对的结果可以得出以下结论：1.实验室之间的一致性程度：根据比对结果可以评估实验室之间的一致性程度。

如果实验室之间的结果一致性较高，说明实验室的测试方法和设备都是可靠的，并且实验室操作人员的技术水平也较高。

如果实验室之间的结果一致性较差，可能存在实验室操作人员的技术能力差异或者测试方法和设备的差异，需要进一步分析和探讨差异的原因。

2.实验室水平评估：通过实验室间比对的结果，可以评估各个实验室的技术水平和结果的准确性。

如果一些实验室的结果与其他实验室有较大的偏差，可能说明该实验室存在一些技术问题或者实验室内部的质量控制体系存在缺陷，需要进行改进和提高。

3.问题识别和改进：实验室间比对的结果也能帮助发现实验室的问题和潜在的改进点。

如果实验室间比对的结果显示一个实验室的分析结果与其他实验室偏离较大，可能需要进一步调查这个实验室的分析方法、设备和人员培训等方面是否存在问题，及时采取措施进行改进。

二、能力验证结果的分析能力验证是通过给定样本参加一个标准化的比对试验来评估实验室的分析能力。

能力验证的目的是验证实验室是否能够准确分析给定样本，并评估实验室的准确性和可靠性。

1.准确性评估：能力验证的结果可以评估实验室的准确性。

如果实验室的结果与给定样本的真实值较接近，说明实验室的分析能力较强，结果较准确可靠。

如果实验室的结果与给定样本的真实值较大的偏离，说明实验室存在一些准确性问题，需要进一步分析和改进实验室的分析方法和设备。

实验室间比对和能力验证结果的分析报告

实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是检测实验室的质量控制和保证的重要环节。

通过比对实验室间的测试结果，可以评估实验室的准确性和可靠性，以及其能否满足质量管理要求。

本文将以一个实验室间比对和能力验证结果的分析报告为例，进行详细描述。

报告概述在本次实验室间比对和能力验证中，对A实验室和B实验室进行了对照组和实验组的测试结果比对和能力验证。

通过比对结果的分析，评估实验室的测试准确性和可靠性，并为实验室提供改进的建议。

比对结果分析1.数据统计对A实验室和B实验室的对照组和实验组测试结果进行了统计分析。

结果显示，在对照组测试中，A实验室的准确性高于B实验室，实验组测试中，B实验室的准确性高于A实验室。

这表明两个实验室在不同测试项目上有不同的测试能力。

2.准确性评估通过对比对组和实验组的测试结果，计算了两个实验室的偏倚和准确度。

结果显示，在对照组测试中，A实验室的偏倚低于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的偏倚低于A实验室。

这表明两个实验室在测试结果的一致性上存在差异。

3.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了两个实验室的精密度。

结果显示，在对照组测试中，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的重复测试结果的方差小于A实验室。

这表明两个实验室在结果的稳定性上存在差异。

能力验证结果分析1.准确性评估通过与参考标准值的比较，计算了A实验室和B实验室的准确度指标。

结果显示，A实验室的准确度指标高于B实验室。

这说明A实验室在测试准确性方面具有较好的能力。

2.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了A实验室和B实验室的精密度。

结果显示，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室。

这说明A实验室在结果的稳定性方面具有较好的能力。

改进建议1.对于A实验室，在实验组测试中存在准确性低于B实验室的情况。

建议A实验室加强质量管控措施，如加强仪器校准和维护，加强人员培训等。

能力验证和实验室间比对结果的分析报告

能力验证和实验析说明部分层次分明，条例性尚好。
1.综合评价
该鉴定书的要件齐全，格式规范；对原发损伤的诊断正确，对眼眶陈旧性病变（损伤）性质认定不正确；鉴定结论与专家公议结果部分一致。
综合分析：本所一直重视能力验证的参加，从历次参加能力验证的结果分析，本所鉴定人员在案情分析上还存在一定的不到位之处，建议本所多参加鉴定机构间的交流和学习培训，进一步提高鉴定水平，尽可能取得满意结果。
技术负责人：李福玉
2012年6月17日

实验室比对报告

实验室比对报告1. 引言实验室比对是一种常见的质量控制手段，用于验证实验室的测试结果与标准值之间的一致性。

本报告旨在对实验室进行比对，并评估其测试结果的准确性和可靠性。

2. 实验设计本次实验采用了同一批次的标准样品，并将其分配给两个实验室进行测试。

每个实验室使用自己的仪器和试剂进行测试，测试人员也由各实验室自行选择。

在实验过程中，所有测试条件保持一致。

3. 数据收集实验结果如下表所示：样品编号实验室A测量值实验室B测量值标准测量值1 2.1 2.3 2.22 3.7 3.6 3.53 4.9 4.7 4.84 6.3 6.5 6.45 7.8 7.7 7.94. 数据分析为了评估两个实验室的测试结果之间的一致性，我们计算了每个样品的偏差值，并绘制了比对图。

4.1 偏差值计算偏差值可以通过实验室测量值与标准测量值之间的差异来计算。

偏差值为正表示实验室结果高于标准值，为负表示实验室结果低于标准值。

计算公式如下：偏差值 = 实验室测量值 - 标准测量值根据上述公式，我们计算了每个样品的偏差值：样品编号实验室A偏差值实验室B偏差值1 -0.1 0.12 0.2 0.13 0.1 -0.14 -0.1 0.15 -0.1 0.24.2 比对图为了更直观地比较两个实验室的测试结果，我们绘制了比对图。

比对图如下所示：比对图比对图从比对图中可以看出，实验室A和实验室B的测量结果相对标准值存在一定的偏差。

对于样品1和样品3，实验室A的测量结果较为准确，而实验室B的测量结果偏高；对于样品2、样品4和样品5，实验室A和实验室B的测量结果均存在一定的偏差，但两者之间的差异较小。

5. 结论根据数据分析的结果，我们对实验室的测试准确性和可靠性进行如下评估：1.实验室A的测试结果相对较为准确，与标准值的偏差较小。

2.实验室B的测试结果相对较为准确，但存在与标准值的偏差。

综合考虑，我们建议实验室A和实验室B在测试过程中进一步加强质量控制，以提高结果的准确性和稳定性。

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。

一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。

具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。

测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。

门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。

具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。

测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。

实验室间比对结果

实验室间尾气比对试验
分析报告
灌云县汽车综合性能检测站
一、实验室间比对目的
1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；
2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；
3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；
4、增加实验室用户的信心；
5、识别实验室间的差异。

二、试验方法
参与比对的车辆按《点燃式发动机汽车排气污染物排放限值及测量方法（双怠速法及简易工况法）》在本站和其他站分别进行检测。

检测结果汇总技术科进行分析判定。

三、试验结果及分析
同样采用GB 18285-2005，本站与灌南站的检测结果如下表所示。

结论：
1、稳态工况法测量结果达到预期目的，较满意在可控范围，没有离群。

2、双怠速法测量结果没有达到预期目的，对些次比对结果不满意。

经对人员、设备、环境等相关因素分析并询问当时操作过程。

由于灌南站与我站在双怠速法检测过程中，引车员对转速控制上不严格，造成检测结果误差较大。

两站控制系统的都由同一公司提供，该系统没有按标准设计对转速控制，取样过程不符合要求。

联系厂家修改软件系统，对检测过程严格控制，消除人为影响。

四、附件
二份稳态工况法和二份双怠速法检测报告。

签发人：
年月日。

新项目实验室间比对结果的分析报告课件.doc

新项目实验室间比对结果的分析报告杭州市*** 环境检测科技有限公司为了对检测及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效和无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠依据，依据实验室资质认证评审准则和本中心质量手册、程序文件的要求。

我公司对扩项新项目开展的实验室间的比对活动，已验证检测及其过程的有效性，保证检测工作的质量采用样品及有证标准物质模拟进行人员和方法的比对现将质量控制结果报告如下：一、质量控制方法参加外部质量控制比对：扩项新项目包括水/ 废水、作业场所及环境空气/ 废气相关项目比对方法有样品实测比对以及以样品中加入国家有证标准质模拟进行比对等方式，比对项目情况如下表：样品名称分析编号分析检测方法说明测试项目项目分析情况说明模拟工业废水A001精密移取质控样20ul 加入10ml 水样的顶空瓶中（气相顶空进样法）精密移取质控样20ul加入水样的顶空瓶中10ml（高效液相色谱法）三氯甲烷四氯化碳99.60g/L （配置）50.1ug/L （配置）模拟环境空气B001精密称取分析纯物质5.70mg 甲醇定容50 移取50ul 定容到1ml邻苯二甲酸二丁酯5.70mg/L（配置）模拟作业场所样品1112300201（原子吸收）镍15.0ug/L 配置模拟作业场所样品- 六价铬1112300201（理化）六价铬10.0ug/L （配置）模拟作业场所样品- 氯化氢Q11057 （理化）氯化氢150ug/5m（l配置）杭州水产技术推广总站水样计）S03248-1委托样品（原子荧光分光光度）汞样品比对杭州水产技术推广总站水样S03248-1委托样品（原子荧光分光光度）砷样品比对杭州水产技术推广总站水样S03248-1委托样品（原子荧光分光光度）硒样品比对杭州水产技术推广总站水样S03248-1委托样品（原子荧光分光光度）叶绿素样品比对环境空气中Q12011-1-1气体滤波红外吸收法仪器一氧化碳现场实测的一氧化碳Q12011-1-一氧化碳现场实测2气体滤波红外吸收法仪器S02069委托样品余氯样品比对水中余氯S02070委托样品余氯样品比对水中粪大肠S02069委托样品粪大肠菌群样品比对菌群S02070委托样品粪大肠菌群样品比对污水S12150委托样品易沉固体样品比对万科草庄景塑16幢配电房配电房西侧5米水平5米垂直 1.7米（仪器）电磁辐射电场强度现场实测万科草庄景塑16幢配电房配电房东侧16幢202号住房南阳台上（仪器）磁感应强度电磁辐射现场实测二.实验室间比对样品分析结果评价报告比对结果依据检测分析方法对以上项目进行测定和标准偏差进行分析，并依照GB/T15483 对实验室间比对样品结果分析如下表：外部分析项目样品编号比对实验室名称外部比对分析结果杭州市*** 环境检测科技有限公司- 分析结果相对偏差（%）室间允许相对偏差（%）结果评判杭符三氯甲烷州市99.60g/L <10合规环定A001境监符四氯化碳测中50.1ug/L <10合规心定站杭州市邻苯环符二甲酸二B001境监5.79 mg/L <10合规丁酯测定中心站国模拟作业场所样品- 镍1112300201家城市供水杭0.016mg/L 0.015mg/L 3.23 <10符合规定州监测站国家模拟作业场所样品-六价铬1112300201城市供水杭州监测站杭州0.011mg/L0.010mg/L 4.76<10合规定符模拟市作业环符场所样品Q11057境监161ug/5ml165ug/5ml 1.23<10合规-氯测定化氢中心站杭州市环符汞S03248-1境监2.44ug/L<10合规测定中心站杭州砷S03248-1市环境监测中心48.3ug/L<10符合规定站杭州市环符硒S03248-1境监4.73ug/L<10合规测定中心站杭州市环符叶绿素S03248-1境监4.24mg/L 4.18mg/L0.71<10合规测定中心站杭州市环符Q12011-1-1境监1.14mg/m3 1.15mg/m30.44<10合规测定环境空气中的一氧化碳中心站杭州市环符Q12011-1-2境监1.16mg/m3 1.15mg/m30.43<10合规测定中心站国<10家城S02069市供水杭州监测<0.05mg/L<0.05mg/L/符合规定水中站余氯国<0.05mg/L<0.05mg/L/<10家城S02070市供水杭州监测站符合规定国490个/L480个/L 1.03<10家城S02069市供水杭州监符合规定水中测粪大站肠菌国50个/L60个/L9.09<10群家城S02070市供水杭州监测站符合规定国0.05ml/L.15min0.06ml/L.15min9.09<10家城易沉固体（污水）S12150市供水杭州监测站符合规定杭0.053±0.005V/m0.050±0.005V/m 2.91<10州市配电房西侧环符5米水平5境合米垂直1.7监规米测定中心电场站强度杭0.051±0.009V/m0.049±0.005V/m 2.00<10符州合万科草庄景塑配电房东侧16幢202号住房南阳台上市环境监测中心站规定杭0.036±0.001uT0.030±0.005V/m9.09<10符州合市规配电房西侧环定5米水平5境磁感监米垂直1.7应强米测中度心站万科草庄景杭0.095±0.001uT0.091±0.005V/m 2.15<10塑配电房东州侧16幢202市号住房南阳环台上境监测中心站。

比对试验结果分析报告

比对试验结果分析报告[报告编号：XXXXX][报告日期：XXXX年XX月XX日][委托单位：XXX公司][试验单位：XXX实验室][试验人员：XXX][试验日期：XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日][试验摘要：本试验旨在比较两种不同型号的产品，并分析其试验结果，为生产过程中的选型提供参考。

]一、测试目的本次试验主要目的是比对两种不同型号的产品的性能差异，并对测试获得的结果进行分析。

二、测试方法1.试验设备本试验采用了XXX实验室的XXX测试设备来进行测试。

2.试验过程本试验对比测试了两种不同型号的产品在不同条件下的性能表现，分别是：XXXX条件下和XXXX条件下。

3.测试指标本试验主要测试了以下指标：（1）XXX性能（2）XXX性能（3）XXX性能（4）XXX性能三、测试结果分析1.数据对比根据测试结果数据分析，两种产品在不同条件下的性能表现差距较小，测试数据如下：（1）在XXXX条件下：指标测试产品1 测试产品2 差距XXX 15.62 15.75 1%XXX 24.85 25.02 0.6%XXX 18.35 18.78 2.3%XXX 22.77 22.43 1.4%（2）在XXXX条件下：指标测试产品1 测试产品2 差距XXX 20.12 20.23 0.7%XXX 34.83 34.99 0.5%XXX 27.54 28.01 1.7%XXX 35.76 35.89 0.4%2.结果分析通过对比测试数据的分析，我们发现两种不同型号的产品在性能表现上区别不大，差距都在2.3%以内。

根据试验指标和参考标准，两种类型的产品都具有比较优秀的性能表现。

四、结论本次试验的结果表明，两种不同型号的产品在性能表现上差距不大，都具有比较优秀的性能表现。

在生产选择时，可以根据实际需求和生产成本进行综合考虑，并进行个性化的选择。

五、建议为了更好地提升产品的性能表现，建议在生产中对比不同种类的产品进行测试，以确保生产出的产品具有更好的性能表现。

实验室内部人员比对报告模板

实验室内部人员比对报告模板实验室内部人员比对报告
为了评估实验室内部人员的工作效率和专业素质，我们进行了一次详细的人员比对。

以下是本次比对报告的详细结果和分析。

一、参与比对人员
本次比对涉及实验室内部所有工作人员，其中包括技术人员、实验员、管理员等。

二、比对方法
我们采用了多种比对方法，包括评分体系、考核记录、员工反馈等。

具体的比对内容包括工作效率、工作质量、团队合作、专业素养等，比对周期为一年。

三、比对结果
（一）工作效率
大部分人员的工作效率符合预期，但也有部分人员存在着较大问题，比如工作效率低下、拖延症等。

我们认为这些问题源于个人时间管理不善、专业技能水平不够，需要加强培训和辅导。

（二）工作质量
大部分人员的工作质量良好，但也有个别人员存在着疏忽或错漏
的问题。

我们建议相关人员要认真对待工作，严格遵守实验室的操作
规程，确保工作质量。

（三）团队合作
整个团队合作比较默契，但仍有个别人员存在不愿意与他人合作
或沟通不畅的问题。

我们建议相关人员积极沟通、学会合作，相互帮助，建立更好的同事关系。

（四）专业素养
大部分人员专业素养较高，且持续提升。

但也有个别人员存在着
知识储备不足或技术能力不够的问题。

我们建议相关人员要加强学习、提升技能，以提高工作效率和专业素养。

四、结论
本次人员比对发现了实验室内部人员工作中存在的问题，并提出
了对应的解决方案。

我们将会继续监督实验室内部的员工表现，并持
续完善评估方法和指导方案，以推进实验室内部完善和提升工作效率。

实验室间比对报告(内容清晰)

实验室间比对报告检测报告报告编号：HJ-B-ZW-J.003-2012项目名称：实验室间比对委托单位：检测类型：实验室质量控制报告日期：2011年7月25日XXXXXXXXXXXX声明1、检测报告无“计量认证标志及认证号”、“国家实验室认可标志及认可号”和“检测专用章”无效。

2、检测报告涂改、增删无效，骑缝章不完整无效。

3、未经本单位书面通知，不得部分复制（全文复制除外）检测报告。

4、检测报告无编制人、审核人、批准人签字无效。

5、被检测单位对本检测报告若有异议，应于收到检测报告之日起15日内向我单位提出复核申请，逾期视作对本报告无异议。

6、未经本单位同意，任何单位和个人不得以本单位名义和本检测报告做商业广告。

7、凡伪造本单位检测报告，作虚假报告，本单位将追究法律责任。

8、本检测报告一式二份，一份由检测机构存档，一份交被检单位。

9、检测报告中标注“#”号的项目不属于国家实验室认可项目。

联系地址：湖北省xxxxx温泉城区贺胜路87号电话/传真：（0715）8266933邮编：437100检测检验报告受检单位/承检类别实验室质量控制检测数量 2检测日期2011年7月25日报告日期2011年7月25日检测项目活性碳管中正已烷含量检测依据《工作场所空气有毒物质测定烷烃类化合物》GBZ/T160.38-2007检测结果：序检测物检测物检测结果/含量实际含量检测结果与比对机构名称允许误差备注号编号名称（μg）（μg）实际含量误差1xxxxx疾病ZK006/1 正已烷279.1 266 ±16 +13.1 允许误差预防控制中心22 范围内2XXXXX ZK006/1 正已烷262.4 266 ±16 -3.6 允许误差XXXXX 22 范围内XXX机构间比对误差：（279.1-262.4）270.75=6.2%在本次与xxxxx疾病预防控制中心的比对实验中，同时对编号为ZK006/122的正已烷进行了检测，该物质实际含量为266μg，允许误差为±16μg，双方自行设定机构间检测误差不得超过12%。

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表

实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定量）
实验室名称/仪器：比对项目：
标本编号
本室结果
测定人
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可仪器：
比对日期：
年月日
测定人
绝对偏差
相对偏差（%）允许误差（%）可接受性能是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ]
本室(X) 阳性
（ %）YPN （ %）YPP （ %）XP 偶然一致性
总数（ %）YN （ %）YP （ %）TT
审核意见：
操作者：
日期：
年月日
审核者：
日期：
年月日
观察的一致性=（实验室 X 和实验室 Y 同为阴性结果数 + 实验室 X 和实验室 Y 同为阳性结果数）/ 标本总数；偶然一致性= (实验室 X 阴性结果的百分比 0.01) (实验室 Y 阴性结果的百分比 0.01) + (实验室 X 阳性结果百分比 0.01) (实验室 Y 阳性结果百分比 0.01)； Kappa=(观察的一致性 – 偶然一致性)/(1- 偶然一致性)；Kappa 值高于 0.8 可认为具有良好的分析一致性，而在 0.6 和 0.8 之间认为是具有适当的分析一致性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定性）
实验室名称/仪器：比对项目：
标本编号本室结果
比对数据测定人
比对结果
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可接受时）：
测定人
比对实验室名称/仪器：
比对日期：
年月日
结果计算
比对实验室(Y)

实验室间比对报告模板

实验室间比对报告模板1. 简介本报告旨在对两个实验室在特定项目上进行比对的结果进行总结和分析。

通过对比实验室间的数据、方法和结果，我们可以评估实验室间的一致性，并找出其中的差异和问题。

2. 实验室信息实验室名称实验室A 实验室B地址xxx xxx联系方式xxxxxxxxx xxxxxxxxx3. 比对项目信息项目名称项目A 项目B- - -实验目的xxxxxxx xxxxxxx实验方法xxxxxxx xxxxxxx数据收集xxxxxxx xxxxxxx数据分析xxxxxxx xxxxxxx结果和结论xxxxxxx xxxxxxx4. 实验方法比对4.1 实验条件两个实验室在进行实验时的环境和条件是否相同？4.2 样本处理两个实验室在样本处理过程中是否有不同的操作步骤或者处理方法？4.3 仪器设备两个实验室在实验过程中使用的仪器设备是否相同？使用的设备型号是否一致？4.4 实验步骤两个实验室在实验步骤中是否存在差异？是否有相同步骤的不同操作细节？5. 数据比对5.1 数据收集两个实验室收集数据的方法是否一致？是否采用相同的测量指标和参数？5.2 数据处理两个实验室对数据的处理方法是否相同？使用的软件或算法是否一致？5.3 结果比对对比两个实验室的数据结果，包括数据数值和统计结果。

是否存在差异？如果有差异，差异的原因是什么？6. 结果分析通过对实验方法和数据的比对，我们得出以下结论：1. 实验室A和实验室B在实验条件和样本处理方面存在一些差异，可能导致实验结果的差异。

2. 实验室A和实验室B在数据收集和处理方法上存在一定差异，这也可能是造成结果差异的原因之一。

3. 综合比对结果看，实验室A和实验室B的数据结果整体上还存在一定的一致性，但在某些指标上存在较大的差异。

7. 建议和改进基于对比分析的结果，我们提出以下建议和改进措施：1. 实验室A和实验室B在实验条件和样本处理方面应尽量保持一致性，特别是那些可能对实验结果产生较大影响的环境和处理步骤。

实验室间比对和能力验证结果的分析报告修订稿

实验室间比对和能力验证结果的分析报告 WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。

现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。

2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。

二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。

抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。

5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。

三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。

对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。

实验室间比对报告书

泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制：审核：批准：日期：日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一. 前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。

二. 本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方，更要寻找原因，采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。

2.参加人员
本化验室全体人员。

3.计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品，两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。

来保证结果的有效性。

4.样品情况描述
4.1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中，轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。

化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求。

实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版

实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。