1999年天下律师资格考试试卷四(附参考答案)

1999年全國律師資格考試試卷四（附參考答案）

本試卷為實例分析和文書寫作題，請仔細閱讀各題，然後簡要回答每一案例所提出的問題(共11題)

一、(本題12分)

甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4,牛5，總價款為1萬元；乙向甲交付定金3千元，餘下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留該5頭牛的所有權。甲向乙交付了該5頭牛。根據合同法及相關法律回答下列問題：

1.設在牛款付清之前，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什麼？

2.設在牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什麼？

3.設在牛款付清之前，牛3踢傷丙，丙花去醫藥費和誤工損失共計1千元，該損失應由誰承擔？為什麼？

4.設在牛款付清之前，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什麼？

5.設在牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有權，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，作價2千元且將牛4交付丁。丁能否據此取得該牛的所有權？為什麼？

6.設在牛款付清之前，乙將牛5租與戊，租期3個月，租金200元。該租賃協議是否有效？租金應如何處理？

7.合同中的定金條款效力如何？為什麼？

二.(本題12分)

甲公司需要乙公司生產的一套精密成套設備，雙方找丙公司商議，由丙公司購買並直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬元；

(二)乙公司將精密成套設備代辦托運給甲公司；(三)甲公司承租該設備，期限為10年，每年租金為80萬元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章。丙公司簽訂上述合同後，為籌措資金欲向丁銀行借款

300萬元，丁銀行要求提供擔保，丙公司請求戊公司作保，戊公司允諾。丙、丁、戊簽訂

了如下合同：(1)丁銀行借給丙公司300萬元，預扣一年的利息30萬元，實際交付丙公司270萬元；(2)戊公司承擔保證責任，但丙公司應付給戊公司擔保費30萬元。合同由三方

簽字並加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同後與庚公司又簽訂了一份運輸合同。甲公司簽訂合同後，為順利安裝和操作該設備，又與辛公司簽訂了一份技術諮詢合同，但合同未約定根據諮詢意見作出決策的損失承擔。根據合同法及相關法律回答下列問題：

1.甲、乙、丙之間的合同屬於合同法上的哪種合同？

2.現設乙公司以未加蓋合同專用章為由，主張闔同無效，其理由能否成立？為什麼？

3.丙與丁銀行的借款合同中的借款數額應為多少？為什麼？

4.丙、丁、戊所簽的合同中約定支付30萬元的擔保費是否有效？為什麼？

5.現設丙公司到期不能償還丁銀行的借款，戊公司應承擔何種性質的保證責任？為什麼？

6.現設乙公司交付的設備品質不符合要求，甲公司可否向乙公司追究違約責任？為什麼？

7.現設甲公司根據辛公司的符合要求的諮詢報告進行操作發生事故，辛公司是否承擔賠償責任？為什麼？

8.現設庚公司因承運設備中有過錯造成設備損失，應由誰向庚公司索賠？為什麼？

9.現設乙公司向甲公司交付貨物後，甲公司使用過程中部分部件正常磨損，需要維修，該維修費應由誰承擔？為什麼？

10.現設辛公司在提供技術諮詢過程中形成了一項新的技術成果，且未與甲公司約定該技術成果的歸屬。該技術成果歸誰享有？為什麼？

三、(本題6分)

甲公司因轉產致使一台價值1千萬元的精密機床閒置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司於10月31日前交貨，乙公司在交貨後10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化.通知乙公司中止交貨並要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經營狀況進一步惡化，於是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：1.甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議；2.甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走,並約定10天內付

保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題：

1.甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什麼？

2。甲公司中止履行的理由能否成立？為什麼？

3.甲公司能否解除合同？為什麼？

4.丙公司能否行使留置權？為什麼？

四、(本題11分)

1996年3月，華信公司決定將其研製的TY一10空氣壓縮機(簡稱"TY一10機")投入市場。為此，該公司在申請並取得專利後，積極開展市場行銷，獲得一批定單，同時，公司對TY一10機的設計圖紙和工藝參數採取了嚴格的保密措施。同年12月，華信公司與紅橋機械廠簽訂合同，約定由紅橋廠按照華信公司提供的圖紙和工藝參數生產TY一10機，並對華信公司提供的所有技術資訊負有保密義務。1997年8月，方圓公司向華信公司購買了一套TY一10機，隨後，方圓公司聘請技術人員，運用"反向工程"的方法，對TY一10

機進行解析、實測，按所得數據繪製了圖紙。1998年5月，方圓公司使用華信公司的TY

一10機產品說明書原文，印制"DL一88型空氣壓縮機"產品說明書並用於推銷。同年11月，方圓公司與紅橋廠簽訂了承攬合同。1999年4月，華信公司得知紅橋廠為方圓公司製造與TY一10機相同產品的事實後，以方圓公司和紅橋廠為被告，向人民法院提起了訴訟。證據證明：紅橋廠為方圓公司製造的產品與華信公司的TY一10機完全相同。方圓公司自行繪製的圖紙存在嚴重技術缺陷。生產線上使用的有方圓公司簽章的圖紙中，一部分是華信公司向紅橋廠提供的圖紙的複印件。在部分圖紙上，加注了以"反向工程"方法所無法取得的工藝參數。請根據上述事實，回答以下問題：

1.華信公司的哪些合法權益受到了侵犯？

2.本案中的哪些行為侵犯了華信公司的合法權益？

3.二被告之間在行為和責任方面關係如何？

五.(本題7分)

敏宏公司拖欠懷劍公司80萬元的電器貨款。懷劍公司與敏宏公司多次交涉還款事宜，並得知敏宏公司無力還款，只有一座兩層小樓租給了德峰公司，德峰公司經營不善，已拖欠敏宏公司兩年房租共計15萬元，在這種情況下，懷劍公司訴至法院要求敏宏公司還款，並特別說明如果敏宏公司無力還款，可將出租給德峰公司的兩層小樓收回並交給懷劍公司