古典经济学与新古典经济学的区别有哪些
从古典经济学到新古典经济学
从古典经济学到新古典经济学在经济学的发展长河中，古典经济学和新古典经济学是两个重要的阶段，它们的理论和观点对经济的理解和政策的制定产生了深远的影响。
古典经济学诞生于 18 世纪和 19 世纪初，其代表人物包括亚当·斯密、大卫·李嘉图等。
亚当·斯密被视为古典经济学的奠基人，他的著作《国富论》为古典经济学的发展奠定了基础。
古典经济学强调劳动价值论，认为商品的价值来源于劳动。
亚当·斯密提出了“看不见的手”的概念，即市场机制能够引导个体在追求自身利益的过程中，促进整个社会的福利。
在分配理论方面，古典经济学家们关注土地、劳动和资本这三种生产要素，并认为工资、地租和利润分别是劳动、土地和资本的报酬。
古典经济学还着重探讨了经济增长的问题。
他们认为，资本积累是经济增长的关键因素，而储蓄则是资本积累的重要来源。
此外，分工的深化也能提高生产效率，推动经济的发展。
然而，随着时间的推移，古典经济学的一些理论和观点逐渐受到挑战和修正，新古典经济学应运而生。
新古典经济学在 19 世纪末期兴起，并在 20 世纪初期得到了进一步的发展和完善。
其代表人物有马歇尔、瓦尔拉斯等。
新古典经济学在很多方面对古典经济学进行了改进和拓展。
在价值理论上，新古典经济学抛弃了劳动价值论，转而采用边际效用价值论。
它强调商品的价值取决于消费者对商品边际效用的评价。
在市场理论方面，新古典经济学引入了数学方法，通过建立供求曲线和均衡模型来分析市场的运行。
它认为，在完全竞争的市场条件下，价格能够自动调节供求关系，实现市场的均衡。
新古典经济学还对生产理论进行了深入研究。
它关注生产要素的边际生产力，认为企业会根据要素的边际生产力来决定要素的投入量，以实现利润最大化。
在分配理论上，新古典经济学认为，生产要素的价格由其边际生产力决定，工资是劳动的边际生产力的报酬，利息是资本的边际生产力的报酬，地租是土地的边际生产力的报酬。
与古典经济学相比，新古典经济学更加注重微观层面的分析，强调个体的经济行为和市场的微观机制。
古典经济学
古典经济学简介：古典经济学又称古典政治经济学、资产阶级古典政治经济学。
是指大约从1750--1875年这一段政治经济学创立时期内的除马克思主义政治经济学之外的所有的政治经济学。
①研究对象：古典经济学着重经济总量研究，这涉及到经济增长、国际贸易、货币经济和财政问题等方面，他关心的是国家经济问题。
理论核心：古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。
因此古典经济学似乎是想告诉人们，顺从市场对资源的配置，保持资本积累的良性循环，会更好地促进经济增长。
但他们又看到劳动分工是受条件约束的，资本的积累会使现有的劳动分工以更大的规模出现，并表现出工资的随之上涨，而劳动分工的发展却不易实现，这将使资本积累受到劳动分工发展跟不上的影响。
①:参见晏智杰：《古典经济学》北京大学出版社1代表人物：亚当.斯密：经济学鼻祖主要领域：政治哲学、伦理学、经济学著名思想：古典经济学、现代自由市场、劳动分工著作：《国富论》许多人知道亚当·斯密是从“看不见的手”这句话开始的。
不论是马克思还是西方经济学界都毫不怀疑地认为亚当．斯密是古典经济学最杰出的代表。
马克思说：“在亚当·斯密那里，政治经济学已发展成为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。
”当代美国最著名的经济学萨缪尔逊说：“我们可以把亚当．斯密出版《国富论》的那年看作是现在所学的经济学的诞生之年。
”《国富论》出版于1776年，《独立宣言》也发表于这一年，全面地考虑，很难说清楚哪一部文献更具有重要的历史地位。
《独立宣言》向社会发出了一个全新的呼吁，呼唤社会致力于生活、自由和快乐的追求，而《国富论》则解释了这样的社会是如何运行的。
”2大卫.李嘉图1793年独立开展证券交易活动25岁时拥有200万英镑财产，随后钻研数学、物理学。
第三章 新古典经济学
欧根· 庞巴维克 Eugen Bohm-Bawerk
LOGO
（三）瓦尔拉斯与洛桑学派
瓦尔拉斯（1834～1910），法国 经济学家。洛桑学派的创始人。 生于法国埃富勒，求学巴黎，学 工程学，因父亲鼓励而钻研经济 学，在法国求教职失败，受聘洛 桑大学，建立了洛桑学派，后任 校长。他被认为是创立了后来在 他的意大利弟子帕累托的领导下 为人熟知的洛桑学派。这一学派 继承与发展了他的思想。 著作：《纯粹政治经济学纲要》 （1873）、《社会经济学研究》 、《实用政治经济学研究》等。 一般均衡理论。
卡尔· 门格尔 （Carl Menger 1840-1921）
LOGO
门格尔的学术观点：
门格尔认为，价值起源于效用，而且是“最后
一单位财货的边际效用”。所以，价格是在竞争 条件下，买卖双方对财货主观评价相互平衡的结 果。价格的上限是买者的主观评价，下限是卖者 的主观评价。在双方竞争条件下，价格由“两对 边际对偶的主观评价决定”。 而门格尔本人，也正是借助于边际分析的方法， 来测量消费者欲望的满足程度，衡量物的效用从 而决定价值，从而推动着经济学的研究。后来， 除了“边际效用”以外，人们又发展出了边际成 本、边际收益、边际贡献、边际生产率等一系列 概念。因为人们发现，很多经济现象都可能用“ 边际规律”来解释，也就是用“微积分”的方法 来解释。
LOGO
价值的度量完全是主观的； 效用价值论—交换价值等同于总效用； 将边际效用的原理扩展到整个生产和分配领域。
LOGO
奥地利学派
奥地利学派。也称维也 纳学派，形成于十九世 纪七十年代，它是边际 革命涌现出来的各种流 派中影响最大的一个学 派。以门格尔为奠基人 ，其追随者中最著名的 人物是庞巴维克。
比较传统贸易理论与新贸易理论的区别
1.理论的思想渊源不同以斯密为代表的古典经济学的思想精华可以概括为两个方面：（1）市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化；（2 ）劳动分工能使生产率提高并受到市场围的限制。
应该说，新古典经济学成功地描述了古典经济学的第一个思想，却与第二个思想相冲突。
新古典经济学在将市场竞争的作用形式化时，最初采用了无规模报酬的生产函数这种最简单的数学工具，它使古典经济学的分工思想变成了与市场竞争不相容的东西。
因为按照斯密的分工理论，分工能够提高劳动生产率是基于专业化能够提高生产率的原理，而这一原理与递增规模报酬有关。
新古典贸易理论也采用无规模报酬的假设，从而先天不足，以致于企业的组织结构、规模大小、市场竞争地位及其相应的市场结构都对贸易的模式、成因、结构、得益等没有影响。
造成这种问题的原因就在于新古典的生产函数只表明一种投入产出的纯技术关系，不允许递增报酬的存在，并且忽视了社会经济组织的演进与生产率的互动关系。
事实上，古典经济学家的研究重点是专业化、劳动分工和交换的关系。
在斯密和马克思看来，劳动分工是经济生活的核心现象，社会经济组织结构是经济学研究的中心，马克思更将其归结为生产关系的研究。
格（All yn Young，1928）的经典论文指出：“在全部经济学文献中，最富有启发、富有成果的一般法则就是斯密定理（劳动分工受到市场围的限制）。
”（注：Young A.（1928）,In creasing Returna andEconomic Progress, The Economic Journal,38:P527—42。
）然而，由于后来德布鲁把新古典经济学变成公理化体系，用斯密的分工思想来解释国际贸易的理论逐渐地为人们所抛弃。
70年代以来，依托于新古典框架的新贸易理论逐步产生和发展，尽管在一定程度上弥补了其不足，但始终难逃“旧瓶装新酒”之嫌。
小凯用现代数学分析工具将古典经济学的思想精华充分发挥并加以形式化，创立了以古典经济学的分工思想为基础的新兴古典贸易理论，堪称是贸易理论领域的一次革命。
古典经济学和新古典经济学
古典经济学和新古典经济学
古典经济学和新古典经济学是经济学中两个重要的流派。
古典经济学主要代表人物为亚当·斯密和大卫·里卡多，而新古典经济学则是20世纪末发展起来的学派，代表人物为阿尔弗雷德·马歇尔。
古典经济学强调市场的自由和竞争，认为经济系统有自我调节的能力，并且劳动分工和生产要素的配置可以自动调整到最优状态。
里卡多提出的比较优势理论则是古典经济学中的重要贡献，它指出各国在国际贸易中可以通过专门从事自己相对优势的产业来获得更大的利益。
新古典经济学则更注重个体在市场上的行为和决策。
马歇尔提出的边际效用理论就是新古典经济学中的重要理论之一，它认为个体在消费中会考虑每个商品的边际效用，即增加一单位商品所带来的额外满足感。
此外，新古典经济学也更关注市场失灵的问题，它认为政府可以通过干预市场来纠正市场失灵。
总的来说，古典经济学和新古典经济学在经济学发展中都有重要的地位和影响。
古典经济学注重市场自由和竞争，而新古典经济学更注重个体的行为和市场失灵的问题。
两个学派都为经济学的发展做出了重要贡献。
- 1 -。
与服务相关的理论
最典型的就是教师的授课、演员的演出等。
由于这些经济活动表现为劳动者向消费者提供 某种服务，所以其产品可以称为服务型使用价 值，即服务使用价值。
（二） 服务使用价值的体现 1. 服务与一般商品使用价值的共同属性： （1）满足消费需求。 （2）满足生产需要。 （3）表现物质财富。
2. 服务使用价值的特殊性： （1）节约社会劳动时间。 （2）提高社会劳动生产率。 （3）密切各部门各地区经济联系。 （4）许多服务的使用价值有延展性。
二、 即时性
一是不可分离性。 二是不可储存性。
三、 异质性 四、 知识性
第三节 服务价值理论
一、服务的使用价值
（一） 服务使用价值概念的确立 马克思一方面规定“物的有用性使物成为使用
价值”，另一方面也研究了以运动为内容的使 用价值。这种使用价值的存在是以劳动者的活 劳动为基础，随着活劳动的消失使用价值也随 即消失，
随便在哪一种情形下，服务生产的显著特点是， 生产者不是对其商品或本人增加价值，而是对 其他某一经济单位的商品或个人增加价值。”
四、中国理论界对服务的认识
改革开放前 ，关于服务的理论基本上是围绕生 产劳动和非生产劳动的性质和划分来展开的。
20世纪80年代，推动理论突破的动力是国民经 济统计问题。 20世纪90年代 ，关于服务业能否创造价值的 问题，归纳起来主要有以下观点： 一是社会劳动创造价值论。 二是生产性劳动创造价值论。
3．希尔从服务生产入手来解释什么是服务， 他从变化入手，抓住服务的本质，强调服务生 产(service production)和服务产品(service product)的区别。
4．人们之所以对服务概念的理解存在明显差 异，是因为服务的特殊性所导致的，即服务具 有无形性、即时性、异质性和知识性等特性。
从古典经济学到新古典经济学
三、新古典经济学的基本理论及其影响
（二）新古典经济学在哪些方面不同于古典经济学
1、新古典经济学对古典经济学理论的主要 修改：一个概述
2、新古典理论体系的基本框架
3、新古典经济学的基本理论
三、新古典经济学的基本理论及其影响
（三）新古典经济学对西方经济学的影响
1、新古典经济学究竟具有多大的理论影响 力
2、新古典经济学为何具有如此经久不息的 理论影响力
（三）为什么学习当代西方经
济学主要流派要从古典和新古
典经济学开始
这个问题的答案：在当代西方经济学的各 种流派中，绝大多数都与古典和新古典经济学 有着理论上或思想上的渊源关系，即便我们不 说是传承关系。尤其是西方主流经济学的各流 派，基本上都是发端于古典和新古典经济学。 只有少数非主流的经济学流派，或许很少或没 有与古典和新古典经济学扯上渊源关系。因此， 在某种意义上，我们可以说，古典和新古典经 济学，尤其是古典经济学，乃是当代西方经济 学主要流派的共同的“源”。
（一）什么是古典经济学
在西方经济学界，虽然说对古典和 新古典经济学的界定存在着不同的说法， 但大体上还是有公认的标准的。但是， 有些国内教科书，尤其是有关西方经济 学流派和经济学说史的教科书，却反而 要把这两个概念弄得很含糊不清了。
（一）什么是古典经济学
在西方经济学界，通常所说的古典经济学 是指从亚当·斯密开始，到阿尔弗雷德·马歇尔 结束的西方主流经济学，在这期间的重要代表 人物包括亚当·斯密（Adam Smith）、大卫·李 嘉图（David Richardo）、詹姆斯·穆勒 （James Stuart Mill）、约翰·穆勒（John Stuart Mill）、托马斯·马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）、阿尔弗雷德·马歇尔 （Alfred Marshall）。
经济学的各流派
经济学的各流派总结，大家多提提意见！1、重商主义学派：产生于15世纪，全盛于16、17世纪，瓦解于17世纪下半叶，基本观点：货币与对外贸易的重要性。
代表人物：詹姆斯·斯图亚特[英国]（1712~1780）《政治经济学原理的研究》2、重农主义学派：重农学派是十八世纪50～70年代的法国资产阶级古典政治经济学学派。
它以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。
代表人物：魁奈[法国]（1694~1774）《经济表》3、古典学派：古典学派的思想可以说是始于十八世纪Adam smith的《国富论》，而终于1936年J.M.Keynes出版《就业、利息与货币的一般理论》之前。
主要思想：1) 古典二分法，货币中性。
货币数量只会影响物价，不会影响实际的产出。
2) 价格机能会充分调整，使劳动市场、资本市场、商品市场供需平衡，因此经济达到充分就业水平。
（即存在垂直的供给曲线）3) 总需求隐含在货币数量学说中，AD曲线是一条双曲线。
4) 由于短期下，劳动、资本、技术水平都不太可能大幅度变动，因此产出维持在原有的充分就业水平。
加上工资可以自由调整，若有失业，工资会下降直到失业消失为止。
所以没有失业问题。
5) 政策含义：对于短期的景气循环，政府最好不要干涉市场。
政府的干涉只能影响需求的变动，徒增物价的波动，对实际产出无益。
在长期，政府可以提高储蓄率或增加资本积累以及促进技术进步，来增加充分就业的产出水平。
低、代表人物：亚当·斯密[英国]（1723~1790）《国民财富的性质和原因的研究》让·巴蒂斯特·萨伊[法国] （1767~1832）《政治经济学概论》李嘉图[英国] （1772~1823）《政治经济学及赋税原理》马尔萨斯（1776~1834）《人口原理》约翰·穆勒[英国] （1806~1873）《政治经济学原理》4、新古典学派（剑桥学派）：指由萨伊奠基、以马歇尔和庇古为主要代表、19世纪末20世纪初在西方经济学占统治地位的边际主义学派。
古典经济学与现代经济学的比较分析
古典经济学与现代经济学的比较分析经济学是研究人类社会生产、分配和交换财富的行为、组织和原理的一门学科。
古典经济学是经济学的一个最初的分支，主要起源于18世纪的英国，并在19世纪贯穿了大部分西方国家。
而现代经济学则是20世纪初发展而起，并持续至今，更注重实证研究和定量分析。
本文将对古典经济学和现代经济学的主要思想、方法和贡献进行比较和分析。
一、古典经济学古典经济学诞生于经济自由主义的时代。
经济自由主义主张个人自由和市场自由，认为应该让市场的"看不见的手"来调节经济活动，实现最大效益。
古典经济学家如亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·斯图尔特·穆勒等，都坚信这个观点。
1.主要思想亚当·斯密提出了劳动分工的理论，即把一个生产过程分割成不同的步骤并由特定人员负责各自的分工，可以提高生产效率。
而李嘉图则着重研究自由放任的贸易制度及其影响，并提出狭义说的劳动价值论，即商品的价值与生产该商品所花费的劳动资本成本直接相关。
2.主要方法对于古典经济学家来说，理论构建是经济研究的核心方法。
他们采用理论推导的方法，尤其是李嘉图的著作《国富论》为早期政治经济学的经典之作。
3.主要贡献古典经济学家的主要贡献是建立了一套系统的理论框架，帮助人们更好地理解经济问题，并推崇自由放任的市场竞争机制，为后来的市场自由主义和现代经济学提供了重要的理论基础。
二、现代经济学现代经济学的出现，可以追溯到20世纪初的奥地利经济学派和英美的新古典经济学派。
现代经济学与古典经济学区别明显，现代经济学家在古典经济学的基础上，提出了许多新的理论和方法。
1.主要思想现代经济学的主要思想是强调市场失灵，认为一些市场活动会产生不利于社会福利的后果，这种情况下，政府对市场进行必要的调控是合理的。
而新制度经济学对于经济制度的演化、变革途径以及因循守旧的机制进行了刻画。
2.主要方法现代经济学家主张理论与实证相结合的研究方法，尤其是计量经济学成为现代经济学的重要分支之一。
新古典经济学与古典经济学的区别是什么
新兴古典经济学的理论特色[摘要] 西方经济学经历200多年的发展，特别是20世纪三次大的革命，已经成为一门蔚为壮观的学科。
但它始终未能摆脱其固有的理论思想和理论体系上的致命缺陷。
正是这个缺陷构成了新兴古典经济学得以产生和兴起的理论条件与逻辑起点。
新兴古典经济学在研究对象、研究方法、基本范畴、理论框架、分析范式等方面的开拓性研究取得崭新突破，并以此为基础，对企业成因和经济增长长期动态模型等提出新的学说。
新兴古典经济学增强了对现实经济事实的解释力，受到日益广泛的认可，成为西方经济学理论特色的最新反映。
[关键词] 新兴古典经济学经济学理论特色创新一部西方经济学说史向我们展示的是，源自古希腊以来的经济思想、经济学说和经济理论，不断涌流与分化，不断否定与前进，不断创新与发展，形成了一条奔腾不息的智慧长河与信息洪流，林林总总的流派和交错延绵的学说，彰显着学术的勃勃生机与活力。
新兴古典经济学的产生和发展，也许是西方经济学这条智慧长河中最新的泉流、很有希望的一股信息流。
作为前沿新学派，新兴古典经济学产生的时间虽然不长，但从一开始它就受到广泛的关注和积极的评价，产生热烈反响。
当然，从学科性质、理论体系与思想渊源上讲，新兴古典经济学仍属西方经济学的范畴，但由于以下两方面的原因，笔者认为，我们应当对新兴古典经济学加以严肃的研究和积极的宣介。
第一，它的首创者之一是以杨小凯(Yang)、黄有光(Ng)等为代表的华人或华裔学者，因此，新兴古典经济学被认为是一个有中国背景的新兴经济学前沿学科；第二，更重要的是，它注重对现实经济事实的研究和解释，包括对中国改革开放和经济转型与发展的研究分析，因此，新兴古典经济学有别于某些在抽象和模型化走过了头，一股脑钻进阴冷书斋而远离火热现实的纯理论性或数理化的逻辑推演。
也许不用多久，新兴古典经济学就会走进国内大学经济学的讲堂；事实上在1999年，杨小凯就把新兴古典经济学带到了北京大学的讲坛，并正式受邀培养硕士和博士研究生。
新古典经济学与新兴古典经济学比较研究
The comparative study of neoclassical economics and new classical economics
作者： 张文;张宏斌
作者机构： 安徽大学经济学院;合肥工业大学管理学院安徽合肥230039;安徽合肥230009出版物刊名： 合肥工业大学学报：社会科学版
页码： 55-58页
主题词： 新古典经济学;新兴古典经济学;超边际分析;角点解;内点解
摘要：在经济学的发展历史上,主流经济学的发展大致可以划分成两个阶段:古典经济学和新古典经济学.20世纪80年代,以罗森、贝克尔、杨小凯、博兰和黄有光等为代表的一批经济学家,借助超边际分析的方法,将古典经济学的核心思想、分工与专业化变为决策和均衡模型,而从中发展出新兴古典经济学这一全新的经济学思想.其对经济学的发展必然会产生深远的影响.文章拟从对新兴古典经济学和新古典经济学进行比较分析的角度来考察新兴古典经济学与超边际分析方法,及其对经济学发展的重要意义.。
古典经济学和新古典经济学
古典经济学和新古典经济学古典经济学和新古典经济学是经济学领域的两个重要派别，它们对经济现象的解释和理论框架有着不同的观点和假设。
本文将对古典经济学和新古典经济学进行比较和分析，以便更好地理解这两个经济学派别的核心思想和贡献。
古典经济学是经济学的早期学派，由亚当·斯密和大卫·李嘉图等经济学家创立。
古典经济学强调市场机制的自由运作和供求关系的决定性作用。
根据古典经济学的观点，市场是自我调节的，通过价格机制和竞争来实现资源配置的最优效率。
李嘉图的劳动价值论是古典经济学的一个重要理论，他认为商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。
然而，古典经济学也存在一些问题。
例如，古典经济学没有考虑到市场失灵的可能性，也没有深入研究市场外部性和公共物品等问题。
此外，古典经济学对劳动价值论的过度依赖也受到了一些批评。
随着时间的推移，新古典经济学逐渐发展起来，试图弥补古典经济学的不足。
新古典经济学强调个体决策和行为的理性性，以及市场的完全竞争模型。
新古典经济学通过建立数学模型和使用边际分析等方法来研究经济现象。
尼古拉斯·凯恩斯是新古典经济学的重要代表，他的消费者理论和生产者理论对后来的经济学研究产生了深远的影响。
与古典经济学相比，新古典经济学更加注重市场机制的完备性和个体行为的理性性。
新古典经济学提出了一些重要的概念和工具，如供给曲线和需求曲线、效用函数和生产函数等，这些工具为经济学研究提供了更为精确和细致的分析框架。
新古典经济学还引入了边际效用和边际成本的概念，使经济学家能够更好地理解个体的决策和行为。
然而，新古典经济学也不是完美无缺的。
对于市场失灵和不完全竞争等问题，新古典经济学的解释并不充分。
此外，新古典经济学忽视了分配问题和公平正义等社会因素的影响，使得其理论模型与现实情况之间存在一定的脱节。
古典经济学和新古典经济学是经济学领域两个重要的学派，它们对经济现象的解释和理论框架存在一定的差异。
古典与新古典收入分配理论之比较
古典与新古典收入分配理论之比较刘娟【摘要】收入分配理论是经济学理论研究的基础,古典、新古典的收入分配研究是经济学理论研究基础之基础。
价值理论决定了收入分配理论,本文主要从古典、新古典的价值理论入手,比较了其收入分配理论的不同并对其原因进行了分析。
%Income distribution theory based on value theory is the basis of the economics study and classical and neo-classical income distribution research are the basis of the basis.This study compares differences between the two income distribution theories and a【期刊名称】《中共南昌市委党校学报》【年(卷),期】2011(009)003【总页数】4页(P27-30)【关键词】古典;新古典;收入分配理论【作者】刘娟【作者单位】南京大学政府管理学院,江苏南京210093【正文语种】中文【中图分类】F014.4了解亚当·斯密的劳动价值理论，是了解其收入分配理论的基础。
在《国民财富的性质与原因的研究》里面斯密详细阐述了劳动价值理论，用劳动说明了人类财富的来源，承认劳动在创造财富中的作用。
不过其在《国富论》里面所阐述的劳动概论又是模糊不清、自相矛盾的。
在《国富论》里面至少有这么几种观点：第一种，生产中耗费的劳动决定价值；第二种，交换中购买的劳动（为社会所承认的劳动）决定价值；第三种，工资、利润、地租决定价值。
[1]这就是我们所熟悉的“斯密教条”，一方面，他认为价值是由劳动创造的（且不论是生产中耗费的劳动还是交换中购买的劳动），另一方面，他认为劳动、资本、土地共同参与了价值的创造。
正是其比较矛盾的价值理论决定了其比较矛盾的工资理论、利润理论和地租理论。
新古典经济学与XX古典经济学比较研究
新古典经济学与新兴古典经济学比较研究ﻭ摘要：近年来，新兴古典经济学方面的问题逐渐引起了人们的关注,且在20世纪８0年代起就已经开始有相关专家学者对其展开更为深入的研究与分析，并借助超边际的分析方法总结出了古典经济学的核心思想，且为后人相关研究的展开提供了更多可供参考的资源。
本文从新古典经济学与新兴古典经济学的差异分析入手，并详细阐述了新兴古典经济学在当代中的重要意义。
旨在其能推动当代新兴古典经济学研究的进一步深化。
ﻭ关键词：新古典经济学；新兴古典经济学；比较ﻭﻭﻭ前言：ﻭﻭ经济学研究是一门系统学问的研究，其源自于《国富论》中，且在经历了几个阶段后了众多派别。
纵观经济学历史，其新兴古典经济学的衍生与新古典经济学始终存在着某些不同之处，针对此现象，当代经济学专家开始对其展开了全面的研究与了解。
以下就是对新古典经济学与新兴古典经济学间比较的详细阐述,望其能为相关专家学者的进一步研究提供有利的文字参考,并由此带动新兴古典经济学考察的不断深入。
ﻭﻭﻭ一、新古典经济学与新兴古典经济学的差异ﻭ (一)二者研究核心不同ﻭﻭ从大量的研究数据中可以看出，新古典经济学与新兴古典经济学之间存在的一定的差异,而研究核心的不同即为二者间差异的主要体现。
经过经济学者的大量研究可以看出，在古典经济学向新古典经济学进行转化的过程中其研究核心就发生了根本性的转变，即在新古典经济学中将资源配置问题化为了自身研究重点.而导致研究核心发生转变的原因主要归咎于专家在对新古典经济学进行研究的过程中存在着数学工具较为匮乏等问题,最终导致其在开展实际研究的过程中将重点转移到了资源配置层面。
然而新兴古典经济学对新古典经济学的研究重点的选择存在着异议，进而致使其在开展实际研究的过程中突破了新古典经济学研究中的限制，并借助研究工具展开了对分工与专业化问题的重点研究.ﻭﻭ（二)二者分析框架不同ﻭﻭ就当前的现状来看，新古典经济学与新兴古典经济学间的分析框架也存在着某些不同之处,即新兴古典经济学在开展实际研究的过程中认为新古典经济学研究框架由于其自身研究重点定位的不准确导致其分析框架的设置也存在着不足之处，因而新兴古典经济学在设定分析框架过程中强调了对于纯消费者和生产者的绝对两分限制了经济学的解释力,同时,新兴古典经济学在研究中利用了供求边际分析方法对资源配置等问题展开了详细阐述,而在新古典经济学中却无法对经济问题进行剖析。
古典经济学、新古典经济学和新兴古典经济学
第1章古典经济学、新古典经济学和新兴古典经济学1.1 什么是经济学什么是经济学？教科书上的典型定义是，经济学是研究稀缺资源在多种经济用途之间进行合理配置的学问。
但是，这种新古典式的定义，同古典主流经济学的概念有着本质的差别。
以亚当·斯密为代表的古典经济学，关注的重点并不是资源配置问题，而是如何才能使一个国家更加富裕，并尤其关注分工如何能够减少资源的稀缺程度。
马歇尔之后，新古典经济学关注的核心，逐渐转向在给定稀缺程度下资源的最优配置问题，市场的功能则局限在决定投资品和消费品的相对价格和数量上。
新古典的这种定义，丢弃了古典经济学最本质的东西，从而使经济学的解释力大大降低。
因此，必须对经济学进行重新定义，使之能同时涵盖新古典和古典经济学的思想。
在给出新的经济学定义之前，我们先观察一些经济现象。
在中国很多地方，农民盖房通常是多年前就开始自己积攒材料。
材料备齐后则找一群亲朋好友一齐动手。
同一个木工，肯定是既做门窗，又做梁檩，还顺便给主人做几把椅子，而砌墙、装修等也多是由同一批泥瓦工完成。
木工、泥瓦工、装修等也多是“全能型”工种，绝不会有很复杂的内部分工。
盖房用的工具，也大都十分原始，极少会用上自动钉钉子的气动装备，最多不过是一些简单的电锯而已。
我们再来看美国的农民是如何盖房的。
通常，他们会将盖房的活承包给一家专业建筑商，各种费用统一与建筑商结付。
建筑商揽到这笔盖房业务后，先找专业公司设计好图纸，然后去找分包商，比如，专门处理地基的公司、专门砌墙的公司、专门做木工活的公司，每一类业务又都有众多相应的专业公司提供服务。
仅就木工活而言，就包括5类：屋顶的梁檩是一个专业做大批梁檩标准件的分包商；做厨房的木柜及台桌又是另一个专业木工分包商；做楼梯也是一个专业公司；而室内的门窗、地板、墙脚又是一个专业公司负责；支撑房子的木架结构又是另一个专业公司。
而且，每个专业分包公司都从其他专业公司购买很多材料和工装设备，专业工人用的工具，则五花八门，让人叫不上名字。
古典经济学与现代经济学的理论对比研究
古典经济学与现代经济学的理论对比研究经济学作为一门科学，始终追求着理论的完善和实践的繁荣。
在经济学的发展过程中，古典经济学和现代经济学都有着重要的地位。
它们分别代表着不同的时期和思想，对经济发展的影响和启示也有很大的差异。
本文将从不同观点、方法和对经济重要概念的理解等方面进行古典经济学和现代经济学的理论对比研究。
古典经济学以亚当·斯密为代表，是经济学的开端。
亚当·斯密提出了经济学的核心理论——“市场自由运行机制”，即通过市场供求关系的调节来实现资源配置的有效性和经济发展的最大化。
古典经济学在机制上具有自由市场、劳动价值论和经济自由主义等特点。
古典经济学主张市场自由，认为市场是具有自我调节能力的，供求关系决定着物价和资源配置。
同时，古典经济学还重视劳动价值论，强调物品和服务价值的决定因素在于产品所包含的劳动量。
此外，经济自由主义也是古典经济学的重要思想，它强调保护私人产权和市场竞争，认为市场竞争是推动经济发展的最有效方式。
而现代经济学则代表了经济学进一步发展的最新成果。
在现代经济学中，一些重要的经济学派别如新古典经济学、凯恩斯经济学和新制度经济学等相继兴起。
现代经济学更加关注市场的不完全性和政府的作用。
新古典经济学通过建立均衡分析和供求模型，强调市场的有效性和个体的理性行为。
凯恩斯经济学提出了需求管理和政府干预的观点，认为市场存在失灵，并且主张国家在经济发展中扮演积极的角色。
新制度经济学则关注市场规则和制度对经济行为的影响，特别是在不完全信息和交易成本等方面。
现代经济学研究更多关于市场失败、政府干预以及制度安排等问题。
古典经济学和现代经济学在观点、方法和理解上有一定的差异。
古典经济学更注重市场自由和供求关系，认为通过自由市场能够实现资源配置的最优效果。
而现代经济学更加多元化，除了关注市场自由，也认识到市场的不完全性和政府的作用。
古典经济学着重理论建模和假设的推导，强调抽象和数学工具的运用；而现代经济学更注重实证研究和现实问题的解决，强调实证和数据的支持。
古典经济学和新古典经济学
古典经济学和新古典经济学古典经济学和新古典经济学：经济学的两个重要流派经济学作为一门社会科学，研究人类社会中资源的分配和利用方式。
古典经济学和新古典经济学是经济学领域的两个重要流派，它们对经济学的发展产生了深远的影响。
古典经济学是经济学的早期学派，主要代表人物有亚当·斯密、大卫·李嘉图等。
古典经济学强调市场经济自由竞争的重要性，认为市场自由能够有效地分配资源，实现社会福利最大化。
古典经济学主张自由放任的政策，即不干预市场，让市场自行调节经济活动。
古典经济学的核心观点是劳动价值论和比较优势理论。
劳动价值论是古典经济学的重要理论基础之一。
古典经济学家认为，商品的价值取决于生产商品所需要的劳动量。
劳动是创造价值的唯一来源，商品交换的价值是由劳动时间决定的。
这一理论对后来的经济学发展产生了深远的影响。
比较优势理论是古典经济学的另一个重要观点。
大卫·李嘉图提出了比较优势理论，认为不同国家在生产不同商品上具有不同的相对优势。
他认为国家应该专注于生产自己的比较优势产品，并通过国际贸易实现资源的有效配置。
然而，古典经济学也存在一些局限性。
它忽视了市场失灵的可能性，未考虑到市场中信息不对称和外部性等问题。
这些问题在现实经济中具有重要的影响，需要通过政府干预来解决。
随着时间的推移，古典经济学逐渐演变为新古典经济学。
新古典经济学主要代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔、约翰·梅纳德·凯恩斯等。
新古典经济学在古典经济学的基础上进行了修正和扩展。
新古典经济学强调市场均衡的重要性，认为市场竞争能够实现资源的最优配置。
它引入了供给和需求的概念，通过供求关系来解释价格形成和资源分配。
新古典经济学还发展了边际效用理论，认为人们在满足需求时会考虑边际效用的变化。
与古典经济学相比，新古典经济学更加注重微观经济学的研究，关注个体行为和市场机制的作用。
它提出了一系列新的经济学方法和工具，如数学模型和统计分析等，用来解决经济问题。
古典经济学和新古典经济学在论述生产上的区别
古典经济学和新古典经济学在论述生产上的区别新古典经济学只适用于完全竞争的企业，新古典生产均衡理论假设，企业生产要素的价格在市场上都是既定的，企业是市场价格的接受者，而不是市场价格的决定者，或者说对市场价格不能产生任何影响。
事实上，市场价格是与行业内的企业规模、企业数目有着直接联系：当行业内企业规模较大、数目较少时，市场价格的决定权掌握在这些企业手中；当行业内企业规模较小、数目很多时，市场价格并不由每一个企业决定，此时的价格才真正由市场决定。
新古典生产理论的确定性主要表现在：每一个厂商对生产投入组合是十分清楚的，每一次组合的品种、价格都是最优的，时间都是最合适的，不存在任何调整的必要；在给定的技术条件下，厂商拥有的技术与生产组合是配置最合理的，在新古典的模型中，一旦拥有这种合理配置，就可以一劳永逸地持续生产，即任何一项新技术都可以找到与之配套的生产最优组合，至于新技术从何而来，怎样实现最优组合，新古典经济学家似乎认为无须考虑；市场中任何一个企业生产均衡都是确定的，只要最后一美元的边际生产率在每种用途上相等，那么任何企业都可以实现生产均衡，而且在此均衡点处是最优的，也是稳定的；至于厂商的内部结构与运作机理，面对市场如何调整生产组合和信息系统，等等，新古典生产理论都没有论及。
处在市场竞争中的厂商面临着极端错综复杂、多种多样的环境，这些复杂因素可以用不确定性来概括。
不确定性是普遍存在的，因为市场是由许多个生产者、消费者、商品组成的，对市场要做到确定性的了解，那是一件无法实现的难题。
新古典经济学生产理论的均衡条件是，生产要素价格=边际产品价值，产品价格=边际成本，或者说，由于在完全竞争市场条件下，生产要素、产品的价格是既定的，那么，在给定的技术条件下，厂商只有一个最优生产组合，在此生产组合下，其产量是最优的，生产成本是最低的。
由此看来，在既定生产技术条件下，决定厂商最优产量、最低成本的唯一因素就是市场交易中确定的价格。
古典宏观经济学与现代主流宏观经济学的联系与区别
古典宏观经济学与现代主流宏观经济学的联系与区别摘要注意观察宏观经济学有关联邦预算、税收政策或社会保障等相关问题的争论，出了国内生产总值的定义之外，几乎每一个问题都会存在争议。
透过这些争论会发现一些反复出现的问题，据此我们可以将经济学家分为不同的学派。
一个经济问题是关于总需求如何决定：另一个问题涉及价格弹性的作用；还有一个问题则是围绕着人类如何形成预期和如何做出决策的问题而展开。
关键字宏观经济学古典主义凯恩斯主义一、宏观经济学概述宏观经济学是将整个经济作为一个整体来进行研究的，所考查的是同时影响众多企业、消费者和工人的的因素。
研究宏观经济学以两大核心命题为主要线索：（1）产出、就业和价格的短期波动，也即所谓的商业周期；（2）产出和生活水平的长期变动，也即所谓的经济增长。
20世纪经济学的一项主要突破是宏观经济学的发展。
它促使人们更好地理解如何应对周期性经济危机和刺激经济增长等方面的问题。
面对大萧条，凯恩斯创立了自己的革命性理论，它有助于揭示经济波动的决定因素，并解决商业周期中最严重的生产过剩问题提出了对策。
宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象，因为主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称作就业理论或收入理论。
宏观经济学和微观经济学并不分开，“宏观”就是在“微观”的基本思维基础上发展的。
但“宏观”又区别于“微观”。
“微观”研究的是某个组织、部门或个人在经济社会上怎么样作出决策，以及这些决策会对经济社会有什么影响。
而“宏观”则是研究整个的经济社会如何运作，并找出办法，让经济社会运行得更加稳定、发展得更快。
宏观经济学存在着许多流派、分支，甚至分歧（意见、观点不同）。
比较出名的有凯恩斯主义、货币主义等等。
其不能存在比较大的“共同观点”。
尽管“宏观”也可以建立像物理、化学和气象等的模型，但“宏观”模型是很难用现实去说明是否正确。
不可能只是为了证明“宏观”的某个观点是否正确，而去有意识的“调节”、“操作”和干涉经济社会的运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古典经济学与新古典经济学的区别有哪些？
数学方法引入之后的形成了现代经济学，现代经济学以凯恩斯为界分两部分。
以边际革命为界，之前的叫古典，之后的叫现代。
现代经济学以凯恩斯为界，之前的叫新古典，主要就是现在的微观经济学。
凯恩斯之后，总体经济的研究成为主流，形成了宏观经济学，也就是凯恩斯革命。
到20世纪70年代为止，单纯以总体研究为核心的宏观经济学成为主流。
70年代经济冲击之后，凯恩斯经济学在实践无法发挥作用，经济学又得到了发展。
微观基础纳入了宏观经济学。
以凯恩斯理论为基础的宏观经济学寻找了微观基础，成为了新凯恩斯宏观经济学。
以微观分析为核心的新古典理论进行了宏观研究的扩展，形成了新古典宏观经济学。
李嘉图是古典经济学的集大成者，他已经开始使用数学和符号了。
李嘉图之后的穆勒也有数学的使用。
本人认为古典和新古典的区别有两个：第一，古典和新古典的价值理论不同，古典经济学的核心是劳动价值理论，从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动价值理论作为自己理论的核心；而新古典则完全放弃了劳动价值理论，他们更多的是采用效用价值理论，进一步到均衡价值理论，英国的杰文斯、德国的格森、意大利的帕累托都是效用价值理论的先驱，而剑桥的马歇尔和瑞士的瓦尔拉则是均衡价值理论的代表。
第二，古典和新古典的另一个重要区别是分析方法的不同，古典经济学受数学方法所限，主要采用总量分析，从斯密到穆勒无不是从总量上分析经济的均衡；而新古典时期，数学有了巨大的进步，而且以法国为代表的一大批工程人员开始从事经济学研究，这样数学的使用渗透到经济研究中，分析方法也从古典时期的总量分析过度到新古典的边际分析。