三大增长极产业结构发展比较分析研究

合集下载

我国西部地区产业结构均衡及其发展特殊性分析

我国西部地区产业结构均衡及其发展特殊性分析

我国西部地区产业结构均衡及其发展特殊性分析内容摘要:我国西部地区应以三大产业均衡发展、安居乐业的民生经济模式作为主要发展模式。

我国西部地区均衡经济的路径选择,可以借鉴日本和韩国的生态经济模式。

农村金融是发展我国西部三大产业经济的核心。

我国西部地区最好是发展农村直接金融试验区,促进金融开放与金融下乡,促进现代技术、生态旅游和职业技术教育下乡。

我国西部经济的均衡发展需要配套一些优惠政策的支持。

关键词:西部农村金融产业均衡生态旅游生态经济经济增长极理论我国西部产业结构均衡发展的基本思路我国西部地区工业、农业和现代服务业要均衡发展。

我国西部三大产业的均衡发展应该特别注意经济生态和发展生态经济。

生态经济是一种生态资源平衡性地建设、保护和开发,协调发展、且以森林主导生态系统的复合型可持续发展的绿色经济。

因为我国西部地区是黄河、长江和珠江的源头,森林和绿色植被应该得到较好地保护。

我国西部地区工业、服务业和农业的投资比例、结构应均衡。

(一)安居乐业的生态经济是我国西部地区应有的均衡经济我国西部地区是三江源所在地,森林资源保护和环境保护很重要。

我国西部三大产业的发展,完全不同于亚当·斯密和大卫·李嘉图发展超大型城市、发展大城市、发展超级规模的机器工业大基地的设想。

在我国西部城镇化和工业化过程中,必须遵守生态经济学规律,发展均衡经济。

工业、农业和服务业等三大产业必须均衡发展。

在我国西部过分强调工业化是不科学的。

因为我国西部大部分地区很多工矿企业还是处于出售煤炭等矿产资源和原材料的阶段。

“让我们加重的说中国几千年来并不是没有工业的国家”(费孝通,1999)。

现在的工业化和城镇化,不是说,“以前没有工业,现在才从西洋学来了工业;实在的意思是中国的工业技术需要改良,需要现代化罢了。

要正名的话,应该说是中国工业的现代化才比较合适”(罗坤燕、周国富,2011)。

我国工业的现代化对于西部地区而言,是每个工业园区和工业项目都应该无污染的生态工业园区。

论中国三大区域产业结构的差异

论中国三大区域产业结构的差异

论中国三大区域产业结构的差异作者:张平经济评论 2019年11期自20世纪90年代以来,中国三大区域产业结构呈现加速变动的趋势,这种变动推动了中国区域经济乃至国民经济的迅速增长。

但是,由于地区产业结构演进的条件不同,特别是工业化进程和水平的差距,造成了东部、中部和西部地区在产业结构和经济增长绩效方面的明显差异。

一、三大区域产业结构的差异(一)三大区域产业结构水平的差异从动态上看,区域产业结构演进是一个从低水平向高水平发展的过程,也就是产业结构高度化的过程。

从静态上判断产业结构水平高低,可以采用“标准结构”法。

它是将一国和地区产业结构与世界上其他国家产业结构的水平进行比较,以确定本国产业结构的高度化程度。

常用的有“库兹涅茨标准结构”、“钱纳里-赛尔奎因模型”和世界银行关于三次产业产值比重的标准统计(参见表1)。

表1 世界银行关于三次产业产值比重的统计(%)资料来源:世界银行:《世界银行发展报告(1998/1999)》,中文版,19~20页,北京,中国财政经济出版社,1999。

20世纪90年代三大区域产业结构演进的过程和水平差异见表2和表3。

表2 中国三大区域国内生产总值产值结构的演变(%)资料来源:根据中国经济信息网(/html)有关数据整理。

表3 2000年中国三大区域产业结构高度比较资料来源:魏后凯、陈耀:《中国西部工业化与软环境建设》,5页,北京,中国财政经济出版社,2019。

2019年,中国东、中、西部地区三次产业国内生产总值(GDP)构成分别为9.6∶52.4∶38、17.1∶49.2∶33.7和18.8∶44.6∶36.6。

与2000年相比,第一产业比重明显下降,第二、三产业比重上升,经济发展水平和整体素质有了较大提高。

据此大致可以判断:中国东部地区基本上接近中等收入国家的产业结构水平,第二产业比重较高,但是第三产业略低;中西部则仍然处于低收入国家的一般或一般偏上水平,第一产业的比重还比较高。

全球三大生产网络比较研究

全球三大生产网络比较研究
演变形成的。 对比分析全球三大生产网络的发展特征以及发展趋势, 有利于我们
进一步认识全球生产网络演变趋势, 了解我国作为全球生产网络中的重要一员在
其中的地位、 功能与价值, 指导进一步寻求我国参与全球分工新路径, 合理调整
和重新定位我国在全球生产网络中的地位。
一 全球三大生产网络发展演进与现状


影响。 同时, “ 互联网 + 制造业” 、 流通领域新变革、 智能制造等将推进全球三
大生产网络出现新的调整。
全球生产网络 ( GPNs) 概念源于经济地理学家 Neil Coe, 后来被杨伟聪等
人发展起来的。 Neil Coe 认为, 全球生产网络同全球商品链与全球价值链有较多
的相似性, 但有两个关键点是不一样的: 全球商品链和全球价值链根本性的研究
使

( 一) 北美地区生产网络发展进程与现状




20 世纪 80 年代以来, 欧盟 ( 前身是欧共体) 经济实力日益壮大, 亚洲的日



本经济也急剧膨胀。 面对新的国际、 国内形势, 美国、 加拿大和墨西哥三国都以




务实的态度调整了自己的经济发展战略, 于 1992 年 8 月 12 日就 《 北美自由贸易
294
全球三大生产网络比较研究
二 全球三大生产网络主要发展特征比较分析
( 一) 三大生产网络生产与贸易中心化的趋势明显
据国际贸易中心 ( ITC) 数据库数据, 美国出口贸易集中度 ( 赫芬代尔指
数) 为 0 08, 出口 目 的 国 平 均 距 离 为 6729 公 里。 加 拿 大 出 口 贸 易 集 中 度 为

中国三大经济圈的产业结构比较

中国三大经济圈的产业结构比较

高新技术产业结构趋同
虽然三大经济圈高新技术产业发展迅猛, 并已具有一定的规 模, 但是区域产业趋同化严重, 地区间竞争加剧, 没有形成 良好的区域分工与协作。三大经济圈各地区高新技术产业 都以电子信息、生物工程、新能源、新材料作为各自的主 导产业和发展方向, 因为电子信息技术、生物医药工程、 新材料技术等产业关系密切, 在技术开发中起着关键的带 头作用,对传统产业和其他行业的带动作用也极为明显, 因 此各地区大都把它们作为优先发展和项目优先引进的对象。 但这造成了三大经济圈高新技术产业的结构趋同, 使三大 经济圈之间竞争加剧, 不利于区域之间的相互协作和区际 分工。

长三角城市群的空间地域范围涉及两省一市,包括1个直辖市: 上海;3个副省级市:南京、杭州、宁波;11个地级市:江苏省 的苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州和浙江省的湖州、 嘉兴、绍兴、舟山,共15个城市。土地面积10万平方公里,占全 国总面积的1%;人口7570万,占全国人口总数的5.9%。其中科 技人员占区域总人口的3.8%。
三大经济圈工业结构雷同
• 目前三大经济圈的工业结构中, 都是以传统 的轻纺工业和重化工业为主, 普遍存在着工 业结构相似度高, 支柱产业、区域经济与产 业经济主导产业雷同的现象。地区工业专 门化水平不高, 应加强区域合作。
第三产业分析
环渤海地区第三产业规模最大, 珠江三角洲地区发展速度 最快 从近几年的资料可以得知环渤海地区第三产业规模最大 , 珠 江三角洲地区发展速度最快
• 环渤海城市群的空间地域范围涉及两市一省,包括北京、天津两 个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊3个地级市,以及秦皇岛、4%;人口2762万,占全国的2.15%。其中科技人员占本 区域人口总数的3.65%。

区域经济学期末考试题整理

区域经济学期末考试题整理

一、名词解释1、增长极:指社会经济客体在特定城市的集聚而使经济的高效发展,同时在这种集聚基础上又进一步向外围地区扩散,带动这些地区的发展;2、产业:是指由利益相互联系的、具有不同分工的、由各个相关行业所组成的业态总称,3、产业结构:是指各部门之间以及各产业部门内部的构成4、产业链:是各个产业部门之间基于一定的技术经济关联,并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链条式形态;5、产业集群cluster:是指集中于一定区域内特定产业的众多具有分工合作关系的不同规模等级的企业与其发展有关的各种机构,组织等行为主体,通过纵横交错的网络关系紧密联系在一起的空间积聚体,代表着介于市场和等级制之间的一种新的组织形式;6、城乡边缘区:是指大城市建成区外围在土地利用、社会和人口统计学特征方面处于城市和乡村之间的一种过渡地带;7、:是人的经济活动所造就的、围绕而客观存在的、具有特定地域构成要素并且不可无限分割的经济社会综合体;8、回波效应:是指别国由于“”所引起的增加,又会通过进口的增加使最初引起“”的国家的再增加;二、概念辨析1、经济区域与区域经济是人的经济活动所造就的、围绕而客观存在的、具有特定地域构成要素并且不可无限分割的经济社会综合体;区域regional economy 在一定区域内的内部因素与外部条件相互作用而产生的生产综合体;以一定地域为范围,并与要素及其分布密切结合的区域发展实体;区域反映不同地区内的客观规律以及内涵和外延的相互关系;2、经济发展与经济增长经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上,一个国家人均产出或人均收入水平的持续增加;经济发展除包含经济增长外,还包含经济结构的变化如产业结构的合理化高度化,消费结构的改善和升级,社会结构的变化如人口文化教育程度的提高,寿命的延长,婴儿死亡率的下降环境的治理和改善,收入分配的变化如社会福利的增进,贫富差别的缩小等;3、主导产业与支柱产业主导产业,顾名思义,就是在区域经济中起主导作用的产业,它是指那些产值占有一定比重,采用了先进技术,增长率高,产业关联度强,对其它产业和整个区域经济发展有较强带动作用的产业;支柱产业,是指在国民经济中生产发展速度较快,对整个经济起引导和推动作用的先导性产业;三、简答题2.简述增长极形成的条件1在一个地区内存在具有创新能力的企业群体和企业家群体,这实际上是熊彼特关于创新学说的反映,即创意与创新是经济发展的元动力而非简单的或消费拉动;2必须具有;即发育成为增长级的地区需具备相当规模的、和存量,通过不断扩大,提高技术水平和经济效率,形成规模经济;3要有适宜经济与人才创新发展的外部环境,它包括既要有便捷的交通、良好的等“硬”,还要有政府高效率运作,恰当的经济政策、保证市场公平竞争的法律制度以及人才引进与培养等“”;3.区域经济学研究的内容1研究区域经济演变规律,尤其是探索在市场经济条件下生产力的空间分布及发展变化规律;2研究在国家范围内建立多长经济区域体系,在发挥各地区优势的基础上实现资源优化配置和整体经济效益最佳的途径,3研究区域经济增长、产业结构转换升级、区域政策和效应规律;4研究区际经济关系发展变动规律,主要包括区际间的均衡与国民经济总效率的关系,区域分工与经济技术协作、区域差异与区际关系的调整等;5研究运用现代科学技术手段和相关学科成果,完成区域经济研究方法和开拓区域经济研究领域;6引进国外区域经济学的研究成果和实践经验,加强国内外学术研究的交流;4.区域经济增长要素的分类1自然条件和自然资源2劳动力资源 3资本 4技术条件 5结构变化和经济增长 6制度安排与区域经济增长5.增长极理论的内涵“增长极”这个概念最早是由法国的经济学家弗朗索瓦·佩鲁于20世纪50年代初提出的,当时这个概念是建立在抽象的经济空间上;他认为经济空间是不平衡的,其发展中存在着极化作用,即经济空间中会有在一些中心或极这些中心或极的作用就类似于磁铁的磁极;这些中心或极在对外部因素起吸引作用时,还在相互之间起到吸引和排斥的作用并产生向心力和离心力,这些向心力与离心力相互会形成一定范围的“场”,“场”的中心就被佩鲁定义为增长极;6.区域产业结构合理性评价的标准1区域产业结构总体评价:已形成的产业结构砼区域的资源结构是否相适应,能不能发挥区域的资源优势;区域产业系统的功能,是否能承担起全国地区分工的重要任务;区内产业之间的关联度如何;区域产业结构的转换能力和应变能力如何;结构性效益的高低怎样;2区域产业结构多层次分析:区域社会总产值结构分析;区域三次产业结构分析;农轻重产值结构分析;农业行业结构分析;工业结构分析;生产要素密集度结构分析;3区域产业结构的定量分析:产业的比较优势度;工业化结构比重数;产业专门化率;区位商;产业专业化系数;产业结构变化率7.产业链的内涵1产业链是产业层次的表达;2产业链是程度的表达; 3产业链是资源加工深度的表达; 4产业链是满足需求程度的表达8. 简述产业集群的形成机理波特认为,由生产要素、需求条件、相关与支持产业、企业战略结构与竞争程度四个关键要素以及机会、政府两个变数共同组成的竞争优势钻石体系, 是形成产业集群的主要原因;9.影响产业结构转换内里的因素1需求因素;从需求角度看,地区的需求水平、需求规模等需求因素拉动了地区产业结构的变动;一个地区的社会经济发展水平越高,消费层次越高,消费结构变化的越快,对地区产业结构变动的压力越大;2供求因素;供给推动因素主要包括技术创新能力、积累能力和供给弹性;技术创新能力是推动产业结构转换的源动力;地区的创新能力越强,产业结构的转换动力越大;高的投资与储蓄,高的供给弹性为产业结构的转换提供了空间;3外商投资因素;随着生产的国际分工和国际贸易的发展,地区产业结构的变动越来越多地与其开放程度、参与国际分工的地位有很大的联系;所以一个地区的吸引外资情况也很大程度上影响了地区的需求与供给,进而影响产业结构的变动和转换能力;10. 威廉姆逊倒u假说随着国家经济发展,区域间增长差异呈“倒U”型变化;在国家经济发展的初期阶段,随着总体,区域差异逐渐扩大,然后区域差异保持稳定,但是经济进入成熟增长阶段后,区域差异将随着总体经济增长而逐渐下降;四、论述题1、区域经济存在的客观基础答:一个国家的经济之所以会出现地域空间上的分异、形成不同的专业化产业和分工、经济结构和水平相异的区域,有其内在的、本质的必然原因;区域经济学,作为一门学科或理论,与其他任何学科一样,其产生和发展有其赖以存在的逻辑前提和客观基础;1自然禀赋的差异性自然禀赋的差异性包括自然条件的不同性、资源的稀缺性、生产要素分布的不均衡性和不完全流动性;人类的经济活动总要落脚在一定的地域空间上,而这个地域空间经过亿万年的沧海桑田变迁,自然条件千差万别;一些地方的自然条件适于人类的生存与发展,而另一些地方就不适宜或难以适应人类的生存与发展需要;一些地方宜于粮棉油农业生产,另一些地方则宜于矿业开发建设;还有一些地方,资源在这里组合效率优于其它地方;由此产生了区域差异、区位优势或区位的不同,这可以理解为自然形成的区域“级差地租”;与人类需求的无限性相比较,无论是自然资源、人力资源,还是社会经济资源及社会财富,都是有限的;这些稀缺的资源,即使分布均匀,由于区位效用的作用,也会向某些地区集聚;由此产生了对资源进行优化配置、使经济发展质量达到最大化的生产力布局这一区域经济学的基本理论;倘若资源不是在稀缺的,而是无限的,那么区位将失去优势,区域差异消失,区域经济就成为无本之源了;生产要素分布的不均衡和生产要素的不完全流动,使得人类的经济活动不可能形成空间均衡化;假如生产要素分布是均衡的,或者即使不均衡但却在空间上可自由流动,各要素供给自然会从要素富集地区流向稀缺地区,形成世界大同的“均质”状态,要素可随时随处供给,这样,将不会存在交换,不会有要素价格,实际上意味着经济活动的停滞、窒息和死亡;2经济活动的极化性毫无疑问,自然禀赋的差异性可以导致区域经济分异,但并不是自然禀赋完全一致时就不产生分异;自然条件的不同、资源的稀缺性、要素分布的不均衡性和不完全流动性只是解释区域经济差异存在的一个必要条件,而不是充分条件;从不均衡性来看,它是流动性产生的前提条件,只有不均衡才会产生流动的需要,但要素的不完全流动性阻止了要素均衡的实现途径,产生了产生流动的需要,但要素的不完全流动性阻止了要素均衡的实现途径,产生了区域差异;从均衡条件看,即使要素分布完全一致,理论和现实都证明经济的空间格局也将不完全一致;我们知道,经济从来不是完全在自然力作用下产生的,区域经济的差异实际上还有更深刻的因素在发挥作用;自然因素毕竟只是客观条件,它需要人类的主观活动才会发挥作用;否则就会陷入“地理环境决定论”的信条中;确实,自然因素在区域经济中起着不可忽视的作用,在某些情况下甚至起着决定性作用,但这些因素如不通过人类有目的的经济活动转化为现实的生产力,自然条件的价值也就无从体现;因此,不论在自然条件均质的情况下,还是自然条件不均质的情况下,区域经济差异产生的更为根本的因素是人为因素,这就是人类经济活动的极化性;经济活动的计划性表现为规模经济和集聚经济,它是有经济本身的趋利性和节约性而导致的;在经济规律的作用下,要素的流向总是趋向于使其增值或提高效率的方向;一个企业生产规模在一定限度内增大,一般可收到节约单位产品成本和提高效率的好处,这就是企业的规模经济;若干个企业集中于一个地点,能为各个企业带来成本节约等经济利益,这就是集聚经济;规模经济和集聚经济使得各生产要素和经济单位集结在一定空间上,形成极化点或经济增长极,这些极化点、增长极在极化效应的作用下,不断壮大、强化,从而形成以城市为极化中心的区域经济;3空间距离的不可灭性人类的经济活动离不开地域空间,有空间就有距离,既然要进行经济活动,就会产生运动,产生位移,就要克服空间的距离限制,支付距离成本;在均质的条件下,距离的远近也会导致费用成本的不同,因而经济活动也会因空间距离因素而发生分异;距离因子是区位论的重要研究内容;尽管现代科技和现代交通、通讯业的发展已将世界变成了“地球村”,使空间距离对人类活动的限制越来越少,但只要距离存在,经济活动就要支付距离成本,就要占用时间,而“时间就是金钱”;这些距离成本仍对区域的自然禀赋优势的发挥和空间集聚经济的实现产生极为重要的影响,使得经济活动局限于一定的地域空间范围内;综上所述,自然禀赋的差异和空间距离的不可灭性是区域差异的基础,这是自然力形成的,靠人力是难以改变或消除的,人类只能顺其自然,趋利避害,加以利用;这不仅是区域经济多样化、区域分工的前提,也恰恰是区域经济研究的中心内容;经济活动的极化性,是人类经济活动对区域条件的利用、改造,它既有扩大区域经济差异方面的作用,也有缩小区域经济差异方面的影响,而区域经济学研究的目的与任务即是使所有区域在发挥各自优势、尽可能获得进一步健康发展的条件下,走向更高层次的均衡,使人类的物质生活条件趋于均等化;上述三个方面构成了区域经济存在和分异的重要基础,围绕上述三个方面的研究,也就相应构成了区域经济学的重要理论支柱;2、人口对区域经济的影响人既是生产者,又是消费者,人口对区域发展的影响也主要体现在这两个方面;作为生产者的人口即为劳动人口,这些人口要作为劳动人口,必须具有一定的体力、技能与经验结合而形成的劳动能力;虽然有这种劳动能力的人口只是区域人口的一部分,但其生产却要为整个区域的人口服务;作为生产者,人口对区域发展的影响主要表现在以下几个方面:1人口数量对区域发展的的影响区域劳动人口的数量影响区域自然资源开发利用的规模——生产规模的大小;在一定的劳动生产率水平下,区域劳动人口的多少及其所在区域总人口中的比重大小,直接影响到区域生产规模、居民平均收入水平和区域发展的投资积累水平;后两者又反过来通过消费和投资再次影响到区域生产的发展规模,进而影响区域社会的发展和进步;2人口素质对区域发展的影响区域人口的素质影响区域发展的经济水平和区域产业的构成状况由等方面构成;区域人口的素质对区域发展的影响是人口的体质状况、文化技术水平、道德修养共同作用的集成;人口素质好的地区,创造的价值也高,经济区域发展水平也高;相反,人口素质低的区域则低;另一方面,人口素质与人口数量又一起影响到区域生产的部门构成;3人口迁移与分布对区域发展的影响人口迁移与分布影响区域生产的布局;资源的开发,生产的发展总是从人口分布稠密的中心区域向外围区域不断发展,因此人口分布是影响生产布局的重要因素;。

浅析增长极理论及其应用

浅析增长极理论及其应用

浅析增长极理论及其应用摘要:区域经济空间结构对于区域规划而言有十分重要的作用。

空间结构是否合理,对于区域经济的增长和发展有着显著的促进或者制约的作用。

而关于区域经济空间结构的理论主要有增长极理论、核心—边缘理论、点—轴渐进扩散理论、圈层结构理论这四种,本文主要介绍了增长极理论及其意义和规划价值,并以郑州航空港区为中原经济区的核心增长极来具体阐述增长极理论的意义。

关键词:区域,结构,增长极理论,郑州航空港区区域经济空间结构是指在一定地域范围内经济要素的相对区位关系和分布形式,它是长期经济发展过程中人类经济活动和区位选择的累积结果。

经济空间结构是经济活动的空间表现形式,它反映了经济活动的区位特点以及在地域空间中的相互关系。

空间结构是否合理,对于区域经济的增长和发展有着显著的促进或者制约的作用。

区域经济空间结构便成为区域规划的一项重要内容。

因而产生了一些区域经济空间结构的理论,这些理论主要有增长极理论、核心—边缘理论、点—轴渐进扩散理论、圈层结构理论。

这里我们主要介绍一下增长极理论。

1.增长极理论的概述及发展历程增长极的概念最早是由法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁提出的。

他指出现实世界中经济要素的作用完全是在一种非均衡的条件下发生的。

他通过对实际经济活动的观察,认为“增长并非同时出现在所有地方,它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上,然后通过不同的渠道向外扩散,并对整个经济产生不同的最终影响”。

但佩鲁的增长概念仅仅是一个纯经济的概念,与地域空间系统无关。

之后,法国地理学家布德维尔和其他学者一起将极的概念引入地理空间,并提出“增长中心”这一空间概念。

他给增长极下了一个简要的定义:增长极是指在城市区配置不断扩大的工业综合体,并在其影响范围内引导经济活动的进一步发展。

他把增长极同极化空间、同城镇联系起来,就使增长极有了确定的地理位置,即增长极的“极”,位于城镇或其附近的中心区域。

这样,增长极包含了两个明确的内涵:一是作为经济空间上的某种推动型工业;二是作为地理空间上的产生集聚的城镇,即增长中心。

5-区域经济发展-增长极理论

5-区域经济发展-增长极理论
33

多个国家增长极战略的核心

2014-5-19
日本:东京都增长极
2014-5-19
34
增长极成功的例子:日本

日本以东京都为核心的大经济区, 包含4个层次的小经济区:
①东京、大阪、名古屋三大城市,也就 是这个大经济区的三大增长极; ②三大城市周围地区,它们与三大城市 融合为一体,成为三大城市圈; ③三大城市圈周围地区; ④其它地区。
7
增长极的演变

古典区位理论


马歇尔:工业区内生产的外部经济 韦伯:工业区位理论 克理斯塔勒:以市场为中心的市场划 分理论 廖什:市场网络 地区发展不平衡,倡导地区不平衡发 展战略
8

发展极理论

2014-5-19
早期增长极理论

1950,法国,佩鲁,Fransois Perroux




发展中国家一般资源有限,须优先发 展部分产业,带动其他产业发展。 选择优先发展产业时,考虑联系效应 大的产业优先发展。 联系效应大小可依据产品的需求收入 弹性和需求价格弹性衡量。
28

政府对长时期内区域差异进行干预。
2014-5-19
增长极理论第二次发展

新地理经济学:



2014-5-19


由主导部门和创新企业在某些企业聚 集形成经济活动中心,具有生产贸易、 资金融通、信息交流和服务决策等多 种功能。 形成一定范围的经济空间,对其他经 济单位施加影响,迫使其他经济单位 发生相应变化。 并不是所有城镇,都能构成所在区域 的增长极。 14

增长极的误解:

2014-5-19

《产业经济学》复习题库

《产业经济学》复习题库
30.随着知识经济的不断发展,工业经济的发展空间和发展机会将日益缩小。(×)
31.产业结构的合理均衡是国民经济健康发展的前提,而产业结构的升级则更是国民经济迅速发展的必由之路。(√)
32.振兴支柱产业,加快第三产业发展始终是我国经济发展的长期任务。(√)
33.知识经济实质上是一种以知识为基础的经济增长方式。(√)
A.xx
B.亚当·xx
C.克拉克
D.xx
产业组织理论的核心问题是(A)
A.xx冲突
B.交易费用
C.xx比例
D.配第—克拉克定理
垄断竞争理论的主要提出者(A)
A.xx
B.凯恩斯
C.科斯
D.xx
广告的作用有(C)
A.有利
B.有弊
C.有利有弊
D.无利
在需求因素中,对产业结构影响最大的因素是(C)
A.人口的增长和人均收入的变化
下列那一项不是产业xx效果的分析指标:
(D)
A.感应度系数
B.影响力系数
C.生产诱发系数
D.直接劳动消耗系数
最终产品具有(A)
A.微弱的前向xx关系
B.强烈的前向xx关系
C.微弱的后向xx关系
D.强烈的后向xx关系
SCP模式中的S指的是(B)
A.市场行为
B.市场结构
C.市场绩效
D.市场竞争
1940年(C)的有效竞争的概念的提出,对产业组织理论的发展和体系的建立产生了重大的影响。
A.xx
B.亚当·xx
C.克拉克
D.xx
哈佛大学SCP分析框架的研究核心是(C)
A.市场集中度-生产相对效率
B.产品差别化-利润率
C.集中度-利润率
D.进入壁垒-销售规模

"两型社会"视角下中部地区三大城市圈(群)产业结构比较研究

"两型社会"视角下中部地区三大城市圈(群)产业结构比较研究
时 代经贸 2 0 1 3年 5 月 总 第2 7 7 期
“ 两型社会” 视角下中部地区三大城市圈 ( 群) 产业结构比较研究
栾明 月 朱雪 洁
( 武汉 工程 大 学法 商 学院 ,湖 北 武汉 4 3 0 2 0 0 )
【 摘 要 】随着中央促进 中部地区崛起战略的深入实施,中部地 区在全 国经济社会发展 大局 中的独特地位 日益 凸显,而中原城市群、长株潭城市群和武汉城市 圈因三者独特 的区位优势和要素禀赋优势,在 中部崛起中起着 重要的战略支撑作用,成为中部地 区最具活力与潜 力的增长极。在研究 中原城市群 、长株潭城市 群和武汉城市 圈产业结构的基础上 ,将三个城市群 的产业结构进行比较研究 ,对加快城市群的产业结构优化升级,增 强城市群综合竞争力有着重要的意义。 【 关键词】 中部地区;城市圈;产业结构 ;比较研 究

、Leabharlann 引 言 城 市 群 是 区域 空 间 组 织 的重 要 载 体 ,随 着经 济 全 球 化 的加 速 和 城 市 化 的 高速 发 展 ,城 市群 在 区域 经 济 发 展 中越 来 越 居 于主 导 地位 , 日益成 为 区域 核心 竞争 力和 形 象 的代表 。 中 部 作 为 东 部 发 达 地 区 到 西 部 大 开 发 地 区 的 过 渡 地 带 , 是 东 引 西 联 的 桥 梁 , 中 部 的 崛 起 是 国 家 经 济 全 面 发 展 的 重 要 支 撑 。 由 于 区 域工 业 化和 城 市化进 程 的不 断推 进 ,在 区域 中心城 市 的带 动和辐 射 下 , 同时 出于发 展战 略 的需 要 ,国家 先后 成立 了 “ 武 汉 城 市 圈 ” 和 “ 长 株 潭 城 市 群 ”两 个 “ 两 型社会 ”改革 试验 区 。 目前各城 市群 之 间 己形成 了 “ 争 王 夺 位 ” 的 竞 争 局 面 。 由 于 各 自选 取 的 年 份 和 参 照 对 比的数 据存 在 差异 ,分 析得 出 的结 论就有 所 不 同,也 就无 法通 过 对 比 发 现 各 个 城 市 群 的 优 劣 势 。 因 此 , 通 过 选 取 统 一 的 年 份 和 统 一 的 参 照 对 比 数 据 样 本 , 对 中 部 各 个 城 市 群 的 经 济 和 产 业 结 构 进 行 整 体 性 比 较 分 析 , 可 以找 出 各 自 的 优 劣 势 ,并 就 此 各 自制 定 相 关 政 策 来 调 整 和 实 现 资 源 在 各 产 业 间 的 优 化 配 置 , 优 化 区 域 产 业 结 构 , 努 力 提升城 市群 的产业素 质和 市场竞争 力 。 二 、中部三大城市 群的界定 城 市 群 作 为 特 定 区 域 内 城 市 的 集 合 体 , 其 形 成 必 须 满 足 一 定 的 条 件 按 照 苗 长 虹 关 于 城 市 群 的 界 定 标 准 , 目前 在 中 部 地 区 己 经 形 成 了三大 城 市群 ,分 别为 武汉 城市 群 、中 原城 市群和 长 株潭 城 市群 。 其 中 , 武 汉 城 市 群 以 武 汉 为 中 心 , 包 括 武 汉 、 鄂 州 、黄 石 、 黄 冈 、 孝 感 、 咸 宁 、 天 门 、仙 桃 和 潜 江 等 9 个 城 市 ; 中原 城 市 群 以郑 州 为 中 心 , 洛 阳 为 副 中 心 , 包 括 郑 州 、 洛 阳 、 开 封 、 许 昌 、新 乡 、 漯 河 、 焦作 、平顶 山、济源等 在 内的9 个 省 辖 市 ; 长 株 潭 城 市 群 以长 沙 为 中 心 ,包 括 长 沙 、株 洲 、湘 潭 三 个 呈 “ 品 ”字 型 分 布 的城 市 。 中 部 三 大 城 市 群 虽 然 在 中 部 地 区 占有 重 要 的 地 位 , 但 是 其 经 济 发 展 质 量 受 区 域 总 体 发 展 状 况 的 影 响 , 在 全 国 所 处 的地 位 不 高 。 按 照 城 市 群 等 级 的 划 分 标 准 ,武 汉 城 市 群 和 中 原 城 市 群 的主 要 指 标 接 近 于 中 型 城 市 群 的 要 求 , 而 长 株 潭 城 市 群 则 属 于 典 型 的 小 型 城 市 群 , 中 部 地 区 目前 还 没 有 形 成 像 长 三 角和 京 津 唐 那 样 的大 型 城 市 群 。 三 、实 证分 析 根 据数 据 的可 得 性 , 本文 对 中部 地 区 三大 城 市 群 进 行研 究 。 本 文 选 取2 0 0 4 — 2 0 0 9 年 全 国 以及 中部地 区三 大 城 市群 的G D P 和 三 次 产 业 总产 值 数 据 , 以2 0 0 4 年为 基 期 , 2 0 0 9 年 为末 期 , 以全 国数 据 为 参照 样本 ,进行 偏离 一份 额 分析 。 ( 一 )中部城 市群 区域经 济 的总 体 比较 分析 从 份 额 偏 离和 总 增 长 方 面 看 ,}  ̄2 0 0 4 — 2 0 0 9  ̄ , 武 汉 城 市 圈 实 际经 济 增 量 ( G ) 比按 全 国增 长 率 计算 得 出 的增 量 ( N ) 少i 8 5 . 3 l 亿 元 ,增 长 速 度 也 低 于全 国水 平4 . 8 7 个 百分 点 ,这 主 要 是 因其 竞 争 力份 量 负推 动 效应 造 成 的 , 同时 ,2 0 0 3 - 2 0 07 年 湖 北 的 经 济 增 长 率 在 中 部 地 区 也 是 处 于 倒 数 位 置 。 而 其 余 两 个 城 市 群 的 区 域 经 济 增 量 和 增 率 均 高 于 全 国 水 平 ,其 中 中 原 城 市 群 以 高 出 全 国水 平 l 2 8 7 . 6 2 亿 元 居 增量 首 位 ,长 株 潭 城 市群 则 以高 出 全 国水 平 4 9 . 8 2 个 百 分 点 居 增 率 第 一 位 。 在 结 构 偏 离 方 面 , 中 原 城 市 群 以7 O . 6 3 亿 元 的偏 离 量 独 占鳌头 ,武 汉 城 市 圈和 长 株 潭城 市群 紧 跟 其 后 ,说 明这 三 个城 市群 的产 业 结 构 效益 较 好 ,在 全 国 范 围 内具 有 比较 优 势 。从 竞 争 力偏 离 看 ,除 武 汉城 市 圈 外 , 其余 区域 的偏 离量 都 为 正 值 ,表 明这 些 区域具 有 较强 的竞 争优 势 。 ( 二 )中部城 市 群三 次产 业 结构 的 比较 分析 从 份 额 偏 离 和 总 增 长方 面 看 ,三 个城 市群 的第 一产 业 的实 际 增 量均 低 于 按 全 国规 模 增长 率 计 算 得 出 的增 量 ,说 明三 个 城 市 群 第 一产 业 发 展 缓 慢 , 低 于全 国水 平 ; 第二 产 业 除 武 汉城 市 圈外 , 其 他城 市群 实 际 增 量 均 高于 按 全 国规模 增 长 率 计 算 得 出 的增 量 , 其 中 中原 城市 群 增量 最 大 , 比全 国规 模增 量 水平 高 1 1 9 3 . 4 9 亿元; 第 三 产 业 , 所 有 城 市 群 实 际 增 量 均 高 于 全 国 规 模 增 量 水 平 。 从 结 构偏 离 看 ,三 个 城 市群 出现 “ 一 高 两 低 ” 局 面 , 即 第 二 产 业 偏 离 量 高 , 第 一 和 第 三 产 业 偏 离 量 出 现 负 值 , 说 明 各 个 城 市 群 的 经 济 增 长 主 要 靠 第 二 产 业 拉 动 , 第 一 和 第 三 产 业 制 约 了 其 经 济 总 量 增 长 。从 竞 争 力 偏 离 看 ,武 汉 城 市 圈在 第 二 产 业 方面 竞 争 力 偏 低 ,

地理科学《经济地理学》试题库及答案(250道试题)

地理科学《经济地理学》试题库及答案(250道试题)

地理科学专业《经济地理学》试题一、不定项选择题(1-110)1.极具价值的中国最早的经济地理名著是(B)。

A.《尚书·禹贡》B.《史记·货殖列传》C.《汉书·地理》D.《山海经》2.中国史书中首次出现以“地理〞命名的专著是( C )。

A.《尚书》B.《史记》C.《汉书》D.《山海经》3.首次提出“经济地理学〞这一科学名词的是( D)。

A.〔德〕戈策B.〔中〕司马迁C.〔中〕班固D.〔俄〕罗蒙诺索夫E.〔古罗马〕斯特拉波4.经济地理从地理学分化、独立出来后,首先是以( C )之名出现于世。

A.农业地理B.工业地理C.商业地理D.旅游地理5.在近代地理学中,对于“生产力分布为何有如此明显的地区差异〞命题解释分为〔 C 〕。

A.宇宙派B.地志派C.环境论派D.区位论派6.区位论也称为标准化理论,是由德国(A)首创。

A.杜能B.韦位C.克里斯泰勒D.廖什7.地理学的研究对象是( AB )。

A.地理环境在空间上的变化发展规律B.人类活动与地理环境的关系C.生产(力)布局(分布)规律D.生产地域综合体8.经济地理学的研究对象比较科学的提法是( ABCD )。

A.研究生产(力)布局(分布)规律的科学B.研究生产地域综合体的科学C.研究生产力布局和生产地域综合体的科学D.研究产业结构和产业布局演变规律的科学9.下列经济地理学的根本特性是( BC )。

A.阶级性B.地域性C.综合性D.实用性E科学性10.下列不属于通论的经济地理学分支的是( D )。

A.经济地理学概论B.工业地理学C.城市地理学D.中国经济地理学11.下列关于三次产业分类法,说法不正确的是( B )。

A.三次产业分类法的依据和标准是产品的性质和生产过程的特征B.费希尔明确提出了第三次产业的概念,并运用三次产业分类法研究了经济发展与产业结构变化之间的关系C.能广泛接受是因为其有一定的科学依据和较强的实用性D.采矿业按其产品的性质来看,理应划到第一次产业,但实践中常把其列入第二次产业。

第三产业调研心得体会(精选多篇)

第三产业调研心得体会(精选多篇)

第三产业调研心得体会(精选多篇)第一篇:第三产业调研心得体会大力发展第三产业开创三产发展的新局面今年*月份,县委县府按照有关会议精神,对全县的三产发展做一次详细的市场调研,对全县娱乐、休闲、餐饮、农贸、气修气贸、建材等不同种类,不同层次的第三产业做到详细划分和清醒认识,并制定出全县三产发展的总体实施意见和规划设计蓝图。

通过这一阶段的市场调研,领导座谈,现场查看,以及征求有关人员的综合性意见,结合单位的实际,形成自己的一些初步性看法。

一、当前的产业发展形势近几年来,随着***县工业强县方针的实施,我县经济得到迅猛发展,捷报频传,第二产业比重增幅迅速,一、三产业比重下降,其中第三产业总量是逐年增加的,但相对于第二产业发展速度来说过于缓慢,造成三产发展滞后,经济比重下降,难以适应当前二产的发展要求,也影响到居民生活水平的进一步提高。

我镇地处老县城驻地,地理位置优越,工业基础雄厚,近几年来民营经济迅速崛起,工业发展强劲,经济总量年年攀升,但也面临三产发展缓慢,有滞后性的问题。

这也成为办事处亟待解决的一大问题。

二、发展三产面临的机遇和挑战三产的发展需要得天独厚的经济条件,尤其是工业经济发展的拉动和带动,并需有一定人口的积聚地存在,形成一定的购买力市场。

我镇位于县城老城区,人口集中,交通便利,为三产发展提供了必要条件。

同时县城区域经济形成,经济发展迅速提升,工业经济发展迅猛,为第三产业的发展提供了强劲的经济基础和市场源头,这都为培育三产发展提供了肥沃土壤。

县城工业经济的发展,城区城市的扩建建设,以及办事处工业经济、民营企业的发展崛起,解放了我办大量的农村劳动力,使农民转换成为市民。

截止目前,我镇**个行政村已有**个村成为无地村,其他*个村或多或少保留部分土地,无地、少地的村民加入到第二产业和第三产业,大大壮大了第三产业队伍,推动了第三产业发展,同时达到了农民增收,提高地方财政收入的目的。

****的三产发展也面临着挑战:工业经济的再上台阶,为第三产业发展提供更为广阔的发展空间;单位对现有三产业发展的规范性政策以及后期发展第三产业的指导性政策的出台;第三产业发展的稳定社会环境等方面。

非线性规划会议会务指南

非线性规划会议会务指南

各位代表:欢迎来到山东大学参加2010年中国投入产出学会第八届年会!会务组将竭诚为您提供服务,祝您在与会期间拥有愉快的心情!1. 会务组联系电话:(张江华);(王斌);(邱琼)(刘慧平);(许健);(夏明)(刘秀丽);(张红霞)2. 注册地点:山东大学威海国际学术中心一楼大厅。

3. 会议时间和地点:8月17日:上午:8:30—12:40;下午2:30—5:30。

8月18日:上午:8:30—12:00;下午1:30—5:40。

全体会议会场:山东大学威海国际学术中心,二楼国际报告厅。

小组会议会场:山东大学威海国际学术中心,一楼第二、三、五、六会议室。

4.餐饮安排:备注:中、晚餐凭胸牌或餐卷就餐。

5.预订返程火车票和机票地点:山东大学威海国际学术中心。

订票服务热线:0631-。

2010年中国投入产出学会第八届年会会务组中国投入产出学会第八届年会日程安排分组会议安排每篇论文报告时间10分钟,5分钟提问第一小组:投入产出基本理论与方法研究(15篇论文)主持人:宋辉、徐大举;时间:8月17日下午14:30—17:30;地点:一楼第五会议室李武:COBB-DOUGLAS 生产函数和效用函数下的均衡分析陈璋、陈大权:试论经济学中总量方法和结构方法的基本特点丁子和:投入产出法系数分析方法研究付雪、唐志鹏:应用对偶刻度法和图论对投入产出表的应用韩一杰、刘秀丽:对经典投入产出分析价格影响模型的综合改进叶安宁、张敏:后向关联的稳定性和相关性研究郑珍远、陈楠:最终需求拉动型投入产出模型的构建和比较分析石东阳:基于广西投入产出表的DEA分析及实证研究邱金凤:基于投入产出模型的基础产品价格变化的传导影响分析韩东林、周璐:基于DEA模型的苏浙沪皖区域科技投入产出绩效评价陈全润、杨翠红:部分消费内生化的投入产出局部闭模型王玢、许健:最终需求变动就业效应的的局部非线性投入产出模型袁剑琴:基于中国不变价投入产出表的系数稳定性研究孟彦菊、葛盛荣:EC+IO联合模型研究—基于四川省投入产出表的实证分析胡国强:让更多的人了解投入产出法第二小组:经济结构调整、就业与增长(13篇论文)主持人:李景华、王飞;时间:8月17日下午14:30—17:30;地点:一楼第二会议室李景华:基于投入产出技术的北京主导产业选择研究张红霞、夏明:基础产品价格上涨的影响链分析曲晓燕:结构变化的测算方法研究及我国基于部门结构变化的测算王飞、安琪:我国产业结构的变化及其原因研究徐丽梅:基于投入产出表的我国产业结构实证分析陈璋、伍艳艳、陈淑霞:强制性技术变迁下要素分配与结构式通胀的关系研究——基于投入产出模型分析框架陈璋、徐宪鹏:中国经济结构演变与经济增长关系的实证研究——基于两部门投入产出分析框架王会娟、陈锡康:探寻我国非农就业人数增长的背后因素习明明、郭熙保:人力资本后发优势与贫困陷阱钱兰兰:从产业关联看甘肃产业结构的调整方向王振涛:河北省产业结构的部门关联研究山军勇、陈汉臻:推动产业结构战略性调整内蒙古统计局课题组:未来加快内蒙古产业发展的战略选择第三小组:宏观调控政策(12篇论文)主持人:范金、许健;时间:8月17日下午14:30—17:30;地点:一楼第六会议室单葆国、黄清、谭显东:房地产行业调控政策对我国电力需求的影响胡国强:投入产出技术在研究扩大内需措施中的应用杨中柱:后金融危机时代农民增收问题研究李兴怀、王智:房地产业发展对四川经济的影响研究邓志国:财政政策实施对商业银行信贷结构影响的研究张中华、朱洪革:基于投入——产出分析的工业原料林建设经济效益计量《信息产业对北京经济和就业的影响分析》课题组:信息产业对北京经济和就业的影响分析魏小真、颜平、高永亮、刘莹:北京市交通对国民经济增长贡献率测算研究蒋志华、彭莉莎、李瑞娟、赵利敏:基于四川2007年9部门投入产出表的交通运输业波及效应分析肖坚:关于促进产业结构升级的电力价格对策研究杨中卫、范金:发展高新技术产业对城乡居民就业和收入影响的传导研究范金、杨中卫:实施产业振兴规划是导致“民工荒”的诱因吗?第四小组:行业分析(15篇论文)主持人:刘宇、张红霞;时间:8月17日下午14:30—17:30;地点:一楼第三会议室李冻菊、马斐斐:基于投入产出技术,发展第三产业的着力点研究张瑞、刘书瀚:基于投入产出数据的中国生产性服务和制造业互动的实证研究任泽平、张宝军:经济周期波动与行业景气变动:因果联系、传导机制与政策含义张红霞、严晓晴、李林丹:经济结构演变与中国服务业的发展——基于投入产出技术的分析肖文、殷宝庆:垂直专业化与中国制造业技术进步韩维:天津市分行业就业潜力的投入产出分析北京市经济信息中心研究部课题组:北京市工业和服务业关联性研究金梅、张红、秦宏毅:基于DEA模型的甘肃农业生产效率研究刘宇:中国通信业的前向关联性和后向关联性研究王飞、安祺:机电和高新技术产业的结构分析及其对社会经济发展的作用金梅:甘肃省现代服务业集聚水平实证分析梁保松、叶露:河南省农业的投入产出预测耿献辉、周应恒:中国农业关联产业的投入产出分析潘文卿、张亚雄:中国三大增长极生产性服务业比较研究:基于IO分析秦瑶、薛健、彭荣:重庆市支柱产业的投入产出比较分析第五小组:区域经济与地区间协调发展(17篇论文)主持人:袁建文、赵坤;时间:8月18日上午8:30—11:30;地点:一楼第三会议室白宝山:阜新产业结构现状与调整取向白颖:阜新经济总体规模及构成侯瑜、詹明君:中国区域差距演变轨迹及趋势预测胡国亮:武汉市产业结构调整与经济发展方式转变分析金梅:基于价值链视角的我国西部农产品流通模式创新研究刘干:基于投入产出分析的浙江支柱产业演变研究马忠、胡科:从投入产出表看浙江经济的可持续发展杨兴辉:陕西省区域经济发展差异实证研究袁传宏、孙志梅、张峰:山东半岛城市群科技竞争力评价研究袁建文:广东省与台湾地区经济结构的比较分析张唯实、李国璋、赵三英:甘肃物流业对区域经济发展促进效应研究孙旭、颜敏:人力资本、技术差距对区域技术收敛的影响潘康:高度重视区域经济发展新格局带来的新挑战过劲松:安徽省“十二五”经济发展趋势研究任会、范金:地方政府支出对居民公共服务消费影响的短期动态研究—基于中国省际多地区投入产出表的分析赵彤、范金、袁小慧:实施高新技术产业税收优惠政策对区域经济影响研究:基于江苏CGE 模型的分析孟彦菊、王天友:投入产出空间结构分解分析模型浅析第六小组:国际经济与国际贸易(11篇论文)主持人:夏明、任泽平;时间:8月18日上午8:30—11:30;地点:一楼第二会议室陈媛媛、王海宁:FDI、吸收能力与工业行业环境技术的溢出刘用、杨翠红、黄四民:美国、日本、印度和中国四国信息产业比较任泽平、张宝军、潘文卿:出口对我国经济增长的贡献——基于区分加工贸易出口的非竞争型投入产出模型申云艳:国际直接投资对经济发展影响的投入产出分析夏明、石腾超:出口导向经济模式的形成、问题与前景谭斌、王菲:产品出口与区域经济关系分析夏炎:区分加工贸易的非竞争型能源经济环境混合模型的建立和应用祝坤福、陈锡康、杨翠红:基于投入产出技术的中国对外贸易与经济增长相互影响效应分析谢培秀:人民币升值对中国经济增长的影响袁小慧、范金:全球化对中国长三角地区居民消费行为的影响研究张少军、刘志彪:全球价值链与国内价值链——基于江苏省和广东省数据的经验分析第七小组:资源与环境问题(15篇论文)主持人:廖明球、向蓉美;时间:8月18日上午8:30—11:30;地点:一楼第五会议室付雪、王桂新、朱勤、李纬纲:上海市2002-2007年碳排放强度因素分解金继红:中日产业贸易与CO2排放国际收支葛守中:“碳排”投入产出表编制与应用研究廖明球:节能减排投入产出模型设计研究林晨:一个基于废水处理投入产出模型的线性规划刘秀丽、杨翠红:投入产出分析在实施建筑节能标准经济和环境影响测算中的应用向蓉美:汶川地震间接损失方法及实证研究姚亮:中国区域间碳排放转移研究张晓:中日贸易的虚拟水含量分析徐盈之、邹芳:基于投入产出分析法的我国各产业部门碳减排责任研究魏小真、颜平、廖明球:北京市能源和水投入产出价格影响模型的实证研究刘树、郭环:河北省能源消耗状况和节能潜力研究李兴怀、黄亦元:产业结构变动对四川综合能耗的影响分析何建武、李善同:二氧化碳减排与区域经济发展王玉潜、袁建文:广东最终需求结构对能源消耗强度的影响分析第八小组:投入产出表编制技术与方法(10篇论文)主持人:刘新建、李艳彪;时间:8月18日上午8:30—11:30;地点:一楼第六会议室胡秋阳:我国宏观经济的资金链结构特征——基于投入产出式资金流量表的分析张同斌、刘敏:中国高新技术产业投入产出表和社会核算矩阵的编制刘新建:不变价格投入产出表编制及应用中的若干理论问题荣励群:质量调整的医疗卫生服务产出物量测算任渝:金融企业部门资金流量“棋盘式”矩阵表的编制与分析秦瑶、薛健:上市公司的投入产出分析张亚雄李继峰赵坤刘宇:中国区域间投入产出模型方法与研制徐杰、任泽平:中国资本存量K的重估李艳彪、张吉良:关于地区投入产出表流出流入流量编制方法的研究王震颖:上海市金融业投入产出研究8月19日刘公岛半日游一、刘公岛简介刘公岛位于威海湾口,距市区旅游码头2.1海里,乘旅游船20分钟便可到达。

环渤海、长三角和珠三角经济圈的比较

环渤海、长三角和珠三角经济圈的比较

环渤海、长三角和珠三角经济圈的比较-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1环渤海、长三角和珠三角经济圈的比较摘要:经济圈的发展是一个国家经济发展的重要拉动力量,当前中国经济发展中长三角、珠三角和环渤海地区是我国经济发展的三大增长极。

随着国内外经济发展的变化,三大经济区未来发展趋势对我国的经济发展有着极大影响和作用,本文通过对三大经济圈的一些分析比较,对其发展状况及趋势进行了分析和预测。

关键词:长三角经济区,珠三角经济区,环渤海经济区长三角,珠三角和环渤海地区是我国经济最具竞争力和最具活力的三个地区,各经济区的发展继续呈快速增长的态势,是我国经济发展的三个增长极。

随着国内外形势和国家社会经济政策的不断发展变化,三大经济圈发展阶段和发展历程不尽相同,因此以下我将着重从产业结构,主导产业,优势条件,限制因素等方面来分析比较三大经济圈的发展状况。

1、三大经济圈的基本情况比较珠三角面临南中国海,为西江、北江、东江的汇合处,也即珠江的出口处,水陆交通发达、海外联系便捷,是内地沿海南部通向世界的重要门户地区。

珠三角素有“珠三角”、“大珠三角”之分。

近年来又提出了“泛珠三角”的概念,其包括广东、福建、江西、湖南、广西、海南、四川、贵州、云南9个省区和香港、澳门两个特别行政区,简称“9+2”。

这说明了珠三角的迅速崛起以及有着巨大的拓展空间,并且有望成为世界瞩目的特大经济区。

珠三角发展特色主要表现在:实现了富饶地区的快速城市化;形成了“外向导入式”为主的发展模式;呈现出以农村城镇化为主导的“爆发式”城市化;表现出多中心、高强度、聚集式的城市群发展形态;勾勒出内、中、外三个圈层的“圈层式”经济与城市发展特点;在城市与乡村的连接地区出现了一种“既非城市又非农村”的特殊空间结构形式。

长三角紧临东海,为中国最大的内河长江的出口处,长江的黄金通道流经29个主要城市,把长三角引向内陆腹地,是世界与中国大陆连结的重要门户地区。

中国“三大增长极”发展之比较

中国“三大增长极”发展之比较
维普资讯
中 国“ 三大 增 长极 " 发展 之 比较
祝尔娟 臧学 英
[ 容提 要 ] 深 圳 特 区 、 东新 区与 滨 海 新 区被 并 称 为 中 国 东 部 沿 海 “ 中北 ” 大 “ 长极 ” 在 推 进 区域 经 济 发 展 中 内 浦 南 三 增 ,
深圳特 区 、 浦东新 区和滨海新 区始建 于我 国改革 开放的不同阶段 , 担负着时代赋予的重要使命 。
( ) 一 深圳特 区— —突破计划体 制坚冰 、 打开对 外开放“ 口” 窗 深圳特 区的开发始 于中国改革开放之初 。当时的中 国, 总体上还是一个不开放 的传统 计划经济 体制 的国家。 面对 开放 的 、 市场化 的世界 经济 , 中国要想加快发展 , 迫切需要开辟改革开放 的“ 口” 窗 。邓小平分析 了2 0世纪 7 0
担 负着开放 “ 口”、 窗 经济引擎 、 辐射 带动和 改革示范等重要使命
本文从 分析 深圳特 区、 东新 区与滨 海新 区的形 成背景入 浦
手 , 示 了这 三 大增 长 极 在 推 动 中 国 改革 开放 进 程 中所扮 演 的 重 要 角 色和 发 挥 的 重 要 作 用 ; 过 对 三 大增 长 极 的功 能 作 用发 揭 通
多年 发展 的 成 功 经 验 , 者提 出 了以 创新 为 动 力 , 笔 突破 发 展 瓶 颈 ; 好 技 术 、 业 、 融 三 大 支 撑 , 强 对 区域 发 展 的 服 务 、 抓 产 金 增 带
动能力 ; 对处于不同阶段 的增 长极 , 政府应 因势利 导 , 有所侧 重地加 大扶持 、 引导和协调 力度等 思路 建议 。
挥 状 况 的 比 较 和 发展 中新 问 题 的 剖 析 , 示 了深 圳 和 浦 东 已进 入 增 长极 发 展 的 成 熟 阶 段 , 极 化 效 应 带 来 的 一 些 负面 影 响 已 揭 其

三大增长极产业结构发展比较分析研究

三大增长极产业结构发展比较分析研究

三大增长极产业结构发展比较分析研究Company number:【0089WT-8898YT-W8CCB-BUUT-202108】天津滨海新区与上海浦东新区、深圳特区的产业结构演进比较研究摘要: 在“十一五”规划中,天津滨海新区被纳入国家总体发展战略布局。

2006年4月26日,国务院常务会议批准天津滨海新区进行综合配套改革试点。

“十一五”时期,天津滨海新区将随的上海浦东新区、珠江三角洲的之后,成为中国的第三个发展极。

三大区域的增长极,依据各自的区域基础条件,形成了不同的经济发展模式和产业结构。

滨海新区作为国务院常务委员会议所批准的综合配套改革试点已将近六年,但在自身发展和对周边城市的经济拉动上并没有达到如同浦东新区和深圳一样的高度。

本文通过对三区的产业结构的现状和特点比较,归纳出天津滨海新区经济发展中存在的问题,并提出相应建议。

关键词:滨海新区浦东新区深圳特区产业结构比较研究一、三区产业结构发展现状及特征比较结构调整不仅是我国落实宏观调控的主线,更是反应了不同发展阶段经济发展方向战略性选择。

深圳特区和浦东新区产业结构的演替正是我国经济发展模式转化的选择。

应该说,无论是其产业发展经验还是教训,对滨海新区产业结构调整和优化都具有经典的借鉴意义。

(一)深圳特区产业结构现状及特点由表1可以看出,深圳年生产总值从1996年的亿元增长到2010年的亿元,三次产业结构比由1996年的::发展为::,产业发展呈现出三、二、一产业发展格局。

二、三产业共同推动了深圳经济发展,其产业结构特征具有如下特点:1、服务业发展趋势明显截至2010年,深圳第三产业实现增加值亿元,同比增长了%,第三产业占地区生产总值的比重由1996年的提高到2010年的,提高了个百分点。

深圳第三产业的快速发展,一方面得益于以工业为主导的生产者服务业的大发展,特别是大物流的发展:2010年前三季度深圳港集装箱吞吐量达到万标准箱,同比增长%;另一方面,深圳抓住了国际产业转移向服务业领域延伸的新趋势,着力发展、文化产业、会展业等高端服务业。

中国十大城市群第三产业产业结构相似性比较研究

中国十大城市群第三产业产业结构相似性比较研究

中国十大城市群第三产业产业结构相似性比较研究■罗艳陈平广西师范大学[摘要]随着经济和社会的发展,十大城市群日渐成为中国区域经济发展的重要形式和推动力,而根据“配第—克拉克定理”,当一个地区的产业结构发展到最高阶段时,第三产业在生产总值中所占比重应该是最大的,是最重要的。

文章从比较的角度来分析中国十大城市群的第三产业结构相似性及其特征,并提出相关对策建议。

[关键词]十大城市群第三产业产业结构相似性比较研究一、研究综述及意义刚晓丹等(2005)通过相似系数的计算确定了东北3个省区的产业结构相似程度,把这种产业结构的相似性落实到了产业布局上,并分析了这种相似性的优势和劣势。

张银银等(2007)从制造业层面分析了我国西南地区与东盟国家产业结构相似性,得出我国西南地区与东盟三次产业相似度较高而制造业层面相似度偏低,具有互补性的结论。

李静娴等(2009)通过引入各个地区的产出和地区间产业结构相似性变量,在扩展的Solow增长模型框架内分析了中国省际间经济增长的溢出效应以及地区间产业结构相似性对溢出效应的影响。

结果发现,全国存在显著的正溢出效应,地区间产业结构的相似性对溢出效应具有显著的促进作用。

张效琦等(2010)用产业结构相似性进行分析后发现,不论从三次产业层面还是从制造业层面来看,云南与湖南、江西、广西、四川、贵州这五省的产业结构相似性程度都比较高。

而制度内因素是阻碍云南区域经济发展的主要因素。

虽然国内学者对于产业结构的研究已有较大的进展,但在某些问题上的认识还相对不足:首先,产业结构相似性的研究方法还比较单一;其次,对于产业结构相似性程度较高产生的原因,主流观点是包含了体制内(即政府)因素和体制外(即市场)因素,但这两种因素分别在多大程度上影响产业结构的相似性并没有详细的论述。

综上所述,目前国内外对中国十大城市群产业结构的关注和研究很少,且不够全面。

文章在以上学者研究的基础上,从比较的角度来对中国十大城市群第三产业结构相似性进行研究。

成渝城市群发展路径探讨_张奕芳

成渝城市群发展路径探讨_张奕芳

经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第265期2015年第11期Serial No .265No .11,2015引言2011年国务院正式批复了《成渝经济区区域规划》,将四川盆地巴蜀两地的发展再次紧密起来。

《规划》中明确指出:“成渝经济区到2015年,建成西部地区重要的经济中心;到2020年,成为我国综合实力最强的区域之一。

”自2001年“成渝经济走廊”的提出到如今“成渝经济区”的发展规划,成渝经济区已从一个地方合作协议上升到了国家层面的建设重点。

而如何把握好机遇,寻找适当的发展路径,从而更加高效地实现成渝地区相互融合,是成渝经济区在未来几年内发展的重点任务。

本文将从评价成渝城市群的整体竞争力出发,借鉴国外知名都市圈的成功经验,寻找成渝城市群未来发展可参考的对策。

一、成渝城市群的发展状况(一)成渝城市群的基本情况成渝城市群位于我国的长江上游地带,地处四川盆地,其北部连接陕西甘肃,南部紧邻云贵两省,西部通向青藏高原地区,东部则与湖北湖南接壤。

根据2011年国务院正式批复的《成渝经济区区域规划》,成渝经济区涵盖重庆的31个县区和四川的15个市,总面积约20.6万平方公里,是带动西部地区迅猛发展,增强国家综合实力的重要支撑,其优势主要有以下方面。

首先,区域内自然资源丰富,可开发水能约占西部地区的33.11%,天然气及多种矿产资源均位居全国前列,而凭借良好的地理和气候优势,成渝城市群成为我国农业畜禽的重要生产基地。

其次,成渝城市群是国家重要的国防科技工业研发、生产基地,国防行业遍及核工业、汽车制造、飞机设计与制造等十大军工集团,其投资力度和科研实力处于全国领先水平。

再者,成渝城市群作为西部最为发达的地区,其在教育、医疗等方面都均有绝对优势。

截至2012年年底,成渝经济区的GDP约为3万亿元,约占西部地区GDP总量的28%,占全国GDP的6%。

(二)成渝城市群的整体竞争力城市群对资源吸附、配置、整合、增值和辐射的能力是城市群整体竞争力的本质和核心(中国市长协会《中国城市发展报告》编辑编委会,2010)。

三大增长极产业结构发展比较分析研究

三大增长极产业结构发展比较分析研究

三大增长极产业结构发展比较分析研究公司内部编号:(GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-天津滨海新区与上海浦东新区、深圳特区的产业结构演进比较研究摘要:在“十一五”规划中,天津滨海新区被纳入国家总体发展战略布局。

2006年4月26日,国务院常务会议批准天津滨海新区进行综合配套改革试点。

“十一五”时期,天津滨海新区将随的上海浦东新区、珠江三角洲的之后,成为中国的第三个发展极。

三大区域的增长极,依据各自的区域基础条件,形成了不同的经济发展模式和产业结构。

滨海新区作为国务院常务委员会议所批准的综合配套改革试点已将近六年,但在自身发展和对周边城市的经济拉动上并没有达到如同浦东新区和深圳一样的高度。

本文通过对三区的产业结构的现状和特点比较,归纳出天津滨海新区经济发展中存在的问题,并提出相应建议。

关键词:滨海新区浦东新区深圳特区产业结构比较研究一、三区产业结构发展现状及特征比较结构调整不仅是我国落实宏观调控的主线,更是反应了不同发展阶段经济发展方向战略性选择。

深圳特区和浦东新区产业结构的演替正是我国经济发展模式转化的选择。

应该说,无论是其产业发展经验还是教训,对滨海新区产业结构调整和优化都具有经典的借鉴意义。

(一)深圳特区产业结构现状及特点由表1可以看出,深圳年生产总值从1996年的1048.44亿元增长到2010年的9581.51亿元,三次产业结构比由1996年的1.4:48.3:50.3发展为0.1:47.2:52.7,产业发展呈现出三、二、一产业发展格局。

二、三产业共同推动了深圳经济发展,其产业结构特征具有如下特点:1、服务业发展趋势明显截至2010年,深圳第三产业实现增加值5051.67亿元,同比增长了15.67%,第三产业占地区生产总值的比重由1996年的50.3提高到2010年的52.7,提高了2.4个百分点。

深圳第三产业的快速发展,一方面得益于以工业为主导的生产者服务业的大发展,特别是大物流的发展:2010年前三季度深圳港集装箱吞吐量达到1687.41万标准箱,同比增长28.23%;另一方面,深圳抓住了国际产业转移向服务业领域延伸的新趋势,着力发展、文化产业、会展业等高端服务业。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三大增长极产业结构发展比较分析研究Last revision on 21 December 2020天津滨海新区与上海浦东新区、深圳特区的产业结构演进比较研究摘要: 在“十一五”规划中,天津滨海新区被纳入国家总体发展战略布局。

2006年4月26日,国务院常务会议批准天津滨海新区进行综合配套改革试点。

“十一五”时期,天津滨海新区将随的上海浦东新区、珠江三角洲的之后,成为中国的第三个发展极。

三大区域的增长极,依据各自的区域基础条件,形成了不同的经济发展模式和产业结构。

滨海新区作为国务院常务委员会议所批准的综合配套改革试点已将近六年,但在自身发展和对周边城市的经济拉动上并没有达到如同浦东新区和深圳一样的高度。

本文通过对三区的产业结构的现状和特点比较,归纳出天津滨海新区经济发展中存在的问题,并提出相应建议。

关键词:滨海新区浦东新区深圳特区产业结构比较研究一、三区产业结构发展现状及特征比较结构调整不仅是我国落实宏观调控的主线,更是反应了不同发展阶段经济发展方向战略性选择。

深圳特区和浦东新区产业结构的演替正是我国经济发展模式转化的选择。

应该说,无论是其产业发展经验还是教训,对滨海新区产业结构调整和优化都具有经典的借鉴意义。

(一)深圳特区产业结构现状及特点由表1可以看出,深圳年生产总值从1996年的亿元增长到2010年的亿元,三次产业结构比由1996年的::发展为::,产业发展呈现出三、二、一产业发展格局。

二、三产业共同推动了深圳经济发展,其产业结构特征具有如下特点:1、服务业发展趋势明显截至2010年,深圳第三产业实现增加值亿元,同比增长了%,第三产业占地区生产总值的比重由1996年的提高到2010年的,提高了个百分点。

深圳第三产业的快速发展,一方面得益于以工业为主导的生产者服务业的大发展,特别是大物流的发展:2010年前三季度深圳港集装箱吞吐量达到万标准箱,同比增长%;另一方面,深圳抓住了国际产业转移向服务业领域延伸的新趋势,着力发展、文化产业、会展业等高端服务业。

可以说,现代服务业的发展基本上与第二产业发展的齐头并进,甚至发展更快,产业结构演替特征正逐步显现。

2、高新技术产业成为主导产业近年来,深圳一直致力于产业结构调整,在结构调整上积极利用国际产业转移的契机,大力发展高新技术产业,积极培育具有自主知识产权的高新技术,逐渐形成了机及外设设备、通信设备制造、充电电池、平板显示、数字电视、生物医药与医疗器械等高新技术产业群。

并培育了以华为、中兴为代表的国际知名民营高科技企业。

以企业为主体、以市场为导向、以高等院校、科研院所为依托的技术创新体系日渐完善,企业已成为深圳自主创新的绝对主力,并在国内率先形成了以企业为主体的自主创新体系和特色。

主要体现在:①90%以上的研发机构主要设在企业;②90%以上的研发人员和研发资金主要集中或来源于企业;③90%科技成果主要产自于企业。

3、产业发展的外向型特征突出由表2可以看出,深圳外贸进出口总值多年来一直保持快速的增长势头。

截至2010年,实现商品进出口总额万美元,其中,出口总额万美元,进口总额为万美元。

对外贸易依存度高达%。

对外贸易成为拉动深圳经济增长的主要力量。

出口对国际市场的依赖程度很高。

但从时间序列可以看出,深圳结构调整的步伐还是很快的,对外贸易依存度与1996年%相比,14年下降了%。

这主要得益于出口增长方式的转变,以加工贸易为主的出口扩张的数量型增长方式正向以高新技术产品出口的效益型增长方式转化。

4、外资对产业结构调整的促进作用凸显在深圳的经济发展中,外资的推动作用一直都很明显。

随着深圳经济发展水平的不断提高、商务成本和劳动力成本的增大、高素质人才的聚集,深圳产业结构调整的推进,外资的流向也在悄然发生着变化。

由主要投向劳动密集型产业逐步转向高科技产业和服务业。

其中,交通运输仓储邮政业所用外资投资额由1996年的1827万美元增长到2010年的17878万美元;商业、住宿和餐饮业所占外资额1996年的%增长到2010年的%。

2006年,FDI重点投向了租赁和商务服务、运输和仓储、科研和技术服务、信息传输计算机服务和软件业等高端服务业,这些行业实际吸收外资总计亿美元,占服务业吸收外资的75%。

2007年以来,永亨银行(中国)有限公司、印度银行深圳分行、瑞穗实业银行(中国)有限公司深圳分行、中意人寿保险深圳分公司等外资金融机构相继选择在深圳落户,深圳已成为拥有外资金融机构数量最多的城市之一。

(二)浦东新区产业结构现状及特点由表3可以看出,上海市浦东新区生产总值从1996年的亿元增长到2010年的亿元,三次产业结构比由1996年的::发展为::,产业结构由二、三、一格局发展成为三、二、一产业发展格局。

二、三产业共同推动了浦东新区的经济发展,其产业结构特征具有如下特点:1、产业结构不断优化,第三产业成为推动经济发展的引领者在2007年之前,浦东新区的第二产业所占比重一直大于第三产业所占比重,直到2007年,新区第三产业增加值比重上升到53%,首次超过第二产业增加值比重%,产业结构升级明显加快,服务业逐渐成为浦东新区经济发展的最重要推动因素。

浦东第三产业的发展一方面得益于1995年以后发展战略的调整,即强调以金融、贸易、出口加工为主的外向型经济发展,故而在其后的发展中,重点向第三产业转移;另一方面是得益于国际产业转移的推动。

2、重化工业发展趋势放缓,现代制造产业发展强劲由于受到原材料价格上涨和资源环境刚性的制度制约,重化工业发展速度放缓,相反,成套设备制造、集成电路、生物医药、新材料和新能源发展势头强劲。

其中,集成电路产业已经形成了芯片设计、装备制造、代工、封装、测试等比较完整的产业链,总投资100亿美元,占全国一半以上。

产业链高端的现代装备制造业、生物医药、信息产业和现代服务业已经成为浦东的主导产业选择,优先发展先进制造业成为浦东工业结构优化的战略选择。

3、积极利用国际产业转移的新契机,产业融合趋势明显,产业集聚度高在经济全球化和信息化浪潮的背景下,产业融合是大势所趋。

在产业融合的背景下,现代服务业与其他产业,特别是和先进制造业之间的界限将越来越模糊。

浦东新区正是顺应了世界产业发展的趋势,其产业融合特征明显。

新区在大力发展第三产业的同时,依托上海的制造业优势,适应二、三产业的融合发展趋势和产业结构调整的阶段性特点,大力发展生产性服务业。

二三产业之间的融合有效促生了总部研发经济、服务外包、创意设计等现代服务业行业。

表3 浦东新区三次产业结构 (1996—2010)(三)滨海新区产业结构发展现状及特征自1994年滨海新区开发开放以来,新区经济一直保持快速的增长势头。

截至2009年,新区完成生产总值亿元,比去年同期增长了%。

其中,新区三次产业结构由1994年的::到2009年调整为::,产业结构呈现出“二、三、一”发展格局,第二产业发展势头强劲,成为推动新区经济增长了绝对主导力量。

1、第二产业主导滨海新区经济发展,且结构中的重化工业特征突出由三大产业在对经济贡献的比重可以看出,第二产业是滨海新区经济增长的主要推动力,所占份额达到整个经济的一半以上。

而工业一直是滨海新区强势产业和优势产业,在工业结构中,、石油开采与加工、汽车制造、冶金及大乙烯、大炼油等成为滨海新区支柱产业。

2、外向型发展特征明显自滨海新区开发开放以来,进出口贸易总额由1994年的亿美元增加到2006年的亿美元,12年间扩大了倍,实现了年均%的增长速度。

在2000年之后,外贸进出口呈现出盈余与逆差交替波动状态。

这一方面反应了世界经济发展不确定性的因素对新区外贸的影响,另一方面近年来的人民币不断升值和出口退税率的下调增大了出口企业的成本,压缩了企业出口的利润空间。

3、第三产业中传统服务业具有比较优势在滨海新区的产业结构中,第三产业的发展明显滞后,且在第三产业中传统服务业发展具有比较优势。

截至2009年,第三产业实现增加值亿元,其中,运输、仓储和邮政业完成亿元,批发和零售业完成亿元,二者之和为亿元,占第三产业比重达到%,而业完成增加值亿元,占第三产业比重仅%,房地产业完成增加值亿元,占第三产业比重仅7%。

表4滨海新区三次产业结构 (1997-2009)二、滨海新区经济发展中存在的问题及对策1、滨海新区第三产业发展缓慢,竞争力较弱,应该结合自身优势大力发展现代服务业。

滨海新区第三产业对经济的贡献和竞争力与深圳、浦东新区的第三产业相比都比较低,第三产业发展缓慢已经影响了滨海新区经济的发展速度。

2009年滨海新区三次产业结构比例为::,而深圳为::,浦东新区为::,从这些数据的对比就可以看出滨海新区以工业为主的第二产业比重过大,服务业缺乏竞争力,服务业尤其是现代服务业发展严重不足。

由此可见,滨海新区要加快完善配套制度,为现代服务业的发展创造良好的市场环境,而现代服务业涉及面非常广,一定时期内要有所侧重,滨海新区要结合自身优势,以强大的制造业为基础,不断拓宽生产性服务业的投资空间;积极引进和培育现代物流服务企业,以充分利用港口优势,而且发展过程中要重视产业结构的优化和调整,否则服务业发展的滞后不仅会影响滨海新区制造业水平的提高,而且也会制约整个经济的发展。

2、滨海新区第二产业产值在三次产业中比重最大,内部结构有待优化。

从1997年至今,滨海新区第二产业产值比重始终超过70%。

经过十余年的发展,滨海新区第二产业产值已完成了从1997年的亿元到2009年的亿元的飞跃,第二产业已经成为滨海新区经济发展的支柱产业。

但滨海新区第二产业在高速发展中内部结构存在问题,如果不及时解决,第二产业这种高速发展将难以持续。

第二产业结构内部调整应注重做大做强先进制造业,大力发展高新技术产业,进一步壮大优势产业,不断增强企业的技术创新能力和竞争力;同时还应该加强第二、第三产业的联动效应,实现第二产业在新区经济中的真正主导作用。

3、腹地经济相对落后,产业造同滨海新区所处的环渤海地区腹地广阔,但工业和服务业发展都相对比较落后,各主要城市对周边地区带动作用有限,周边几个城市尚未形成有效的产业分工与合作局面,产业趋同性大于互补性,难以形成分工合理的产业链,不能为滨海新区经济辐射功能提供良好的条件。

区域经济一体化是经济全球化的具体体现和表现形式。

区域竞争力的提高更多的体现在产业竞争力的强弱上,滨海新区要获取区域竞争优势,必须着力处理好三大区域间竞争与合作的关系。

一是滨海新区与天津城区的互动发展:二是新区与京冀的合作与发展;三是新区与环渤海的合作与发展。

首先,要明确产业定位,避免产业趋同。

其次,新区要分担北京的工业经济功能,并借助北京科技资源和信息资源,大力发展高新技术产业,不断提高产业的创新能力,共同挖掘区域制造业技术进步的潜力。

相关文档
最新文档