利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效分析

利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效分析

发表时间：2017-08-16T11:37:55.763Z 来源：《心理医生》2017年17期作者：王美华

[导读] 肺结核是一种由结核分歧杆菌所引起的慢性疾病，该疾病具有一定的传染性，一般通过飞沫等途径传播，主要症状为咳嗽、咳痰甚至痰中带血[1]。

（云南省普洱市人民医院药学部云南普洱 665000）

【摘要】目的：探究分析利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效。方法：选取2013年6月至2016年9月我院收治的52例肺结核患者，随机分为对照组26例和观察组26例，对照组患者采用口服利福平治疗，观察组患者采用利福喷丁治疗。比较两组患者的不良反应发生率与治疗总有效率。结果：观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，两组数据比较存在显著性差异（P＜0.05）。结论：利福喷丁对肺结核患者的治疗效果明显比利福平好，且可以有效降低患者的不良反应发生率，有较高的临床价值。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；疗效

【中图分类号】R521 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）17-0184-02 肺结核是一种由结核分歧杆菌所引起的慢性疾病，该疾病具有一定的传染性，一般通过飞沫等途径传播，主要症状为咳嗽、咳痰甚至痰中带血[1]。该病由于近年环境恶化的问题越来越严重而发病率越来越高，甚至病死率也有所上升。因此寻求更有效的治疗手段就比较迫切，而目前治疗肺结核的主要方法为使用利福喷丁和利福平治疗，利福喷丁用药频次较利福平少，可以降低耐药性的发生。本次研究就利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效进行比对分析，现报道如下。

1.一般资料与方法

1.1 一般资料

选取自2013年6月至2016年9月内我院收治的肺结核患者52例，用随机分组的方法将患者分为观察组和对照组，每组26例。对观察组施用利福喷丁治疗，对对照组采用口服利福平治疗。

观察组患者年龄为24～78岁，平均（42.4±7.1）岁，男17例，女9例；对照组25～79岁，平均（43.1±6.7）岁，男16例，女10例.经比对两组患者的基本资料，两组患者在年龄、性别、病情等方面的差异对本次研究无影响（P＞0.05）。

1.2 方法

两组患者均给予常规治疗，口服异烟肼0.3克/次,吡嗪酰胺1.25克/次，乙胺丁醇0.75克/次，一天一次。对照组患者在此基础上加服利福平0.45克/次，一天一次，持续2个月后，改为只服用异烟肼0.3克/次，利福平0.45克/次，一天一次，持续4个月；而观察组患者则在此基础上服用利福喷丁0.6克/次，2次/周，持续2个月后，改为只服用异烟肼0.3克/次，一天一次，利福喷丁0.6克/次，2次/周，持续4个月。

1.3 评价指标

治疗总体结束后，对患者的不良反应发生率与治疗总有效率进行统计计算。不良反应包括肠胃反应、肝功能异常或损伤、关节痛及皮疹等。患者咳嗽、咳痰的症状及咳出的痰液中有血的情况明显减轻，为治疗显效；患者咳嗽、咳痰的症状有所好转，咳出的痰液中有血的情况有所减轻，为治疗有效；患者咳嗽、咳痰的症状及咳出的痰液中有血的情况未见好转或甚至有所加重为治疗无效。治疗总有效率=（显效+有效）患者例数/该组总例数×100%。

1.4 统计学处理

本次研究选择SPSS19.0软件进行数据检验，采用χ2对比计数资料，以率（%）表示，用t检验计量资料，并以（x-±s）表示，若（P＜0.05）则说明差异明显，具备统计学意义。

2.结果

经过统计分析，观察组患者有肠胃道不良反应3例、肝功能异常1例，其不良反应发生率为15.4%，对照组患者有肠胃道不良反应5例、肝功能异常3例、胆红素异常1例，其不良反应发生率为34.6%，两组患者的不良反应发生率进行对比，计算结果显示χ2=8.8331，P=0.0030，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者显效11例、有效13例、无效2例，其治疗总有效率为92.3%，对照组患者显效9例、有效11例、无效6例，其治疗总有效率为76.9%，两组患者的治疗总有效率进行对比，计算结果显示χ2=7.9580，P=0.0048，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3.结论

肺结核的发病率因为环境的恶化而不断提高，其本身又是一种传染性高且传播范围较广的疾病，因此两相结合，导致肺结核的发病率在近年提高不少。而肺结核的死亡率也在增加，且我国每年因该病而死亡的人数本就比较多，因此寻找一种更有效的治疗药物和治疗手段就显得很重要[2]。利福喷丁是利福平的一种环戊基衍生物，半衰期是利福平的四到五倍，对病菌的杀伤能力更强，且该药用药频次相对较少也可降低耐药性的发生，除此之外，利福喷丁的抑菌最低浓度远高于利福平也是其优势所在。本次研究就利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效进行了比对分析，结果显示利福喷丁的治疗总有效率显著高于利福平（P＜0.05），其引起的不良反应发生率也显著低于利福平（P＜0.05）。

综上所述，使用利福喷丁治疗肺结核疗效更好，效果显著，有较高的临床价值，值得推广使用。

【参考文献】

[1]蔡灵芝.利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效比较[J].中华全科医学，2016，14(8)：1414-1416.

[2]任淑君.利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效与不良反应比较[J].中国继续医学教育，2016，8(16)：168-169.