精品案例_VoLTE同异频切换成功率低优化
案例-切换问题优化
切换问题优化案例摘要：切换是LTE系统中一个重要事件，对于保持终端的移动性起到重要作用。
在数据网中，切换失败可能影响不是很大，但是在VoLTE网络中，切换失败就意味着可能掉话。
关键字：切换掉话【故障现象】：1、车辆在北一环与魏武大道交口附近路段行驶，UE连接BZ-市区-城北精神病医院-HFTA-439139-0，RSRP值基本在-100dBm以下，覆盖不好2、车辆在汤陵南路由西向东行驶，UE连接BZ-市区-金色国际城-HFTA-439133-3，RSRP 值基本在-100dBm以下，无法切换至距离较近的BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-53、BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-54、BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-55，导致此路段覆盖不好3、车辆在交通路路由西向东行驶，UE连接BZ-市区-谯陵派出所-HFTA-439083-0，RSRP值基本在-100dBm左右，无法切换至距离较近的BZ-市区-老方圆-HFMA-439163-53、BZ-市区-木兰小区南-HFTA-439377-52，导致此路段覆盖不好4、车辆在汤王大道由南向北行驶，UE连接在TDD小区（频点：41140，PCI:39），RSRP值基本在-105dBm以下，SINR也较差，无法及时切换至距离较近的FDD小区，导致此路段覆盖不好【原因分析】：1、后台查询发现BZ-市区-城北精神病医院-HFTA-439139-0与周边L1800小区有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件，未达到触发门限。
2、后台查询发现BZ-市区-金色国际城-HFTA-439133-3与BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-53有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件。
3、后台查询发现BZ-市区-谯陵派出所-HFTA-439083-0与周边L1800有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件，未达到触发门限。
经典案例-VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语音切换成功率差
经典案例-VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语⾳切换成功率差VoLTE基于业务的切换与MLB参数互斥导致VoLTE异频语⾳切换成功率差1 问题现象及描述经PRS性能平台监控发现⽆锡电信运营商全⽹VOLTE指标异频语⾳切换成功率连续多天出现偏低现象，经该指标Counter计算均是eNodeB间语⾳业务异频切换出失败【5⽉10号开始，6⽉15号后⽇益严重】，发现指标异常TOP⼩区存在不固定性，分布在全⽹各区域，导致VOLTE⽤户语⾳体验感知差，客户对该现象⼗分关注！问题dian分布各区域，主要集中于⽆锡市区2问题排查2.1告警排查查询基站告警，⽆异常告警。
2.2操作排查核查指标异常前后操作记录，异常时间点前后操作仅有多频组⽹策略。
依次是连⽚Volte试点区域、为滨湖、江阴、全⽹L800M；多频组⽹策略操作执⾏后L800M负荷呈增长趋势。
3问题分析及定位3.1KPI分析针对异频语⾳切换异常TOP点展开分析：⽆锡市北塘区北塘_渔乡楼4F_室分_52于5⽉18号异频语⾳切换指标出现异常，根据话统统计，切换失败原因为基于X2接⼝的语⾳业务异频切换；查看邻区对切换，北塘_渔乡楼4F_室分_52⼩区到WXL8HTB北塘_柯兰公寓_19⼩区的切换准备失败次数较多；且向基站标识282680⼩区WXL8HTB北塘_柯兰公寓_19切换失败次数较多。
通过⼩区切换⼊性能指标分析，主要是“负载触发准⼊失败导致⼩区模式内切换接⼊准备失败次数”导致，发⽣在L800M上；源⼩区接收到⽬标⼩区回复切换准备失败消息导致⼩区eNodeB间X2接⼝切换出准备失败，如下：→负载触发准⼊失败导致⼩区模式内切换⼊准备失败现场复测发现该站点基于业务分层切换全部失败（上报A1、A4事件，但不发⽣切换）且L800M柯兰公寓⼩区，PRB利⽤率⼀直居⾼；⼀直处于MLB⾼负载状态。
L.InterFreq.HighLoad.Dur.Cell：异频负载平衡中⼩区处于⾼负载状态的时长(秒)获取其它异频语⾳切换成功率偏低TOP⼩区，具备同样异常现象天级粒度：15分钟粒度：负荷情况（⽬标⼩区L800M）282709-WXL8HTB崇安_华通⼤厦_19负荷偏⾼289503-南长_开源路_17负荷偏⾼3.2信令分析分析TOP⼩区信令发现，切换失败时的切换请求原因值为handover-optimisation，准备失败原因为⽬标侧⽆可⽤资源。
经典案例_MME地址漏配导致S1切换成功率低案例
MME地址漏配导致S1切换成功率低案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)中国电信安徽公司-MME地址漏配导致S1切换成功率低案例【摘要】切换是日常KPI管控的重要指标，“切换”是UE在业务态下的移动并变更服务小区的过程，是用户移动性管理中最重要的组成部分，随着电信VOLTE规模化商用，语音业务逐渐向VOLTE迁移的环境下，用户VOLTE感知越来越重要，其中切换是影响用户感知重要一环。
本案例从理论结合现场实际情况，介绍S1切换成功率的基本优化方法，为S1切换成功率提升提供参考。
【关键字】切换失败S1切换成功率参数配置【业务类别】切换、参数优化一、问题描述6月7日-6月11日开始XC-泾县-泾县开发区操家-ZFTA-446176-53、54、55小区S1切换成功率为0%，X2切换成功率较好，提取点对点切换发现XC-泾县-泾县开发区操家-ZFTA-446176-53、54、55到XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229-50、51、52所有小区S1切换均失败，到其他小区并无S1切换失败现象，所以判断是XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229基站问题导致指标劣化。
在确认问题后，网优中心立即进行问题分析，力求尽快定位并解决问题，保证用户正常使用。
二、分析过程通过故障排查、地理关系排查、干扰排查、参数核查4个方面进行原因定位。
2.1 故障排查在前面已经大致判断是由于目标小区XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229-50、51、52小区导致S1切换成功率劣化。
首先核查XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229站点当前告警和历史告警，发现该站点并无影响业务的告警。
然后对其单板、光路、驻波等进行诊断，发现其光路，驻波，GPS，丢包均正常2.2 地理关系排查排除故障原因导致之后，再根据google进行地理关系排查，排查是否由于覆盖过远导致的指标劣化，由于XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229是新开站点，于6月6日入网，在google 上定位后发现两站间隔615米，所以排除超远邻区导致的切换失败。
VoLTE优化经验总结及案例
VoLTE优化经验总结及案例分享1优化经验总结1.1日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。
1.2RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。
呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS层消息)配置为3.导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR 和SIP低，未及时发送。
优化措施：降低QCI5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3QCI5PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。
原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。
经过分析，由于QCI5的pdcp丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施：QCI5PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481\invite486\invite580，呼叫失败。
优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
1.5系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。
精品案例_多频互操作参数配置策略优化提升VoLTE感知
多频互操作参数配置策略优化提升VoLTE感知目录一、问题描述 (3)1.1 单独800M站点场景 (3)1.2 800M与1.8G共站场景 (4)二、分析过程 (6)2.1 800M参数分析 (6)2.2 1.8G参数分析 (7)三、解决措施 (8)3.1 解决方案 (8)3.2 复测对比 (8)四、经验总结 (9)多频互操作参数配置策略优化提升VoLTE感知【摘要】高铁优化和楼宇摸排的过程中发现，在部分多频切换带区域，由于800M小区VoLTE的异频切换门限不合理，或者800M与1.8G/2.1G共BBU站点的1.8G/2.1G小区VoLTE 的异频切换门限未随数据业务同步优化，导致VoLTE没有及时切换，信号快速衰减，引起mos差，RTP丢包率增加，容易掉话，影响用户感知。
本文主要介绍通过800M、1.8G和2.1G多频场景下的VoLTE的互操作参数的优化，加快异频测量和切换，降低RTP丢包率，提升用户感知。
【关键字】基于业务切换开关、异频切换门限、MOS一、问题描述1.1 单独800M站点场景高铁测试发现，岗坎子附近路段1.8G信号衰减过快切换到800M小区XY-LA-六安-新桥安置小区-NFTA-914619-21，由于高铁沿线800M覆盖不连续，800M信号快速衰减，MOS也快速恶化，但是一直没有异频起测，影响volte用户正常使用；图1:高铁测试图层但是分析数据业务LOG的时候发现数据业务可以正常切换，初步判断是由于现网农村800M小区的数据业务的异频切换门限（threshold2InterFreq）配置的为-85dbm，但是VoLTE 的异频切换门限（threshold2InterFreqQci1）配置的是-109dbm，同时，由于我们现网的800M 小区的基于业务切换开关（actServBasedMobThr）是打开的，所以在800M小区上，VoLTE 是根据独立的异频切换门限进行异频测量的。
volte切换成功率低优化报告
VOLTE切换成功率低专项报告移动公司2015-11-271、VOLTE切换成功率低优化切换优化的目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能。
1.1切换常见异常场景简介1.1.1过早切换：切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB就发起了切换，主要有以下几种：a)源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE切换到目标小区发生失败，UE发起RRC重建回到源小区。
如下图，这种场景下，UE在切换到新小区随机接入或发送msg3失败导致切换失败，然后UE在源小区发起RRC连接重建。
b)UE虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起RRC连接重建。
这也是切换过早。
c)UE虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。
1.1.2过晚切换：切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：a)在下行100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般SINR低于－3就会概率性出现切换命令发送失败），UE因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE就发生RRC重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。
b)UE还来不及上报测量报告，源小区的信号已经急剧下降导致下行失步，UE直接在目标小区发起RRC连接重建，此时由于目标小区无UE上下文，重建必然被拒绝，信令流程如下图所示。
1.1.3乒乓切换：当UE 进行A—>B—>A 这样的反复来回切换流程，从小区A 切换到小区B 后，在小区B 停留的时间很短，又返回到小区A，这个通过信令流程比较容易分析，就是看上一次切换入到下一次切换出的时间是否太短了（一般认为一秒发生多次切换为乒乓切换）。
1.2 切换优化方法与技巧 1.2.1 切换优化5步法:b) 邻区合理性检查：是否邻区完整、邻区是否合适、是否存在blacklist 邻区、邻区存在同频同PCI 问题、相同邻区重复定义； c) 干扰：内部干扰、外部干扰；d) 覆盖原因：弱覆盖，过覆盖、重叠覆盖；e) 参数设置不合理：TAC 、切换参数（CIO 设置不合理、handoverAllowed 状态核查、异频参数核查：）、MME POOL 核查、ppsTimingOffset 核查； f) 邻区拥塞：指目标小区拥塞导致切出指标差； g) 隐性故障：主小区或者邻区隐性故障；1.2.3切换问题处理流程2. 附录.案例2.1 异频切换问题导致设备异常eSRVCC 到GSM 问题描述：车辆在五四路上由北向南行驶，UE1主叫占用D2频点小区418339-2，在行驶过程中由于车速较快UE1没有及时切换到417870-1、417903-1&2扇区，等到切换条件满足时，但相关小区已和主服小区没有邻区关系了（此时已经是第三圈站点了），从而导致设备异常eSRVCC 到GSM ；2.1.2 解决方法：参数原值 修改值 修改原因threshold2InterFreq -97 -95 使该小区尽量切换至LTE 小区，避免提前开始eSRVCC 切换，影响道路MOS 值。
切换成功率低处理案例
切换成功率低处理案例LTE吉州区人民广场基站S1口少配导致切换成功率低处理案例一、现象描述在LTE网络KPI指标监控过程中发现吉州区人民广场区域的几个站点切换成功率极低，严重影响全网切换类指标，其中吉州区人民广场切换入失败次数每天达到4600多次，吉州区富华宾馆、吉州区红雨宾馆、吉州区附属医院，切换出失败次数和为4500多次。
二、原因分析1.处理流程图2.分析切换成功率低可能原因：对KPI指标及周边环境分，可发现如下问题：1）吉州区人民广场基站的邻区是否存在漏配、错配，外部邻区参数设置是否正确，PCI规划是否合理，切换参数设置是否有问题。
2）吉州区人民广场基站的切换入失败次数的和约等于周边基站切出失败的和，可定位为吉州区人民广场基站的问题导致其切入成功率低及周边基站切出功率低；三、问题排查1、吉州区人民广场及周边站点邻区核查吉州区人民广场及周边站点同频邻区核查根据基站拓扑结构核查吉州区人民广场及周边站点的邻区，确定现网邻区无漏配的问题，确定吉州区人民广场及周边站点的PCI规划合理。
2、吉州区人民广场及周边站点外部邻区定义核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区核查核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区的定义，主要核对外部邻区PCI及TAC设置,将外部邻区定义的PCI及TAC与现网比对，确定没问题。
3、同频切换参数检查及现场测试吉安LTE网络刚开局，现网所有切换参数均为默认值，核查无问题。
现场测试，吉州区人民广场与吉州区附属医院切换正常，验证了该站的参数设置没问题，可能有其他不常见的问题导致。
4、后台跟踪查询周边站点切换出失败原因全部为目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败后台信令跟踪对吉州区人民广场标准X2口进行跟踪，发现切换准备失败，失败原因值：传输不可用。
四、解决过程及方案查询ENODEB X2接口自建链开关状态，结果显示正常查询基站的DEVIP配置信息是否正确，结果显示正常查询基站IPRT是否正确，结果显示正常查询基站VLANID是否正确，结果显示正常查询基站SCTPLNK是否正确，结果显示配置正常查询基站IPPATH,发现S1接口配置为1条，IPPATH资源有限，所以相邻站点切到该站的成功率很低，通过增加到S1接口的IPPATH 到8条（现网标准为8条）后：修改后观察指标，恢复正常，该问题解决。
经典案例_异系统切换失败导致Volte掉话排查案例
异系统切换失败导致Volte掉话排查案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (9)异系统切换失败导致Volte掉话排查案例【摘要】LTE数据业务的掉话，我们通常是指UE异常退出RRC_CONNECTED状态导致的连接中断，在VoLTE语音业务时，对于开通VoLTE功能的用户会在RRC连接建立后建立QCI5的信令承载，在进行VoLTE通话时，会再建立QCI1的语音专用承载，QCI1的E-RAB释放，意味着VoLTE语音业务结束，所以我们用QCI1的E-RAB异常释放来定义VoLTE语音业务掉话，E-RAB(QCI=1)掉线率反映了系统的业务通讯保持能力，也反映了系统的稳定性和可靠性。
【关键字】VoLTE掉话异系统切换【业务类别】VoLTE一、问题描述2019年3月31日宣城电信RCU设备在市区进行拉网测试时出现VoLTE异常掉话现象，问题点位于宣州区水阳江大道宛陵湖展览馆附近。
测试设备在其他基站可以正常进行VoLTE呼叫，基本可以排除测试设备的问题。
并对基站参数和其它站点参数进行对比，未发现和VoLTE相关的参数存在差异。
需要信息分析优化定位故障并解决。
二、分析过程（一）、排查思路分析VoLTE掉话分为UE上下文释放、E-RAB承载释放两类掉话。
端到端信令VoLTE掉话：当eNodeB收到来自MME的E-RAB RELEASE COMMAND（UE CONTEXT RELEASE COMMAND）消息，或eNodeB向MME发送E-RAB RELEASE INDICATION（UE CONTEXT RELEASE REQUEST ）消息，且释放原因不为“Normal Release”，“Detach”，“User Inactivity”，“CS Fallback triggered”，“UE Not Available for PS Service”，“Inter-RAT Redirection”，“Successful Handover”时，如果释放的承载包括QCI=1，则判断为VoLTE掉话。
161.遵义医学院VOLTE切换参数优化调整案例
遵义医学院VOLTE切换参数优化调整案例2019年8月目录一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)三、解决措施 (4)四、经验总结 (6)遵义医学院切换参数优化调整案例【摘要】珠海遵义医学院室外4G覆盖率较差，通过对校园道路的DT测试结合电信网络数据平台的MR数据栅格进行分析，采用功率参数合理配置、邻区关系等优化手段，结合基础的RF优化调整，提升校园的整体室外覆盖率，进而提升校园内LTE的用户使用感知。
【关键字】参数优化、RF优化、功率优化【业务类别】参数优化、等其他一、问题描述珠海遵义医学院室外测试，在该校园内道路7号宿舍至10号宿舍间道路存在弱覆盖情况。
二、分析过程该路段正常覆盖小区为522246_FWZ_吉林大学-50与522671_FWZ_三灶椰林大道铁塔_51；现场上站勘查吉林大学为高山站，基站挂高105米，2小区总体下倾角为7度，下倾角不够，导致出现塔下黑的情况，; 三灶椰林大道铁塔现场勘查，方位角和工参有所偏差。
室外4G测试截图如下：室外覆盖问题点GOOGLE位置图示如下：通过网络数据平台的MR覆盖采样可知，522246_FWZ_吉林大学-50及522671_FWZ_三灶椰林大道铁塔_51覆盖道路存在弱信号栅格。
三、解决措施参数优化调整方案：⏹邻区关系优化通过测试数据核查邻区关系配置情况，主要配置室分与周边宏站的双向邻区关系，本次优化邻区20对，以下为部分邻区配置信息。
⏹功率优化调整调整522246_FWZ_吉林大学-2主覆盖小区的功率冗余，进行RS参考信号功率的调整，参考信号功率由15.2优化调整为16.2。
⏹RF优化调整方案：通过功率设置核查及优化调整后，该段道路室外覆盖率有所改善，但仍然达不到95%以上的要求，需结合天馈优化调整进行覆盖提升。
522246_FWZ_吉林大学-50天馈方向角290度调整为280度，下倾角7度调整为15度，522671_FWZ_三灶椰林大道铁塔_51天馈方向角130度调整为115度、下倾8度调整为12度。
精品案例_高铁异厂家切换成功率低典型案例
高铁异厂家切换成功率低典型案例目录高铁异厂家切换成功率低典型案例 (3)1 问题描述 (3)2 分析过程 (4)2.1 问题点1分析： (4)2.2 问题点2分析 (6)3 解决措施 (7)3.1 问题点1解决措施 (7)3.2 问题点2解决措施 (8)4 经验总结 (8)5 下一步优化思路 (9)高铁异厂家切换成功率低典型案例【摘要】随着大规模高铁线路建成，电信VOLTE业务即将商用，如何保证高铁用户正常通信显得尤为重要，高铁网络质量和业务感知的好坏直接影响到用户对移动网络的口碑。
因此，高铁4G网络的覆盖与感知优化成为重中之重。
本文主要介绍合武关高铁隧道采用异厂家设备，由于网管定义及操作不同导致2处切换异常问题解决方案及后期优化思路探讨。
【关键字】异厂家、外部小区、RTP丢包率、PCI1 问题描述问题点1：3月28日省公司安排合武高铁一季度拉网测评，对LOG问题点分析发现离长岭关隧道入口位置200米处，隧道室分信号与长岭关高铁宏站信号之间切换出现异常事件，RTP丢包率较高。
结合3月份以来的多次测试数据分析发现该问题点一直存在，而2月份之前测试该路段正常，判定为非偶然事件，需优化分析解决。
问题点2：3月28日省公司安排合武高铁一季度拉网测评，对LOG问题点分析发现离周家坳隧道出口位置，漆店宏站信号与周家坳隧道室分信号之间切换出现异常事件，RTP丢包率较高。
2 分析过程2.1 问题点1分析：分析麻城往合肥方向的LOG发现，在出长岭关隧道后，向基站侧发送测量报告并一直上报A3事件，请求切至金寨长岭关-913066站点，但始终无法切换成功，直至信号衰减至-140dBm，拖死导致无线链路失败，RTP丢包严重。
上述现象，与邻区漏配导致的切换异常比较相似。
合武隧道段采用了异厂家竞合站点的组网方式，电信侧采用的是诺基亚设备，联通为华为设备，问题路段发生在联通主建区域。
首先，联系联通公司核查长岭关隧道综合洞室1-168321-138与长岭关高铁-913066-53扇区之间的邻区的关系是否存在，得知的结果是两者的邻区关系存在，核查诺基亚网管发现电信侧双方邻区也存在，排除邻区漏配可能性。
精品案例_异频切换优化提升速率
异频切换优化提升速率案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)异频切换优化提升速率案例【摘要】9月，池州市区豪斯杏园小区用户反映手机4G上网慢，网页打开时延大，刷视频卡顿，经排查测试后定位为占用800M信号导致速率不高，影响用户感知，优化互操作门限后联系用户表示恢复正常，问题得到解决。
【关键字】异频切换、用户感知【业务类别】参数优化一、问题描述9月，池州市区豪斯杏园小区尾号3223用户反映手机4G上网慢，网页打开时延大，刷视频卡顿，地理位置如下图所示。
图1.问题区域地理分布图二、分析过程豪斯杏园小区位于密集市区，周边站点密集，用户位置距离周边基站均在200m以内，GC-市区-池州老德明中学为1.8G站点，距离160米，GC-市区-毛巾厂1.8G与800M共站址，距离约180米。
首先排查基站是否存在以下故障告警：➢电源:设备掉电断站、BBU掉电➢硬件告警: X2接口故障、系统时钟不可用、驻波等➢传输:传输光接口异常、BBU接口异常、射频R接口异常通过网管后台查看GC-市区-池州老德明中学、GC-市区-毛巾厂等周边RRU告警信息，均无告警，诊断测试未发现异常，排除设备故障因素。
查看后台小区状态，小区工作正常，未退服。
查看近三天的小区忙时负荷，除毛巾厂800M扇区负荷部分时段稍高以外，其他小区下行负荷不高，如图2所示。
图2.周边站近三天负荷指标截图9月23日，网优工程师现场进行CQT测试，用户家中占用GC-市区-毛巾厂RRU（800M）-ZFTA-162063-154扇区信号，RSRP=-96dBm，SINR=9dB，现场测试下载速率=6Mbps，上传速率=4Mbps，反映晚上上网卡顿严重。
将测试软件锁频BAND3测试发现，占用GC-市区-池州老德明中学-ZFTA-173794-182，RSRP=-103dBm，SINR=15dB，下载速率=35Mbps，上传速率=24Mbps。
VoNR向LTE切换成功率优化案例
VoNR向LTE切换成功率优化案例【摘要】为确保用户Vonr语音感知，gNB对语音质量进行监控，当无线环境变得越来越差，语音丢包也在不断恶化，虽然切换门限没有达到覆盖要求，但是可以根据语音质量进行测量与判决，向拥有较好无线质量的异频小区进行切换，使用户获得较好得体验。
【关键字】NR，VONR，切换【任务名称】【移动网络质量满意度提升】一、问题描述VoNR语音向VoLTE切换成功率= NR到LTE切换出执行成功的5QI1 QoS Flow数/ NR到LTE切换出准备请求的5QI1 QoS Flow数,xx地区5月17号VoNR语音向VoLTE切换成功率在94.71%左右，未达到考核标准，需要分析提升。
二、问题分析1、VoNR切换VoLTE流程数据业务切换1、UE上报测量报告给源gNB；2、gNB执行切换判决，然后向5GC发起切换请求；3、目标eNB切换准备，然后发送切换指示；4、终端在目标eNB发起随机接入；5、UE切换到目标小区；6、通知源gNB切换完成, 并释放UE上下文。
2、基于覆盖/语音质量的VoNR到VoLTE的切换1、Ue移动到NR覆盖边缘，满足异系统A2门限2、gNB下发B2测量3、UE上报B2测量报告4、gNB执行VoNR到VoLTE切换基于语音质量触发：1、gNB在语音丢包率评估周期内-直检测到VoNR丢包率超过门限2、gNB下发B1测量3、UE上报B1测量报告4、gNB执行VoNR到VoLTE切换三、解决措施1、5-4外部核查调整xx地市对全网外部邻区中参数配置错误进行核查调整，本次核查调整PIC配置错误296条，调整TAC配置错误3124条，频段指示配置错误调整202条，上、下行中心载频配置错误调整18条，上、下行系统带宽配置错误调整926条。
2、超远、冗余邻区删除按照“市区大于2km，郊区大于4km”的原则，筛选出需要删除的邻区。
手工制作删除的脚本。
删除脚本分为三部分：删除邻区、删除外部小区、删除外部频点。
VOLTE切换成功率低的案例
VOLTE切换成功率低的案例
VOLTE切换成功率低的案例
一、问题现象
近期发现A1_SQ五谷飘香ZLF_H站点3个小区VOLTE切换成功率为1小区为64.19%，失败次数为386次，2小区为71.24%，失败次数为285次，3小区为5.09%，失败次数为671次。
查看该站点发现主要为切换失败原因为“ENB间S1切换失败”，而站内切换成功率为100%。
二、问题分析
单个站点的切换问题可从以下几点排查：
1、站点存在告警或故障；
2、站点传输链路不通；
3、邻区缺失、参数配置错误。
三、问题处理
1、查看此基站历史告警，无任何告警；
2、查看邻区配置，和周边站点存在邻区配置：
3、查看已添加LTE邻区关系及查询网管数据发现数据侧切换成功率为99.53%左右,说明邻区配置正确：
4、查看邻区对切换指标，发现切换失败的都为FDD小区:
5、查看网管侧FDD邻区关系，发现未添加FDD邻区关系，故不可能发生FDD间的切换
关系，查看异频频点配置，发现FDD频点1815和948.3频点的异频ANR开关为打开，可能导致邻区测量时会测量FDD频段的临时邻区关系，因此邻区对统计中存在失败的小区均为FDD 站点的临时邻区。
6、对ANR异频频点开关进行关闭，关闭后切换指标正常。
四、问题总结
A1_SQ五谷飘香ZLF_H基站的VOLTE用户切换失败的主要原因FDD频点1815和948.3的异频ANR开关为打开模式，导致邻区测量
时会测量FDD频段的临时邻区关系，因此邻区对统计中存在失败的小区均为FDD站点的临时邻区。
异频切换成功率低优化案例
异频切换成功率低优化案例
2021/3/271CHENLI一 Nhomakorabea问题描述
日期 区域 RNCID
小区名
CI
问题描述
指标
失败次 数
20121-3
南岸
CQ4RNC2
UHACE256南岸亚 太商谷_5
8695
异频切换成 功率低
86.56%
36
20121-4
南岸
CQ4RNC2
UHACE256南岸亚 太商谷_5
8695
2）、修改异频切换参数使UHACE256南岸亚太商谷_5小区PS用户（即 R99和H用户）提前切往UHBCE679南岸亚太商谷_1或其他F1载波小区， 提升UHACE256南岸亚太商谷_5小区异频切换成功率
2021/3/27
6
CHENLI
三、优化建议及实施
2、参数调整建议
CI 8695 8695 8695 8695
346
0
0
0
0
0
0
252
0
0
0
0
0
0
199
6
0
0
197
57
0
188
0
0
0
0
0
0
150
0
0
0
0
0
0
140
0
0
0
0
0
0
56
0
0
0
0
0
精品案例_城区异频切不及时换优化
城区异频切换不及时优化案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)城区异频切换不及时优化案例【摘要】随着城区的扩容建设的增多，城区的道路覆盖存在多频覆盖的情况，网络能否顺畅切换对网络质量影响较大。
在DT测试中，可能出现较多由于无法及时触发异频切换导致小区进行频繁的同频切换，出现SINR较差的情况。
本案例对阜阳城区天章水岸小区附近道路的异频切换优化，优化后SINR有了明显提升。
【关键字】异频切换、MOD3干扰，SINR【业务类别】优化方法一、问题描述在日常DT测试中，阜阳天章水岸小区出现连续SINR差的情况，并且出现了RRC无线链路失败情况，对VoLTE的MOS影响较大，降低用户感知，需要处理。
图1 问题区域SINR图层二、分析过程日常测试中SINR较差的原因主要存在网内干扰和网外干扰以及硬件故障方面：（a）网内干扰1）服务小区和邻区之间之间存在MOD3干扰；2）塔下黑导致导致周边站点过覆盖至塔下3）数据配置问题（b）网内干扰1)军方通信设备2)大功率电子设备3)广播、微波本次DT测试中，在SINR较差区域，存在比较严重的MOD3干扰，SINR最差到-9dBm。
UE自北向南行驶，在14:15:45.005时发起LTE HO Request消息，从FY-市区-南京路桥-HFTA-436219-4切换到FY-市区-水利明珠南-HFTA-437957-5，此时RSRP为-78dBm，SINR 在5dBm左右。
然后又在14:15:49.080，14:15:50.752时发起了LTE HO Request，切换比较频繁，占用的主服务小区为FY-市区-自来水公司-HFTA-152111-136出现了越区覆盖。
解决这种频繁切换和越区覆盖的情况如果通过压电子倾角和降低功率的手段解决并不好，因为UE在开机重启后重选的小区为2.1G小区信号，此后发生的切换均为同频切换，UE 一直占用的为2.1G小区，从而出现了越区覆盖和频繁切换的现象。
同频段不同频点小区切换成功率优化案例
同频段不同频点⼩区切换成功率优化案例
同频段不同频点切换成功率优化案例
1.1 问题描述
⽇常指标监控中发现，某地市某⼩区切换成功率指标持续恶化，切换失败次数较多，急需处理解决。
切换成功率指标如下图所⽰：
1.2 问题分析
⾸先排除⼩区闭塞、告警、⼲扰等因素影响外，提取两两切换指标，经分析源⼩区⾄某⼩区存在切换过早，且重建回源⼩区的切换出执⾏成功次数较多。
如下所⽰：
两两⼩区切换指标分析
经分析，该⼩区切换差主要为同频段不同频点两⼩区之间切换过早及重建回源较多导致，查看异频相邻频点，异频切换触发事件类型为A4事件，如下图所⽰：
将异频切换触发事件类型A4修改为A3后，切换成功率指标恢复正常，如下图所⽰：
针对此类问题，选取30个⼩区进⾏集中修改，相同F频段不同频点切换事件修改为A3后，切换成功率提升约0.24%，如下图所⽰：
1.3 问题结论
相同频段不同频点之间切换事件设置为A3时，有助于提升切换性能，提升切换成功率。
1.4 ⽹侧求助
⽆。
经典案例_VoLTE QCI1切换优先级设置不规范导致异频乒乓切换
VoLTE QCI1切换优先级设置不规范导致异频乒乓切换【摘要】语数分层是基于现有4G双频网络资源的一次技术创新，通过在双频网覆盖区域内启用基于业务的异频切换功能，以及精准化的切换参数调整，有效地将质量性能要求高的VoLTE语音业务切换L800M频段网络内，提升VoLTE业务信号质量，同时将L1.8G频段释放出更多的网络资源承载数据业务，扩大数据业务容量。
铜陵分公司2月份进行语数分层试点，并解决在语数分层实施中QCI1切换优先级设置不规范导致的异频乒乓切换问题。
【关键字】VoLTE QCI1 切换【背景】为了完整验证语数分层对网络级性能的影响，避免单站验证的孤岛效应，在铜陵现网选择了连片区域验证，并把中间区域（内圈）作为重点分析区域（避免边界影响），对语数分层参数进行的修改，涉及铜陵共22个eNodeB（内圈6站35小区，外圈15站65小区，1微站2小区），站点分布如下:数修改站点分布如下：【故障现象】语数分层VoLTE业务验证测试中，由于VoLTE开启业务分层到800M，起呼后VoLTE就会优先承载到800M上，但测试中发现终端到800M后很快切回到1.8G/2.1G，导致乒乓异频切换。
乒乓切换【原因分析】800M基于覆盖切换回1.8G/2.1G使用的是A2+A4事件触发，从终端切换前报的A2事件分析，终端使用的A2门限是-75（与数据业务配置一致，VoLTE业务A2为-105），说明这时候VoLTE业务（QCI1）异频切换采用的数据业务（QCI9）的配置门限。
进一步分析，协议上规定当UE建立了多个不同等级的QCI承载时，则选择最高优先级的QCI承载对应的切换参数。
网管查询，该800M小区配置了两个异频切换参数组，属于正常配置。
查询QCI1使用的异频切换参数为组1，也正常，但是切换配置QCI优先级QCI1为2，QCI5为1，QCI5的切换优先级最高，而QCI5使用的异频切换参数组为组0，所以这时VoLTE业务异频切换也会使用组0进行判决。
秦皇岛联通LTE切换成功率低优化案例分析
秦皇岛联通LTE切换成功率低优化案例分析1.问题评估日常KPI指标监控中发现切换成功率较低，为98.8左右。
经分析，切换成功率低集中在几个小区，QHD抚宁代山头ZXF-3，QHD抚宁卢王庄北ZXF-2，QHD抚宁榆关ZXF-2。
三个小区全天失败近万次。
经分析切换邻区对，发现失败均发生在边界与华为两个站点的切换中，失败原因为目标侧准备失败。
143775为抚宁都寨，143720为抚宁郑家店，这此两站为华为边界站点。
2.整改方案初步怀疑外部小区配置错误导至切换失败，经与华为侧进行核查，外部小区配置正确，排除外部小区配置问题。
怀疑有同PCI干扰导致切换误判定，核查附近站点的PCI规划，并无干扰，华为侧修改PCI进行验证，问题依旧，没有解决。
经根踪小区级信令，发现失败原因如下：X2口切换失败信令截图：失败原因为：S1口切换失败信令截图：失败原因为：从两种失败原因上看，均为未知目标MME CODE。
怀疑失败原因与核心网MME有关。
经分析其它边界站点，并无此类失败问题，排除是核心网共性问题的可能。
问题定位在华为两站点（抚宁都寨，抚宁郑家店）与核心网配置相关参数上。
再次核查华为两站点配置，发现这两个站点并未入MME POOL。
秦皇岛接入的MME POOL共有4个MME。
而此两问题站点只接入了一个，导致切换中路由出现问题。
把两站点入MME POOL，问题解决。
3.效果评估修改之后切换问题解决，中兴站点向此两华为站点切换正常，全网切换成功率提升明显，由99.8%提升至99.5%。
4.意见和建议在4G站点全部入MME POOL之后，所有新开通站点必须在开通时全部及时入POOL，否则会导致大量的切换失败，影响全网KPI及用户感知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
VoLTE同/异频切换成功率低优化案例
目录
一、问题描述 (3)
二、分析过程 (3)
2.1切换常见异常场景简介 (3)
2.2切换优化方法与技巧 (5)
三、解决措施 (6)
3.1网管指标TOP小区分析 (6)
3.2路测数据分析 (10)
四、经验总结 (13)
VoLTE同/异频切换成功率低优化案例
【摘要】VoLTE是LTE网络语音技术的演进方案，VoLTE技术实现了在LTE覆盖区域内语音和数据都承载在LTE网络，同时VoLTE切换成功率是重点考核指标之一，因此需要对VoLTE同/异频切换成功率进行优化，目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能及用户感知。
【关键字】：VoLTE 、同频切换、异频切换
一、问题描述
统计马鞍山各区域及县城9月份近一周VoLTE切换成功率，和县VoLTE切换成功率排名靠后，具体为：VoLTE的同频切换成功率在99.53%左右，低于马鞍山市均值99.64%，VOLTE 异频切换成功率99.08%，低于马鞍山市均值99.3%，VoLTE同频和异频的切换成功率均低于市平均值，具体指标如下：
表1:9月份马鞍山各区县VoLTE切换成率统计表
二、分析过程
2.1切换常见异常场景简介
1、过早切换：
切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB 就发起了切换，主要有以下几种：
a) 源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE 切换到目标小区发生失败，UE 发起 RRC 重建回到源小区。
如下图，这种场景下，UE 在切换到新小区随机接入或发送 msg3 失败导致切换失败，然后 UE 在源小区发起 RRC 连接重建。
图1：切换过早示意图
b）UE 虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起 RRC 连接重建。
这也是切换过早。
c）UE 虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。
2、过晚切换：
切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：
a）在下行 100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般 SINR 低于－3 就会概率性出现切换命令发送失败），UE 因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE 就发生 RRC 重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。
b）UE 还来不及上报测量报告，源小区的信号已经急剧下降导致下行失步，UE 直接在目标小区发起 RRC 连接重建，此时由于目标小区无 UE 上下文，重建必然被拒绝，信令流程如下图所示。
图2：切换过晚示意图
3、乒乓切换：
当UE 进行 A—>B—>A 这样的反复来回切换流程，从小区 A 切换到小区 B 后，在小区 B 停留的时间很短，又返回到小区 A，这个通过信令流程比较容易分析，就是看上一次切换入到下一次切换出的时间是否太短了（一般认为一秒发生多次切换为乒乓切换）。
4、邻区问题：
提取网管指标，对切换失败较多邻区进行检查，核查是否存在邻区漏配、邻区冗余、超远邻区、oneway、twoway问题，对问题邻区进行修改。
2.2切换优化方法与技巧
切换优化 5 步法:
1、模切换优化：处理Mod3切换，使用测试数据对Mod3切换进行统计分析，输出问题点，通过修改切换参数、PCI等避免Mod3切换。
2、乒乓切换优化：对乒乓切换问题点进行分析，分析测试数据并找出兵乓切换的问题点，并对其进行统计分析，修改切换参数或者调整天线进行优化。
3、过早切换优化：对切换过早问题点进行分析，将拉网测试数据进行分析，对SINR覆盖较弱容易引起切换区域重点分析，将切换前主服务小区RSRP大于切换后主服务小区RSRP 强度3dbm的进行分析，通过修改切换参数将切换时间延后降低对VoLTE拨打电话的影响。
4、过晚切换优化：对切换过迟问题点进行分析，将拉网测试数据进行分析，对SINR覆盖较弱容易引起切换区域重点分析，将切换后主服务小区RSRP大于切换前主服务小区RSRP
强度15dbm的进行分析，优化切换参数将切换时间提前，尽早切换到RSRP强度较高的小区以降低VoLTE掉话的风险。
5、切换带不合理优化：对切换带不合理的路段进行分析，将两个小区重叠覆盖区域过长的路段和3个小区接力切换带过短的问题点进行筛选，并对问题点进行分析，修改切换参数避免可能出现的频繁切换。
切换异常原因分析：
造成切换异常问题的因素主要有下面几种：
a）基站告警故障：主小区或者邻区存在明显告警故障；
b）邻区合理性检查：是否邻区完整、邻区是否合适、邻区存在同 PCI 问题、超远邻区；
c）干扰：内部干扰、外部干扰；
d）覆盖原因：弱覆盖，过覆盖、重叠覆盖；
e）参数设置不合理：TAC、切换参数（CIO ）设置不合理；
f）邻区拥塞：指目标小区拥塞导致切出指标差；
g）隐性故障：主小区或者邻区隐性故障。
三、解决措施
3.1网管指标TOP小区分析
提取网管指标，处理VoLTE同频异频切换TOP小区，主要从TOP小区邻区关系、参数配置、基站告警、干扰等方面进行分析。
同频切换失败分析：
异频切换分析：
VoLTE同频异频切换TOP小区优化详见附件：
VoLTE同频异频切换
TOP小区优化.xlsx
3.2路测数据分析
分析和县县城RCU拉网数据，对其中弱覆盖及SINR质差路段进行重点分析，整体覆盖情况如下：
和县县城RSRP弱覆盖及SINR质差区域如下图所示：
图3：和县拉网测试结果示意图
针对以上问题点进行逐个分析处理，具体优化方案如下：
DT分析详见附件：
DT问题分析.xlsx
四、经验总结
提取和县优化前后周粒度指标对比，VoLTE同频切换成功率提升0.12%，VoLTE异频切换成功率提升0.3%，经过近一周集中优化，指标提升明显；
表2：优化前后VoLTE切换成功率指标统计表
同/异频切换成功率优化可从覆盖、网络参数、邻区、干扰等多角度着手，同时结合路测数据进行分析，通过优化覆盖和切换参数，理顺切换关系，减少切换次数，提升 SINR，进而提升全网的同/异频切换成功率及用户感知。