中国发展要跨越哪三大“陷阱”？共35页
_拉美陷阱_要防止_福利陷阱_要跨越
中国劳动保障报/2011年/5月/10日/第003版声音・观察人均GDP达到中等水平之后，必须妥善处理经济发展与收入分配和社会保障的关系——“拉美陷阱”要防止“福利陷阱”要跨越郑秉文中国社会科学院前不久，国家统计局网站上公布的“十一五”经济社会发展成就系列报告显示，初步预计，2010年我国人均国内生产总值达到29748元。
这就意味着，中国成功走出偏下中等收入阶段这个矛盾突显时期，开始进入“陷阱密布”的偏上中等收入阶段。
未来十几年，尤其“十二五”期间，是中国避免掉进“中等收入陷阱”、顺利进入高收入发展阶段的关键时期。
无疑，中国在偏上中等收入阶段面临的考验将是全新的，面对的挑战将是严峻的。
与其他掉进“中等收入陷阱”的国家相比，中国在中等收入阶段遇到的问题更为复杂一些，任何一个失误都有可能导致一蹶不振，存在掉进陷阱的风险。
根据近十几年来周边国家和其他一些发展中国家的经验教训，结合中国在上一阶段遇到的问题，针对在偏上中等收入阶段有可能遇到的挑战，笔者总结出“转型陷阱”、“拉美陷阱”、“福利陷阱”、“金融陷阱”、“美元陷阱”、“捧杀陷阱”、“民主陷阱”共计7个中国或将面临的风险。
由于篇幅有限，本文仅展开解释“拉美陷阱”和“福利陷阱”。
防止“拉美陷阱”着眼包容性增长从世界各国尼基系数调查中可看到几个有趣现象:凡是经济发展水平低的国家，基尼系数一般都较高；凡是高收入的发达国家(个别资源型国家不在此列)，基尼系数都较低，且一般不超过0.40；中等收入国家的尼基系数一般都较高，拉美是世界上基尼系数最高的地区之一。
这些有趣现象说明，收入公平与经济发展之间具有高度相关性。
对很多国外学者而言，“拉美陷阱”(也有人将之称为“拉美化”和“拉美病”等)主要是指分配不公，进而指两极分化的社会、动荡不安的城市和毫不守信的承诺等。
其实，“拉美陷阱”的含义可从三方面来理解。
第一，正如有学者曾撰文善意告诫的那样，如在2020年之前不能从“拉美陷阱”里逃出来，中国现代化进程将有可能像一个“方形轮子”，走走停停，断断续续，届时，分配不公和两极分化有可能导致社会分化和冲突，进而中断增长。
论_中等收入陷阱_厉以宁
论“中等收入陷阱”＊厉以宁内容提要：中等收入陷阱包含了三个陷阱：发展的制度陷阱，要靠改革来避免；社会危机陷阱，要靠缩小城乡与地区收入差距和社会管理创新来避免；技术陷阱，要靠技术创新和资本市场创新来解决。
中国完全可以绕开或越过中等收入陷阱。
关键词：中等收入陷阱 发展中国家 发展经济学一、什么是“中等收入陷阱”？在一些发展中国家，由低收入国家行列进入中等收入国家（人均ＧＤＰ４０００美元）行列之后，长期停滞不前，在４０００－５０００美元附近徘徊。
这种情况被世界银行认为这些国家陷入了“中等收入陷阱”（Ｍｉｄｄｌｅ Ｉｎｃｏｍｅ Ｔｒａｐ）。
阿根廷、墨西哥、智利就是典型的例子。
落入“中等收入陷阱”的国家遇到两方面的困难：一方面，由于工资收入水平上升了，无法同低收入国家的廉价劳动力竞争；另一方面，由于缺少优势产业和先进技术，无法同发达高收入国家竞争。
然而，另一个关系到陷入“中等收入陷阱”的国家的致命问题是，这些国家已经丧失当初由低收入国家向中等收入国家挺进时的那种艰苦拼搏的精神和斗志了。
他们更多地追寻福利社会的成果，总希望政府把更多的资源用来实现福利社会的各种目标，否则就不满政府。
于是胃口越来越大，难以自拔。
二、为什么一些发展中国家会陷入“中等收入陷阱”而且难以摆脱？ 要知道，自从１９世纪末年到２０世纪初年以来，一些有眼光、有远见的经济学家在自己的著作中都曾提到过类似“中等收入陷阱“的问题，只是用词不一样，观察的角度不一样而已。
这里举三个例子。
一是马克斯·韦伯提出的信念与动力学说；二是帕累托提出的优秀分子循环学说；三是罗斯托提出的早熟消费学说。
马克斯·韦伯的信念与动力学说的要点是：按照新教伦理，人是上帝的仆人，人怎样赎自己的罪。
勤奋工作，节俭生活，积累财富，创造事业，这是新教徒的天职。
正因为如此，荷兰、英国兴起了，北美殖民地开发了。
所以人一定要有信念，有精神动力。
缺乏动力，不可能有新的创业，也不可能再像过去那样大步经济增长了。
经济发展的四大陷阱和五大失衡陷阱德尔伯格
经济发展的四大陷阱和五大失衡陷阱德尔伯格1. 四大陷阱一个国家的经济发展中存在四大陷阱，分别是：中等收入陷阱、修昔底德陷阱、金德尔伯格陷阱、塔西佗陷阱。
1、中等收入陷阱中等收入陷阱指的是一个中等收入国家由于出现一些不利的因素，而导致该国家无法实现更高的人均收入水平，这些不利的因素主要有：1）经济过度依赖出口。
2）技术进步主要依赖进口。
3）环境污染、大量消耗资源。
4）高度腐败5）社会不平等比如马来西亚，自2011年人均GDP突破1万美元之后，经济发展就停滞不前，甚至有时出现倒退，这么多年一直没有迈入高收入国家行列；还有很多国家甚至还没达到这一水平，就已经停滞不前了。
2、修昔底德陷阱修昔底德陷阱指的是一个新兴崛起的国家必定会挑战现有大国，而现有大国也会主动地采取手段应对这种威胁和挑战。
比如伯罗奔尼撒战争前的雅典和斯巴达、20世纪的德国和传统西方强国。
3、金德尔伯格陷阱金德尔伯格陷阱是由美国教授查尔斯·金德尔伯格提出来的，指的是全球权力转移的过程中，如果新兴大国不能够承担领导责任，则会导致全球公共产品短缺，进而造成全球经济混乱和安全失序。
就比如第一次世界大战后，美国代替英国成为世界实力最强的国家，但美国由于陷入经济危机，自顾不暇，没能接替英国的领导角色，结果导致全球经济衰退和世界大战。
4、塔西佗陷阱塔西佗陷阱指的是古罗马哲学家塔西佗的一种见解，他认为当政府不受欢迎的时候，好的政策和坏的政策都不会让人民相信，也就是当一个社会机构失去社会公信力的时候，那么它无论做什么事情或者发表什么言论都不会被人民信任，相反，都会被认为是做坏事、说假话。
五大失衡1、经济增长不能带来充分就业人力成本过高，企业为了提高利润，转而引入机器人等自动化设备，实现自动化生产。
对于企业而言，自动化生产能够带来可观的经济效益；但对于工业化刚有起色的国家来说，这会导致就业市场失衡，不充分就业现象严重。
2、固定投资增长过快，而有效需求不足。
什么是“中等收入陷阱”？中国该如何跨越“中等收入陷阱？
什么是“中等收入陷阱”？中国该如何跨越“中等收入陷阱？世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。
按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。
当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。
像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。
日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。
韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。
从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则用了8年。
拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。
一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾 1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。
还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。
中国如何跨越中等收入陷阱
中国如何跨越中等收入陷阱所谓”中等收入陷阱”，是指一个国家或地区的人均收入达到中等水平后，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长陷入停滞，迟迟不能进入高收入国家行列。
这些矛盾包括：产业结构待升级，收入分配不合理，增长方式不可持续等。
他们往往交杂在一起，相互联系、相互影响。
一方面的问题解决不好，都可能制约其它问题的解决。
同时，这些矛盾又与城市化存在或多或少的关系，如：城市化进程滞后将制约第三产业和高新产业的正常发展从而影响产业结构升级的相关问题；而不同的城市化进程还会导致不同的收入分配格局，从而影响国民经济的正常健康发展，最后城市化同样可以通过内需的拉动和全要素生产率的提高对国民经济产生作用。
1．城市化与产业结构升级。
1.1城市化与第三产业。
许多发达国家的经验表明，一国的城市化进程与第三产业的发展具有很高的正相关性。
一般而言，农村人口人均收入水平较低，而且其中有很大一部分属于自住型消费，不需要经过市场，所以当一个国家的城市化处于较低水平时也就是农村人口占多数情况下第三产业不会达到很高的发展水平，只有当城市化发展到较高水平亦即城市人口达到一定比例时，居民的整体消费方式和结构才会得以改善，从而带动第三产业的发展。
理论上对其作用机制的解释是：以极具为特征的城镇提供一定范围内相对集中的人口和相对集中的企业群以及相对收入较高的具有旺盛购买力的人群’诱导第三产业发展->为城市提供更多就业岗位，促进城市软硬件设施的完善，吸引人口和生产要素进一步向城镇集中->促进城市化进程。
总之城市化水平是影响第三产业发展的重要因素，根据发达国家的经验，城市化与第三产业发展相关系数为0.8.也就是城市化水平也高第三产业发展程度越高。
1.2城市化与高新技术产业。
城市化与高新技术产业的发展是互相促进的，而且随着两者的进一步发展，两者的一致性会越来越突出，形成一个有效的良性互动。
中国需要跨越的八大陷阱
中国需要跨越的八大陷阱作者：南晓来源：《领导文萃》2015年第24期中等收入陷阱世界银行在2007年提出这一概念，用来概括相当一部分发展中国家遇到的困境——鲜有中等收入的经济体成功跻身为高收入国家。
这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
目前，世界上大多数中等收入国家，都在其中泥足深陷，无法逃脱，只有日本、韩国等少数“幸运儿”。
国内曾有媒体列出了“中等收入陷阱”国家十个特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
习近平在会见外宾时曾强调，中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。
有学者认为，这一表态的底气在于，因为重视在教育、科研方面的投入，以及培育中国本土企业的竞争力，中国已经为跨过陷阱打下了良好基础，再加上三十多年来积累下的财富，都足以支撑实现从“中国制造”到“中国创造”的转变。
美元陷阱指的是一个国家在持有大量美元作为外汇储备时存在的风险。
持有并扩大这一储备，一旦美元发生大幅贬值，或者美国发生通货膨胀，储备财富就会严重缩水，这相当于将财富的安危和美国经济状况绑在了一起。
而中长期来看，因为美国持续采取扩大财政赤字的政策，造成美元的贬值几乎是肯定的。
如果大量抛出美元，那么也会导致美元贬值，财富缩水。
这是一个两难又无奈的选择。
无论怎么选，受益的都是美国。
十八大之后，中国加强了管理外汇储备的灵活性，加快了为手中的美元寻找多元化“婆家”的脚步，以求提升投资收益率，控制外汇储备风险。
转型陷阱清华大学教授孙立平认为，中国现在需要警惕的不是所谓中等收入陷阱，而是转型陷阱。
所谓转型陷阱，指的是在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革的过程，要求维持现状，希望将某些具有过渡性特征的体制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型体制”，并由此导致经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。
中国经济：跨越“中等收入陷阱”,向高收入、高质量迈进!
中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！随着中国经济的迅猛发展，中国已经成功实现了从一个低收入国家到中等收入国家的转变。
然而，目前的挑战是如何跨越“中等收入陷阱”，实现经济的高质量发展。
首先，要解决的问题是产业结构的升级。
过去几十年来，中国经济主要依靠劳动力密集型产业的发展，如制造业和出口业。
但是，这种模式已经导致了劳动力成本的上升和资源的浪费。
为了避免陷入中等收入陷阱，中国需要加快向技术密集型和知识密集型产业的转变。
这意味着要培养更多高素质的人才，提高创新能力，加大对科技研发的投入，并通过改革优化营商环境，吸引更多的外资进入高新技术产业。
其次，要实现高收入，需要加强消费升级。
中国已经成功建立了一个庞大的中产阶级，他们对生活品质的要求也在逐渐提高。
为了满足中产阶级和消费者的多样化需求，中国需要促进消费结构的升级，提高消费品质和服务水平。
政府可以通过减税降费、加强社会保障体系建设等措施，进一步提高人民的可支配收入水平，促进消费的增长。
此外，也需要进一步推动创新和创业，鼓励新兴产业的发展，为人们提供更多高品质、个性化的产品和服务。
再次，要实现高质量发展，需要加强科技创新和绿色发展。
科技创新是推动经济增长和转型升级的关键。
中国需要加大对科技研发的投入，提高科技创新的能力，加强知识产权保护，促进科技与产业的深度融合。
同时，要积极推动绿色发展，提高资源利用效率，减少环境污染，推动生态文明建设。
中国可以通过加强环境监管、推行清洁能源等措施，实现经济发展与环境保护的良性循环。
最后，要实现高收入、高质量发展，还需要进一步深化改革开放。
改革是解决中国经济发展中面临的各种问题的根本途径。
需要继续深化市场化改革，加强产权保护，优化经济结构，推动国有企业改革与混合所有制改革。
同时，要进一步扩大对外开放，推动贸易便利化和投资自由化，吸引更多的外资和技术进入中国市场。
中等收入陷阱问题.ppt
1
何为“中等收入陷阱”？
为什么会陷入“中等收入陷阱”？
2 3 4
5
中国面临“中等收入陷阱”风险吗？ 中国如何跨越“中等收入陷阱”？
小组成员与分工
第4 页
1
1
何 为 “ 中 等 收 入 陷 阱 ”
世界银行高中低收入国家的划分
第5 页
2
1
何 为 “ 中 等 收 入 陷 阱 ”
“中等收入陷阱”的提出
“中等收入陷阱”是指新兴市场国家突破人均 GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美 元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美 元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与 机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于 经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲 击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷 阱”阶段。 —— 世界银行《东亚经济发展报告(2006)》
实现经济 增长动力的 转化
不断缩小 贫富差距
坚持市场化 改革方向
构建稳定 和谐的社会 环境
第 12 页
1 2 3
4
中 国 如 何 跨 越 “ 中 等 收 入 陷 阱 ”
来自各界的观点和声音
国务院发展研究中心副主任刘世锦判断，就中国的增长形态而言，落入拉美、东 欧一些国家那种“中等收入陷阱”的可能性很小，除非出现重大挫折或反复。不过， 在中国经济增长“自然回落”以及回落后转入新增长期的过程中，将会面临特殊的 矛盾和问题。 北京大学教授刘方棫认为，成为中等收入国家后，中国有落入“陷阱”的风险， 但“十二五”仍处于重要战略机遇期，若能抓住机遇，发挥优势，统筹应对，是可 以有所作为并避开“陷阱”的。 摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬·罗奇指出，对于“中等收入陷阱”中国有别国经 验可循，但绝无模本可复制，不能以其他国家的轨迹来推断中国的发展走向。
跨越中等收入陷阱
人民日报：中国预计从2024年开始进入高收入阶段2016年06月12日 06:14来源：人民日报作者：郑秉文当前，我国已经进入上中等收入阶段。
综合来看，再用六七年时间跨越“中等收入陷阱”、进入高收入国家行列，并无太大悬念。
问题的关键是，进入高收入阶段以后，我国同欧美发达国家依然存在较大差距。
因此，必须着眼长远，在现阶段就加大结构调整力度、重塑增长动力源[-2.48%资金研报]，使我国在跨越“中等收入陷阱”后依然保持强劲发展动力，顺利实现第二个百年奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦。
中国经济长期趋势如何？在走出中等收入阶段前后如何保持强劲增长动力？总结我国实践经验和成功跨越“中等收入陷阱”经济体的经验，可以得出一些启示。
跨越“中等收入陷阱”的经济体及其发展经验欧美发达国家和日本最早走上工业化道路，近代以来经济发展一直处于世界领先地位，其发展中的经验和教训可以为后来者提供借鉴。
二战以后，先后又有一些经济体成功走出中等收入阶段、进入高收入经济体行列。
首先是以“亚洲四小龙”为代表的新兴经济体和其他几个小型经济体从上世纪60年代开始起飞，到上世纪80年代和90年代初纷纷进入高收入阶段。
然后是中东欧转型的新兴市场经济体和南美大陆的“优等生”，进入本世纪以来先后跨越“中等收入陷阱”，进入高收入阶段。
值得一提的是，2011年是南美一些国家走出“中等收入陷阱”的元年。
智利和乌拉圭在这一年成功跨越二战后南美国家集体陷入的、长达半个多世纪的“中等收入陷阱”，成为率先进入高收入行列的南美国家。
先后发展起来的这些经济体，它们保持较高发展水平或进入高收入阶段的历史条件不同、发展道路不同、经验各有千秋，总的来说可归纳出三条主要经验：第一，提高全要素生产率。
老牌资本主义国家将提高全要素生产率作为增长的重要动力源泉，技术进步的推动和创新活力的激发使这些国家在上世纪60年代末、70年代初达到发展巅峰；虽然后来经历了经济波动和危机，但始终保持世界领先地位。
中国发展陷阱
☞过度城市化造成环境恶化
• “北美现象”与“南美现象” • 马克斯.韦伯《新教伦理与资本主 义精神》
中国以深化改革跨越 “中等收入陷阱”
面临的国外挑战：
第一，债务危机、量化宽松、财政悬崖（美、日、欧都面临所 谓财政悬崖）和全球经济衰退风险上升。
第二，粮食危机和能源危机的风险上升，主要原材料价格将继
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本 和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和 韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。日本人均国内生 产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国
1987年超过 3000美元，1995年达到了11469美元。从中等收
欧洲主权债务危机
欧洲主权债务危机是以主权债务危机的形式出现——起源于国家信用，即政 府的资产负债表出现问题。欧洲国家的主权债务危机有其历史、体制和自身
的原因，但最根本的原因是这些国家的经济失去了“生产性”。在希腊发生
而没有灵活的货币政策，政府不得不依靠投资和消费拉动经济，赤字不断累
的金融危机严重影响居民消费，导致经济下滑，货币高估使得出口始终较差，
经济虚拟化（西方称之为“金融深化”）的必然产物。经济的本
质是一套价值系统，包括物质价格系统和资产价格系统。与由成 本和技术支撑定价的物质价格系统不同，资产价格系统是以资本 化定价方式为基础的一套特定的价格体系，这也就是虚拟经济。 由于资本化定价，人们的心理因素会对虚拟经济产生重要的影响；
这也就是说，虚拟经济在运行上有内在的波动性。广义地讲，虚
福利社会陷阱
一些拉美国家在发展过程中为了应对贫富不均、社会收入差距 拉大的趋势，不顾经济发展水平和财政收入状况的制约，过早地 实现对发达国家的“福利赶超”，结果导致财政赤字过大、国内 外债台高、就业率下降，进而引发高额通货膨胀、债务危机、金 融危机、经济危机，最终导致经济增长停滞。
中国要如何跨越比较优势陷阱
跨越“比较优势陷阱”一、“比较优势陷阱”的基本含义所谓“比较优势陷阱”（也有人称为“李嘉图陷阱”），是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。
比较优势陷阱有两种基本类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的地位，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
二、中国贸易发展已受到“比较优势陷阱”的制约近年来，我国对外贸易取得了长足发展，从贸易数量与金额来看，我国已成为名副其实的贸易大国。
但与此相伴的是不断升级的国际贸易摩擦。
持续不断的贸易摩擦提醒我们，需要警惕“比较优势陷阱”。
长期以来，受国际贸易中“比较优势”理论的影响，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸易中的“比较优势”，并相应地大力发展诸如纺织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。
但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主要品种，加之国际市场上劳动密集型产品严重供过于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较优势”越来越不成其为“优势”。
中国发展要跨越哪三大“陷阱”
中国发展要跨越哪三大“陷阱”首先，中等收入陷阱是指一个国家在经济发展到一定阶段后，经济增长速度减缓，无法持续快速发展，陷入中等收入水平无法突破的困境。
这种情况下，一个国家的劳动力成本上升，但创新能力和高端产业的发展相对缓慢。
要跨越中等收入陷阱，中国需要推动产业升级和创新发展，加大科技投入，培育创新创业环境，加速转型升级，推动经济发展由资源驱动型向创新驱动型转变。
其次，中等发展陷阱是指一个国家在经济发展到一定阶段后，社会和制度矛盾加剧，经济增长难以为继，社会稳定性下降。
这种情况下，经济增长与社会发展之间的脱节加大，分配不均问题显著，造成社会不满情绪的积聚。
要跨越中等发展陷阱，中国需要加大开放力度，推进经济结构调整和社会治理，提高社会公平正义，增加发展机会，减少贫富差距，实现经济发展与社会进步的良性互动。
最后，技术创新陷阱是指一个国家在经济发展过程中，创新能力和技术水平相对滞后，难以实现经济结构向高端制造业和高附加值服务业转变。
这种情况下，本土企业缺乏核心技术和自主创新能力，依赖进口技术和引进外资。
要跨越技术创新陷阱，中国需要加大科技研发力度，加强知识产权保护，推动产学研合作，培养创新人才，推动科技成果转化为实际生产力。
同时，还需要加强国际与本土创新企业的合作，吸引外资和外国技术，加强国际合作与交流，提升技术创新竞争力。
总之，要实现可持续发展，中国需要跨越中等收入陷阱、中等发展陷阱和技术创新陷阱。
这需要综合施策，加大创新投入，加强产业升级，推动开放，加强社会公平正义，优化营商环境，提高国家竞争力和创新能力，推动经济发展进入质量与效益的新阶段。
我国经济如何跨越“中等收入陷阱”
改革开放以来，我国经济始终保持了持续高速的增长，居民收入也不断提高，中国从一个人均不足300美元的低收入国家进入到了中等收入水平的国家。
在取得如此巨大成就的同时，中国也面临着陷入“中等收入陷阱”的风险。
“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，而导致经济增长动力不足，经济快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，既不能重复又难以摆脱以往有低收入进入中等收入的发展模式，很容易等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。
进入这个时期，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。
大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段而出现经济停滞的一种状态。
“中等收入陷阱”的表现形式：（一）经济增长不稳定（二）金融体系脆弱（三）收入差距过大（四）创新能力不足（五）对外部经济依存度强2010年我国人均GDP已经达到4481美元，按照世界银行最新划分标准，中国已经进入了上中等收入水平，这意味着中国已进入“中等收入陷阱”危险区域。
中国发展正面临着新的考验，经济社会发展中的一些问题也凸现出来：一是传统的经济发展方式难以为继，二是人口结构的变动和人口红利的消失，三是改革放缓和逆市场化的趋势有所加强，四是城乡二元分割格局有所强化，五是社会流动性的状况可能导致社会结构的刚性加剧等。
对于这些问题，前国务院我国的“中等收入陷阱”是经济、社会等多种风险因素交织作用的结果。
“中等收入陷阱”发生的根本原因有三个方面：一是需求疲软，特别是内需疲软，导致过度依赖外需。
二是能源和劳动力成本大幅度上升。
三是创新力包括制度创新和技术创新偏弱。
东亚典型国家的启示放眼当下，各国在发展过程中，既有成功突破“中等收入陷阱”的国家和地区，也有挣扎在“中等收人陷阱”内的国家，还有一些国家正面临着进入“中等收入陷阱”的考验。
中国式现代化,需要规避这五个“发展陷阱”
中国式现代化，需要规避这五个“发展陷阱”曾铮，国家发展和改革委市场与价格研究所主任、研究员。
本文摘编自中信出版社《中国式现代化》习近平总书记指出，我国现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。
这个基本论断，是在立足我国基本国情、总结人类历史教训、借鉴各国发展经验、审读全球演进趋势的基础上，做出的科学指引和战略部署，是我党现代化发展观的集中体现，为推进社会主义现代化建设指明了前进方向和实践路径。
纵观人类近现代史，虽然经济发展的道路不尽相同，但主要国家在迈向现代化的道路上不同程度地出现了各种各样的矛盾和问题，陷入了各式各样的发展陷阱。
有的国家难以跨越发展陷阱，从而出现了经济发展的停滞；有的国家貌似跨越了发展陷阱，却将跨越陷阱的代价与成本转嫁给了国内部分群体或其他国家人民。
中国式现代化是人类发展史上的伟大创造，走出了一条既实现自身跨越发展陷阱又兼顾全球发展包容的道路，必将为人类经济社会发展探索出新模式，为人类文明发展开辟出新道路。
一、跨越李嘉图陷阱：避免低水平国际分工带来的发展锁定从历史上看，某些后发国家依赖资源优势实现了经济起飞，却落入了“资源诅咒”，最终未建立起完整的工业体系，陷入了“贫困化增长”陷阱；而某些国家虽然利用劳动力等资源廉价的后发优势迅速融入全球分工和推进国内工业化，却锁定在全球价值链低端，加上其他制度性因素，人均经济总量长期徘徊在中等收入阶段水平，从而落入中等收入陷阱。
这两类国家都过于依赖比较优势发展经济，而未能在合适的时间实现经济发展方式的转变，因此不可避免地落入了所谓的“李嘉图陷阱”。
经过四十多年的改革开放，我国全面参与全球贸易分工体系，利用庞大的人口规模优势和廉价的劳动力成本优势，有效释放人口红利，实现了人类历史上历时最长的经济高速增长，即将推动世界人口第一大国迈入高收入国家行列。
国家凝聚力“三大陷阱”及其中国跨越路线研究
国家 认 同 是 国 家 凝 聚 力 形 成 的 前 提 和 基 础 , 没
金融化深入发展的时代 , 全球范围内的部落主义 ㊁ 分 裂主义和民粹主义势力抬头 ㊂ 世界各地遍布着部落 冲突 , 中东 ㊁ 波斯尼亚 ㊁ 科索沃 ㊁ 北爱尔兰一直冲突不 断, 车臣 ㊁ 卢旺达 ㊁ 克什米尔和印度尼西亚种族矛盾 激化 ; 分裂主义势力抬头 , 世界多个地区都掀起了独 苏格兰正在走向第 二 次 独 立 公 投 , 西班牙的加泰罗 尼亚自治区 , 意大 利 的 威 尼 斯 , 比 利 时 的 佛 兰 德, 罗 马尼亚的塞凯伊 , 丹麦的法罗群岛 , 加拿大的魁北克 等地区 ㊂2 民粹主义有增 0 0 8 年全球金融危 机 以 来 , 无减 , 民粹派 特朗普当选美国总统 , 美国国内种族 矛盾日益激化 ㊂ 世界各国国家凝聚力遭到严重腐蚀 和弱化 , 面临着 虚无主义陷阱 ㊁ 塔西佗陷阱 和 国国家凝聚力 , 必须跨越 三大陷阱 , 以构建国家认 同, 跨越 虚无主义陷阱 ; 以积累国家信用 , 跨越 塔 西脱陷阱 ; 以组织起来 , 跨越 核心平庸陷阱 ㊂ 原子化 ㊁ 去中心化 ㊂ 针对中国国情 , 增强当代中 核心平庸陷阱 的空前挑战 , 世界越来越 碎片化 ㊁ 立运动 , 英国退欧 之 际 , 一 个 熟 悉 的 阴 影 再 次 笼 罩,
1] ㊂在 当 今 全 球 化㊁ 实力的重要 组 成 部 分 [ 信息化和
国家凝聚力是 一 个 国 家 和 民 族 在 形 成 ㊁ 发展过
一㊁ 强化认同 , 跨越 虚无主义陷阱
有国家认同 , 就 不 可 能 形 成 强 大 的 国 家 凝 聚 力㊂ 国 ) 家认同 ( 一词最早出现 在 1 N a t i o n a l I d e n t i t 9 5 3年 y 家决策范围内的人们的态度取向 ㊂ 塞缪尔 ㊃ 亨廷顿 在讨论美国的国家 认 同 时 认 为 , 它应该包括民族属 上, 国家认同是公民个体或内部族群拥有的一种 主 观的或内在化的 ㊁ 从属于某个( 民 族) 科学院科技战略咨询研究院 , 北京 1 中国科学院交叉科学中心唐山科学发展研究院 , 唐山 0 1. 0 0 1 9 0; 2. 6 3 0 0 0
中国应警惕三大发展陷阱
中国应警惕三大发展陷阱作者：辛向阳来源：《人民论坛》2014年第04期中国正处在改革深水区，政治、经济、社会的发展不可避免会遇到一些陷阱。
尤其是政治发展中会遇到什么样的陷阱，如何规避这些陷阱，这应该引起我们的警觉。
第一个陷阱，就是中等收入陷阱。
改革开放30多年来，政党合法性的重要体现是让经济发展，工资福利能够改善，群众和党形成了“有福同享”的机制。
但是经济发展不可能是永动机，今后中国经济的增速如果慢下来，我们就要在政治发展中解决与群众既“有福同享”，也“有难同当”的问题。
这是规避中等收入陷阱过程中必须要思考的问题，即中等收入陷阱将来会不会演变成政治陷阱。
另外中等收入陷阱还带来一个问题，与以前二三十年相比，社会流动将呈现回落趋势，换言之未来年轻一代与他们的父辈相比，可能机会会比较少。
要破解这个问题，就必须破除“特权”对各种机会的垄断。
现在中国社会和欧美社会相比，一个显著特征是中国社会身份不平等问题比较突出，出现了所谓“体制内外”的问题，这个问题不解决会给中国社会带来一系列难题。
第二个陷阱是“卢梭陷阱”。
卢梭在社会契约论中谈到，如果社会上形成了大众利益的小集团，每个集团的意志对他的成员来说是公益，对国家来说就成了个别意志。
我们应该思考，市场经济的发展会不会导致形成“利益集团政治”，利益集团会不会越来越突出地影响政治。
当前深化改革提出要使市场在资源配置中起决定性作用，这会以什么方式影响党？习近平总书记指出，“使市场在资源配置中发挥决定性作用，主要涉及经济体制改革，但必然会影响到政治、文化、社会、生态文明和党的建设等各个领域。
要使各方面体制改革朝着建立完善的社会主义市场经济体制这一方向协同推进，同时也使各方面自身相关环节更好适应社会主义市场经济发展提出的新要求”。
因此，如何防止党产生自身特殊利益，防止党成为像西方的一些所谓的“政党有限公司”，怎么保持党的先进性和纯洁性？这是一个很大的课题。
另外，破解利益集团问题要解决重大公共政策在一定范围内公开的问题。