清华大学中国公共政策案例分析大赛
公共政策案例分析
公共政策案例分析公共政策是指政府为了解决社会问题或实现特定目标而制定的一系列行动和措施。
在现代社会中，公共政策对于促进社会发展、改善民生和维护社会稳定起着至关重要的作用。
在这篇文章中，我们将通过分析一个具体的公共政策案例来探讨公共政策的制定、实施和影响。
案例，中国的“限塑令”。
“限塑令”是中国政府为了减少塑料污染和环境破坏而制定的一项公共政策。
2017年，中国国务院发布了《关于在全国范围内开展塑料污染治理工作的通知》，要求全国范围内在餐饮业、快递业等领域逐步减少使用塑料制品，并鼓励使用可降解材料替代塑料制品。
这一政策的实施标志着中国政府对环境保护问题的高度重视，也引起了社会各界的广泛关注。
在公共政策的制定阶段，政府部门首先进行了大量的调研和分析工作，了解了塑料污染对环境和人类健康造成的严重影响。
随后，政府与相关部门、专家学者和企业代表进行了广泛的讨论和协商，制定了一系列具体的措施和政策目标。
在实施阶段，政府加强了对相关行业的监管和指导，推动企业采取积极的行动，逐步减少使用塑料制品，加大对可降解材料的研发和推广，引导消费者改变使用习惯，从根本上减少塑料污染。
“限塑令”的实施带来了显著的社会影响。
首先，它在一定程度上减少了塑料污染对环境的破坏，改善了城市和乡村的环境质量。
其次，这一政策也引发了相关产业的调整和转型，促进了可降解材料的研发和应用，为环保产业的发展提供了新的机遇。
另外，这一政策还引导了消费者的环保意识，促使他们更加理性地选择和使用塑料制品，从而为环保事业做出了贡献。
然而，公共政策的实施也面临着一些挑战和问题。
首先，一些企业和消费者对政策的理解和接受存在一定的障碍，需要政府加强宣传和教育工作。
其次，政府需要加强对政策的监督和评估，确保政策的有效实施和效果达到预期。
此外，政府还需要加大对相关产业的支持和引导，推动技术创新和产业升级，为政策的长期实施打下坚实的基础。
综上所述，公共政策对于社会发展和环境保护具有重要的作用，但其制定和实施需要政府、企业和社会各界的共同努力。
公共政策案例分析
公共政策案例分析引言：公共政策是政府为解决社会问题而制定的指导性文件，对于促进国家和地区的发展具有重要作用。
在中国，城乡融合发展一直是一个值得关注的问题，因为在许多方面，城乡之间存在着巨大的差距。
本文将从中国城乡融合发展政策的角度出发，对相关政策进行分析，以期为解决城乡差距问题提供一些建议。
一、政策背景中国是一个农业大国，城乡之间的差距是其发展的主要矛盾之一、长期以来，农村地区的发展滞后、基础设施不完善、教育医疗资源不均衡等问题一直困扰着政府。
为了解决这些问题，中国政府制定了一系列城乡融合发展政策。
二、政策分析1.土地制度：中国城乡发展的首要任务是解决土地问题。
政府通过土地制度，推动土地流转，鼓励农民参与农村土地的经营活动，实现农村土地的规模经营和集约化发展。
2.完善基础设施建设：政府将大力发展农村基础设施，包括道路、水利和电力等，以提升农村地区的交通、通信和能源条件，为农村发展提供有力支持。
3.优化公共服务：政府致力于加强农村教育、医疗和养老等公共服务体系建设，提升农村居民的生活质量和幸福感。
4.扩大农村金融服务：政府鼓励金融机构向农村地区倾斜，提供更多贷款和金融服务，支持农村产业发展和农民创业。
5.加强农村人才培养：政府加大对农村人才培养的投入，扶持和引导农村青年参与农业产业化经营，提高农村从业人员的素质和技能水平。
三、政策效果评估1.土地制度取得初步成效，农村土地规模经营和集约化程度有所提高，农民的土地流转意识和参与积极性明显增加。
2.基础设施建设显著改善了农村地区的交通和通信条件，提高了农民的生产和生活条件，促进了农村产业发展和农民收入增长。
3.公共服务体系逐步完善，农村地区的教育、医疗和养老等服务水平提高，农民享受到了更好的公共服务。
4.农村金融服务进一步拓宽，农民借贷便利性提高，一些农村地区的金融服务体系初步建立，为农村经济发展提供了资金支持。
5.农村人才培养取得一定进展，一些青年农民在政府扶持下成立农业合作社，个体农民转型为农业经营主体，提升了农村劳动力的素质和技术水平。
公共政策分析案例
公共政策分析案例在当今社会，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行直接影响着国家的经济、社会和环境发展。
因此，对公共政策进行深入分析和评估，对于促进政策的科学制定和有效执行具有重要意义。
首先，让我们以城市交通拥堵问题为例，来分析公共政策的制定和执行过程。
城市交通拥堵一直是一个困扰城市发展的难题，影响着城市居民的生活质量和经济效益。
针对这一问题，政府制定了一系列的交通管理政策，包括限行措施、公共交通优先发展、交通拥堵费等。
这些政策的制定需要充分考虑到城市的实际情况，包括人口密度、道路建设、公共交通设施等因素，同时也需要考虑到不同利益相关方的利益平衡，如居民、交通运输企业、环保组织等。
在政策执行过程中，需要建立科学的监测和评估机制，及时调整政策措施，以确保政策的有效性和可持续性。
其次，我们来看一下教育公共政策的分析。
教育是国家的根本大计，教育公共政策的制定和执行对于国家的长远发展具有重要意义。
在教育公共政策的制定过程中，需要充分考虑到教育资源的合理配置、教育质量的提升、教育公平的实现等方面。
政府需要建立健全的教育政策法规体系，加大对教育的投入，提高教育的普及率和质量。
在政策执行过程中，需要建立科学的考核评估机制，对学校和教师的教育教学工作进行监督和评估，及时发现问题并进行改进。
最后，我们以环境保护政策为例，来分析公共政策的制定和执行。
环境保护是全球性的问题，各国都在加大力度推动环境保护政策的制定和执行。
在环境保护政策的制定过程中，需要充分考虑到环境资源的可持续利用、生态平衡的保护、环境污染的治理等方面。
政府需要加强环境监测和评估工作，建立健全的环境管理体系，推动绿色发展，促进循环经济的发展。
在政策执行过程中，需要建立严格的环境保护法规和标准，对环境违法行为进行严厉打击，同时也需要加大环境宣传和教育力度，提高公众的环保意识。
总之，公共政策的制定和执行是一个复杂而又重要的过程，需要政府、企业、社会组织和公众的共同参与和努力。
公共政策分析案例
公共政策分析案例公共政策分析案例：城市环境污染治理目前，许多城市都面临着严重的环境污染问题，这不仅对人民的健康和生活质量造成了严重影响，也挑战着城市可持续发展的目标。
本文将以某市城市环境污染治理为例进行公共政策分析。
问题背景：某市是一个经济发展较快的城市，但由于经济增长不平衡和环境管理不到位，环境污染问题日益突出。
主要污染源包括工业废水、工业废气和交通尾气等。
城市环境污染问题严重影响了人民的健康和居住环境，社会各界对此高度关注，希望政府采取有效措施加以治理。
政策目标：某市政府制定了一系列治理城市环境污染的政策措施，旨在减少污染物排放，提高城市环境质量，保护人民的生命和健康。
政策措施一：加强环境监管和执法力度该政策措施的目标是通过加强环境监管和执法力度，提高对污染源的管理和治理效果。
政府将加大对工业企业的监管力度，加强对环境污染行为的执法力度，加大处罚力度，对环境违法企业进行重罚并公开曝光，以此震慑污染者，确保环境法律法规的执行。
政策措施二：推动企业减少污染物排放政府将鼓励和扶持企业进行环境治理和减排工作，通过提供财政补贴和税收优惠等政策，鼓励企业发展环保技术和设备，减少污染物排放。
政府还将对那些严重污染的企业实施严格的限产和淘汰政策，推动企业实现绿色低碳发展。
政策措施三：推广清洁能源和绿色出行政府将加大对清洁能源的发展和利用，推广可再生能源的利用，减少对化石燃料的依赖。
同时，政府还将鼓励居民使用公共交通工具和非机动交通工具，减少汽车尾气的排放。
政府将建设更多的地铁、轻轨和公共自行车系统，并鼓励居民骑自行车、步行或乘坐公共交通工具出行，减少私家车使用。
政策措施四：加强宣传教育和舆论引导政府将加大环境保护宣传教育的力度，提高公众对环境污染问题的认识和重视程度。
政府将建立完善的环境保护信息发布制度，定期发布环境治理和改善成果，引导公众的舆论关注，形成全社会共同参与环境保护的氛围。
政策评价：这些政策措施在一定程度上提高了城市环境质量，减少了污染物的排放，但仍存在一些问题。
公共政策分析案例 3篇
公共政策分析案例3篇公共政策是指国家通过对资源的战略性运用，以协调经济社会活动及相互关系的一系列政策的总称。
以下是本站为大家带来的公共政策分析案例3篇，希望能帮助到大家!公共政策分析案例11.目前我国政策监控机制存在的问题有哪些?如何完善我国的政策监控机政策周期，指的是公共政策的主体与客体以及作为它们之间互动结果的政策过程所经历的一个循环。
它以政策过程的完成阶段即政策的调整或终结为标志，往往是一个周而复始、连续不断的循环过程。
政策周期由于所涉及的范围不同，可以分为以下三种：1、阶段性政策周期2、功能性政策周期3、反复性政策周期政策周期与经济发展周期的关系：政策周期与经济发展周期是息息相关的，政策周期的循环发展或直接或间接地影响了我国经济发展周期的变化快慢与走势强弱。
举个例子而言，看一下从我国的碳循环与政策周期的视角看我国经济发展与环境保护。
我国已认识到气候变化对其经济发展、生态稳定、社会生活等带来的实际危害以及潜在威胁。
同时，作为具有重大国际影响的气候问题,我国的气候变化状况及政策应对也关系到我国在国际社会中的形象。
对此，我国政府推出了一系列旨在控制温室气体排放、防止气候变暖的政策措施。
但是一段时间内，这些政策并未得到很好地落实，气候治理的效果并不理想。
从碳循环与政策周期关系的角度对此问题进行研究发现，碳循环与政策周期的差异已经成为我国相关环保政策没有得到落实的深层原因。
因此，无论在将来的政策制定还是推行过程中，都应当将碳循环与政策周期的不一致这个隐形障碍作为其内生变量，予以足够重视，从而为我国气候治理进一步扫清道路,以取得显著效果。
2.请你分析中国公共政策执行的主要问题和原因。
一、公共政策是基于公共选择基础上的政策。
公共选择是和私人选择相对应的选择，它基于财产不能靠私人竞争在自愿的双边契约中来配置的成本和收益不能内部化的决策。
由于公共选择不涉及双向的付出和收益，只涉及非相互性的收益，因此容易导致塔便车、败德、公地灾难和代理人机会主义。
公共政策分析案例示范
公共政策分析案例示范一、背景介绍随着全球气候变化问题的日益严重，减少温室气体排放、提高能源效率成为了各国共同的关注点。
清洁能源作为一种低碳、可再生的能源形式，被广泛认可为解决能源和环境问题的重要途径之一、本文将以我国清洁能源政策为例进行分析。
二、政策背景我国是世界上最大的能源消费国之一，能源消费结构不合理，以煤炭为主导的能源消费方式导致了严重的环境污染和碳排放问题。
为了改变这种状况，我国政府制定了一系列的清洁能源政策，以推动清洁能源的发展和应用。
三、政策目标清洁能源政策旨在推动能源消费结构的调整，降低对化石能源的依赖，提高能源资源利用效率，减少温室气体排放，保护环境，促进可持续发展。
具体目标包括：提高清洁能源消费比例，减少对煤炭的依赖，增加可再生能源的开发和利用，提升清洁能源技术水平，培育清洁能源产业等。
四、政策措施1.法律法规支撑：我国通过制定和修订一系列法律、法规和规划，提供了政策保障和引导，如《可再生能源法》、《清洁能源发展规划》等。
2.财政支持：政府通过设立专项资金，对清洁能源项目给予财政补贴、奖励和补助，以鼓励企业和个人投资和使用清洁能源。
3.税收政策：对清洁能源设备和项目给予减免或优惠的税收政策，降低清洁能源项目的投资成本。
4.科技创新支持：政府加大对清洁能源技术研发的投入，鼓励科研机构和企业加强合作，促进清洁能源技术的创新和应用。
5.国际合作：积极参与国际合作和交流，引进国外先进清洁能源技术和经验，促进清洁能源的吸纳和利用。
五、政策效果评估1.清洁能源发展快速：近年来，我国清洁能源发展势头强劲，太阳能和风能装机容量大幅增长，清洁能源消费比例逐渐提高。
2.减少碳排放：清洁能源的推广使用，减少了对煤炭的依赖，能源结构逐渐趋向多元化，减少了温室气体排放，对应对气候变化具有重要意义。
3.促进清洁能源产业发展：政策扶持下，清洁能源产业迅速崛起，装备制造、运营和维护等环节形成了一条完整的产业链，推动了经济增长和就业机会。
清华公共管理案例库
清华公共管理案例库一、清华公共管理案例库中，以下哪个案例主要涉及政府危机管理？A. “某市公共交通系统优化改革”B. “某国家应对突发公共卫生事件的策略”（答案）C. “某企业环境责任与可持续发展”D. “某地区教育资源分配政策分析”二、在清华公共管理案例库中，哪个案例探讨了公共政策制定过程中的利益协调问题？A. “某城市垃圾分类政策实施研究”B. “某地区农村医疗合作体系构建”（答案的反面，实际答案应考虑其他选项）C. “某省政府跨部门协同决策机制分析”（答案）D. “某非营利组织的社会影响力评估”三、以下哪个案例在清华公共管理案例库中是关于电子政务建设的？A. “某市政府电子政务平台优化与公民参与” （答案）B. “某城市交通拥堵治理与公共政策”C. “某国家教育改革与师资培训”D. “某企业社会责任与品牌建设”四、清华公共管理案例库中，哪个案例研究了城市治理中的社区参与问题？A. “某城市智慧社区建设与居民参与”（答案）B. “某国家外交政策的转变与影响”C. “某地区环境保护与经济发展平衡策略”D. “某高校科研管理机制创新”五、以下哪个案例不是清华公共管理案例库中的案例？A. “某市政府公共服务满意度调查与分析”B. “某国家反腐败政策与成效评估”（答案的反面，假设此案例实际存在，但为构造题目设为非答案）C. “虚构案例：某星球资源开发与管理”（答案，因为是虚构的）D. “某地区公共安全管理体系建设”六、清华公共管理案例库中，关于公共政策执行与评估的案例是？A. “某市公共交通票价调整政策执行与评估”（答案）B. “某企业市场营销策略分析”C. “某国际组织在全球卫生治理中的角色”D. “某地区文化遗产保护与旅游发展”七、以下哪个案例探讨了政府在推动社会创新中的作用？A. “某市政府在科技创新中的政策支持”（答案）B. “某国家军事战略调整与国际关系”C. “某地区自然资源开发与环境保护”D. “某企业社会责任与消费者行为”八、清华公共管理案例库中，关于地方政府财政管理的案例是？A. “某市地方政府财政收入与支出结构优化” （答案）B. “某国家外交谈判策略与国际合作”C. “某地区人口老龄化与社会保障政策”D. “某高校学术诚信体系建设”九、以下哪个案例研究了政府在应对气候变化中的政策与行动？A. “某市政府应对气候变化的绿色发展战略”（答案）B. “某国家核武器研发与国防政策”C. “某地区劳动力市场供需分析”D. “某企业国际化战略与市场拓展”十、清华公共管理案例库中，关于公共部门人力资源管理的案例是？A. “某市政府公务员绩效考核体系改革”（答案）B. “某国家国际贸易政策与市场竞争”C. “某地区水资源管理与节水政策”D. “某企业产品研发与技术创新”。
公共政策概论案例分析
案例一：南方某市近年外来流动人口增多，而人力资源的需求相对不够，加上治安管理混乱，一时治安问题突出。
在各主要线路的公交车上，活跃着各类偷窃团伙，甚至在一些偏僻路段，抢劫行为时有发生。
市民对此普遍心存不满，纷纷呼吁政府机构着手治理。
你认为南方某市治安综合治理问题能否进入政策议程？为什么？该市治安综合治理问题能进入政策议程。
一项政策问题要进入政策议程，应具备下列一些条件：（1）事件或问题必须明朗而严重。
（2）要有政治权威领导人及专家学者的预测性发动。
（3）要有正常、民主和开放的察觉机制。
南方某市的治安问题已经非常严重，引起了市民的普遍不满，该市政府应该对此严重明朗化的问题有适当的反映，而且若不及时遏制违法犯罪行为的歪风，其发展将更加猛烈、更加难以控制，因此，该市治安综合治理问题应进入政策议程。
案例二：1999年6月，某市一名初三学生因不堪承受过重的学习压力在家中自杀身亡。
此事件在广大市民中引1起强烈反响。
中小学学生负担重、压力大的问题一时成为公众议论的中心话题，也成为媒体关注的焦点。
该市的媒体就此事做了大量报道。
反映学生、家长、教师及有关专家等多方面的意见。
尽管对此事件见仁见智，意见不完全一致，但大家普遍认为，政府应尽快采取适当措施切实减轻中小学学生负担。
为此，该市政府就此问题专门召开了一次会议，指示市教育局在两个月内拿出一个减轻中小学学生负担的具体方案。
1999年8月在征求有关专家及相关方面的意见基础上，该市教育局出台了一揽子旨在减轻中小学学生负担的措施，包括限定课时、控制家庭作业量、严禁利用节假日上课等。
实际上，中小学学生负担重并不是一个新问题。
对此问题，公众和有关专家呼吁多年，但政府始终没有采取任何措施，直到这一悲剧性事件发生后，该市才出台了减轻学生负担的政策。
请分析本案例中社会问题进入政策议程的条件，你认为该市在这方面应吸取什么教训？参考答案（提纲）：社会问题进入政策议程的条件是：（1）事件或者问题必须严重，在社会上产生广泛的影响；（2）事件或者问题必须被政府有关部门察觉，引起其重视；（3）要有正常、民主和开放的觉察机制，如新闻媒体。
公共政策分析第3讲-政府失灵_667208190
25
3、短期行为(选举周期决定)
◦ 政治家的选择与选举周期密切相关。美国 政治学家的研究表明，在选举年时，几乎 从来没有加过税。
环境污染、资源保护
4、政治姿态
◦ 政治家根据选民的兴趣，有意识对一些问 题做出更加关注的姿态，或提出政策方案 ，以赢得公众注意(公共事务关注的选择)
26
政府失灵（四）：分权制的问题
12
3、政府组织内部的公共物品问题
组织机构的声望（大家对维护这种声望可能不愿做 更大的努力，但愿意享受其带来的利益）
如：城管
公共资源（如办公用品的使用，豪华公车）消耗
4、官僚组织的外部性问题
如：公务员借调？
◦ 【思考】对照市场失灵的四个表现与官僚机 构失灵的四个表现，有何感想？
公共选择行为的成本和受益
5
公共选择的收益和成本
政治交易成本是用于达成或执行某项集体决定对时
间、人力或其它资源的消耗。
1960年-2008年美国大选投票率(适龄选民)
1960 63.1% 1984 53.1%
1964 1968 1972 1976 1980
61.9% 1988 50.1% 60.8% 1992 55.1% 55.2% 1996 49.1% 53.6% 2000 51.3% 52.6% 2004 55.3% 2008 56.8%
【案例】1/3自由贸易支持者+1/3强化国防支持者
21
政府失灵（三）：代议制民主的局限性
在目前真正执行的各种民主制度中，由于直接 选举的难以操作，代议制最为普遍。即选举代 表自己利益的代理人，通过代理人来对公共政 策问题决策。中国地方自治已经出现村民代表 会议制度，每10－20户推荐一名代表。平均每 村有20－30人的村民代表，决定村内日常事务 。问题是如何保证代理人与委托人的利益是一 致的？
清华案例分析大赛优秀作品
清华案例分析大赛优秀作品2022年8月20日，我院在清华大学公共政策案例分析大赛中喜创佳绩，其中来自行政管理系2019级本科生杨丽琛团队获得大赛二等奖，行政管理系2020级本科生贾子涵团队获得大赛三等奖，刘春雨团队获得大赛优秀奖，来自行政管理系2021级研究生黄源源团队获得大赛优秀奖。
清华大学2022年中国公共政策案例分析大赛决赛海报清华大学2022年中国公共政策案例分析大赛决赛于8月20日云上举行，参赛团队以“中国之治”为主题，围绕我国在经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设、党的建设六大领域的生动实践开展案例选题、实地调研及案例分析报告写作。
本次大赛共吸引了208所院校492支本科生队伍以及115所高校205支硕士生队伍报名，最终本硕组各有14支队伍进入决赛。
决赛阶段为本硕组团队分别颁发一等奖1项、二等奖2项、三等奖3项，优秀奖8项。
本次大赛中，我院行政管理专业2019级本科生杨丽琛、劳动与社会保障专业2019级本科生章烨、信息资源管理专业2020级本科生梁洛铭和土地资源管理专业2020级本科生周璇宇组成的“颐养天年队”，在我院衡霞教授的指导下，完成《提“智”增“量”到“智”取所需：智慧化养老服务何以实现供需对接？——以成都市武侯区为例》案例分析报告，在此过程中，我院多位老师为获奖团队悉心答疑解惑，为参赛作品的优化完善提出建议。
经过激烈的角逐，该团队在决赛汇报中荣获二等奖。
杨丽琛团队线上合影我院行政管理专业2020级本科生贾子涵、王谌诗棋及劳动与社会保障专业2020级本科生牟芳娇、金珂安组成的“得田独厚”队伍，在我院张伟研究员和四川大学经济学院姚树荣教授的指导下，完成《斑斓田园梦，深陷囹圄中：乡村农旅融合产业何以破除多主体冲突之困？——以成都福洪镇“我的田园”项目为例》案例分析报告，荣获三等奖。
贾子涵团队线上合影我院行政管理专业2020级本科生刘春雨、夏凡、冯城妮和李泽芳组成的“流畅队”，在我院李强彬教授的指导下，完成《结构调整与功能适应：农村集体经济何以从“共建”到“共富”？——以成都市新津区张河果园子社区“共享农庄”为例》案例分析报告，荣获优秀奖。
2017公共政策分析案例分析
2017公共政策分析案例分析2017公共政策分析案例分析的题目是什么。
以下是店铺为大家整理的关于2017公共政策分析案例分析，给大家作为参考，欢迎阅读! 2017公共政策分析案例分析案例分析——房地产“限购令”内容摘要：房地产作为国家的支柱性和先导产业，对国民经济的持续高速增长起着重要作用。
近年来，我国房地产市场持续高速发展，但由于我国房地产市场发展相对不成熟，房地产投资过热、房价收入比过高、房价涨幅过快等问题逐渐暴露出来，不少城市出现了房价增长幅度与城市经济发展水平不相符合、与城市居民收入水平不相协调的现象。
为此，我国政府出台了一系列的宏观调控政策，试图抑制房地产过快上涨，而“限购令”无疑是其中调控力度最强的政策，足以体现出中国政府打压房价，抑制房地产泡沫的决心。
笔者试图结合公共政策动态运行过程来分析这项政策出台的背景、原因以及效果，并就这项政策提出了一些自己的看法。
案例回顾(一)“限购令”的出台：我国于2010年出台“限购令”，通过加大对购房者购房条件的限制来打击房地产行业的投机行为，控制房价过快增长。
2010年4月17日，“新国十条”出台，其中第3条明确指出要实行更为严格的差别化住房信贷政策，要严格限制各种名目的炒房和投机性购房。
条例指出，商品住房价格过高、上涨过快、供应紧张的地区，商业银行可根据风险状况，暂停发放购买第三套及以上住房贷款;对不能提供1年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停发放购买住房贷款。
地方人民政府可根据实际情况，采取临时性措施，在一定时期内限定购房套数。
“新国十条”出台后，各地根据其房地产现状陆续颁布“限购令”。
2010年4月30日，北京出台“国十条”实施细则，率先规定“每户家庭只能新购一套商品房”。
2010年9月29日国家多部门再次出台调控新措施，其后深圳、广州等多个城市陆续公布“限购令”。
随后有上海、广州、天津、南京、杭州等16个一二线城市推出限购政策。
公共政策制定与执行效果评估案例分析
公共政策制定与执行效果评估案例分析随着社会的发展，公共政策的制定和执行对于一个国家的发展至关重要。
然而，并非所有政策都能够产生预期的效果，因此评估公共政策的执行效果就显得尤为重要。
本文将通过案例分析的方式，探讨公共政策制定与执行效果评估的重要性，并以环境保护政策为例进行具体分析。
一、环境保护政策的制定与执行环境保护政策被广泛认为是当今世界亟需解决的问题之一。
政府通过制定相关政策，旨在保护、改善环境质量，并促进可持续发展。
然而，环境保护政策的制定并不意味着问题将迎刃而解，执行是其最为关键的环节。
案例：某国制定了一项限制工业废气排放的政策。
政策规定，工业企业需安装污染物排放净化设备，并遵守一系列环保标准。
政府通过监测手段进行政策的执行情况评估，以确保企业严格履行政策要求。
二、公共政策执行效果评估的重要性1. 了解政策的实际效果：政策的最终目的是改变现状并带来实际的效果。
通过评估公共政策的执行效果，可以了解政策在实际操作中是否达到了预期的目标，并进一步优化政策。
2. 发现问题与不足：在政策执行过程中，可能会出现一些问题和不足，例如执行力度不够、执行过程中的阻力等。
评估公共政策的执行效果，可以发现并解决这些问题，确保政策能够顺利实施并取得预期成效。
3. 为政策调整提供依据：公共政策是一个动态的过程，可能需要进行调整和优化。
通过评估其执行效果，可以为政策的调整提供依据，确保政策在不断变化的环境中持续有效。
三、案例分析：环境保护政策的执行效果评估1.数据收集与整理：评估公共政策的执行效果需要收集相关数据，包括环境质量监测数据、企业排放数据等。
同时，还需要整理相关的政策文件和执行情况报告。
2.效果评估指标设计：根据环境保护政策的目标，设计相应的评估指标，例如企业污染物排放水平、环境质量改善程度等。
3.执行效果评估：利用收集到的数据与指标，对环境保护政策的执行效果进行评估。
可以采用定量和定性相结合的方法，综合分析环境质量的变化、企业的合规情况等多个方面。
公共政策案例分析
公共政策案例分析公共政策案例分析：食品安全监管问题导言食品安全是公共政策领域中一个重要的议题，涉及广大民众的生命健康和社会稳定。
本文以中国食品安全监管问题为案例，分析其产生的原因、政策制定过程、政策效果以及存在的问题，并提出相应的建议。
一、问题背景近年来，中国食品安全问题频发，例如有毒有害食品、假冒伪劣食品等。
食品安全问题直接威胁到人们的身体健康，引起广泛关注和社会不满。
中国政府采取了一系列政策措施来加强食品安全监管，然而问题依然存在，反复发生。
二、问题原因1.市场监管体制不完善：食品安全监管涉及多个部门，如卫生、农业、质检等，各部门之间分工不明确，缺乏协调和沟通。
市场监管体制不完善，导致监管缺位、责任不清，容易出现盲区和漏洞。
2.监管手段和技术手段不足：当前食品生产技术进步迅速，食品伪造技术也在不断发展，使得监管人员在检测和鉴别方面面临巨大挑战。
监管部门的技术手段滞后，无法满足实际监管需求，容易被企业绕过。
3.监管力量薄弱：监管力量薄弱是食品安全问题长期存在的一个根本原因。
食品安全监管涉及范围广泛，但实际从业人员不足，监管手段也相对简单。
这使得监管部门难以做到全面监控和有效管理。
三、政策制定过程1.政策目标确定：政府制定食品安全政策的首要任务是确保人民群众的饮食安全。
政策目标是保证食品质量安全，惩处制售假冒伪劣食品，为人民群众提供安全的食品环境。
2.制定监管框架：政府通过立法和制定相关规章制度来完善食品安全监管框架。
包括明确监管部门职责、建立监管机构、完善法律法规、规范产业链等。
3.加强监督检查：政府加强对监管部门及相关企业的监督检查力度，确保政策的实施。
同时，强化行业自律和企业责任，加大对违规行为的处罚力度。
四、政策效果评估1.政策成效显著：中国政府通过加大对食品安全问题的治理力度，取得了一定的成效。
通过改进监管机制和法规制度，加强执法力量，食品安全状况有所改善，人民群众的饮食环境得到了一定程度的保障。
公共政策学(案例分析)
案例分析案例一：“堵车”这个词随着我国机动车保有量的不断攀升，已经成为目前众人热议但也对之异常无奈的词汇。
2010年9月，北京出现了有史以来最为严重的堵车现象，更令人震惊的是，这场规模庞大的堵车出现了内外夹击之势。
北京城内的交通拥堵在中秋节前后到达了一个顶峰，在京城外的京藏高速路，也形成了几千辆大货车滞留，成为高速堵车之最。
这种“内忧外患”的局面，让北京城的部分地区交通一度陷于瘫痪。
近两年堵车已经成为大城市的交通常态。
像北京，2010上半年北京市机动车平均每日净增1900辆，千人保有量超过230辆。
预计2015年北京市机动车保有量将达700万辆。
但是当机动车保有量达500万辆到600万辆之间时，不采取限行措施进行车辆管理，高峰时拥堵时间将超过5个半小时；即使采取限行措施，中度以上拥堵时间也将达3小时至4小时。
案例二：由于城市交通拥堵加剧，目前很多大城市的人，不论是有车族还是计划购车的人都已经开始计算“拥堵经济成本”了。
简单而言，“拥堵经济成本”这个新名词就是在各地居民的平均月均收入的基础上，将由于拥堵而损失在路上的时间换算成金钱。
首先，仅计算油耗问题，通常计算方式是把堵车时间所用的油耗转换成公里数。
据计算，堵车三分钟的油耗大约相当于正常工况开动1公里。
以中型车每百公里油耗10升计算，每三分钟因拥堵产生的油耗是0.1升。
以上调油价后的北京93号汽油每升6.92元来计算，每三分钟的拥堵成本是0.69元。
平均每月22个工作日堵车时间1小时，那么仅堵车油耗消费就高达303.6元。
其次是尾气的排放问题。
据统计，汽车在怠速情况下，CO（一氧化碳）的排放量是正常行驶时的两倍，HC（碳氢化合物）则是正常行驶的三倍。
另外，对于每天堵在路上的人来说，车辆因为超车并道引起的几百起追尾刮蹭等小事故带来的时间和经济损耗，将会波及所有涉及人员。
案例三：从摇号到限号，从限号到限行，从不断攀升的停车费到渐行渐近的拥堵费，办法想了很多，北京交通拥堵依然。
公共政策学案例分析
公共政策学案例分析案例分析1．A市著名的风景区燕湖原本风景秀美，近年来由于游客太多，管理混乱，湖水已严重污染，加之附近有一棉纺厂，该棉纺厂没有污水排放管道，途经燕湖向远郊的河里排放污水，经过燕湖的管道闸门因年久失修已有泄漏，造成了泄漏排放染色废水事故，使湖水污染更加严重，经市环保局现场勘察，采集有关水样检验、监测，证实燕湖的水质已远远低于国家规定标准，附近的居民和游客对此很有意见，纷纷呼吁政策机构着手治理燕湖。
你认为燕湖水质治理问题能否进入政策议程呢？为什么？答：一项政策问题进入政策议程，应具备下列一些条件：（1）事件或问题必须明朗而严重。
（2）要有政治权威领导人及专家学者的预测性发动。
（3）要有正常、民主和开放的察觉机制。
燕湖水质污染问题已经非常严重，甚至引起了居民和游客的强烈不满；市环保局也对此问题进行检测，证实水质确实不符合要求，该市政府应对此严重明朗化的问题有适当的反映，而且燕湖是风景区，保护区内的水污染问题更易引起政府的重视。
因此，我认为燕湖水质治理问题应该能进入政策议程。
2．A市是一个古老的工业城市，有化肥厂、选矿厂、棉纺厂、钢铁厂等许多家企业，这些企业在生产过程中大多没有采取防治水污染的措施，工业废水直接排入附近的清泉河，近年来，由于大部分企业扩大了生产能力，使工业废水的排放量与日俱增，清泉河水质严重污染，河中的部分鱼虾和植物已经死亡，严重破坏了生态平衡。
由于问题的日益严重，2001年元月A市政府决策采取措施治理清泉河。
请你帮A市政府拟定清泉河污染治理的政策目标。
答：政策目标就是有关公共组织特别是政府为了解决有关公共政策问题而采取的行动所要达到的目的、指标和效果。
根据本案的实际情况，清泉河污染治理目标可被具体界定为：（1）到2002年底，确保清泉河流域各工业企业及沿河的宾馆、饭店等单位排放的废水达到国家规定的标准。
（2）到2022年底，使清泉河的水质达到地面水三类水质标准，实现清泉河水体变清。
《公共政策与政策分析》案 例分析习题仅供参考分析用
《公共政策与政策分析》案例分析习题仅供参考分析用案例1 初到泉州，外地司机会发现一桩怪事：要想从厦门方向经高速公路进入泉州，走刺桐大桥最近，但他们却必须舍近求远，多花上15分钟，绕行十多公里，才能经泉州大桥进入市区。
原因很简单：刺桐大桥并未和高速公路相连，尽管两者只有百米之隔，尽管大桥公司一直努力争取，但在近6年的时间里，一直没有连接；而相隔好几公里的泉州大桥，却硬由一条政府直接投资1.3亿元才建起的公路，与高速公路连接起来。
同样横跨晋江，同样是当地重要交通枢纽，两座大桥的遭遇却如此不同。
“它们的‘姓’不一样。
泉州大桥‘姓’国有，刺桐大桥‘姓’民营。
”一位当地人士这么说。
很明显，与泉州大桥的国有“身份”相比，刺桐大桥的民营背景，让其备受困扰。
思考问题： 1．结合案例分析为什么会出现姓“国有”和姓“民营”的矛盾？ 2．如何协调两者的矛盾？ 【答案】 1．利益归属不同。
官方和非官方的政策活动者的政策目标和实施过程不同。
2．政府以人民的利益为根本，积极迎合人民群众的需要，公民参与制定或选择政策方案，领导干部与政策制定人员要提高自身的素质和科学知识和民主意识。
案例2 美国兰德公司9月10日发表一份新闻公报，题：兰德公司分析家们敦促美国在对华政策问题上做出重大改变。
兰德公司的一些分析家对华盛顿长期以来实行的对华接触政策提出批评，同时也对许多对此政策持批评态度的人所赞成的遏制政策予以摒弃，他们今天敦促实行一项新的对华政策，并且称之为“遏制接触政策”，目的在于既能维持合作关系，又能抵御将来中国对美国的利益和目标形成的挑战。
这项提议出现在《美国与崛起的中国：战略和军事影响》的报告之中，这是一份内容广泛的报告，既探讨了影响中国国家安全行为的种种决定因素，又提供了对于中国军事现代化努力的最新估计，还研究了美国的政策选择。
这份分析报告建立在历时两年，专门为美国空军而进行的调查研究的基础之上，主其事者是兰德公司的高级战略家，前负责政策计划的国防部副部长帮办蔡迈·哈利勒扎德。
公共政策制定方法及其实践案例分析
公共政策制定方法及其实践案例分析随着社会的发展和群众的需求增加，公共政策制定已成为各国政府必须面对的重要问题。
公共政策的制定旨在解决各种社会问题，使社会、政府和个人之间的利益得以平衡。
为此，各国政府需要寻求有效的方法和策略，以制定符合社会需求、公正合理的公共政策。
公共政策制定方法公共政策制定的方法包括政策分析、政策制定、政策实施、政策监测和政策评价等步骤。
政策分析阶段是公共政策制定的重要环节，政策分析需要明确问题的性质和规模，找出社会需要和利益冲突的根本原因，通过调查、研究和数据分析等方法，为政策制定提供信息基础。
政策制定阶段是根据政策分析的结果制定具体政策的阶段。
为了保证公共政策执行的公正性和有效性，要通过各种形式的社会参与来制定政策，包括讨论和咨询会等形式。
同时要考虑到政策可行性、规模、资金来源等因素，拟定详细的时间表和任务清单。
政策实施阶段是把政策付诸实践的阶段。
在这个阶段，政策制定者需要考虑涉及的组织与人员能力、支持与反对等各种因素，在整个实施过程中需进行有效的调整和监督。
政策监测阶段是对政策执行过程进行监测，如政策执行效果、目标的实现情况等，以及监测各方反馈，也包括了对不同影响因素的反应等。
政策评价阶段目的在于评价政策执行的成效和效果，从而及时发现问题，确定进一步的措施。
公共政策实践案例分析在中国，制定《国家旅游法》是一项具有重大意义和影响的政策，也是一个成功的公共政策案例。
2013年12月，国家对旅游业进行了全面的改革，提出“旅游更加繁荣，旅游更加文明，旅游更加开放”的基本理念，成为推进“中国梦”的具体实践。
制定《国家旅游法》的过程中，政策制定者积极倾听各方面的意见和建议。
政策制定之前，相关部门就开展了大量的研究和调查，针对各项问题进行详细分析。
而在《国家旅游法》的制定过程中也有不少社会共识，使得该法的实施更加顺利。
在《国家旅游法》的实施过程中，政府采取了多种方式加强监督，包括制定依法采取信息化管理制度，强化法治意识等。
公共政策案例教学中的理论取向与案例选择
第11卷第6期V ol.11No.62020年12月CHUANGXIN YU CHUANGYE JIAOYU Dec. 2020公共政策案例教学中的理论取向与案例选择张海柱(中国海洋大学国际事务与公共管理学院，山东青岛，266100)[摘要] 公共政策案例教学的目的并非为既有理论提供“例证”，而是应当实现理论发展或知识创新，以培养学生的研究性思维与创新能力。
在政策案例的选择上，需要注意案例的典型性特征，特别是中国情境下的典型案例选择问题，并以中国公共政策理论话语体系的构建为指向。
因此，案例教学应当体现为研究性过程，教师与学生一起从事理论知识的生产。
[关键词] 公共政策；案例教学；理论发展；典型案例[中图分类号] G640 [文献标识码] A [文章编号] 1674-893X(2020)06−0096−05一、引言公共政策学作为公共管理类专业知识体系的重要构成部分，具有鲜明的实践性与应用性特征。
它直接以公共政策构成体系、政策制定或执行实践作为分析对象，意在生成有助于改善政策实践的有用知识。
正因如此，与一般原理类课程不同，案例教学已经成为公共政策课程的基本教学方法之一。
在国内，各种形式的案例教学作为公共政策课程改革的主流方向被大力推广，公共政策案例库也被视为重要的课程教学资源。
而近年来清华大学等高校发起的公共政策分析案例大赛在全国范围内产生了重要影响，国内高校纷纷效仿，许多学生基于参赛激励而对公共政策案例分析产生了更强烈的兴趣与需求，客观上也推动了案例教学的快速发展。
在案例教学热的氛围下，许多一线教师或教学改革设计者将注意力聚焦于案例教学“如何操作”上，例如教学案例材料编写、教学流程设计、师生角色转换以及教学所需各种软硬件条件的配套等。
然而一些更为基础性的问题则被忽视，例如案例教学与理论教学(或“案例”与“理论”)的关系界定，以及在此基础上如何选取恰当案例。
这些问题认识上的模糊不清或理解偏差可能会导致案例教学“徒具形式”，而无助于学生知识创新能力的培养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
年清华大学中国公共政策案例分析大赛
选题范围、实地调研及案例分析报告具体要求
一、选题范围
本次案例分析大赛基于问题导向，各参赛团队要求围绕联合国发布的项可持续发展目标和中国的落实方案进行选题，所选案例要与项可持续发展目标有一定联系或者能够反映其中一个问题。
（一）消除贫困
在世界各地消除一切形式的贫困。
（二）消除饥饿
消除饥饿，实现粮食安全、改善营养和促进可持续农业。
（三）良好健康与福祉
确保健康的生活方式、促进各年龄段人群的福祉。
（四）优质教育
确保包容、公平的优质教育，促进全民享有终身学习机会。
（五）性别平等
实现性别平等，为所有妇女、女童赋权。
（六）清洁饮水与卫生设施
人人享有清洁饮水及用水是我们所希望生活的世界的一个重要组成部分。
（七）廉价和清洁能源
确保人人获得可负担、可靠和可持续的现代能源。
（八）体面工作和经济增长
促进持久、包容、可持续的经济增长，实现充分和生产性就业，确保人人有体面工作。
（九）工业、创新和基础设施
建设有风险抵御能力的基础设施、促进包容的可持续工业，并推动创新。
（十）缩小差距
减少国家内部和国家之间的不平等。
（十一）可持续城市和社区
建设包容、安全、有风险抵御能力和可持续的城市及人类住区。
（十二）负责任的消费和生产
确保可持续消费和生产模式。
（十三）气候行动
采取紧急行动应对气候变化及其影响。
（十四）水下生物
保护和可持续利用海洋及海洋资源以促进可持续发展。
（十五）陆地生物
保护、恢复和促进可持续利用陆地生态系统、可持续森林管理、防治荒漠化、制止和扭转土地退化现象、遏制生物多样性的丧失。
（十六）和平、正义与强大机构
促进有利于可持续发展的和平和包容社会、为所有人提供诉诸司法的机会，在各层级建立有效、负责和包容的机构。
（十七）促进目标实现的伙伴关系
加强执行手段、重振可持续发展全球伙伴关系。
选题示例（请勿选择示例做参赛题目）：北京市禁放烟花爆竹政策执行问题研究、农民工讨薪问题研究——以浙江省玉环县“清薪办”为例、豫中地区农村义务教育的困境与前景以太康县城关镇为例、云南省南涧县“美丽乡村”建设政策研究。
选题报告应限制在字以内，应包括阐明选题背景、研究意义、案例摘要、调研计划等
内容。
二、实地调研
各个参赛团队可以利用暑假期间或平时节假日对所选主题进行调研，同时鼓励各参赛团队主动联系相关领域的校内外专家担任指导教师，具体指导相关选题的确定、调研方法的选择、实地调研的过程及案例分析报告的撰写等。
各个参赛团队应做出周密计划进行实地调研，系统地收集相关问题的资料，详细了解案例相关事件的背景与发生经过，透过现象发现本质，深入剖析事件背后发生作
用的各种因素，为案例分析的写作奠定坚实的基础。
三、案例分析报告
案例分析报告由案例正文与分析报告两部分组成，全文应在字以内：
、案例正文，要求反映真实事件，突出研究问题，必须具备三个特点：
（）真实性，即选取案例当中的事件、人物、时间等是真实发生和存在的。
（）典型性，即选取的案例具有重要的影响和突出的现实意义。
（）冲突性，即选取案例当中的主人公、各方利益群体存在决策困境和利益冲突。
、分析报告，要求研究问题明确，能够运用相关理论或方法对研究对象进行分析，有明确的分析框架；结构严谨，逻辑清晰，能够提出创新的、具有可行性的政策建议或解决方案。
各个参赛团队应保证提交的案例分析报告符合学术规范，没有抄袭或一稿多投
等现象，如果出现版权问题，则应承担相关责任。