国家治理视角下的审计职能定位分析
国家治理视角下国有企业政府审计的重点和内容分析
ACCOUNTING LEARNING109国家治理视角下国有企业 政府审计的重点和内容分析张宁 大华会计师事务所(特殊普通合伙)珠海分所摘要:国有企业审计主要是针对国家的全民企业进行审计,属于我国审计监督的核心组成元素,其不仅能够提高国家治理效率,还能推动社会经济发展,使相应国有企业内控制度得到完善与优化。
为此,本文围绕国有企业审计的发展方向与工作定位进行分析讨论,阐述审计过程存在的不足之处,提出国家治理视角下国有企业审计的重点与内容,从而帮助国有企业充分结合实际发展状况,促进自身深化改革,确保审计责任以及宏观调控政策能够有效落实,希望本文研究能够为相关人员提供借鉴。
关键词:国家治理;人员责任;宏观调控政策;国有企业审计;工作定位引言国有企业审计是我国审计监督投入力量最多、涉足最早的领域,其主要目的在于切实保障企业运营资金的真实性与合法性,并开展相应监督、审查工作,以此提升国有企业内部管理质量,实现经济效益大幅提升的目的。
为了确保后续讨论的国有企业审计内容和重点更加全面,首先要对国有企业审计的发展方向与工作定位进行深入了解。
一、国有企业审计的发展方向与工作定位(一)发展方向随着我国经济建设的大跨度迈进,相关审计机构对国有企业开展监督核查的相应关系也逐渐产生变化,其主要表现在:第一,二者的关系由以往的行政管制向依法监督方向转变;第二,国有企业与审计机构的经济监督关系向服务与监督并存的方向变化。
以往国有企业审计通常是以发现问题、查错纠弊作为主要工作方向,要求能够做好财务收支审计,但随着我国改革开放的不断深入,国有企业的涉及内容也逐渐转变为以会计信息的真实性作为应用基础,以经济责任审计作为工作重心,以推动管理升级、实现经济效益的大幅度增长作为目标的全新审计。
并且审计范围也得到了进一步拓展,能够将国有资产的增值与保值作为监督内容,着重突出资产质量,确保风险问题被切实排查到,并及时完成针对性治理,从而防止违法违纪现象影响企业内部的正常运营。
“国家治理”视角下的审计项目计划管理
“国家治理”视角下的审计项目计划管理中图分类号:f239 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2012)07-000-01审计项目计划管理是整个审计工作的龙头,是质量控制的源头,是整合审计资源的关键。
加强审计项目计划管理,有利于提高审计效用,实现审计目标,确保审计质量,是充分发挥审计的“免疫系统”功能,服务国家治理的保证。
一、“国家治理理论”对审计项目计划管理提出的新要求国家审计是国家治理中的“免疫系统”,是国家治理的重要组成部分,是依法用权力监督制约权力的重要方式,通过预防、提示和抵制三种方式发挥作用,抵御经济运行机制中的各种病毒,促进经济社会实现可持续发展。
基于此,审计工作应主动融入经济社会发展大局。
审计项目计划管理就不能满足于仅仅停留在“拍脑袋”制定计划的阶段,必须高度重视审计项目计划管理的规范化建设,建立科学的审计项目计划生成办法,使审计任务安排程序化、规范化、科学化,确保所制定的审计项目计划能够紧扣社会热点和政府中心工作,确保所制定的审计项目计划有利于使审计人的努力和工作成果最大化,使审计工作得到党委、政府的高度重视和社会的广泛认同。
二、当前审计项目计划管理面临的问题目前,审计项目管理水平不高,是影响我国审计工作发展的一个重要因素。
(一)审计项目计划的制定过于仓促审计项目计划的制定是是整个管理中的第一道工序,审计项目计划制定的科学是否,关系到审计工作能否主动融入经济社会发展大局,能否做到“围绕中心、服务大局”,提供的信息能否很好地满足党和政府以及老百姓的需求,能否很好地履行法定职责等,然而,在目前的审计项目计划管理工作中,由于没有经过充分思考和研究,就匆忙制定年度审计项目计划,以致审计工作没有很好地体现经济社会发展的需求,也没有很好地体现审计职能的发挥。
1.立项前的调查研究不充分审计计划的前期调查对于制定科学合理的审计计划至关重要。
然而实际审计工作中,大部分时间却集中在实施阶段,对审计项目立项前的调查研究未能引起足够的重视,因此,编制审计项目计划时临时“拍脑袋”现象比较严重,导致审计计划的安排随意性较大,重点不突出,缺乏长远性、科学性。
探究国家治理与国家审计
析 意味 着 :只有 基于 政治 学 角度 展开 对 国家审 计 的研 究 ,才 展情 况进行有效监督 ,同时也涉及到对 于其 他经济监督部 门以 能 够更 为有 效 的把握 现阶 段 国家 审计 的本 质 与内涵 ,才能 够 及监督 工作内容的 二次性监督 ,借助于 此种 方式能够 为审 计监
究 就深 受 各方 人 员的特 别关 注 与重视 。传 统意 义上 有关 国 家 国家审计所实现 的优势极为显著 ,将其概括为 以下 两个方面 的 审计本 质的研 究局限 于 “ 经 济监督 ”以及 “ 民主法 治”层面 。
特征 :
随着 国家 审计 内容 的进 一 步完 善 以及理论 体 系 的扩展 ,相 关 工 作 人 员开始 逐步 认 识到 国家 审计 中 国家治理 的重要 意义 。
在 政 治学研 究视 角作 用下 ,国家审 计 的本质 即 国家 利用
共权 力进行有效监 督的过程 中,国家审计能够客观且 公正 的对
政 府 相 关 职 能 部 门 及机 构 对 于 公 共 责 任 的 履 行 进 行评 价 ,借 助
时 也 体 现 出 了极 为 显 著 的政 治 性 属 性 。从 这 一 角 度 上 来 说 ,在 公共 权力对公共权 力的妥善监督 与制约 。在应用 国家审计对公
有关 国家审计 的研究过程 中, 需要基于政治层面展开详细研 究 ,
确保对 国家治理与 国家审计相互性关系研究的有效性。 1 . 基 于政治学角度研 究国家 审计 的重要意义分析
于此种方式可 以有效制约公共权 力所可能 出现 的扩张与滥用 问
基于国家治理视角的国家审计问题研究
从政治制度 设 计 看 ,国家 系 统包 括决 策 系 统 、 执行系统和监督 系统 。在这个 大 系统 中 ,国家 审计 处 于监督控制 系统 。决 策系统 的主要 功能 是通过 确 认决策事项 和决策 目标 ,形 成最 终决策 。执行 系统 的主要功能是 执行决 策 ,通过各 种控 制措 施实 现决 策 目标 。监督系统 的主 要功能是 监督 执行 系统对 决 策 的执行情 况 ,对决策 执行情 况进 行评估 并反 馈给 决 策系统 ,推动 决策 系统不 断提 高决策 能力 和决策 水 平。从各个 系统 的职能 可 以看 出,国家审计 通过 依 法用权 力制约权 力 ,服务 于 国家 治理 的决 策和执 行 系统 ,构成 国家治理 的监督 约束机制 。
4 - 0
2 1 年 第7期 02
助 于重 构国家治理框架 。 ( ) 国家 审 计 与 国家 治理 共 同 的理 论 基 础 : 四 公 共 受 托 经济 责 任 方 面 ,公共 受托 责任 是 国家审 计 的重要 出发 点 。公共受托 经济责 任是 受托 管理公 共 资源 的机 构 对其管理 的资源所 负有 的责任 。在公 共受 托经 济 责 任 中,委托人是公 众 。受 托人 是 各级 政 府机 关 ,受 托人必须按 照公众 的要 求受托 管理 资源 ,对公 众 负 责 , 向公 众 报 告 ,并 且 要 接 受 公 众 监 督 。公 众 与 各 级政府机关之 间形 成委 托代理 关 系 ,为 了避免 委托 人和代理人之 间 的信 息不 对称 可能 导致 的道德 风 险 和逆 向选择 ,有 必要 专 门设 置一个 独立 的机构对 各 级政府机关受 托经 济责任 的履 行情 况进 行 审查 、监 督 。从这个意 义上 ,国家审计 产 生于公 共受 托 责任 关系的确定 ,其 根本 目标在 于保证 和促 进政 府受 托 公共责任 的全 面有 效履 行。另 一方 面 ,公共 受托 责 任是 国家治理 的核 心。现代 社会 中,任 何形 式 的组 织都是 因为某种 或某 些特定 的委托受 托关 系而存 在 的 ,因而也都是基 于某 种特定 的受 托责 任关 系 而存 在的。任何组织都 有全 面有效 履行 其承 担 的受托 经 济责任 的义务 ,为了保 证和促 进受 托经 济责 任 的全 面有 效履行 ,任何 组织 都需 要 治理 ,都 需要 建立 适 当的治理结构 ,运 用适 当的治理 机制 ,以解 决普 遍 存 在的委托代理 问题 ,防止 因代理 问题 而导 致权 力 滥用和利益矛 盾。 国家是一 种特 殊 的组织 ,是一 种 机构复杂且分 工精细 的特 大型 的组织 ,是基 于公 民 与政 府 之 间 的 特 殊 的 委 托 受 托 关 系 , 即 公 共 受 托 经 济责任关系而存 在 ,也 有全 面有效 履行 其承 担 的受 托经济责任的义 务 。为 了解 决 公 民与政 府之 间 的委 托代 理问题 ,需要 基于公 共受 托经 济责 任关 系而 建 立相 应的治理结 构和 运用适 当的治理 机制 ,即 国家 治理 结 构 ( 制 ) 机 。
国家治理导向下的国家审计职能定位研究
2 . 制度与职能脱节的近代国家审计。 1 9 1 2 年的辛亥革命结束 了我国几千年的封建专制统
1 . 突显吏治的古代国家审计。 我国国家审计最早产生于尧舜禹时期 , 这一时期存在 的审计监督。随后, 为满足审计院的履职需求, 该时期公布 审计法》 , 它以法律的形式 , 某些具有监督检查性质的活动, 例如《 尚书 ・ 舜典》 中写 实施了近代审计史上第一部《 道: “ 三载考绩, 三考黜陟幽明” , l 但是这种监督检查并不 确立了审计在国家宏观经济运行中的法律定位。该法的贯
作者简介 : 项贤国 , 讲师 , 唐山师范学院 ; 在职法律硕 士, 南 开大学法学 院。研究方 向: 经济法 、 劳动和社会保障法。 基金项 目: 2 0 1 3年度 河北 省审计厅重点研究课题“ 国家审计推动完善国家治理 的路径研究 ” 的阶段性研究成果 , 项 目编号 : 2 0 1 3 1 1 。
已经有了国家审计的影子, 对后来审计制度的发展影响深
远。
3 . 职能不断完善的当代国家审计。 改革开放之后, 我国在 1 9 8 2年《 宪法》 中明确规定, 国
汉朝时期, 汉武帝重视对百官的监督 , 逐渐创设和形成 务院设立审计机关, 对国务院各部门和地方各级政府的财 了完整的审计制度。三国两晋南北朝时期 , 封建王朝发生 政收支, 对国家的财政金融机构和企业事业组织 的财务收 了频繁更迭, 国家机构的职权进行了重大的调整 , 国家审计 支, 进行审计监督。审计机关在国务院总理领导下, 依照法 不受其他行政机关、 社会团体 职责逐渐由御史监察部门转移至 比部, 由比部负责对文武 律规定独立行使审计监督权 , 百官进行审计监督。五代两宋时期比部的审计职能有所弱 和个人的干涉。县级以上的地方各级人民政府设立审计机 化。古代国家审计在元明清时期逐渐走向没落。明朝时期 关。地方各级审计机关依照法律规定独立行使审计监督
国家审计机制创新:审计委员会的地位作用职能定位与未来展望
国家审计机制创新:审计委员会的地位作用职能定位与未来展望1. 引言1.1 背景介绍国家审计机制的创新是我国建设现代国家治理体系、推进国家治理体系现代化的重要任务之一。
审计委员会作为国家审计制度重要的组成部分,在近年来得到了越来越多的关注和重视。
审计委员会在监督审计工作中具有重要作用,其地位和职能定位直接关系到国家审计制度的完善和效果。
近年来,随着国家治理体系的不断完善和审计理念的不断发展,审计委员会作为新兴的审计监督机构逐渐兴起。
审计委员会的成立和发展,对于提高审计工作的透明度、公正性和有效性起到了重要作用。
在新时代,审计委员会在审计监督体制中的地位和作用也愈发突显,成为国家审计工作的重要支撑力量。
审计委员会的成立和发展具有重要的现实意义和深远历史意义。
在全面推进依法治国和全面从严治党的新形势下,加强审计委员会建设、健全审计监督体系,对于建设现代国家治理体系、推进全面从严治党具有重要意义。
审计委员会的地位作用和职能定位的研究,有助于全面认识审计委员会在国家审计制度中的重要地位和作用,为进一步推动国家审计机制的创新发展提供有益的借鉴和参考。
1.2 研究意义审计委员会作为国家审计机制的重要组成部分,其地位作用和职能定位对于国家治理体系的完善具有重要意义。
审计委员会可以有效地监督国家机关和公共部门的财务活动,保障公共资金的合理使用,防止腐败行为的发生,提高政府的透明度和效率。
审计委员会还可以帮助国家领导人更好地了解国民经济发展的现状和问题,并提出改进政策建议,推动国家治理体系的不断创新和完善。
审计委员会的设立和发展,不仅可以提高国家审计工作的专业化水平和科学化管理水平,更能够促进国家治理体系的现代化和法制化建设,有利于建设社会主义法治国家,维护国家和人民的根本利益。
对审计委员会的地位作用和职能定位进行深入研究,探讨其制度创新和未来展望,对于推动国家审计机制的改革与发展,促进国家治理体系的现代化建设具有重要的现实意义和深远的历史意义。
审计机关在国家治理中的作用
审计机关在国家治理中的作用国家审计作为国家治理的重要组成部分,随着国家治理理念的变化,国家审计要从传统的审核监督逐渐发展为协助政府加强问责、坚定反腐、增进绩效、促进透明、达到善治;国家审计要从单纯审查财政、财务收支到关注体制性障碍、制度性缺陷和管理漏洞,通过提供有价值的信息和建议,推动制度创新和机制转变。
作为基层审计机关,应当与时俱进,尽快调整工作思路、明确工作重点、改变工作方式,站在“国家治理”的高度,通过对基层地方政府开展各项审计工作,发挥国家审计在国家治理中的重要作用。
一、基层审计机关如何有效发挥“国家治理”的作用1如何发挥权力制约和监督的作用国家治理的手段就是通过合理的权力配置,使各个公共权力机关有效地履行职责。
而国家权力合理配置的关键就集中在权利的制约上。
作为国家治理系统中的监督控制系统,国家审计在对权力的监督制约方面发挥着重要的作用,尤其是预算执行审计更是国家审计的“生命线”和“常青树”。
著名预算专家希克认为:“毫不夸张地说,一个国家的治理能力在很大程度上取决于它的预算能力”。
基层审计机关要紧紧抓住预算执行审计这个“牛鼻子”,不仅要关注预算执行的“合规性”,还要加强对预算执行进度和执行程度的审计。
通过细化预算执行审计,增强财政透明度,促进基层政府依法行政,从财政监督层面实现国家治理的目标。
政府部门掌管权力的官员应当时刻秉承“为人民服务”的宗旨,为人民办实事。
但是由于权力的管理者———政府官员和权力的所有者———人民,由于目标不一致和利益冲突,会造成部分政府官员滥用权力、贪污腐败。
在这一点上,我国开创了国外所没有的审计类型———经济责任审计。
近三年来,我国各级审计机关通过对10.4万民领导干部的经济责任审计,查处了一批违法违规者,较好地起到了权力的制约作用。
基层审计机关要在原有开展经济责任审计工作的基础上,认真学习《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》,加大审计力度,提高审计质量,扩大审计影响。
基于国家治理视角拓展国企审计维度
新形势下,深化国有企业审计势在必 行, 应当切实改变以往传统的资 产、负债及损益审计模式,大力推进企业 绩效审计和经济责任审计, 挖掘企业审 计内涵。 具体来说,就是从国家治理的高 度,以更多的审计维度来考察、审视企业 发展状况, 从而拓展企业审计的广度和 深度。
二、风险管理。 风险控制在企业治理 或企业管理中处于基础性地位。 企业治 理过程中面对大量不确定性因素, 特别 是目前整体社会处于高风险状态。 如果 仅依靠事后的管理、 控制和应对显然是 不能满足现代企业治理要求的。 从近年 披露的中航油从事石油衍生品交易巨 亏, 到去年的中储粮河南公司几任领导 腐败事件, 都可以看出大型国企在企业 风险管理机制方面存在不足, 导致企业 风险不能提前预警、处置。 因此,企业审 计中应高度关注风险管理审计。 一是转 变理念, 不能把企业管理仅仅看成是内 部控制的问题, 而要上升到风险管理的 高度。 这一点与国家治理中风险识别、管 理是一致的。 二是拓展企业风险识别范 围。 按 COSO 委员会于 2004 年 9 月颁布 的《企业风险管理整合框架》中“目标— 风险—控制”的逻辑,从内部环境、目标 设定、事项识别、风险评估等 8 个要素入 手评价分析企业风险, 这也是评估审计 风险的新线索。 三是重视企业制度审计, 促进企业治理机制的进一步完善。 有效 的制度及其机制安排是应对风险的前提 条件。 许多企业面对风险实际上是有一
16“假盈利”和“垄断盈利”。 如果是依靠加 审计月刊 2012 年第 6 期(总第 290 期)
强管理、 技术进步等实现盈利则是真盈 利,如果是依靠政府“输血”则是假盈利, 如果是依靠垄断获取超额利润则是垄断 盈利,对后两种应重点关注。 三是实施国 有资本收益审计。 近年来,随着国有企业 改革的深化,经营状况总体有所好转,仅 2011 年度,中 央 企 业 就 实 现 净 利 润 9173 亿元, 全国 商 业 银 行 净 利 润 达 10412 亿 元。 但目前国有企业盈利后存在的主要 问题是红利上缴率偏低, 广大民众并未 明显感受和分享到国企发展的成果,特 别是一些垄断企业不仅未能贡献其收 益,而是与民争利。 国有企业的本质属性 是“全民所有”,即国有资 本 是 属 于 全 体 人民共同占有的资本, 人民有权享有国 有资本收益。 在今年的两会上,全国人大 代表、重庆市长黄奇帆就在会上建议,将 国企 15%盈利无条件上交财政。 审 计 应 当从财政“守门人”的角度出发,促进相 关企业真正履行国有企业职能, 还利于 民。 四是宏观上关注国有企业产业结构 调整问题, 在关系国计民生和国家安全 的行业领域鼓励企业做大做强、 兼并重 组,而在一般性竞争领域应大胆退出,做 到有进有退。
24从内部审计角度看中国特色国家治理下国家审计的作用
第三届浙江省审计青年论坛二等奖从内部审计角度看中国特色国家治理下国家审计的作用——基于多层委托-代理结构中信息的“双向”不对称省审计厅科研所王祥摘要:本文首先从国家治理与组织治理的逻辑关系出发,认为中国特色国家治理下国家审计的本质就是国家组织的内部审计。
再通过剖析我国多层委托-代理治理结构中信息的“双向”不对称,阐述了国家治理对国家审计的需求。
最后站在内部审计的角度提出了国家审计满足以上需求时所发挥出的控制、咨询和风险管理作用,并提出了发挥以上作用的思路。
一、中国特色国家审计与国家内部审计的关系(一)国家治理属于组织治理范畴学者对国家的定义展开过大量讨论。
从社会学角度看,一般将国家视作一定范围内的人群所形成的共同体形式;从政治角度出发,马克思指出国家是统治阶级统治被统治阶级的工具。
虽然各派观点不尽相同,但基本上都认同国家属于组织的范畴。
一般认为,组织就是人们为实现一定目标,互相协作结合而成的集体或团体。
因此,国家是一种特殊形态的组织。
从1989年世界银行的一份研究报告中使用“治理”一词起,人们对治理的研究开始涉及公共政策研究领域。
1995年,全球治理委员会在《我们的全球伙伴关系》这份研究报告中将治理定义为“各种公共或私人的个人、机构管理其共同事务的诸多方式的总和”。
根据以上思路,可将组织治理理解为“在组织范围内,各类公共或私人的个人、机构管理其共同事务的诸多方式的总和”。
由于国家是一种特殊的组织,因此可以认为国家治理是一种特殊的组织治理。
因此,像我国这样的社会主义法治国家,其国家治理可理解为“国家范围内,各类公共机构管理其共同事物的诸多方式的总和”。
(二)中国特色国家审计的相对独立性和内部化趋势审计的一个基本特征就是具有独立性,而在中国特色民主集中制下,国家审计的独立性是具有相对性的。
关于独立性,我国的《宪法》和《审计法》都有相关规定,本文不再累述。
关于独立性的相对性,可以从两个方面来理解其产生的原因。
国家审计机制创新:审计委员会的地位作用职能定位与未来展望
国家审计机制创新:审计委员会的地位作用职能定位与未来展望1. 引言1.1 背景介绍国家审计机制是国家治理体系的重要组成部分,是保障国家财政收支情况透明、合法、有效的重要手段。
审计委员会作为国家审计机构的领导机构,具有重要的地位和作用。
近年来,随着国家治理体系和治理能力现代化的推进,审计委员会的地位和作用也得到了进一步强化和提升。
审计委员会是国务院直属的权力机构,对全国审计工作进行领导、协调和管理。
审计委员会负责审计委员会办公室等机构的任免和管理,负责研究审计工作的重大问题,推动审计工作的规范化、专业化发展。
审计委员会还对国家审计机构的领导班子进行考核和评价,监督审计机构依法履行职责,确保审计工作的独立性、客观性和公正性。
在当前经济全球化、信息化的大背景下,审计委员会的职能定位也面临新的挑战和机遇。
审计委员会需要不断创新机制,强化监督和管理,提升审计工作的质量和效益。
审计委员会的未来发展展望充满希望,将进一步发挥审计机构的重要作用,推动国家治理体系和治理能力现代化水平的提升。
1.2 研究目的研究目的包括以下几个方面:第一,通过分析国家审计机制创新中审计委员会的地位与作用,探讨其在推动审计工作规范化、专业化和国际化方面的作用,为完善国家审计体制提供借鉴和参考。
第二,研究审计委员会的职能定位,探讨其在审计工作中的具体作用和责任,为建立健全的审计管理体系提供理论支持。
对审计委员会的未来展望进行探讨,分析其在数字化、智能化背景下的发展趋势,为未来国家审计机制的创新提出建设性意见和建议。
通过对以上几点进行深入研究,旨在为提升国家审计工作水平、强化审计监督作用、加强审计规范化建设作出贡献。
1.3 研究方法本研究采用了文献研究和案例分析相结合的方法。
通过查阅相关文献,了解国内外关于审计委员会的地位、作用、职能定位以及未来展望的研究现状和主要观点。
选取一些典型的审计委员会案例,对其组建背景、运作情况以及取得的成就进行深入分析,从实践中总结出审计委员会的实际作用和对国家审计机制创新的贡献。
国家审计机制创新:审计委员会的地位作用职能定位与未来展望
国家审计机制创新:审计委员会的地位作用职能定位与未来展望1. 引言1.1 国家审计机制的重要性国家审计机制是国家治理体系的重要组成部分,具有监督国家财政收支、管理国家资产和防范经济风险等重要职能。
审计工作的开展,可以有效地提升政府财政管理水平,保障国家财政资金的合理使用,保障国家资产的安全,维护国家经济金融秩序,促进经济发展和社会稳定。
只有建立健全的国家审计机制,才能提高国家治理的科学性和有效性,确保国家各项政策的顺利实施,维护国家长治久安。
国家审计机制的重要性体现在以下几个方面:国家审计是对国家财政收支、国有资产管理、国家金融风险等方面的监督和检查,可以有效防止财务违规行为和财政腐败现象的发生,保障国家财政收支的合法性和公平性,维护国家财政秩序。
国家审计可以揭示政府机构和国有企业的管理问题,为政府决策提供客观数据支持,促进政府部门的改进和提升。
国家审计可以帮助国家建立风险防控和灾害救助体系,保障国家经济的稳定和发展。
国家审计机制的重要性无可替代,必须不断完善和强化。
1.2 审计委员会的出现审计委员会是国家审计机制中的重要组成部分,其出现为国家审计工作提供了更加科学的组织和管理体系。
审计委员会作为审计机构中的监督机构,负责监督审计工作的开展,保障审计活动的独立性和公正性。
审计委员会的出现,标志着国家审计机制向现代化、法治化的方向迈出了重要的一步。
审计委员会的设立,不仅使得审计工作更具实效性和专业性,同时也提高了审计结果的权威性和公信力。
审计委员会的成员来自各行各业,具有丰富的审计经验和专业知识,能够为审计工作提供有力支持和指导。
审计委员会的出现,使得审计工作的监督更加全面和深入,有利于发现和解决审计工作中存在的问题和矛盾。
审计委员会的出现为国家审计机制的创新和完善提供了新的路径和思路,为国家审计工作的发展注入了新的活力和动力。
审计委员会的存在和作用不容忽视,其在国家审计体系中的地位日益凸显,将对国家审计工作的质量和效益起到积极的推动作用。
国家审计在国家治理中的作用
国家审计在国家治理中的作用国家审计在国家治理中的作用审计是社会政治、经济发展到一定历史阶段的产物。
国家审计是我国社会主义经济监督体系中的主导力量,是国家治理的重要组成部分。
那么国家审计在国家治理中的作用有哪些呢?(一)维护国家经济安全国家审计署刘家义审计长在2008年3月召开的中国审计学会五届三次理事会暨第二次理事论坛上指出,国家审计作为国家政治制度体系的组成部分,就是要“依法、独立、专门去预防、揭示、查处经济社会运行中的问题”,“促进其他各个系统的功能平衡,使国家经济社会健康、安全。
”国家审计注重揭示经济社会运行中的薄弱环节和风险,敏锐的感知风险,及时发现影响国家安全的问题。
通过审计预防、揭示危害国家政治、经济和社会安全的隐患,及时查处被审计单位和被审计事项中存在的问题,打击经济领域的违法乱纪活动,使我国政治长治久安,经济可持续、健康、稳定地发展,社会安定团结。
(二)监督和制约权力的运行国家审计是对监督职能的再监督。
我国的财政、工商、税务、海关、质检等部门,其职能属性中本身具有一定的监督职能,但是,政府部门在履行其职能时,可能会出现一定的偏差、失误甚至错误,其中甚至不乏有滥用权力、腐朽的行为,这对国家经济发展的负面作用是显而易见的。
而国家审计通过权力制约权力,曝光政府部门的违法违规行为,并将审计结果提交给纪检、监察、司法部门,通过审计整改对政府部门的.违法违规行为进行及时的纠正,它降低了监督主体和权力使用者的信息不对称程度,审计和纪检、监察、司法部门等监督部门共同铸就了合理的权力运行机制,有效地维护了国民经济的健康发展。
(三)加快高效廉洁政府近年来,政府绩效审计收到了越来越多的重视,国家审计通过绩效审计促使政府部门更加有效地使用公共资金,促进政府工作效率的提高。
腐朽现象存在于世界各国,腐朽现象的存在危及和破坏法律的权威性和有效实施,并对我国的经济建设造成影响,任其发展很可能动摇我国社会的政治基础。
国家审计在国家治理中的职能定位及实现路径
计资源, 将有限的审计资源投向于重点领域和
( 三) 注重政府工作的实效性 。 国家审计是 高风险事项, 提升审计效率, 提高审计有效性,
、
国家审计在国家治理层面的涵义
政府提高工作实效性的重要工具, 在提高国家 减少审计风险。 ( 三) 实现国家审计提前介入。目 前, 国家
家审计根据 国家治理 目标变化而转变 , 国家治 国家治理的有效进行。 理根据国家审计的不同结果而不断调整变革。 二、 国家审计在国家治入到国家审
( 四) 保障国家发展的安全性。 依据传统的 计的工作规划中, 则会进一步发挥出国家审计
审计理论, 政府审计的本质是对公共受托经济 “ 免疫系统’ I I 力 能。 国家审计对公共资金计划出
家治理” 视角的国家审计职能定位及实现路径
研究》 ( 课题 编号: 2 0 1 2 0 2 ) 的阶段性研究成果 中图分类号: F 2 3 9 文献标识码: A 收录 日期: 2 0 1 3 年1 月 5日
一
配不公现象, 例如垄断行业、 金融行业存在高 斜。 治理导向的国家审计模式的立足点在于对 收入、 高待遇、 高福利的现象, 国家审计必须依 国家治理的评价, 根据对 国家治理的现状深入 法查清问题, 及时披露, 供国家决策机构及时 分析, 充分测算 , 识别 出审计重点 , 通过优化 审
本文为 河北省审计 厅重点课题 《 基 于“ 国 部 门, 关注收入 分配的公平 性, 促使 良好的舆
( 二) 改革国家审计工作模式。 建立治理导
论氛 围和群众基础 ,保证社会主义事业发展 , 向的国家审计工作模式, 促使国家审计在服务 负有不可推卸的责任。 对于可能存在的收入 分 国家治理过 程中将有 限的资源 向重点领 域倾
发挥国家审计在国家治理中的作用
发挥国家审计在国家治理中的作用【摘要】国家审计在国家治理中发挥着至关重要的作用。
通过对政府管理、国家财政和资源配置的监督,国家审计促进了国家治理的透明度和效率。
国家审计的整体影响使国家治理更加科学和规范。
国家审计还对国家发展起到了促进作用,为国家的长远发展提供了有力支持。
在国家治理中,国家审计具有不可替代的地位,其未来发展应更加重视技术化和专业化,并进一步提升对于国家治理的重要性。
国家审计的角色将在国家治理中继续发挥着重要作用,为国家的可持续发展做出贡献。
【关键词】国家审计、国家治理、监督作用、财政、资源配置、整体性影响、发展促进、不可替代性、未来发展方向。
1. 引言1.1 国家审计的定义国家审计的定义是指国家机关或者国际组织依据法定权力,对国家机关、国有企事业单位以及利用国家财政性资金的非国有单位的经济活动和管理活动进行的审计。
国家审计是国家机关对国家财产和国家财政活动进行监督和检查的重要手段,是国家机关行使职权并进行责任追究的重要依据。
国家审计的本质是对国家资源的后续查账监督。
国家审计主要通过审计、考核和评价,对国家的经济财政活动进行全面、全程、全要素的监督,以评价目标的实现程度,为国家机关和领导干部决策提供依据。
国家审计具有权威性、独立性和客观性,是评价和监督国家财政负责人的重要方式。
通过对国家经济活动的审计监督,有效防范和打击各种违法违反纪律行为,维护了国家主权和民族利益。
1.2 国家审计的重要性国家审计的重要性体现在以下几个方面:国家审计是确保政府行为合法合规、财政资金合理使用的重要手段。
通过审计对政府行为进行监督,可以有效防止腐败行为的发生,保障公共财政资金的安全和有效运作。
国家审计是保障国家财政独立性和透明度的重要保障。
通过审计可以查明财政收支情况,对财政管理进行监督,确保资金使用的公平、公正和透明。
国家审计还可以通过审核国家资源配置情况,提出改进建议,为国家政策制定提供参考。
国家审计的重要性还在于其对照国家治理的整体影响和国家发展的促进作用。
试析国家审计在国家治理中的地位和作用
试析国家审计在国家治理中的地位和作用刘家义审计长指出,国家审计是国家治理的重要组成部分,国家审计对完善国家治理具有重要作用。
刘家义这一重要论断,是关于“审计是保障经济社会健康运行的‘免疫系统’”的重要观点之后,对国家审计本质认识的进一步深化和发展,业已引起审计理论界与实务界的高度关注和强烈反响。
那么,在国家治理框架内,如何赋予国家审计新的定义和内涵?国家审计在国家治理框架中如何更为科学地做好角色定位?这既是审计理论界高度关注的研究课题,也是审计实务界高度重视的现实问题。
一、国家审计在国家治理框架内的定义和内涵1.关于国家治理的定义及其内涵所谓国家治理,通常是指政治学领域的治理概念。
华东师范大学陈春常博士指出,“国家治理是自有阶级社会以来最重要的政治现象之一。
国家治理的本质在于通过其属性及职能的发挥,协调和缓解社会冲突与矛盾,以维持特定的秩序。
阶级性和社会性是国家治理的根本属性,在阶级社会,主要体现为阶级性。
在社会主义社会中,国家治理既强调其阶级性也突出其社会性,社会性主要通过政治、经济、文化以及社会职能的发挥来实现治理”。
徐州师范大学沈寨博士认为,作为与“统治”相对的治理概念,是更高层次的社会管理形式。
从统治走向治理,是民主与法制发展的必然结果,是国家管理的理性选择。
统治与治理的区别在于:首先,统治的权威来自政府,通过发号施令制定和实施政策,而治理并不仅仅依靠政府的权威和制裁。
其次,统治的主体是社会的公共机构,而治理的主体是多元化的。
再次,统治对社会公共事务实行单一向度的管理,其权力运行方向总是自上而下的;而治理主要通过合作、协商、伙伴关系、确立认同和共同的目标等方式实施对公共事务的管理,它的权力向度是多元的、相互的。
刘家义审计长指出,“国家治理就是通过配置和运作国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务,确保国家安全、捍卫国家利益、维护人民利益、保持社会稳定、实现科学发展。
”中山大学行政管理研究中心、政治与公共事务管理学院教授郭小聪赋予“国家治理”更加严谨和详实的定义。
从政治学视角论国家审计是国家治理中的_免疫系统_杨肃昌
从政治学视角论国家审计是国家治理中的“免疫系统”∗杨肃昌李敬道【摘要】国家审计是国家治理中的“免疫系统”这一观点是国家审计研究与政治学相结合的产物。
国家审计是国家治理中“免疫系统”的一个子系统,其实质是一种权力制约行为,其职责更多的是一种对受托经济责任的“检查与证明”。
基于此,审计工作重心的确立应以政治发展为基础,包括:维护好人民群众根本利益、满足国家治理中各方面审计监督需求、以财政审计为基点并不断扩展审计领域、维护法治建设和发挥权力制约功能。
【关键词】国家审计国家治理政治学免疫系统一、国家审计是国家治理中的“免疫系统”的观点:一种政治学的认识准确把握国家审计本质,有利于树立科学的审计理念,推动审计事业的发展以及审计理论的创新。
2008年3月刘家义审计长在中国审计学会五届三次理事会暨第二次理事论坛上首次提出了国家审计的本质是保障经济社会健康运行的“免疫系统”这一理论观点。
随后,2009年5月他又在《求是》杂志上发表了《树立科学审计理念,发挥审计监督“免疫系统”功能》一文,标志着其审计“免疫系统”理论体系的初步形成。
2011年7月他在中国审计学会第三次理事论坛上作了题为“国家审计与国家治理”的报告,提出了“审计实质上是国家依法用权力监督制约权力的行为,其本质是国家治理这个大系统中一个内生的具有预防、揭示和抵御功能的‘免疫系统’,是国家治理的重要组成部分”这一新的理论观点。
上述先后两种表述的差异是明显的,反映了国家审计理论处在一种与时俱进的演进状态。
差异主要表现在两方面:一方面,国家审计的意义从保障经济社会健康运行演变到实现国家良好治理,国家审计是国家治理的重要组成部分;另一方面,国家审计的实质从经济监督演变成国家治理中一种依法用权力监督制约权力的行为。
从学科背景上分析,可以看出新的理论观点是国家审计研究与政治学高度结合的产物,或者说是一种政治学的认识。
纵观政治学研究,不难发现无论人们对政治如何理解,国家及其公共权力一直是政治学稳定的、普遍的研究范畴(肖滨,2009)。
国家治理视角下的审计职能定位
……………………………………………
治理的兴起, 推动了国家管理理念 的变迁。 国家治理是通过配置和运行国 家权力,对国家和社会事务进行控制、管 理和提供服务,确保国家安全,捍卫国家 利益,维护人民权益,保持社会稳定,实 现科学发展。 国家治理的根本意图是通 过不断改良或改革现有国家系统, 提高 人类社会系统运行的有效性, 以此保障 国家和人民的整体利益,实现长治久安。 治理既是一种结果,更是一种过程,是一 种改良的过程。 治理活动包括过程性治 理和结果性治理两个层次的内容: 规则 修正的过程性治理,强调效率的提升;目 标导向的结果性治理,强调效果的改善。 以修正规则、健全体制为手段,治理达到 结果的改良。 以绩效为目标,治理不断完 善规则、机制等制度,提升过程的效率。
(二)国家治理规定了国家审计的主 要内容。
国家治理的本质内涵就是通过利用 民众和社会让渡的部分权力, 以保障国 家机器的良性运行为依托, 形成有效的 激励约束机制,构建政府、民众、社会组 织之间的有机系统。 为更好地行使民众 转交给政府的部分权力, 政府不仅需要 监督国家系统的运行, 问责与国家系统 有关的低效、违法活动,并建立有效的约 束机制, 也需要及时评估国家总体变化 情况, 为完善国家运行机制提出可操作 性建议。 以财政资金、国家资产、政府活 动以及与之相关重要人员行为等为对 象,国家治理推动健全国家制度,提高人 类社会系统运行的有效性。 围绕上述对 象, 国家审计加强对财政资金、 国有资 产、国家资源、政府活动、党政领导干部 等内容的监督,不仅履行监督、问责的职 责, 也承担着建言献策、 咨询评估等职 能,从而成为国家治理的有机组成部分。 所以, 国家审计是维护国家利益与人民 利益的积极实践者, 是政府监督问责系 统的主要组成部分, 是重要的评审结合 权威机构, 是提高国家系统运行有效性 的重要组成部分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国家治理视角下的审计职能定位分析转型时期,完善国家治理是实现国家战略意图、推动科学发展的重要保障。
国家经济社会的新变迁,引致国家治理的新诉求。
在完善国家治理新形势下,国家审计应有效防范经济社会运行风险,积极健全经济社会运行机制,推动实现国家良性治理,促进经济社会科学发展。
一、国家治理内涵国家治理是通过配置和运行国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务,确保国家安全,捍卫国家利益,维护人民权益,保持社会稳定,实现科学发展。
国家治理的根本意图是通过不断改良或改革现有国家系统,提高人类社会系统运行的有效性,以此保障国家和人民的整体利益,实现长治久安。
治理既是一种结果,更是一种过程,是一种改良的过程。
由此,治理活动包括过程性治理和结果性治理两个层次的内容:规则修正的过程性治理,强调效率的提升;目标导向的结果性治理,强调效果的改善。
以规则的修正为手段,治理达到结果的改良。
以绩效为目标,治理不断完善规则、机制等制度,提升过程的效率。
过程性治理与结果性治理共同构成治理系统,推动着人类进程的发展。
所以,国家治理既是“国家配置和运行国家权力,对国家和社会事务进行控制、管理和提供服务”的过程,又要达到“确保国家安全,捍卫国家利益,维护人民权益,保持社会稳定,实现科学发展”的结果。
一方— 1 —面,国家需要不断完善运行机制,提高运行效率;另一方面,要根据不断变化的经济社会现实修正国家目标,提高国家治理的期望值,改善国家机器运行效果,形成不断完善的良性运行机制。
国家治理是人类系统的有机组成部分。
按治理内容划分,国家治理包括五个子系统。
(1)经济治理。
经济治理是实现国家治理的首要前提条件和物质基石。
市场机制、市场规则、市场伦理构成当代经济治理的基本要素,经济治理的目的是通过保障和改善公平竞争,提高经济运行有效性,主要途径是构建公平有效的市场规则,重塑经济伦理,推动实现起点公平和结果公平相统一。
(2)政治治理。
政治治理是国家治理得以实现的第二个前提条件,是实施其他治理的重要媒介,主要方式是提高政治参与度和透明度,改进政府运行机制,改善政府绩效。
(3)社会治理。
社会治理是通过重塑社会自组织系统,构建社会和谐,包括推动社会公正、规范社会秩序、引导社会组织等内容。
(4)人文治理。
人类的异质性是文化多样性的根本来源,也是人类持续发展的基本前提。
人文治理包括保护文化多样性,推动文化融合,重塑文明底蕴,塑造公平、友善、公正、平等的社会价值观等内容。
(5)环境治理。
环境治理是维护人与自然相协调的基本保障,包括节约资源、遏制污染、维护生态多样性等内容。
这五项治理内容构成国家治理的整体框架,它们相互依存,相互促进,相互制约,共同推动国家发展和人类社会进步。
二、国家治理与国家审计的关系人类改善自身治理环境的需要,推动了国家治理的产生和发— 2 —展,国家治理发展的需要,推动了国家审计的产生和发展。
国家治理的目标和方式决定了国家审计的定位。
国家审计在特定历史条件下遵循自身的规律不断演进,在国家治理中发挥着监督、问责、评估等建设性作用。
在新形势下,国家治理与国家审计的关系主要表现为:(一)国家审计是重要的监督制衡系统。
按权力职责划分,国家治理系统包括决策系统、执行系统和监督系统,三者形成相互联系、相互作用、相互制衡的有机体。
国家审计是重要的监督问责系统,服务于决策和执行系统,形成国家治理的监督约束机制。
通过对各级政府及其部门的财政收支、金融机构和企业等的财务收支的监督,国家审计推动国家政策的贯彻落实,不断提高国家资金使用效率,保障国家活动的有效性。
同时,国家审计接受有关部门委托,对党政干部和国有企业领导人员进行经济责任审计,提高国家执行系统的有效性。
(二)国家治理规定了国家审计的主要内容。
国家治理的本质内涵就是通过利用民众和社会让渡的部分权力,以保障国家机器的良性运行为依托,形成有效的激励约束机制,构建政府、民众、社会组织之间的有机系统。
为更好地行使民众转交给政府的部分权力,政府不仅需要监督国家系统的运行,问责与国家系统有关的低效、违法活动,并建立有效的约束机制,也需要及时评估国家总体变化情况,为完善国家运行机制提出可操作性建议。
以国家资产、政府活动以及与之相关人员行为等为对象,国家— 3 —治理推动健全国家制度,提高人类社会系统运行的有效性。
围绕上述对象,国家审计加强对财政资金、国家资产、政府活动、党政领导干部等内容的监督,不仅履行监督、问责的职责,也承担着建言献策、咨询评估等职能,从而成为国家治理的有机组成部分。
所以,国家审计是维护国家利益与人民利益的积极实践者,是政府监督问责系统的主要组成部分,是重要的评审结合的权威机构,可有效提高国家系统效力。
(三)国家审计与国家治理形成良性互动关系。
一方面,完善国家治理需要改善国家审计工作,提高国家审计效力,这是改善人类社会系统运行有效性的内在要求。
国家经济社会环境的不断变化,人民生产生活的不断发展,要求提高政府执政能力,完善国家治理,这是国家审计工作不断推进的内在动力。
另一方面,国家审计又反作用于国家治理,对国家治理产生新的要求。
作为国家治理系统的重要组成部分,国家审计自身会随着环境的变化而不断变革,并引致国家治理系统发生渐进性或实质性变革。
国家审计应持续监督和评估国家系统运行的现状,并提出国家系统新构架,这是全面评估国家治理状况、全面思考国家治理范围的重要方式,有助于重构国家治理框架。
三、国家治理视角下国家审计职能定位转型时期,完善国家治理是实现国家战略意图、推动科学发展的重要保障。
通过深入揭示体制、机制和制度性问题,推动深化改革,国家审计以独立性为灵魂,深层次分析问题,并提出改革体— 4 —制、健全法制、完善制度、防范风险的建议,推动经济社会健康发展。
(一)经济治理层面国家审计的职责。
今后一段时期,工业化、信息化、城镇化、市场化将深入发展,但是经济发展仍面临着诸多难题,如结构不合理、区域不协调、市场体制不完善等。
改善经济治理要求国家审计在以下方面发挥建设性作用:审查国家经济结构调整、产业升级、区域协调发展、城镇化、自主创新等政策的有效性,推动科学发展;分析反垄断机制的有效性,保障公平、有效竞争;审查国家财政政策的有效性,推动分税制、转移支付制度、省以下财政体制、地方政府债务管理体系等改革,监督财政预算执行情况,推动完善预算体制,化解财政风险;审查金融政策有效性,监督国家控股的大型金融机构情况,跟踪金融创新,健全金融监管体系,防范金融风险;完善市场竞争规则,改进市场机制,提高市场效率;关注国家资产配置和利用情况,保障国有资产保值增值,加大对经济运行中突出矛盾和潜在风险的揭示和反映力度,维护经济安全,提高社会总资源运行效率。
(二)政治治理层面的国家审计职责。
当前政府运行效率不高,舞弊行为大量存在,国家仍处于腐败高发期,这反映了国家机器运行存在一定的弊病,构成执政能力建设的重要隐患。
强化政府责任、提高执政水平,要求转变政府职能,推动建设法治政府和服务型政府。
政治治理层面的国家审计职责包括以下内容:加强领导干部廉洁、作为等情况的审查力度,完— 5 —善经济责任审计;查处重大违法违纪案件,反腐倡廉,保障政治安全;分析国家职能分工体系,推进优化政府结构、行政层级、职能责任,提高政治透明度,建设责任型政府;大力开展绩效审计,推进政府绩效管理,推行行政问责制,明确问责范围,规范问责程序,健全责任追究制度和纠错改正制度,构建有效的国家管理制度,完善政府管理体制,提高政治机制效率。
(三)社会治理层面的国家审计职责。
加强社会治理,是改善民生的重中之重。
国家审计应加强对社会领域的监督,以促进惠民政策的落实,维护群众利益,保障民生安全。
社会治理层面的国家审计职责主要表现为:审查国家公共服务政策的有效性,推动健全中央与地方合理分工、有机结合的公共服务管理体制;审查国家就业优先政策的有效性,加强公共就业服务,构建和谐劳动关系;审查国家收入分配政策的有效性,推动工资制度改革,健全初次分配与再分配相协调的分配制度;审查国家社会保障政策的有效性,健全公平、有效的社会保障体系;审查国家医疗卫生政策的有效性,健全公共卫生服务体系,保障卫生安全;审查国家住房政策的有效性,监督国家公租房、廉租房等保障性住房政策的落实情况,审查房地产调控政策的有效性;审查国家人口政策的有效性,监督计划生育、妇女、儿童、人口老龄化、残疾人等政策的执行情况;及时评估国家社会管理政策,加强对社会组织监管,分析国家公共安全体系建设情况,跟踪突发事件应急体系建设情况,监督社会治安防控体系,维护公共安全。
— 6 —(四)人文治理层面的国家审计职责。
人文关怀,是一个国家软实力的集中体现。
人文治理构成国家持续发展、人类不断进步的永恒动力。
人文治理层面的国家审计职责主要包括:审查国家科技政策的有效性,监督国家科技资源的利用情况,合理配置国家科技资源,推动建设国家创新体系;审查国家教育政策的有效性,监督国家教育资源的配置情况,深化教育体制改革,推动教育公平和现代化;审查国家人才政策的有效性,健全人才管理体制,推动人力资源在全国范围内合理配置;审查国家文化政策的有效性,推动文化体制改革,评估国家文化环境,重塑人文道德底线。
(五)环境治理层面的国家审计职责。
改革开放以来,中国环境遭到严重破坏,资源浪费严重,经济社会发展面临日趋强化的资源环境约束。
环境治理层面的国家审计职责包括:审查国家环境保护、资源节约、应对气候变化等政策的有效性,监督节能降耗、水资源节约、土地集约利用、矿产资源开发利用等政策的落实情况,审查资源性产品价格机制和资源环境产权交易机制的有效性,推动健全激励与约束机制;监督国家重点生态功能区建设,审查国家生态保护与修复政策的有效性,强化生态保护与治理,为生态补偿机制提供监督问责保障;审查国家生态保护区政策的落实情况,保护生物多样性;为改进生态保护、加强资源节约提供可操作性建议。
(六)国际层面的国家审计职责。
—7 —为适应我国对外开放的新形势,有效防范风险,以开放促发展,国家审计还具有国际性特征。
国际层面的国家审计职责包括:定期审查对外政策的有效性,积极关注外资在国内投资的相关情况,积极审查不同行业外资的集中程度,保障国家安全、国防安全;关注境外资产和投资的效益和安全情况,监督国有资产境外投资的相关情况,及时评估周边国际环境,关注与中国有切身利害关系的重要国际事件的进展;认真履行联合国审计委员会和亚洲审计组织环境审计委员会的相关职责,积极开展境外审计,推动全球治理和区域合作。
四、完善国家审计职责的政策建议现阶段,中国改革开放进入新阶段,深刻把握国家审计工作面临的新形势、新任务、新要求,围绕完善国家治理、提高国家运行效率,推动加强国家审计在国家治理中发挥监督和问责的建设性作用,要求进一步完善国家审计职责,强化问责机制,推动国家制度建设。