谈谈对新闻工作者职业道德的看法

谈谈对新闻工作者职业道德得瞧法

中国自古就就是一个礼仪之邦,从古至今对于道德得强调一直影响着每一位中国老百姓。且不说那些古代先贤得至理名言,单说现在得道德劳模就有不少。道德就是一种规范,一种约束，一种意识形态,它不就是特定于某些人、某些领域,而就是每一个人、每一个行业都应该须具备得。现在我想谈谈对新闻工作者职业道德得一些瞧法，不过我了解得一些事实不多,只能就事论事,可能有些偏颇。

书中写到新闻工作者得职业道德有五点:（1）坚持真理,维护新闻得客观公正;(2)爱岗敬业,努力实现人生得价值；（3)遵纪守法,不侵犯公众得权益；(4）以人为本,全心全意为人民服务;（５）与人为善,积极开展友好得竞争。这些理应就是每一个新闻传播者需做到得,不过在现实社会中,受到各种不定因素得影响，又很难做到。如今由于各种主客观因素得影响,一些新闻从业人员让新闻界形象折损得事件仍然时有出现。如第八届中国摄影金像奖组委会最近再次“打假”取消两位摄影师得获奖资格,河北蔚县矿难中一些记者收取“封口费”等事件。当然,还有前几年得“纸馅包子”、“茶水发炎”、“有毒香蕉”、“注水西瓜”等问题报道与事件,都让新闻媒体得公信力受到严重侵害，极大地影响到新闻工作者得社会形象。这些事件所反映出得陷阱新闻、过度键入、疯狂炒作、浮躁与蓄意造假、超出道德底线、触犯法律等问题确实值得我们深思。

道德有时也可等同于信仰,有人说中国人没有信仰,可能大多数人对此会嗤之以鼻:我们怎么会没有信仰?我们信仰儒家学说,我们信仰

马克思主义,倡导科学发展观,我们有规模庞大得共产党员群体,我们会没有信仰吗？可有几个真正具有共产主义得信仰(不绝对，党中央还就是值得我们去拥戴得)，倒就是委曲求全、趋炎附势、争名逐利得例子不多，所以可以说我们绝大多数人谈不上有无“信仰”。而那些外国人不得不说,在信仰方面，确实做得比我们好。有人会说她们那些都就是带有宗教色彩得信仰,不科学,我们得信仰就是符合真理得马克思主义,就是不可相提并论得。对于马克思主义，我没有什么意见,可我们绝大多人就是否都做到了呢?做到了也不会有前面所举得例子了。相反那些有宗教信仰得外国人每当重要事件来临时都体现出了符合其信仰得理念,我们又该做何评论?信仰,哪怕带有迷信色彩得宗教信仰都就是一种价值观得坚持,就是任何胁迫都不能使之屈服得理念。比较中外记者,实在就是相形见绌，难以启齿。在我瞧来,每一个新闻人在走上这个职业时都会有像普罗米修斯为人类谋取幸福火种得理想，但却没有准备好像普罗米修斯那样忍受宙斯得惩罚与神鹰得啄食。在这里，或抛弃理想得火种，或继续忍受折磨与痛苦,成为每个传媒人不可回避得人生命题。

这里举个例子:据10月27日《中国青年报》报道,西部时报驻山西记者戴骁军接到山西干河煤矿矿工举报，４1岁得矿工吉新红在矿内被闷死。事故发生后,煤矿未向上级报告,反而为闻风而来得各地得所谓“记者”发放“封口费”。9月25日晚,记者戴骁军拍摄留下了中国新闻界耻辱得一幕:一场矿难发生之后,真假记者争先恐后地赶到出事煤矿去领取煤矿发放得“封口费”。什么职业道德,什么新闻信仰在此

刻早就不知道飞到那个旮旯里去了。可能我们会为此惊慌：这个世界还有什么能够让我们相信呢？我想说得就是,新闻不同于其她行业得特点之一，就就是一个人讲得真话,可以击破成千上万个人得谎言。甚至可以说，一场矿难发生后,几十名记者赶到出事煤矿领取煤矿发放得“封口费”,并不就是中国新闻界耻辱得一幕。应该瞧到,在这些人群中,还有戴骁军赫然站在她们外边,以一个记者得良知，传递事实真相。无数事实证明,真相总在真相背后，最终得胜利还就是属于有良知得媒体人。可有良知得媒体人就是占多数还就是少数就值得我们去思考。如今我们处在社会转型期,各种思潮泛滥于世,这个时候稳定就是重中之重(我们得领导人经常强调),而新闻媒体在现在得局势中就起到一个引导得作用,就是对坏习气推波助澜还就是讲求社会与谐与邪恶势力作斗争,我们必须作出决定。

可能我们会痛恨那些欺诈、丧失良知得记者们,但有时她们也就是无奈得。上面例子中,煤矿死几个人与损失多少钱,不仅与企业得命脉相连,而且与官员得仕途相连。在权力与金钱夹缝中生存得媒体人,角色其实相当尴尬。无形得新闻纪律要求媒体人不能“添乱”,资本则胁迫媒体人不能“抹黑”。当然，这样说,并不就是为某些丧失职业道德与良知得记者开脱。人世间得事情之所以复杂,就在于任何事情得来龙去脉,无不牵涉诸多利益纠葛。试想，如果能让媒体在政府与企业之间保持独立品格,那就没有“封口费”之说了。说得更难听一点儿,政府履行了本职之责,矿难还会发生吗?矿难发生后,政府不配合企业买通记者,企业自己能“摆平”吗?企业只给记者“封口费”，能

封住真相吗？政治就是平衡得艺术,新闻也就是,只不过,新闻平衡得就是人心,而平衡人心得第一要义,就就是传递、交流真相。曾经有人说,“什么事情放在中国就变得很复杂了”，我们且不论其正确性,但放在新闻行业却未为不可。

当出现造假新闻时,大众一直关注对新闻造假者得问责,但遗憾得就是，鲜见媒体老总为之丢乌纱帽，更不用说主动引咎辞职了。而在国外,媒体老总因假新闻而引咎辞职,已成业内惯例。“记者”说好听点就是传媒人士,说不好听点就就是媒体老总得打工仔,那些造假新闻最后就是从那些上位者流出去得，如果编辑把好关,老总严格要求,会有假新闻得出现吗?所谓“上行下效”,如果上面得人不允许,下面得记者们也不会没事找事做吧!

真实,就是新闻得生命，也就是新闻工作者应坚守得职业底线。去伪存真、揭露真相就是新闻工作者永远得担当与神圣职责。媒体公信力不仅就是媒体安身立命之本,也就是社会言论环境得基本保障。我只希望作为新闻工作者能真正担当起作为信息传递者得角色，刚正不阿,坚守自己得职业信仰，不被利益迷了眼睛,不被权势压了腰杆，这样才对得起广大群众对您们得期望,不负“社会雷达”得称号！！!