排污权交易的经济学原理分析
排污权交易的伦理理性与经济逻辑-文档
排污权交易的伦理理性与经济逻辑一、排污权伦理理性分析及其不足在人类历史的漫长岁月里，环境被想当然地看作可以自由利用的公共财产。
这种认识及其对生产污染的不设防结果就是：伴随市场经济的逐渐发达而产生的日趋严重的污染。
经济学家庇古在二十世纪初率先把这种生产污染称之为生产的外部不经济，并认为外部不经济性不能由市场调节自行消除，只有依靠国家或政府采取税收(后人把这种税收称为庇古税)的形式，才能将污染成本内化为企业的生产成本。
但是，庇古税实施以来，也产生了一些严重的问题。
首先，在排污收费制度下，企业只要达到政府规定的排污标准，就没有进一步的动力去减少排放量。
换言之，庇古税未能有效地实现污染成本的内在化。
其次，由于信息不对称，政府难以事先确定排污标准和相应的最优费率，这将导致政府盲目地而不是科学地收取排污费，与理想的治污状态相距甚远。
再次，如果法制监督不完善，政府收费可增加政府寻租的几率。
所以，仅凭政府的行政手段难以有效地治理污染，这就需要寻求新的突破。
而科斯定理似乎为我们打开了市场调节解决环境利益保护的新的匣子。
因为，科斯定理主张通过产权的明确界定及其交易，实现将企业生产过程中的外部成本内在化。
以此观之，如果把排污认定为一种可以明确规定的权利且受法律保护，那么，生产的外部不经济性就可通过权利市场的调节而转变为企业生产的内在经济性。
受其启发，1968年美国经济学家戴维斯提出“排污权”交易的概念。
换言之，排污权或环境污染权就成为一个既是行政依法赋予的、但又可依法交换的权利。
从国际社会的情况来看，近年来排污权及其相关的环境使用权的交易经济得到了广泛的发展。
戴维斯1968年提出“排污权”后，排污权交易首先在美国1970年开始实行的《清洁空气法》中逐渐得以应用并于1990年以后取得了不错的成绩。
受此影响，国际社会正在积极推广排污权交易制度。
1996年，二氧化碳排放权交易作为新生事物在欧洲登场，英国政府决定从2002年开始，在国内各企业间实行自由买卖的二氧化碳排放量交易制度；澳大利亚的新南威尔士州等州，已经实施可交易的排放行动计划；根据智利的《环境大法》，智利鼓励采用包括可交易的排放许可证、可交易的水权等经济刺激手段；哥斯达黎加环境资源法则引入了可交易的再造林赋税优惠政策以与国际社会的排污权进行交易(造林国从排污国得到补贴)。
排污权交易制度研究
排污权交易制度研究1. 引言排污权交易制度是一种通过市场机制来管理和减少污染排放的措施。
在过去几十年里，环境污染问题日益严重，给人类社会和自然环境带来了严重的影响。
为了应对这一问题，各国纷纷采取了各种措施来减少污染排放。
而在这些措施中，排污权交易制度被认为是一种有效的手段。
本文将对排污权交易制度进行研究，并分析其在实际应用中的效果和问题。
2. 排污权交易制度的概念和原理2.1 排污权交易概念排污权交易是指相关部门将企业或个人拥有的一定数量的排放指标进行划分，并通过市场机制进行买卖。
企业或个人可以根据自身实际情况购买或出售其拥有的排放指标，从而实现经济效益和环境效益之间的平衡。
2.2 排污权交易原理排污权交易原理基于经济学中的供需关系和边际成本理论。
相关部门通过设立排放指标的上限，强制企业或个人在一定时间内减少污染排放。
企业或个人可以通过改进生产工艺、提高能源利用效率等方式来减少污染排放，从而获得多余的排放指标。
这些多余的指标可以在市场上进行交易，由其他企业或个人购买来弥补其自身的不足。
3. 排污权交易制度的优势和效果3.1 促进环境保护和减排排污权交易制度通过经济激励机制，鼓励企业或个人主动减少污染排放。
由于购买和出售排放指标都需要一定成本，企业或个人会更加积极地寻求降低自身的污染排放量。
这样一来，整体环境质量得到改善，对大气、水体和土壤等生态环境产生的负面影响得到有效遏制。
3.2 促进经济发展在传统的相关部门管控模式下，对于高耗能、高污染行业往往采取限产限能等措施进行管控。
而采用排污权交易制度后，企业可以根据自身情况灵活调整污染排放，从而降低成本、提高效益。
这对于企业的发展具有积极的促进作用，同时也对整个经济发展起到推动作用。
3.3 提高资源利用效率排污权交易制度可以促使企业或个人更加注重资源的节约利用。
通过减少污染排放，企业或个人需要改进生产工艺、提高能源利用效率等方式。
这样一来，不仅减少了资源的浪费，也提高了资源利用效率。
排污权交易原理的应用
排污权交易原理的应用1. 什么是排污权交易？排污权交易是一种政府引导的环境治理手段，旨在通过市场机制，促使企业减少污染物排放并提高资源利用效率。
在排污权交易市场上，政府会将污染物排放总量划分为一定数量的排污权额度，企业可以购买这些排污权来满足自身的污染物排放需求。
2. 排污权交易的原理排污权交易的原理基于经济学中的供求关系和边际成本理论。
政府设定一定的年度排放总量，并将其分配给各企业。
企业如果超过了自身的排放指标，就需要购买其他企业的排污权以弥补超额排放的部分；而如果企业的排放量低于指标，就可以将多余的排污权出售给其他需要的企业。
排污权的交易价格会根据市场供求的变化而波动。
这种价格波动会激励企业采取更多的技术措施来降低排放量，以降低购买排污权的成本。
3. 排污权交易的应用案例3.1 遏制大气污染排污权交易在遏制大气污染方面有着广泛的应用。
以北京市为例，政府将大气污染物的排放总量划分为不同的行业类别，并为每个企业分配相应的排污权额度。
如果企业的排放量超过了额度，就需要购买其他企业的排污权，以降低自身的污染物排放。
这种机制促使企业主动采取减排措施，实现大气污染的综合治理。
3.2 保护水环境排污权交易还可以用于保护水环境。
政府可以设定水污染物排放的总量，并将其分配给各个企业。
如果企业的排放量超过了指标，就需要购买排污权来弥补。
这种机制会激励企业采取水污染治理措施，提高水资源的利用效率，从而保护水环境。
3.3 促进能源转型排污权交易还可以促进能源转型。
政府可以设定二氧化碳的排放总量，并将其分配给各个能源企业。
如果某些能源企业的排放量超过了指标，就需要购买其他企业的排污权。
这种机制会激励能源企业增加清洁能源比例，降低碳排放，推动能源转型。
4. 排污权交易的优势和问题4.1 优势•促进环境保护：通过排污权交易，企业可以更加灵活地进行排放调整，从而降低污染物排放对环境的损害。
•经济高效：排污权交易可以通过市场机制引导企业减少排放成本，促进资源的高效利用。
从经济法的视野下谈排污权交易
从经济法的视野下谈排污权交易本文从经济法的角度，对排污权交易进行理解，对现在我国存在的排污权交易制度问题进行分析，并从市场准入、政府监管、社会组织监督等方面提出完善排污权交易的建议，进而实现排污权交易制度在我国的顺利构建和良好发展。
一、经济法角度下的排污权交易理解(一)排污权交易制度的理解1.排污权交易制度的概念排污权交易简单理解就是将排污权作为商品进行买卖，以此来进行污染控制。
通常我们认为，排污权是由政府所制定的，并且政府可以选择不同的方式来分配权利，例如定价出售，招标拍卖，以及无偿分配等，并通过交易市场，进行排污权的买卖。
2.排污权交易与排污收费的区别排污收费制度是根据污染所造成的损失对排污者进行收费，它是先确定一个价格，然后由污染者根据既定价格而对环境的破坏买单，而排污权交易制度与其则正好相反，即首先就确定出排污的总量，然后再将由市场对其成本差价进行定价，在实际中，我们可以简单理解为，排污者仅能在其已享有的排污范围内进行排污，而其事先计算出的排污总量即为其临界值。
从经济学的角度而言，市场在制定自身价格的过程中就已经在自动现实帕累托最优配置模式。
(二)经济法角度下的排污权交易改革开放以来，由于受我国基本国情的影响，很多方面发展都受到限制，我国面临的环境形势相当严峻，传统的治污手段显现诸多弊端，已经严重影响到了我国经济社会的可持续发展。
先进的排污权交易正迎合了可持续发展的理念，通过买卖交易排污权的方式，实现资源的合理有效配置，从而实现可持续发展的目标。
经济法学中的可持续发展法律制度正是可持续发展的理论表现形式，它以宪法为基础，以环境法、自然资源法等辅之以形成。
排污权交易理论正是基于可持续发展法律制度在我国的实行，而被引入和利用的。
而经济法的不断发展也为排污权交易的规范提供了良好的市场环境。
二、经济法角度下排污权交易中存在问题(一)市场机制建立还不健全由于“经济人”、“理性人”总是追求利益最大化，追求最高的效率，排污企业自然会在各种选择中寻求到交易成本最低的方式，排污权交易的优势就在此情况下得以显现。
1--5___排污权交易
一、概念
排污权交易目的：通过指在一定的区域 内，在污染物排放总量不超过允许排放 量的前提下，内部各污染源之间通过货 币交换的方式相互调剂排污量，从而达 到减少排污量、保护环境的目的。
二、我国试点 酸雨给我国造成的损失每年超过1100亿 元，大气污染所造成的损失每年约占我 国GDP总量的2％－3％。目前酸雨面积已 占国土面积的30％，区域性酸雨污染严 重。
三、存在障碍
4、排污权交易市场不规范 我国目前还没有建立起成熟的排污权交 易市场机制，在我国，乡镇企业数量多、 规模小、分布零散，但其造成的工业污 染在全国工业污染物排放总量中达到或 超过半数。
三、存在障碍
这一基本国情就决定了我国排污权交易 市场的基础信息寻求费用过高，环境保 护部门监测与执行费用也会过高，而且 存在着逐案谈判的问题，从而间接导致 了整个排污交易市场的无效。在竞争激 烈的行业中，为限制竞争对手的发展， 有富余排污指标的企业不肯出售自己的 节余排污权，造成排污权的浪费；或者 漫天要价，扰乱了排污交易秩序。
三、存在障碍
同时，由于地方上片面追求经济发展的 粗放型经济增长方式仍未从根本上得到 改变，造成了经济增长与总量控制直接 的尖锐矛盾，使得排污总量的确定成为 排污权交易的难点，个别地区总量控制 的底线不断被突破，使得整个排污权交 易体系非常脆弱。
三、存在障碍
3、排污权初始分配存在障碍 排污总量确定后，如何公平公正地分配给企业 是一个目前争论的热点。目前存在着新建污染 企业和已建污染企业之间在排污权初始分配方 面的不公平，如果是无偿在污染企业之间进行 分配，那么对于新建企业有偿取得来说则显得 十分不公平，政府也因此损失了一笔财政收入。
三、存在障碍
1、有关排污权交易的政策和法律滞后 我国目前进行的排污权交易从审批到交 易，都没有统一的标准，凭各地自己探 索。
排污权交易的经济分析
作者简介 ：陈安 国 （９ ｓ 。男 。石 家庄经济学 院经 济学 系任教 。 １６ 一） 副教 授 。 士 。研究方 向 ：人 口、资 源与环境经济 学 。 颈
・
３２ ・ ９
维普资讯
续放 牧 ，但 会 与农 民谈 判 ，每 年补 偿农 民 ３０美 ０ 元 。 因此 对 于不 同的 产权 界定 。相 关 当事 人 的 损益
一
思路表现在经济政策上 ，被称为 “ 污染者付费原 但科斯在他 的著名论 文 《 社会成本 问题》 中提
则” ，简写为 “ ｐ ＇ ｐ ｐ ，即 “ ’ 谁污染 ，谁治理 ” 。
出 了非 常 不 同 的思 路 。科 斯 提 出 ．人们 通 常 认 为 甲 给 乙造 成 了损 害 ，因此应 该 制 止 甲。但 这 种 思 路 是
有益 ，因 为 总产 值 将 增加 。所 以 问题 变 为 产权 的 界 定 问 题 ， 即允 许 还 是 不 允 许 养 牛 人 放 牧 。科 斯 认 为 ，一 旦 界定 了产 权 ，市场 可 以 通过 不 同权 益人 之
间的谈判达到最佳的资源配置 ，即实现产值的最 大 化 。仍以上例 ， 定在两家土地 之间修一条篱笆可 假 避免牛吃玉米 ，折合成本为每年 ２０ ０ 美元。如果养 牛人有权在牛走 失损 害了农 民的时候不予赔偿 。那 么，农 民会 自己出钱修建篱笆 ；如果养 牛人没有这 个权力 ，养牛人会来 修这个篱笆 ，结果 是一样 的。 假定 修篱笆 的成本 为每年 ４０ ０ 美元 ，显然修 篱笆是 不合算 的，这时如果养牛人有权放牧不予赔偿 。他 将继续放牧 ，如果养牛人无权侵害农 民 ，他仍将继
１ 科斯定理 及 其含 意
污染控 制 的思 想 源泉来 自于庇古 的福利 经济 学。庇古将污染 问题归结为外部性问题 ：即某一企 业的经 营活动对周 围的环境造成 了损害 ，而这种损 害并没有反映在厂商 的私人成本中 。而 由社会来承 担 ，即私人成本小于社会成本。庇古解决问题 的办 法是 由政府对排污企 业征税 ，税额应等于社会成本
简述排污权交易手段的原理
简述排污权交易手段的原理
排污权交易是一种市场化的手段，通过将排放污染物的权利进行买卖，实现对污染的经济考量和调节。
排污权交易的原理主要包括以下几个方面：
1. 确定污染指标和排放总量：制定管理机构确定污染物指标和总量的限制。
例如，确定某地区的二氧化碳排放总量限制。
2. 分配排污权：将总的污染物排放权利按照一定的方式分配给排污单位，每个单位获得一定数量的排污权，即可合法排放相应数量的污染物。
3. 排污权买卖：排污单位可以根据自身的排污情况和需求，自愿买卖排污权。
如果某个单位排放量低于其拥有的排污权，则可以将多余的排污权卖给其他单位，而如果排放量超过排污权数量，则需要购买额外的排污权。
这样形成了一个排污权市场。
4. 污染减排和经济刺激：通过排污权交易，使得减少污染排放变得经济可行。
如果某个排污单位能够减少排污量，它可以将多余的排污权出售获得经济收益。
相反，如果某个单位污染排放增加，它需要购买额外的排污权，增加经济成本。
这样可以刺激污染减排和环境保护。
5. 监测和执法：排污权交易需要对排放情况进行监测和核查，确保排污权的合法性和准确性。
管理机构需要设立相应的监测机制和罚则，对违规行为进行处罚。
这能够保证排污权交易的公平和充分执行。
通过排污权交易的机制，可以实现环境保护目标和经济发展之间的平衡，激励企业进行减排措施，促进清洁生产和可持续发展。
资源的环境经济学第15章 排污权交易
总量控制与排污权交易
• 总量控制：以控制一定时段内一定区域内“排污单位”排 放污染物的总质量为核心的环境管理方法体系。它包括3 个方面的内容，一是排放污染物的总质量，二是排放污染 物总量的地域范围，三是排放污染物的时间范围。
• 目标总量控制：主要是根据环境目标来确定总量控制指标 • 容量总量控制：主要是根据环境容量确定总量控制指标 • 总量控制是排污权交易的基础
2020/4/29
排污域的环境质 量目标，并据此评估该区域的环境容量。
• 推算出污染物的最大允许排放量，并将最 大允许排放量分割成若干规定的排放量， 即若干排污权。
• 政府可以选择不同的方式分配这些权利， 并通过建立排污权交易市场使这种权利能 合法地买卖。在排污权市场上，排污者从
• 早在70年代由美国经济学家戴尔斯提出， 并首先被美国国家环保局（EPA）用于大气 污染源及河流污染源管理，而后德国、澳 大利亚、英国等国家相继进行了排污权交 易政策的实践；
• 我国在大气污染控制方面也开展过可交易
2020/4/29
• 排污权交易的主要思想就是建立合法的污 染物排放权利即排污权（这种权利通常以 排污许可证的形式表现），并允许这种权 利像商品那样被买入和卖出，以此来进行 污染物的排放控制。
原材料市场上遇到的竞争，而不是把排污权交易作为减少 支出的手段，这时就会出现另外一种市场势力问题，这种 市场势力被称为排他性操纵
2020/4/29
2020/4/29
2020/4/29
排污权交易：微观效应
• 图中，纵轴代表治理成本和价格，横轴代表污染排放 消减量
• 假设（1）△1+ △2= △3；（2）市场只有A、B、C三 个污染源，其边际治理成本分别为MAC1、MAC2、MAC3 （3）共削减3Q，政府按等量原则将污染权分配给三 个污染源。
排污权交易的经济学原理和在中国的应用研究
凌
如 图 ，横 轴 为减 排 任 务 ，纵 轴 为 减 排 边 际成 本 ，Ａ企 业 处 理 污染 物 的边 际 成 本 为 ＭＣ Ｉ ，Ｂ企 业 处 理 污 染 物 的边 际 成 本 为 Ｍ Ｃ ２ 。总 的 减 排任 女 厕 务 为 ２ ０ ０，则 在 不 存 在 排 污 权 交 易 的情 况 下 ，各 企 业 的减 排 任 务 均 为 １ ０ ０ 。 Ａ 企 业 的 减 排 边 际成 本 为 Ｐ １ ，Ｂ企 业 的减 排 边 际成 本 为 Ｐ ２ ，即 Ａ企 业 的 减 排 边 际成 本 大 于 Ｂ企 业 ，Ａ企 业 比 Ｂ企业 的减 排 能 力差 。 当存 在 排 污 权 交 易 的 情 况 下 ，二 者 会 达 成 交 易 ，使 得 边 际 减 排 成本 等于 排 污 权 边 际收 益 。此 时 Ａ企 业将 ５ ０单位 的排 污 任 务 转 给 Ｂ企 业 ，Ａ企 业 减 排 ５ ０单 位 ，而 Ｂ企 业 减 排 １ ５ ０单 位 。 排 污 权 交 易之 后 ，Ａ企 业 和 Ｂ企 业 的边 际 减 排 成 本 都 等 于 排 污
一
、
排污 权 交 易 综 述
１ 、 国外研 究状 况
排 污权 交 易 是 基 于 市 场 的 政 策 工 具 ，它 是 通 过 允 许 对 排 污 权进行交换而导致的个人和厂商在追 求 自身效用最大化 的同时 ， “ 使各厂商 的边际减排成本相等” ，“ 减排成本最低 的厂商被激励 去进 行 最 大数 量 的减 排 ” （ Ｍｉ ｌ ｌ ｉ ｍ ａ ｎ ａ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｉ ｎ ｃ ｅ ，１ ９ ８ ９ ） 。 在 不存 在 交易 成 本 的 情 况 下 ，无 论 排 污 权 的 初 始 配 置 状 况 如何 ，排污权 交易市场都是有效率 的 （ Ｍ ｏ ｎ ｔ ｇ ｏ ｍ ｅ ｒ ｙ ，１ ９ ７ ２ ） 。 但 是 ，在存 在 交 易 成 本 的情 况 下 ，排 污 权 的 初 始 配 置 会 影 响 排 污 权 交 易 市场 的效 率 （ Ｈ ａ ｌ ｎ ，１ ９ ８ ４ ） 。此 时初 始 配 置 问题 是 环 境 污 染 治 理 效 率 的 最 重 要 因 素 ，并 且 ，当 某 个 企 业 的 边 际 交 易 成 本 增 加 时 ，初 始 分 配 的 偏 离 导 致 交 易 结 果 （ 排 污 权 的 市 场 价 格 ） 偏 离 有效 均 衡 的 结 果 ；反 之 ， 当 边 际 交 易 成 本 减 少 时 ， 初 始 分 配 的 偏 离 导 致 交 易 结 果 更 接 近 有 效 均 衡 时 的结 果 ；当 边 际交 易 成 本 不 变 时 ， 其 结 果 等 同 于 无 交 易 成 本 的 状 况 。 （ Ｓ ｔ ａ ｖ ｉ ｎ ｓ ，１ ９ ９ ５ ） 。Ｃ ａ ｓ ｏ ｎ和 Ｇ ａ ｎ ｄ ｇ ａ ｄ ｈ ａ ｒ ａ ｎ分 别用 实 证 的方 法 验 证 了上 述 观 点 。
14 环境经济学 第十四章 排污权交易讲解
排污权交易的主要思想(重点)
建立合法的污染物排放权利即排污权（这种 权利通常以排污许可证的形式表现），并允 许这种权利像商品那样被买入和卖出，以此 来进行污染物的排放控制。
第二节 排污权交易的微观效应和宏观效应
排污权（排污许可证）的市场价格与企业的 边际治理成本相等时，企业的费用才会最小；
所有企业的边际削减成本相等时，减少指定 排污量的社会总成本最小；
微观效应
排污权交易可以实现有效控制，提高分配的费用效果。
纵轴代表治理成本和价格，横轴代表污染排放削减量。图上△1+△2=△3。假设：
第十四章 排污权交易
第一节 排污权交易的主要思想 第二节 排污权交易的微观效应和宏观效应 第三节 排污权交易的主要特点 第四节 实行排污权交易的条件 第五节 美国的排污权交易政策 第六节 中国的排污权交易
第一节 排污权交易的主要思想
70年代由美国经济学家戴尔斯提出; 首先被美国国家环保局（EPA）用于大气污
如果排污权市场是完全自由竞争的，则任何 人（不管是不是排污者）都可以进入市场买 卖。环境保护组织如果希望降低污染水平， 可以进入市场购买排污权，然后把排污权控 制在自己手中，不再卖出。这样污染水平就 会降低。这种解决办法是有效率的，因为它 通过支付意愿反映了人们的选择。
4、有利于优化资源配置
如果新厂商的经济效益高，边际治理成本低，只需 要购买少量排污权就足以使其生产规模达到合理水 平并赢利，这对于优化资源配置是有利的。
第四节 实行排污权交易的条件
1、合理分配排污权 合理分配排污权，既能体现“污染者付费”原则，又不会由于 获取成本过高而影响交易市场的形成，这是实行排污权交易的 重要条件。
环境污染治理的经济学研究
环境污染治理的经济学研究在现代工业化的进程中，环境污染已经成为了一个不可忽视的问题。
随着人口增长和生产活动的增加，环境污染对人类社会的影响越来越深远。
因此，治理环境污染已成为了当今全球议程的一部分。
针对环境污染治理，经济学研究已经成为了解决方案的重要组成部分。
一、环境污染的经济学原理经济学研究环境污染问题的核心是“外部性”原理。
外部性指的是市场经济中，一个人或一家企业对其他人或其他企业的行为造成的经济外部成本或经济外部收益。
对于环境污染来说，污染企业的排放对于空气、水等环境资源的消耗，以及对公共健康和自然生态环境的破坏，都是经济外部成本。
二、污染税与排污权交易为了引导企业减少排放，经济学家提出了两种治理形式：污染税与排污权交易。
污染税是对企业每单位排放的污染物强制性征税，税率根据企业排放的污染物的数量以及环境损害程度确定。
排污权交易是通过政府发放污染排放权证书来限制企业的排污行为，污染权的交易方可以通过购买或出售排污权来实现减排。
三、环保技术的研发和推广除了治理政策，环保技术的研发和推广也是治理环境污染的重要手段。
例如，通过培养新能源和节能环保产业，不仅可以解决环境问题，也可以促进经济发展。
推广污染防治技术也可以为企业提供经济刺激，使企业以减少污染为目标，降低生产成本，增强了生产力的竞争力，提高经济效益。
这些技术在减少对环境的负面影响的同时，也为经济发展提供了新的创新花样。
四、政府与企业的配合治理环境污染需要政府与企业的积极配合。
政府可以实现环境监管的严格执法，制定环保法规和政策，达到治污的效果。
企业应该承担社会责任，减轻环境污染带来的副作用，提高企业社会责任感和意识。
同时，政府和企业也应该根据情况采取不同的合作形式，实现具体的治理效果。
总之，经济学对于环境污染治理的研究和探究，无论是理论上还是实践方面都发挥了巨大作用。
在治理的过程中，需要各个领域的专业学者和政府从业人员共同参与，更换协作方式，以寻找最适合的治理方针。
环境经济学13排污收费和排污权交易讲解
第一节排污收费
❖ 排污收费的理论基础 根据污染者付费原则，排污者应当承担治理污 染源、消除环境污染、赔偿受害人损失的费用。
❖ 排污收费的理论模型
排污量
排污收费理论依据
社会边际成本 （包括边际污染成本）
私人边际成本
E
（供给曲线）
C
边际污染成本
❖ 由于第三种选择（厂商购买和安装环保设备）的出现，在图 11-2中，厂商的污染物排放量随生产规模的变动而同比例变 动的情况，仅仅适用于从W2点到原点这一区间，即仅仅在 厂商的边际治理成本高于其边际私人纯收益的条件下适用。 在W2点右边，由于在特定污染水平条件下厂商的边际治理 成本低于其边际私人纯收益，厂商在扩大生产规模的同时， 可以用购买并安装环保设施的办法，来控制污染物的排放。 既然在W2点的右边，厂商的生产规模与污染物排放量之间 ，已经没有确定的对应关系，故根据MNPB线与MEC线的交 点来确定最优污染水平，以及根据污染物排放量达到最优污 染水平时厂商的边际私人纯收益来征收排污费，就失去了依 据。
❖ 在图11-2上W2点的右边，厂商的边际私人纯收益 高于边际治理成本，因而在这一区间，利润最大化 动机将促使厂商治理污染，而不是缩小生产规模； 而在W2到原点这一区间，厂商的边际私人纯收益 低于边际治理成本，厂商从自身的利益考虑，宁可 减产也不肯购买和安装环保设备，因此，在从O到 W2之间，MNPB可以看作减少产量是减少污染的唯 一途径时的治理成本曲线。
B
A
需求曲线 （边际收益）
0
Qe Qm
最优排污费用确定
货币
MNPB
t* MNPB-t*
MEC
MNPB: 边际私人净效 益 MEC: 边际外部成本 Qs：社会最优产量 t*: 最优税收
排污权交易的经济学分析_李元杰
2014年第5期排污权交易是一项以“科斯定理”为理论基础、用于治理污染带来的外部性问题的一项制度，该制度以市场为基础，通过价格机制促使企业自主减少污染的排放。
20世纪70年代美国逐步建立起以补偿、储存和容量节余等为核心内容的排污权交易政策体系。
中国也从上世纪80年代中期开始将该制度付诸实施，但在多年的试点实践中，大多数试点地区却呈现出“积极性低，交易量小”问题。
基于此，本文从经济学的角度在分析排污权交易的内涵的基础上揭示造成排污权交易制度实施困境的原因，为政府制定政策、推行该制度提供参考。
一、排污权交易的内涵分析排污权交易是一种以市场为基础的经济刺激手段，排污权的卖方出售由于超量削减排污量而获得的剩余排污权，实质上是市场对其有利于环境的外部经济性的补偿；而无法按照政府规定排污，或因减排代价过高而不愿减少排污的企业必须购买排污权，是为其外部不经济性而付出的代价。
假设某地区同一产业中只有两家厂商，其污染的边际成本分别为MAC 1和MAC 2，纵轴表示成本或价格，横轴表示厂商的产量和污染排放数量。
如图1所示，横轴长度为Q 1Q 2，代表该地政府控制的容量目标，Q 0是Q 1Q 2的中点，由于政府缺乏厂商污染治理成本的相关信息，为分析方便假设政府把Q 1Q 2的污染排放指标平均分配给两个厂商，厂商1的MAC 1在AE 段高于厂商2的MAC 2的BE 段，如果排污权交易价格在P A 与P B 之间，厂商1与厂商2就会进行交易，结果是厂商1的总削减成本是ΔQ 2EQ E ，厂商2的总削减成本是ΔQ 1EQ E ，与交易前相比，交易后的总治理成本较之前有所减少，减少的量为ΔABE ，即排污权交易所能带来的效率的提高。
由此可见，排污权交易制度的实施不仅有利于减排效率高的企业，也有利于减排效率低或减排成本过高而不愿减排的企业，最终使得社会总收益得以提高。
图1排污权交易的内涵分析二、排污权交易制度实施困难的原因分析排污权交易制度在我国的实施情况不容乐观，大多数试点排污权交易的经济学分析李元杰2.加强非物质文化遗产保护。
污染排放权交易市场的经济分析
污染排放权交易市场的经济分析随着人口的增加和工业的发展，环境污染越发突出。
解决环境污染问题是全球都面临的重大挑战之一。
在解决这一问题的过程中，污染排放权交易市场已经成为一种经济工具。
本文将从经济角度分析污染排放权交易市场的作用和影响。
一、污染排放权交易市场运作原理污染排放权交易市场是一种碳排放交易市场。
它是通过政府的法规和市场机制来对企业的污染排放进行约束的。
企业将其排放的污染物所对应的污染排放权出售给其他企业。
这些排放权是由政府或者有关部门发放的，其总量在一定的时间内是不变的。
交易市场的出现使企业能够更具经济效益地进行环保治理工作。
在交易市场中，企业需要根据排放量来购买相应的排放权。
假设企业A的污染排放量为100吨，而企业B的污染排放量为110吨，那么企业A可以以一定的价格从企业B手中买入10吨污染排放权。
那么企业A的排放量就可以达到110吨了。
这样就可以使企业在不增加成本的情况下增加排放量，达到更高的生产效益。
二、污染排放权交易市场的作用1、提高环保治理的效率污染排放权交易市场能够对企业的排放量进行限制。
这也迫使企业进行环保治理。
在交易市场中企业需要购买排放权，而排放权总量是由政府控制的。
如果企业无法通过购买排放权来增加污染排放量，那么企业就只能通过减少污染排放量来达到环保规定。
因此，污染排放权交易市场能够迫使企业增强环保治理意识，以达到更高的环保治理效果。
2、融资和投资的手段污染排放权交易市场可以为企业提供融资和投资的手段。
企业可以通过出售排放权来融资，从而使企业获得更多的资金。
与此同时，企业也可以通过购买排放权来进行投资。
这样，企业就可以更具灵活性地进行资金运作。
3、企业的竞争力提高污染排放权交易市场能够给企业增加一个竞争的维度。
企业能够通过更高的环保治理要求来展示自己的产品质量和自身实力。
这样，企业就可以在污染排放权交易市场上获得更高的竞争力。
三、污染排放权交易市场的影响1、环境保护意识的提高污染排放权交易市场能够提高环境保护意识。
排污权交易的经济学原理分析
排污权交易的经济学原理分析排污权交易的经济学原理分析排污权交易的概念是：排污权交易（pollution rights trading）是指在一定区域内，在污染物排放总量不超过允许排放量的前提下，内部各污染源之间通过货币交换的方式相互调剂排污量，从而达到减少排污量、保护环境的目的。
它主要思想就是建立合法的污染物排放权利即排污权（这种权利通常以排污许可证的形式表现），并允许这种权利像商品那样被买入和卖出，以此来进行污染物的排放控制。
从微观上分析，首先是“科斯定理”。
排污权交易理论是以科斯定理为基础，旨在充分利用市场机制和经济政策手段激励排污者积极改进技术、减少排污量，以有效防治环境污染，优化环境资源配臵，实现经济效益与环境效益、社会效益的统一。
科斯的社会成本理论的逻辑是这样的：当负外部性出现时，如果与之相关的当事人讨价还价的成本甚低，他们应该能够通过私人协商来纠正这种(负)外部性的影响。
道理很简单，当市场还没有产生出一个“帕累托最优”的结果时，从理论上说，就至少存在一种能使一方(或所有方)变得更好(better off)，而不至于使任何一方变得更坏(worse off)的“格局安排”。
因此，如果能允许当事人坐下来谈判，他们应该能够协商出对大家都有好处的方案。
用经济学的话语来讲，科斯认为，“如果交易成本为零，无论初始产权如何界定，都可以通过市场交易和自愿协商达到资源的最优配臵；如果交易成本不为零，就可以通过合法权利的初始界定和经济组织的优化选择来提高资源配臵的效率，实现外鄙效应的内部化，而无须抛弃市场机制其次是在经济学上每一个市场主体都是“理性的”。
每一个企业都是理性的集合，他们都旨在实现自我企业利益的最大化，然而实现其企业利益的最大化只要有两个途径：第一，是采用先进的生产技术，改善企业的经营管理；第二，主要是降低企业的生产成本，以实现企业利润的相对提高。
从微观上看，排污权交易有利于企业以最小的成本解决排污问题，同时也有利于提高企业投资污染控制设施的积极性，因为企业治理污染的边际成本是不相同的。
环境经济学之排污收费及排污权交易
排污收费理论依据
排污收费图解
货币
MNPB
MNPB: 边际私人净效益 MEC: 边际外部成本 Qs：社会最优产量 MEC t*: 最优税收
t* MNPB-t*
0
Qs
0
Ws
Qm 企业的产量 Wm 企业产生的污染
不完全竞争与排污税
价格或成本
MSC
(Q’, p’) MC’
MR
(p*, Q*)
D: 需求曲线 MR: 边际收益 MC: 边际私人成本 MSC: 边际社会成本 MC MEC: 边际外部成本 QM: 垄断产量(MR=MC) MC” Q*: 最优产量(p=MSC)
S*:
S*
D
0 QM Q*
产量
排污标准及排污收费（续六）
15.51 8.17 1.46 0.36 2.04 0.15 2.88
11.85
16.42 9.02 2.26 0.50 2.44 0.02 3.05
13.98
中国排污收费的缺陷
中国排污收费体系是一种超标排污收费，减弱在标准下 继续进行污染削减和污染控制技术的创新，同时导致对 污染排放浓度稀释或污染物代替。
MEC p*: 排污权最优价格
S*: 排污权供给曲线
Q* Q1 Q2
污染 排污权
排污权交易（续一）
排污权交易的优点—成本最小
排污权
S*
价格，
成本
P*
MAC=MAC1+MAC2
MAC1 MAC2
0 Q1 Q2 Q*=Q1+Q2
排污权
排污权交易（续二）
最新-排污权问题的经济学综述 精品
排污权问题的经济学综述环境问题是当前国家发展中受重点关注的问题，已成为制约经济和社会发展的重要因素，但是环境问题屡禁不止，环境污染事件频频发生，甚至危及人的财产、生命安全，这在很大程度上是由环境问题的特点决定的。
人类所处的、赖以生存和发展的整个外部世界都可称之为自然环境。
自然环境是一个有机整体，包括了大气圈、水圈、岩石圈、生物圈等。
环境系统内的各个要素互相联系和影响，构成了一个有机整体。
同时环境的容量是有限的，环境容量是指一定时期内，环境资源所能允许的人口规模和经济规模大小，即环境所能允许的人类需求的最大限度。
自然环境具有一定的稀缺性。
当人们排放的废弃物在环境能承受的范围之内时，环境能够通过自己的净化功能清除这些污染，但是当人们排放的废弃物超过了环境的承受能力，环境就无法彻底地净化人类造成的污染，从而威胁到人的生存，因而人类进行的排污行为也要考虑环境的承受能力，在环境的有限容量内进行，这种情况就会造成人们之间的竞争，争夺有限的污染排放资格。
自然环境具有明显的公共物品属性。
所谓公共物品，根据萨缪尔森定义，是指任何一个人对该产品的消费都不会减少其他人对该产品的消费。
公共物品具有非排他性和非竞争性。
私人物品确定了所有权之后就限制了其他人对于此物品的占有和消费，而公共物品无法将某个人排除在外，或者可以排除但需要巨大的成本，产生极大的不经济。
自然环境就有明显的非竞争性和非排他性，正是这一特性决定了环境污染问题具有负外部性，进而导致现实生活中污染问题严重。
所谓外部性或溢出效应是指企业或个人向市场之外的其他人所强加的成本或效益。
斯蒂格利茨指出只要一个人或一家厂商实施了某种有影响其他人的行为，而且对此既不用赔偿，也不用得到赔偿的时候，就出现了外部性。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性是指那些给其他人带来了效益的行为；负外部性则是指给别人造成了损失，从而把成本强加给别人的行为。
环境污染具有典型的负外部性。
外部不经济是环境违法的内因。
第八章排污权交易
第二节 排污权交易的思想、做法、特点
于1968年提出，美国国家环保局始用于大气及河流污染管 理，此后澳大利亚、德国和英国等试行 核心思想：建立合法的污染物排放权即排污权，并允许这 核心思想 种权利像商品那样被买入或卖出，以此来进行污染物的排 放控制 做法：政府确定环境质量目标→ 评估环境容量→确定最大 做法 排污量 →分割为排污权 → 政府分配排污权→市场交易排 污权
第一节 科斯定理
科斯定理：
假设交易成本为零，如果产权是明确的，无论 产权是如何界定的，都可以通过市场交易达到资源 的最优配置。
第一节 科斯定理
科斯定理论证：
企业在生产过程中排放污染物，其周围居民为污染 受害者。 讨论，如果居民 拥有产权，市场 交易如何使资源 达到最优配置？ 如果排污者拥有 产权，市场如何 使资源达到最优 配置？
第二节 排污权交易的思想、做法、特点
排污权交易的特点
有利于宏观调控 给非排污者表达意见的机会 提高企业投资污染控制设备的积极性 更具有市场灵活性
排污权交易的实施条件
合理分配排污权 完善的市场条件 政府部门的有效管理
第三节 美国排污权交易案例
参加单位的确定(法定参加者、自愿参加者） 许可证的初始分配 许可证的再分配：排污交易为核心环节，降低
1996~2001年，理论和方法探索阶段
1996年，《95期间全国主要污染物排放总量控制计划》正式发布。 1997年北京环境与发展研究会和美国环境保护协会合作开展了排污 权交易研究项目。案例点：本溪和南通
第四节 中国排污权交易的发展(续)
1999年，国家环保总局与美国环保总局合作，开展了在中国引入SO2 排污权交易的研究，从理论、方法、基础和条件等方面进行了深入 探讨。 2001年美国RFF与中国环境科学研究院联合执行了“SO2”排污权交 易机制。以太原市为实施案例，26家企业参与示范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
排污权交易的经济学原理分析
排污权交易的概念是：排污权交易（pollution rights trading）是指在一定区域内，在污染物排放总量不超过允许排放量的前提下，内部各污染源之间通过货币交换的方式相互调剂排污量，从而达到减少排污量、保护环境的目的。
它主要思想就是建立合法的污染物排放权利即排污权（这种权利通常以排污许可证的形式表现），并允许这种权利像商品那样被买入和卖出，以此来进行污染物的排放控制。
从微观上分析，首先是“科斯定理”。
排污权交易理论是以科斯定理为基础，旨在充分利用市场机制和经济政策手段激励排污者积极改进技术、减少排污量，以有效防治环境污染，优化环境资源配臵，实现经济效益与环境效益、社会效益的统一。
科斯的社会成本理论的逻辑是这样的：当负外部性出现时，如果与之相关的当事人讨价还价的成本甚低，他们应该能够通过私人协商来纠正这种(负)外部性的影响。
道理很简单，当市场还没有产生出一个“帕累托最优”的结果时，从理论上说，就至少存在一种能使一方(或所有方)变得更好(better off)，而不至于使任何一方变得更坏(worse off)的“格局安排”。
因此，如果能允许当事人坐下来谈判，他们应该能够协商出对大家都有好处的方案。
用经济学的话语来讲，科斯认为，“如果交易成本为零，无论初始产权如何界定，都可以通过市场交易和自愿协商达到资源的最优配臵；如果交易成本不为零，就可以通过合法权利的初始界定和经济组织的优化选择来提高资源配臵的效率，实现外鄙效应的内部化，而无须抛弃市场机制
其次是在经济学上每一个市场主体都是“理性的”。
每一个企业都是理性的集合，他们都旨在实现自我企业利益的最大化，然而实现其企业利益的最大化只要有两个途径：第一，是采用先进的生产技术，改善企业的经营管理；第二，主要是降低企业的生产成本，以实现企业利润的相对提高。
从微观上看，排污权交易有利于企业以最小的成本解决排污问题，同时也有利于提高企业投资污染控制设施的积极性，因为企业治理污染的边际成本是不相同的。
假设两企业，甲企业减少污染排放的边际成本较低，而乙的边际成本较高。
在环境管制下，两家企业的污染排放都必须满足政府规定的环境标准。
这将造成社会效率损失。
同时，从企业自身来说．减少污染排放的边际成本也不是最低的。
若排污权可以交易，边际治理成本较低的企业就会选择加大投资污染治理设施的办法来减少污染排放，然后将多余的排污权卖出去。
只要排污权出售的收益高于企业投资于污染治理设施所付的成本，企业就能获利。
而对于边际治理成本较高的企业，如果投资于治理设施所付的成本高于购买排污权的费用，则会选择购买排污权来降低污染控制成本。
由此可见，在排污权交易下，两企业均能实现双赢。
再次是市场经济利润：“成本法则”。
排污权交易是一种以市场为基础的经济制度安排，它为从污染源治理环境污染提供经济刺激。
其经济学依据是市场经济的利润——“成本法则”。
它对企业的经济刺激在于：在企业所得分配的排放总量一定的情况下，排污权的卖出方由于超量减排而剩有排污权，出售排污权获得的经济回报实质上是市场对有利于环境的外部经济性的补偿。
买方由于必须新增排污权而不
得不花钱购买，其支出的费用实际上是外部不经济性的代价。
还有是经济学研究的“稀缺性”。
如果某种物品是稀缺的，则该物品可称为经济物品，只有经济物品才有交易的可能。
总量控制对污染物排放总量在特定区域规定了上限，明确了净化污染物的环境容量资源是有限的、稀缺的，这使排污权交易或者调剂具有意义和可能。
最后是哈定的“公有地悲剧”理论，指个人最大化的追求共有权利的价值，而成本由大家来承担，最终可能导致“公地”资源的匮乏和破坏。
环境资源作为一种具有公有性质的公共财产，而公有财产资源存在着滥用的问题，而在排污权无偿使用的情况下，企业将最大化其利益，而忽略环境资源的保护，容易产生污染加剧环境继续恶化的悲剧。
从宏观上看“政府的宏观调控”。
排污权交易有利于降低整个社会控制环境污染的总成本，有利于政府运用市场机制进行宏观调控和实现资源的优化配臵。
通过排污权交易，政府可以通过类似金融市场等公开市场操作卖出或买进排污权来影响排污权价格，从而调控排污水平。
排污权价格的变动可以起到优胜劣汰的作用，有利于资源的优化配臵。
一个地区对经济的环境承载力是有限的，随着经济的发展，需求的排污总量会升高，政府应更严格地限制污染的排放，这意味着排污权价格的升高。
随着排污权价格的升高，原来技术水平低、边际治理成本高的企业会因生产成本增加而减少生产甚至退出；只有那些技术水平高、边际治理成本低的企业才可能进一步得到发展，从而实现整个社会资源的优化配臵。
再次就是“政府与市场的协调”。
相较于政府征收排污费，排污权交易制度可使企业真正成为排污和治污的主体。
并对自己的行为作出选择。
因为在这种制度安排下，政府不仅放弃了一些配额交易的权利，退出了交易过程，而且也放弃了每次获得的交易利益。
与此同时，企业取得了排污权交易的利益，就有了积极参与治理和排污权交易的巨大激励。
治理污染交易就由政府间交易变成真正的市场交易。