谈谈你对中国收入分配问题的看法

合集下载

如何看待我国现阶段收入分配不公问题

如何看待我国现阶段收入分配不公问题内容摘要：改革开放以来,我国取得了举世瞩目的成就,但分配差距悬殊成为十分突出的社会问题。

分配不公集中表现为贫富差距扩大,权力参与分配获取高额收入。

分配不公对我国经济和政治的负面影响越来越大。

关键词：收入分配表现影响根源2008我国的基尼系数年为0.51，已经远远超过国际警戒线。

可见，我国收入差距宏观指标基本在不断扩大，我国正从一个收入分配比较平均的国家迅速成为世界上收入差距较大的国家之一，收入分配不公平已经成为我国社会所面临的最严峻的问题。

一、我国现阶段收入不公问题的主要表现（一）初次分配方面劳动、资本、技术、管理等生产要素实际分配所得与其所做贡献是不相称的，其中劳动要素分配所得要小于其实际贡献，而资本要素则反之。

其直接反应就是，近几年来，企业收入和国家财政收入的增长速度大大高于居民收入的增长速度；居民收入在国民收入分配中的比例呈逐渐下降的趋势；“廉价劳动力”的身价涨不过物价。

（二）不同行业和不同地区方面在市场化改革还不彻底的现阶段，行政、技术、资源等方面的垄断现象大量存在，相关利益主体凭借自身的垄断优势，在实施分配时尽量满足一己之私，从而使实际收入水平大大超出其应有水平，如电信、金融等行业就是如此。

此外，东西部地区之间居民的收入差距，也有一部分是由政策倾斜等不公平的分配机制所导致的。

（三）再分配方面国家财政提供的公共物品和服务远远不能满足社会民众的实际需要，客观上存在着巨大的“福利缺口”，为了弥补这一缺口，社会民众不得不付出相应的代价。

相对而言，收入水平越低的社会阶层付出的代价越大。

这就在一定程度上强化了社会民众收入分配的不公平，突出的表现就是贫穷者会因此变得更加贫穷。

此外，财政转移支付配合相关改革政策的不及时和不到位，也在一定程度上影响了分配的公平性。

如粮食价格改革要求对农民进行相应的财政补贴，但如果这种补贴不能及时足额支付，就会实际上减少农民的应得收入，使其利益受损。

我国收入与分配问题感想

目前我国收入分配差距问题的感想对于如何看待收入分配的差距问题联合国曾有评价的标准，即基尼系数在0.2以下为绝对平均；0.2~0.3为比较平均；0.3~0.4为比较合理；0.4~0.5为差距较大；0.5以上为差距悬殊，被认为是严重的收入分配不公，甚至已产生了两极分化。

目前我国城市的基尼系数为0.34，农村为0.37，综合在一起则为0.46或者更大些。

这说明我国的收入分配的差距较大，值得特别关注。

收入差距的主要表现：（1）垄断行业的收入分配过高，导致收入分配不合理。

（2）一些企业的高管的收入过高，导致收入分配不公。

（3）我国地区之间的收入分配差距拉大。

（4）我国城乡居民之间的收入水平差距较大，城镇居民内部之间的收入差距也有扩大的趋势。

（5）不同部门和行业的工资收入水平也存在差距。

（6）不同地区或同一地区的离退休人员之间的工资也存在较大差距，这也显失公平。

（7）各地公务员收入也存在不小的差距。

造成上述收入分配差距的原因是多方面的：（1）发展性方面，由于经济发展的不平衡所导致的收入分配失衡；（2）增长性方面，经济增长过程中不同要素对于经济增长贡献作用提高的速度和程度的不同所导致的收入分配差距；（3）体制变迁性方面，就是我国体制转型过程中，不同领域的市场化进展程度及完善程度不同所导致的收入分配差距；（4）收入机构性方面，就是由于人们收入的多元化所导致的收入分配差距。

也有人认为我国六大矛盾凸现引起收入分配不公，即按劳分配的“局限多”；市场机制“缺公平”；城乡二元“人为割裂”；行业之间的“分道扬镳”；保障系统“不系统”；分配秩序“有点乱”等。

我们不仅要分析收入问题的原因，也要研究和解决我国收入分配不公问题的思路1.应把“社会公平”作为研究和解决收入分配问题的一条重要原则。

2.研究和解决我国社会的初次收入分配中的问题，应重点关注我国工薪分配和利润分配不合理的问题，从而解决收入分配不公的问题。

3.进一步搞好社会再分配，这有利于保持我国社会的稳定，从而更好地促进生产力的发展。

对我国收入分配问题的若干思考

对我国收入分配问题的若干思考2021年的中央经济工作会议提出经济要“又好又快”发展，这与过去“又快又好”发展的提法不同了，虽然只是一前一后的区别，但表示经济发展效益要优先于经济发展速度来考虑了。

国家的经济发展原则是以效率优先，同时兼顾公平，但是改善民生的问题到了如今的十八大依然在提，社会不公是否愈发凸显，社会财富的分配问题再受关注，下一步会有改变吗？公平与效率，哪一个是首位问题？一般而言，经济学中的收入分配分为两次：初次分配与再次分配。

初次分配注重效率，再次分配注重公平。

初次分配也包含公平，它包含的是在市场面前人的机会平等。

再次分配所强调的公平更多意义上指的是在一定程度上的结果平等。

然而，我国在发展市场经济的过程中无论是初次分配还是再次分配都没有实现理想中的公平。

初次分配过程中，由于市场本身的问题，在机会上并没有实现人人均等，反而存在大量的非正常收入，拉大了分配差距。

在二次分配过程中，由于公平一直是处于被兼顾的地位，再分配的运转机制没有得到足够的重视。

我们的先富带动后富似乎成了一句空话。

但“效率优先，兼顾公平”这一原则本身是没有错的，它原来的意思是在大力发展社会主义市场经济，鼓励一部分人先富起来的同时，不能单纯地专注于效率，也应该关注社会的公平状况，做到先富带动后富，最终达到共同富裕，实现效率与公平的真实统一。

这些年我们将大把的精力都投入到效率问题上是有着切实的需要和必要的，追求效率对于经济的高速发展有着十分明显的刺激作用的，前期我们的经济发展目标比较高，本身的发展速度又比较快，人民的绝对生活水平是有提高的，这就走入了一种不可遏制的循环之中：经济发展了，国家开始展望更远大的目标，人民生活水平提高了，人民对于更好的生活有了期望，国家本身还是个庞然大物，想停是不能轻易停下来的，各种因素都指向了一条路：照原来的发展模式发展下去，颇有点一条路走到黑的意味。

公平问题就一直至于一种空中楼阁的地步，也许有人想过去解决，但现实却逼迫我们不能停下，所以虽然我们又很好的理论和计划，但过程和结果却出人意料的走向了另一种外来。

如何看待我国收入分配不均问题（最终定稿）

如何看待我国收入分配不均问题（最终定稿）第一篇：如何看待我国收入分配不均问题如何看待我国收入分配不均问题这实际上是一个效率与公平的关系问题,当然还有简单劳动与复杂劳动的关系.第二方面,我不同意您有些人不用做事情的说法.但不展开。

第一方面,我简单化地说说.强调效率,就需要一定的分配差距来刺激;强调公平，就要缩小分配的差距.一般来说,社会在初始发展时期，重视发展，发展到一定程度，会重视公平---有了财力基础,防止社会矛盾的加剧。

好象在15大，提出的口号是"效率优先，兼顾公平",这两年,我国相对过去,比较重视民生问题。

十七大，会有更加明确的表述.这方面会逐步改善,虽然很不够,虽然在很长时间内都无法与发达国家相比。

需要指出,重视公平缩小分配差距,不是第一次分配来实现的.在现阶段和以后较长的时期,一次分配的差距不会缩小反而会加大.换句话说,两极分化会加大.体现公平的重视,主要在二次分配.一方面,加强税收,特别对企业和高收入人群;另一方面,加强对劳动者权益的保护,加强社会保障社会福利工作(低保,医保...) 自己有好的生活,就得提升自己,参与竞争.对于当前我国存在的收入差距问题，应辨证地看，既要看到导致收入差距拉大的合理性因素以及一定的收入差距的激励作用，也要看到过大的收入差距对于社会稳定和经济发展的消极影响。

首先，要转变观念，树立共同富裕不是平均富裕的观念。

存在收入差距这是经济发展过程中的正常现象。

如果简单地把共同富裕等同于同步富裕，就会导致分配上的平均主义，从而对我国的经济发展产生不良影响。

其次，我国目前存在的收入差距问题是在人民生活水平共同提高基础上的问题，只是有的提高得快，有的提高得慢。

第三，我国目前收入差距问题有其政策性因素。

我国实行的是以按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先，兼顾公平的分配原则。

通过更加努力的诚实劳动或将资本技术等生产要素投入生产而获得的较高收入是我们党的富民政策所允许的。

浅析我国现阶段收入分配的公平问题

浅析我国现阶段收入分配的公平问题一、我国收入分配现状（一）初次分配差距明显近年来企业的储蓄率在稳步上升，政府的储蓄率也呈急剧上升趋势，而居民储蓄率则在下降。

资本分配太多、劳动分配太少，导致国民收入分配格局的偏移。

1997年～2021年，劳动报酬占GDP的比重从53.4%降至39.74%；资本收入占比持续上升，企业营业盈余占GDP 的比重从21.23%升至31.29%，达到了1/3以上，远高于发达国家。

（二）行业收入差距较大行业之间收入差距扩大主要表现为有些垄断行业收入分配过分向个人倾斜，使行业之间的收入差距总体上呈扩大趋势。

资料显示：1987年我国收入最高行业和最低行业的工资比是1.38：1，1991年行业平均收入最高与最低水平相差1.55倍，到2021年这一差距扩大到2.99倍。

而到了2021年，平均工资最高与最低行业相差已超过10倍。

而国际上的收入差距标准大约为3倍，这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。

（三）区域收入差距显著目前看来，我国东西部地区之间存在的差距是值得高度重视和着力解决的。

从经济总量来看，东部地区人均GDP是西部地区的2.2倍，比改革开放之前增加了0.5个百分点。

（四）城乡收入差距扩大1985年城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的1.86倍，到2021年达到3.10倍的高位。

若将城镇、农村居民所拥有的福利及其实物补贴，如公费医疗、财政补贴、养老金保障、失业保险等也计算内，那么，城乡收入的差距则会更大。

二、收入分配不公的负面影响（一）收入分配不公，抑制经济增长城乡收入差距拉大导致农民消费水平提高缓慢，农村市场萎缩，不利于扩大内需，拉动经济增长。

地区收入差距拉大导致落后地区的人才吸收、涵养能力的减弱，增加中西部地区发展的难度，影响到全国统一市场的形成，抑制经济的发展。

行业收入差距拉大扭曲就业观念，造成人才资源的浪费，不利于经济的发展。

（二）收入分配不公，降低消费能力出口、投资、消费是拉动经济的“三驾马车”，特别是随着世界金融危机的爆发，以及资源的减少、环境的破坏，这“三驾马车”中，消费在拉动经济增长上起着越来越大的作用。

关于我国收入分配改革的思考

关于我国收入分配改革的思考近年来，我国经济发展迅速，但是收入分配不均问题也越来越严重。

为了缓解这一问题，我国政府推出了一系列的收入分配改革措施。

针对这一问题，本文将从产生原因、改革意义、目标及措施等方面进行探讨。

产生原因在我国，收入分配不均的问题由来已久。

其中最主要的原因是体制机制造成的。

在市场经济范式下，收入分配的机制决定着收入分配的公平与否。

在我国，一段时间内基本上可以说是由单一意识形态统治的体制，造成了收入分配制度的缺陷。

在这种体制下，政府的资源优势被滥用，利益集团得到了不正当的获利机会。

而与此同时，弱势群体，如劳动者、农民等的收入却长期维持在低水平，形成了严重的失衡和不公。

另外一个原因是行业收入分配差距很大，制检人员的收入加倍增长，与劳动者的差距是惊人的。

目前人为普遍认为，劳动者所承受的工作压力大，而且长时间工作所得的报酬过低。

因此，限制剩余价值和维护社会公平是当前收入分配改革的迫切需求。

改革意义我国收入分配改革的意义不仅体现在阶级分化问题上，而且还体现在社会稳定问题上。

一旦收入分配差距过大，就会出现两极分化的现象。

长期以来，贫富分化带来的社会祸害令人不胜惋惜。

因此，收入分配改革是实现“平衡、公正、可持续”的社会发展的必要条件。

此外，收入分配改革还意味着创造公平、开放的市场经济环境。

在一个健康的市场经济环境中，公民和企业应有平等竞争的权利，应该能够共享市场的繁荣和成果。

而收入分配改革能够切实保障公民和企业的权利。

改革目标旨在促进我国高质量发展，政府提出了一系列措施，其中有：1.优化收入分配结构，构建合理有序的收入分配体系；2.调整和完善收入分配政策，建立长效机制；3.加强监管，严格追究收入不公行为的责任；4.加强教育和培训，提高从业人员的素质，增强劳动者维权意识；5.扩大中低收入群体的比重，促进贫富分化问题的缓和；6.进一步优化税制，减轻基本生活保障人员的税收负担，提高进口商品的消费税率和营业税率；7.提高低收入人群的社会保障待遇，包括社会基本养老保险、住房补贴、失业补助等。

如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题

如何认识我国社会目前的收入分配巨大差距问题当前我国收入差距呈扩大趋势，主要表现在如下几个方面:一是城乡居民收入呈扩大趋势；二是地区收入差距呈扩大趋势；三是行业差距呈持续扩大趋势；四是阶层收入差距呈持续扩大趋势。

总而言之，我国收入分配差距持续扩大，这其中既有合理合法的因素，又有不合理不合法因素：一方面，收入分配差距持续扩大存在合理合法因素：一是起点的差异。

在社会历史发展的一定时期，不同地区和社会阶层收入分配差距的扩大首先来自起点差异的制约。

不同社会群体在参与市场竞争地初始阶段，由于存在着地理位置、自然条件、经济基础以及各种资源占有方面的差异，致使他们在经济发展或收入的差距，从一开始就被大致确定了。

因此，起点的不同，必然带来过程的差异和结果的差异。

二是分配制度的影响。

我国实行按劳分配为主、生产要素按贡献大小参与分配等多种分配方式并存的分配制度。

在这种制度下，劳动者个人情况不一，能力有大小，努力程度有区别，劳动的效率有差别，劳动收入肯定有不同，因此，因而收入分配差距不可避免地会拉大。

三是政策导向的影响。

国家采取了允许一部分人、部分地区先富起来的政策，有条件享受政策的人或地区自然会利用国家的政策富起来。

如改革开放以来，国家对东部沿海地区实行政策倾斜和优惠，使之尽快先富起来，这样便不可避免地形成东部与中、西部地区收入分配差距的拉大。

另一方面，收入分配差距扩大也有许多不合理不合法因素，主要有：其一，体制导致的不合理因素。

我国社会存在的城乡二元制结构是城乡收入差距存在并扩大的根本原因。

农村与城市、农业和非农业、农村工业与城市工业发展的机会和条件不均等，无论是在生产、流通、交换、分配等经济层面，还是在就业、教育、医疗、劳动保护、社会保障、养老福利等社会层面，国家政策多是向城市居民倾斜，造成城乡差距客观存在并不断扩大。

其二，不公平竞争因素。

体制转轨阶段，计划体制遗留的某些“行政权力”因素还在一定程度上干扰市场运行，经济领域还没有形成统一有序的规则，不可避免地存在许多不公平竞争现象。

浅析现阶段我国收入分配中的公平问题

浅析现阶段我国收入分配中的公平问题一、概述在我国的发展过程中，收入分配一直是一个备受关注的话题，也是一个不断发展和演化的领域。

过去几十年里，随着我国经济的快速增长和社会的变化，我国的收入分配情况逐渐发生了变化。

虽然我们取得了一些成绩，但是收入分配中的公平问题依然是一个重要的挑战。

本文将通过对我国收入分配现状的梳理和分析，探讨其中的公平问题，并举例分析其影响。

二、我国收入分配现状1. 收入差距呈现不断扩大趋势从宏观层面来看，我国的收入差距在过去几十年里一直呈现出扩大的趋势。

其中，城乡之间的收入差距和社会阶层之间的收入差距是最为明显的。

此外，尽管最近几年有所改善，但高收入者和低收入者之间的巨大差距仍然存在。

2. 社会保障体系亟待改善目前我国的社会保障体系尚不完善，尤其是在农村地区和低收入群体中更加明显。

而且，由于高收入者的收入增速较快，他们更容易通过投资和商业经营增加财富，这使得社会保障体系的公平性更为薄弱。

3. 教育和技能种类限制了职业发展经济增长助推了教育和技能的快速发展，但是各省市县的教育和技能发展仍然存在分化。

在西部地区，农村地区和非紫色的职业技能，的职业培训和教育是不足的，这使得他们在职业发展的道路上被逐渐排斥，从而进一步加剧了收入差距。

三、公平问题1. 城乡收入差距城乡收入差距是我国收入不平等的主要来源之一。

由于城市化进程的加速和农村人口生计的改变，许多农村居民进入城市工作，但是他们的收入水平比城市居民低得多。

城乡“二元经济”结构导致了这种不平等的现象。

因此，需要进一步推动城乡一体化，促进农村地区的发展，进一步缩小城乡收入差距。

2. 教育限制教育水平是衡量一个人在职业和生活中的发展机会的一个重要指标，而教育的发展和公平性是实现收入平等的重要保障。

当前我国的教育不充分、发展不平衡，使得一些人由于缺乏充分的教育，从而面临更大的就业风险，进而加重收入分配的不平等。

3. 社会保障覆盖不公平社会保障体系是现代社会的基础，实现收入分配平等的保障之一。

对当前收入分配问题的认识

对当前收入分配问题的认识邓小平说：改革造成两极分化，改革就失败了。

我们当然要坚决避免这种失败出现，但是面对现在日趋扩大的贫富差距，我们的收入分配问题又该何去何从呢?构建合理的收入分配制度，缩小两极分化，解决民生问题同时也是构建社会主义和谐社会的重点和难点。

改革开放30多年来，中国的经济飞速发展，人民的生活水平也日益提高，其实单从生活物品层面来说，我认为贫富差距实际上缩小了。

改革开放前和初期拥有一辆摩托车都是很了不起的事，只有港台的人和大陆特别富的人才买得起国外进口小车，现在小车在中国快泛滥成灾了；改革开放前和初期极少部分人才有BB机、大哥大，现在人人都手握手机；改革开放前和初期有钱人才能去旅行才能出国，现在一到假日各个旅行点人满为患，自费出国的人也是越来越多；改革开放前和初期只有领导人什么的才能去听音乐剧，现在人们有了闲暇的时间和金钱也会去听······这方面的例子实在数不胜数，所以我认为在这个层面上贫富差距是缩小了，尽管存在价格方面的差异但普通人也能享受到以往富人才能享受的东西。

虽然我这么说并不代表我否认中国的分配制度不合理，两极分化日益严重，实际上我是认为中国的收入分配存在很大问题，必须着手力改。

会出现前面我提到的现象我认为主要有两个原因：1.生产力的提高，社会必要劳动时间缩短，产品价值降低；物质产品的丰富，供过于求，某些奢侈品已经变成生活必需品。

2.随着经济的发展人民的收入绝对值果断提高，生活水平也提高了。

而实际上收入的相对差距正在急速扩大，根据世界银行的报告，我国基尼系数从2000年开始超过0.4的国际警戒线，2006年已升至0.496，07年达到0.48，我们的两极分化已经相当严重，对社会稳定和谐社会的构建已经形成威胁。

下面我从中国收入分配的现状、形成原因、构建合理的收入分配制度的可能路径来谈谈我对收入分配问题的认识。

一．中国收入分配的现状：制度弊端显现，问题重重1. 居民收入在国民收入分配中的比重不断下降，国家企业个人三者之间的分配不合理。

谈谈你对中国收入分配问题的看法

谈谈你对中国收入分配问题的看法改革开放三十多年，社会经济高速发展，国家实力大幅度提升，人民生活明显改善。

与此同时，收入差距也在拉大。

城乡之间、东西之间、行业之间、人群之间，收入差距的实例，出现在统计数据里，呈现在日常生活中。

一、我国的收入分配制度我国目前处于社会主义初级阶段，实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，将按劳分配与按生产要素分配相结合。

此制度是由我国社会主义初级阶段的基本国情相适应的。

所谓按劳分配，即在生产资料社会主义公有制条件下，对社会总产品作了各项必要的社会扣除以后，按照各人提供给社会的劳动的数量和质量分配个人消费品。

所谓按生产要素分配，是指生产要素所有者借要素所有权，按照生产要素在生产中的贡献参与收入分配制度。

生产要素按贡献参与分配是市场经济中基本的收入分配制度。

生产要素主要包括劳动、资本、土地、技术、管理等。

二、我国的收入分配现状（一）差距拉大，贫富分化。

我国的收入差距呈现出全范围多层次的扩大趋势，城乡之间、东西之间、行业之间、群体之间，差距在不断地拉大。

我国的基尼系数已达到0.49，超过0.4的国际“警戒线”。

（二）财产集中度越来越强，居民家庭财产差别越来越大。

在中国的行业之中，房地产、矿产、证券行业成为暴力行业，财产越来越集中到了少数富人的手中。

（三）收入结构不合理。

虽然，社会财富集中到了房地产、矿产、证券这种暴利行业之中，但是我国的收入结构却呈现出了一种“倒丁字型”——高收入到中等收入阶层的分布形成一条竖线，而低收入阶层下面是一条长横线。

（四）收入分配不规范。

1.工资支付不规范，全国各地均不同程度存在拖欠职工工资现象。

2.工资提取不规范，实行工效挂钩企业的计划外，基数外提取工资的现象较普遍。

3.部分企业建立补充养老保险超过工资总额4%的标准进入，变相提高收入。

4.企业经营管理人员“职务消费”随意性太强，缺乏合理有度的约束。

5.整体收入结构仍不合理。

主要表现为：①工资收入结构不合理，制度内工资低，制度外劳动报酬高，项目繁多，未纳入工资内。

当前我国收入分配问题浅析

当前我国收入分配问题浅析引言收入分配是社会经济发展的重要问题，也是当前我国发展过程中亟待解决的问题之一。

在经济全球化的背景下，我国的收入分配问题不仅关系到人民群众的生活水平，还牵涉到社会稳定和可持续发展。

本文将对当前我国收入分配问题进行浅析，探讨其原因和可能的解决方案。

经济发展和收入分配的关系经济发展是实现国家富强和人民幸福的根本目标，而收入分配是经济发展的一个重要方面。

合理的收入分配既能推动经济发展，又能保障社会公平和社会稳定。

然而，当前我国的收入分配问题比较严重，高收入者占据了大部分资源，中低收入群体的生活水平相对较低。

当前我国收入分配问题的原因1. 产业结构不合理当前我国的产业结构还存在一定的问题，一些传统产业占据了大部分资源和收入，而新兴产业发展相对缓慢。

这导致了收入分配的不均衡，一些地区和行业的收入远远高于其他地区和行业。

这种产业结构不合理的情况下，难以实现收入分配的公平和合理性。

2. 教育和技能水平的差异教育和技能的水平对个人收入有着重要的影响。

在当前我国，由于教育资源的不均衡分配，一些地区和农村地区的教育水平相对较低，导致这些地区的人民难以获得高收入的工作机会。

此外，技能水平的差异也导致了收入分配的不均衡。

3. 政策和制度不完善当前我国的一些政策和制度存在一定的问题，没有有效地实现收入分配的公平和合理性。

一些国有企业和政府机构的高层人员获得了过高的收入，而普通劳动者的收入相对较低。

此外，税收制度的不完善也导致了收入分配的不均衡。

解决当前我国收入分配问题的建议1. 调整产业结构为了实现收入分配的公平和合理性，我国需要加快调整产业结构。

应加大对新兴产业的支持力度，提高其发展速度和竞争力。

同时，也要加大对传统产业的改革力度，提高其效益和竞争力。

通过调整产业结构，使收入分配更加均衡。

2. 加大教育和技能培训投入教育和技能的水平对个人收入有着重要的影响。

为了提高收入分配的公平性，我国需要加大对教育和技能培训的投入。

对中国收入分配的认识-

谈谈对中国收入分配的认识随着改革开放的不断深入，我国居民收入不断提高，生活水平极大改善，逐步摆脱过去的落后状态。

但是，在经济飞速发展的同时，我国居民收入分配出现明显差距，并呈现出继续扩大的趋势。

改革开放以来，我国打破了原有的“平均主义”的分配方式，通过扩大收入分配差距的方法，成功地起到了提高经济效率的作用。

同时也不可避免地形成了一个进一步扩大收入差距的机制。

正是这种机制持续地发挥作用从而为我国今后的经济发展埋下了隐患。

收入差距的持续扩大，社会公平的明显失衡，以刺激劳动者劳动积极性来追求效率提高这一方法的作用正在逐渐消退，经济发展过程中效率与公平之间的矛盾不断深化。

这种矛盾深化表现在效率虽然提高，但是由于个体能力的不平等性所带来的收入差距的不平等，使人陷入了一个无力打破的窘迫局面，即在生产、商业、教育等方面，高成本的投入换来高收入，低成本的投入换来低收入这一恶性循环。

久而久之，成本投入的不平等渐渐地取个人能力的不平等而代之，收入的多少不再由个人的能力大小决定，相反，能力的大小被可投入的成本多寡即收入的高低所决定。

在这种异化了的链条形式下，人们逐渐感到不公平，从而开始期盼收入分配差距的缩小。

因此，体现在收入分配差距上的效率与公平之间矛盾的不断深化，越来越明显地显现出收入分配不公平对效率产生不利影响的一面。

城市喧嚣的证券交易大厅人头攒动，城市居民越来越倾向于把高收入所得的闲置资金用来投资，而不是用于拉动日常消费；幽静的乡村依然淳朴，乡村居民因为收入低而没有多余资金也无法拉动日常消费。

供大于求的买方市场给经济的高效发展带来阻力。

因而，缩小收入分配差距、实现社会范围内的普遍公平成为人们追求继续提高经济效率这一目标的根本前提。

不过，缩小收入分配差距，并以此实现效率与公平的辨证统一，是不可能按照经济规律自身独立演化的秩序来完成的。

世界上所有改变了收入分配差距扩大趋势的国家，没有哪一个是在经济自由发展的过程中实现的。

中国的收入分配问题的解决提供一些看法

1 中国目前收入分配差距的现状及原因分析 1.1中国收入分配差距的现状衡量收入分配差距的方法，比较通行的是基尼系数，通过具体的数量界限反映收入分配差异程度，有效地判断一国收入分配是否达到两极化的临界。

另外一种是五等份比较法，将要分析的总体按人口标志五等份分组，计算各组收入占收入总额的比重，并选取收入最高组人口与收入最低组人口各自占有的收入比重相比较，以前者相当于后者的倍数说明总体内部收入分配的差异程度，相差倍数越大，表明差异程度越高。

根据国家统计局公布的数据，2003年我国人均gdp首次突破1000美元。

同时，居民收入的差距也在急剧拉大，全国基尼系数接近0.45（国际上一般将0.4视为警戒线，考虑到我国是二元经济结构，一般以0.45为警戒线）。

据权威机构公布的数据显示，2007年全国基尼系数达到了 0.48 ，贫富差距不断扩大。

社科院2007中国社会蓝皮书披露“中国收入最高的20%人口与最低收入者的实际收入差距约18倍，且差距仍在向纵深发展”。

据有关资料表明，我国目前20％的高收入户拥有银行储蓄存款的80％。

收入的严重集中化严重地阻碍了大多数民众对发展的参与，从而妨碍了健康的经济发展。

我国在经济发展中采取的是差异性政策，使得一部分地区和企业率先发展，形成了较为明显的经济发展水平差距。

由于政策调整没有及时跟上或没有真正到位，经济发展的水平差距硬化为一种格局，并形成明显的社会差距。

一部分地区、企业和群体处在发展的优势地位，而另一部分地区、企业和群体处在明显的弱势地位。

经济发展的成果不能惠及到社会各个方面，不同的阶层在经济增长中所获得的收益明显不同，往往是条件越优越获益就越大的马太效应，从而进一步拉开了已有的差距。

具体表现在：（1）城乡收入差距扩大。

1998年～2000年我国城镇居民收入分别是农村居民收入的2．52倍、2．66倍和2．80倍。

2004年是政府对社会中利益关系调控力度比较大的一年，特别是减免农业税、对粮食种植进行现金补贴等，对于增加农民收入起了重要作用，但并没有改变总体上收入拉大的趋势。

如何看待我国收入分配差距问题

如何看待我国收入分配差距问题随着我国经济的发展，收入分配差距问题也变得越来越突出。

富人越富，穷人越穷，这种问题已经引起了社会的广泛关注。

本文将从多个方面对该问题进行分析和探讨。

1. 问题的根源首先，我们需要探讨该问题的根源。

造成我国收入分配差距问题的因素主要有以下几个方面：(1) 结构因素我国经济结构为以制造业为主导，没有发展多元化的高收入行业，也没有发展足够的高科技产业。

导致劳动者从事的普遍是劳动力密集型的工作，收入不高，贫富差距拉大。

(2) 教育因素教育水平的差异也是我国收入分配差距拉大的原因之一。

很多贫困地区的学校师资力量不足，教育资源匮乏，这导致了当地居民的就业机会和收入都比较有限。

而一些大城市的学校和高校，既有更好的教学条件，也更具有职业竞争力。

(3) 公共资源分配不均城乡之间、地域之间、民族之间公共资源分配不均亦是导致收入差距拉大的因素。

城市居民享有更多的公共资源，如医疗、教育等，相比于农村居民来说待遇要优越得多。

甚至在同一个城市的不同区域，富人能享有更好的医疗、教育、交通等公共资源，而穷人却无法享受。

2. 目前该问题的表现上述因素导致我们在目前的生活中看到了明显的分配差距：(1) 资产差距有的人资产丰厚，可以购置房产、豪车、黄金等奢侈品，而有的人却难以满足基本的生活需求。

(2) 收入差距目前我国工资水平的差异非常明显，同样是一份工作，一些人的工资很高，而一些人的工资非常低，甚至无法维持基本生活。

(3) 医疗、教育、公共交通等公共资源差距在龙华富人区，医疗、教育、公共交通各方面得到了极大的投入和提升，而在一些贫困地区，医疗、教育、公共交通等方面的发展十分滞后，很多居民难以享受更好的公共资源。

3. 解决方法针对上述问题，我们需要采取以下几个方法进行解决：(1) 培育高收入行业通过发展高技术、高附加值和高收入的行业，带动劳动力的价值提升，提高劳动者的薪酬水平。

(2) 均衡公共资源分配应加大对农村地区、西部地区和民族地区的基本设施建设和公共资源投入力度，以拉平地域和城乡之间的差距，保证每个人都能够享受公共资源。

当前我国收入分配存在问题的思考

当前我国收入分配存在问题的思考
当前我国存在的收入分配问题主要包括以下方面：
1. 收入分配不够公平,在城乡、地区、企业和个人之间存在较大差距。

城乡之间的收入差距较大,高收入者占据绝对优势,而农民和低收入者的收入则相对较低。

2. 收入分配不够合理,传统工资和福利收入占比较大,而资本收益的比重相对较低,导致部分人的收入过于依赖工资和福利,缺乏资本积累,面临快速失业风险。

3. 收入分配不够可持续,一些高收入者倾向于将财富投资于不稳定的资产,而不是长期稳定的资产,导致他们的收入波动较大,收入方式不稳定。

针对这些问题,需要通过以下措施来改变：
1. 加强收入分配政策调整,重视农村和低收入人群的收入分配问题,缩小城乡和地区之间的收入差距。

2. 确定更加合理的收入分配比例,加强对资本收益的监管,控制高收入者的过度获得,加强对低收入人群和劳动者的保护。

3.推动经济转型,优化经济结构,促进长期稳定的资本积累,扩大中产阶级规模,缩小贫富差距。

正确看待我国收入分配问题

正确看待我国收入分配问题李实北京师范大学经济与工商管理学院教授一当前收入分配的主要观点收入分配问题是最近争论的热点问题，在争论过程中有不同的观点，也形成了许多派别，如所谓的左派㊁右派和中间派㊂这些不同的派系对收入差距的扩大提出了各种各样的观点，特别是对于扩大背后的原因，他们都试图从自己的理念出发来加以解释㊂很多人看待收入差距扩大问题都是从自己的感觉和经验出发，而不考虑全国的代表性㊂在争论过程中有一个非常重要的观点：整个收入差距的扩大和市场化改革是密切相关的㊂甚至有些人进一步推论，把市场化改革作为一个原因，即认为收入差距的扩大㊁贫富悬殊以及分配不公是由市场化改革造成的㊂还有一些人把收入差距扩大进一步归结为是由于一部分人暴富引起的，将矛头指向一些富人㊂他们认为许多富人最初的财富来源是不合法的，为了使他们的财富合法并使他们的财富有所保障，这些富人们开始向权力逼近，尽可能地和民众拉开距离㊂这样富人可以通过权力换取对财富的安全保障㊂以上几种观点是一些左派人士的普遍看法，他们都认为收入差距的扩大和市场化改革是密切相关的，而且把市场化改革认为是收入差距扩大和贫富悬殊的重要原因㊂还有一派对此持有不同的观点，他们认为中国当前的现实资源配置㊁收入增长机会㊁收入差距扩大既不受到效率原则，又不受到公平原则的支配，而是由权力原则决定的㊂市场化改革本身对于收入分配的差距没有直接的影响㊂问题在于在市场化过程中，政府的权力干预太多了，造成了市场的扭曲，政府权力部门利用这种扭曲为自己牟求很多私利，以及与商人之间权力和资本的勾结造成了收入差距过大㊂以上这两派截然不同的观点可做如下归纳：一种认为收入差距扩大和市场化或者市场化过程相关，另一种认为并非如此，而是由于市场化过程中存在着很多权力干预㊁市场扭曲带来了收入差距扩大和各种不公平分配的现象㊂二当前收入分配的几个特点对于以上不同的观点，应该如何看待？市场化改革对收入分配不公和收入分配差距扩大应该负什么样的责任怎么看待它们之间的关系？怎样理解它们之间的关系如果想要理解这个收入分配的问题，首先要知道它具有的特点，特别是最近几年收入分配和收入差距出现的特点㊂只有对这些特点有所了解，才能和改革过程中出现的相关制度和政策结合起来加以考虑，451 共同富裕与中国特色社会主义从而更好地理解收入差距变动与市场化改革之间的关系㊂我们将当前收入分配的特点归纳如下㊂（一）收入差距全方位扩大首先从城市内部来看：收入差距的指标很多，最常用的是基尼系数㊂基尼系数有很多优点，很重要的一个优点就是直观意义很强㊂基尼系数的取值在0 1之间，0和1代表两个极端的情况，0代表绝对平均分配，1代表极端不平等分配㊂1988年我们第一次调查时城市内部的基尼系数是0.23（现在除了北欧少数几个国家基尼系数在0.2 0.25之间外，一般国家的基尼系数都在0.3左右），它是比较低的，因此八十年代末城市内部收入分配比较平均，当时讨论较多的是大锅饭或者平均主义问题㊂当时很多涉及分配制度改革的中央文献中很多都着重强调打破平均主义㊂平均主义的分配方式同当时以国有企业为主㊁政府对企业内部工资进行严格控制的经济体制相关㊂而到2002年我们做第三次调查时，得出的基尼系数是0.33，比1988年扩大了50%左右，和一般的市场经济国家水平接近㊂第二个指标是把所有的人按收入从高到低排序，然后将它们十等分，通过比较最富人群组和最穷人群组之间的收入比例，看看贫富收入差距㊂1988年最富10%人群和最穷10%人群的收入相差4倍，2002年上升到10倍㊂在农村内部，八十年代末期农村内部的收入差距比较大，因为农村内部自然条件差异比较大，当时东部沿海要比西部富裕得多㊂而地区内部的收入差距并不十分明显，因为当时非农就业刚刚开始，农民收入主要靠农业，不会造成太大的差距㊂因此，当时农村内部较大的差距（农村内部基尼系数达0.32，比城市高将近10个百分点）主要来自地551正确看待我国收入分配问题。

对我国现阶段收入分配的认识

对我国现阶段收入分配的认识国贸11丁何贞瑶我国现阶段的收入分配中存在的问题主要是财政收入增加与居民收入提高如何平衡的问题和居民与居民之间的收入分配多寡的问题。

而经济不断发展，居民收入提高与税收的变化则是密切相关的，关系到国家的兴旺发达和繁荣昌盛。

我国现阶段收入分配正处于改革期转型期，更需要我们认清形势，抓住机遇，促进发展，更合理的分配收入，使得财政收入和居民收入一起增长，国家进入更快的发展快车道，人民也通过收入的提高，过上更好的生活。

源引《上海证券报》的数据，前三季度城镇居民人均可支配收入扣除价格因素，实际同比增长7.8%，低于同期GDP增速9.4%。

可见我国现阶段收入分配的形势很严峻，居民实际收入增长并没有达到相应的高度，这就是现阶段收入分配不公的地方。

当然，世界上并不存在完全绝对公平的事情，关键是要看事情发展是否走向公平的那一极。

还是来自《上海证券报》的数据，金融危机过后，GDP 增速逐年恢复，但城镇居民收入增速却仍旧持续走低，从2007年的12.2%一直下降到去年和今年前三季度的7.8%，居民收入增长和经济增长间的差距五年间不断扩大。

而自去年以来，各类收入中劳动报酬收入的增速也一直低于总体收入增长水平。

可见，我国现阶段收入分配并没有那么乐观，而且人民不断面临着各种生活上的困难，比如买不起房，看不起大病，都是因为收入跟不上经济的增长，就好像有些人经常抱怨的，物价房价各种涨价，就是工资不涨价。

从现在的社会声音来看，明显大部分人对现阶段收入分配是不满的。

最明显的就是仇富现象。

收入分配不光是财政收入与居民收入之间的问题，先富的人与后富的人之间的收入分配也存在着问题。

比如年轻人口中所说的“高富帅”“高富美”“富二代”，就是对于先富起来的人的嫉妒，对现阶段收入分配的不满，对现阶段收入分配改革的渴望。

现在社会上的状况是，先富起来的人越来越富，而那些所谓的后富的人现在还没富起来，不管是时机没到还是怎样，他们现在或许处在越来越“负”的状况，看似工资没有涨，收入没有下降，但是物价上涨了，那么实际收入就是下降了。