深度调查类节目案例分析
《新闻调查》栏目解析
《新闻调查》栏目解析《新闻调查》是中央电视台最具深度的调查类栏目，节目时长每期45分钟，每周一期。
它以记者的调查行为为表现手段、以探寻事实真相为基本内容、以做真正的调查性报道为追求目标，崇尚理性、平衡和深入的精神气质。
第一节《新闻调查》的创办央视新闻战略布局三步走：从《东方时空》到《新闻调查》上世纪90年代以来，中国电视媒体的发展呈现出三大趋势，对此专家用三个走向进行了概括：走向娱乐、走向财经和走向调查。
而“走向调查”的标志则是以1996年5月17日中央电视台《新闻调查》的创办为标志的。
如果说1993年5月，《东方时空》的问世是中央电视台新闻改革的第一步，那么1994年4月1日推出《焦点访谈》，则是中央电视台进行新闻改革的第二步。
而《新闻调查》的创办则是第三步。
逐步走向深入的新闻栏目改革，标志着中央电视台正向国际大台迈进。
正是由于这个栏目的重要性和特殊性，所以对于从业人员的要求也就特别高。
1996年年初，当时的评论部主任孙玉胜找到了时任《焦点访谈》一组制片人的张步兵和《东方时空·音乐电视》的制片人王坚平来担纲重任，《新闻调查》最初的两个领军人物顺利会师。
很快，中国电视界最优秀的一批电视人逐渐汇聚在《新闻调查》的大旗之下，他们有：张洁：从《东方时空·东方之子》加盟《新闻调查》，编导的节目《生命》获第36届亚洲—太平洋地区广播联盟特别奖，2003年起任《新闻调查》第四任制片人。
夏骏：1996年加盟《新闻调查》，《改革开放20年》总导演，1998年任《新闻调查》第二任制片人，曾任民营银汉电视公司总经理。
赛纳：1996年加盟《新闻调查》，2000年任第三任制片人，2003年创办《面对面》并任首任制片人，现负责新闻评论部的节目研发。
王利芬：1996年加盟做出镜记者和编导，代表作《透视运城渗灌工程》、《跨世纪的握手》，后创办《对话》、《经济信息联播》，曾任cctv广经信息中心资讯节目工作室主任。
深度报道节目的多元内容呈现——对《新闻调查》之《毕业了》的案例分析
第10卷第4期 2019年02月Vol.10 No.4 February 2019101一、案例简介本文所选取的报道案例《毕业了》来自电视深度报道节目《新闻调查》分别在2017年2月11日和2017年2月18日播出的上下两期节目，共计时长85分钟。
大学生求职招聘的旺季到来，如同一场无形的较量，企业之间在争夺人才，毕业生之间在比拼实力。
在一场接一场的面试中，如何迅速得到企业认可，把握好工作机遇，是当下应届毕业生从校园迈向社会的重要一步。
《新闻调查》耗时数月跟随几名应届毕业生从校园迈向社会的脚步，记录他们在人生重要关口的努力、挫败、收获与成长。
在这个大学毕业生求职招聘的话题背景之下，该报道具体以记录跟踪南京大学的3名应届毕业生的求职经历为主线，围绕“大学的教育到底让他们具备了怎样的竞争力？企业挑剔的目光会带给他们怎样的挑战？在一场接一场的面试中谁又能迅速赢得认可，谁又能把握工作机遇？”等大学生求职招聘面临的现实拷问，展开了富有故事性的叙述与讨论。
本文从人物架构、材料组织和细节展现3个方面来具体分析该报道是如何围绕一个特定话题进行较为全面而不失生动的调查内容呈现的。
二、案例分析（一）人物架构上：个性化人物本身，普遍化人物问题1. 选取有差异的典型人物，人物有主次。
面对大学应届毕业生这一数目庞大的群体，如何以点展现全貌无疑是一个问题。
《毕业了》节目组以南京大学为目标，选取了3名毕业生：南京大学历史学院中国古代史专业硕士研究生崔龙龙（23岁，安徽蚌埠人）、文学院汉语言文学专业大四学生覃琦（21岁，广西柳州人）、现代工程与应用科学学院材料学专业硕士研究生王超强（24岁，江西宜春）。
除了3个人有着显而易见的专业、年龄、性别、家乡等身份学业背景差异外，报道更是抓住了这些基础差异导致的求职目标、求职策略以及他们所面临的求职问题的不同。
这3名平行人物依次出场、不同求职经历交替展现，在逐渐展开的叙述中丰满了人物自身的形象特征，给受众留下了深刻的印象，有助于整体报道的串联架构。
深度调查类节目的启蒙功能--以《新闻调查》为例
深度调查类节目的启蒙功能--以?新闻调查?为例启蒙功能：媒体理念的开展谈及媒体，人们首先想到的就是政府的喉舌，至于国家级媒体更是被理所当然地视作一种传统的宣传工具。
然而进入新世纪以来，我们能清晰地看到媒体功能正在发生的转变：主流媒体正在向更多的公共领域努力，在承担了媒体宣传功能的同时也在实现着其公共功能，尤其是公共领域的启蒙功能，诸如民主和民权的启蒙、公民社会形成中的公共意识的启蒙、国家经济政治文化开展的启蒙等。
很多学者书写中国电视史时都会把1993年5月?东方时空?的问世看做是一个里程碑，它标志着中央电视台迈出了电视新闻改革的第一步。
在此之后，中国的电视新闻报道进一步走向深入调查。
1994年?焦点访谈?开播，1996年?新闻调查?创办，在这以后，大量的新闻访谈和深度报道节目在中国大地上风起云涌地出现。
党的十六大之后政策环境趋向宽松，特别是“贴近生活、贴近实际、贴近群众〞三贴近原那么的提出，使得新闻报道走向深入调查成为可能。
正如?新闻调查?的宣传词所说的那样，“注重研究真问题，探究事实真相，追求理性、平衡和深入，促进和推动社会的和谐和进步〞，①这些深度节目开始向公共领域探求，把眼光投向社会的平衡、民权的维护和对政策进步的推动上面来。
深度调查类节目在坚守舆论监督者这一形象的同时，也开始思考新闻报道更深层的人文意义。
这些转变都在显示，在中国进入转型期以后，新闻业自身也在不断进行着自我调整，新闻媒体的功能不再仅仅局限于舆论监督，而是更加看中其节目内在的社会启蒙功能。
本文所指的“启蒙〞，并不是经典新闻理论中“引导人们舆论行为、舆论评价的舆论导向〞的功能，而是作为“一切智人出兴于世，作大归依，为我启蒙发覆〞②这个意义上的明晰事理和开导蒙昧。
?新闻调查?作为中国深度调查类节目的代表，2000年以后提出“探寻事实真相〞的“调查性报道〞的创作理念，它对何谓“真相〞做出这样的解释和界定：“真相就是正在抑制或被遮蔽的事实。
《新闻调查》节目分析
竭诚为您提供优质文档/双击可除《新闻调查》节目分析篇一：新闻调查特点分析浅析深度报道栏目《新闻调查》的特点摘要：《新闻调查》是一档深度调查类节目，从1996年5月17日开播至今在受众中产生了广泛而深刻的影响。
《新闻调查》本着探寻事实真相的宗旨以其独特的叙事方式、关注民生的选题以及新颖的节目结构等个性特点于众多新闻报道类节目中脱颖而出。
在社会中产生了极大的影响，对促进社会的和谐发展方面发挥着媒体监督的作用。
关键词：精彩导视、叙事结构、处境风格正文：深度报道是一种以“深”见长的新闻体裁，电视深度报道是运用电视符号手段，以客观事实为依据，揭示表象背后的事实真相的报道方式。
它以记者的现场调查为结构主线，坚持用事实说话，通过讲述故事反映主题。
深度报道具有内容的深刻性，思考的科学性，以及目标主流化的基本特征。
《新闻调查》作为深度调查类节目的典范，本文将从《新闻调查》本身出发，从《新闻调查》的节目结构、选题特点、叙事方式以及采访风格四个方面来分析深度报道栏目的特点。
一．节目结构《新闻调查》的节目结构分为三个部分，分别是开头、导视、片名和分片头。
开头有12秒的画面，屏幕上不断闪现记者说话的脸和“新闻调查”四个字，我们可以理解为这是在强调节目的片名，加深受众的印象。
同时记者说话的脸可以理解为用事实说话。
紧接着是3d立体隧道样式的画面，隧道上出现代表选题内容的文字，同时不断向深处延伸，代表节目内容的深刻性。
整个画面配以节奏感较强的音乐，体现出新闻调查团队的凝聚力和行动力。
其次是《新闻调查》的导视。
本文将以《发泡餐盒沉浮记》为例进行分析。
本期节目的导视有30秒，画面是成堆白色餐盒和记者与采访对象的对话，穿插配以浑厚男声解说词：“一只小小餐盒，14年的沉浮，一场旷日持久的争论，无数的利益交错，一只轻轻的餐盒，如何承受难以承受之重，敬请收看《新闻调查》——发泡餐盒沉浮记”。
由画面和导语引出本期主题和节目名称。
片名的出现从某种程度上来说是和导视融为一体的。
深度调查类栏目
• 4.真相30分》还重视对普通人物及社会弱势群体的报道， 体现强烈的人文精神，即对人和人的生存状态的关怀。
• 5.《真相30分》突破了地方势力的限制保持自身的独立性 。
栏目缺点
• 某些节目与其节目本身定位不符（ 例如其中有几期关于快女）。
• 缺乏栏目本身的文化思想内涵。 • 无法突破地方限制。 • 缺乏自身的品牌意识。
道的题材，事实比较复杂，问题形成的原因也是多方面的 。事实的真相，需要记者通过艰难深入的采访挖掘出来。 ③要有严密的构思和理性思辨。④多元化的表现手法。⑤ 社会反响
成都电视台《真相30分》
• 栏目名称： 真相30分 • 创办时间： 2009年01月05日 • 首播频道： 成都电视台CDTV-2（33频道） • 口号：“《真相30分》，我们与真相更近一点！” • 时长： 30分钟 • 首播时间： 每周一至周五晚8：00至8：30。 • 节目介绍： 新闻需要真相，公众需要真相，《真相30分》
将聚焦成都及国内外热点新闻事件，通过记者的全方位调 查揭示新闻事件背后的真相。《真相30分》强调新闻的深 度、冲击力及独到的观点。以独特的视角解读热点事件， 用真相的力量彰显媒体的责任，三十分钟为您揭示事件真 相。为增强新闻的真实性、权威性、贴近性，栏目将邀请 新闻当事人、政府部门领导、资深专家做客演播室，实时 点评新闻。为增强与观众的互动，栏目还开通情报热线， 接受观众的报料和反馈。
• 2.内容上：《真相30分》在内容上对事物作多层次的主体 化的展示和理性思索，但在表现形式上它强调各种表现手 法的科学运用。
• 3.《真相30分》具有显著的地方性和浓厚的地域色彩，此 深度报道栏目的受众是广大的市民，其内容主要涉及城市 及周边地区发生的重大社会热点新闻、舆论监督事件。这 种鲜明的内容取向它最大的特色。
调查性报道典型案例
调查性报道典型案例篇一：调查性报道案例分析09广电新闻钟小萍 200924118一个调查性报道的典型案例——以淘宝腐败来看调查的回顾与分析《IT时代周刊》于2012年4月26日发表的一篇报道《淘宝腐败黑幕调查：淘宝腐败黑幕调查：商家行贿小二做大销售额》掀起了轩然大波，引来淘宝公司来势汹汹的危急公关，以及商场上的一些口水战。
此时正是店热火朝天，淘宝春风得意马蹄疾起时，淘宝公司却被一篇报到撕开了神秘的面纱，告诉那些聚拢而来的商家们，呵！淘宝后院正失火呢，谁进去谁遭殃！一、淘宝腐败丑闻淘宝是致力打造全球领先络零售商圈，由阿里巴巴集团在2003年投资创立。
淘宝拥有几千亿元的年交易额，是目前亚太最大的络零售商圈，肥沃的土地是腐败容易滋生的温床。
淘宝小二为中心的地下黑色产业链由此产生并且蔓延开来，在整个淘宝系统疯长，大有不可挡之势。
《IT时代周刊》记者经过发现、调查，取证，终于挖掘出了这个黑洞，报道一出，嘘嘘声、嗤笑声、辩解声，声声不断。
二、淘宝黑幕调查体现的调查性报道特征该报道记者从“腐败探源”入手，通过列举事实讲述了淘宝小二们的囊中取利的“各种生意”，最后探究了淘宝腐败的根本原因。
报道洋洋洒洒近一万字，从中我们可以找出调查性报道的一般特征和此篇报道的独特性。
（一）该报道体现的调查性报道的基本特征1、以法治的眼光看待腐败是从政治学的眼光来看的，是用法律准绳来作为衡量依据的，调查性报道的着力点也基本上是在政界和商界的腐败上。
淘宝腐败黑幕报道，记者通过法治的眼光，通过淘宝小二这个中间杠杆的不正当的牟利的操作，看到了淘宝交易平台上的不平等；通过淘宝内部高管们的被驱逐、被起诉，阎利珉带出的“泥”看到了淘宝的腐败涉水有多深。
同时从逻辑分析的角度探究淘宝市场占有率近乎垄断、商家行贿淘宝小二、高层管理不善等腐败的根源。
2、故事性故事是件好看的外衣，里面包着调查性报道最严肃而深刻的内核。
记者借助一些列事实材料，把它编织成意见故事的外衣，首先是刻画兴旺而华丽丽的淘宝形象，接着是一些开着宝马挥金如土的淘宝小二活动着的形象，再接着是商家们在淘宝“受伤”的经历，紧接着是马云在淘宝内部针对腐败的开刀，闪电驱逐管理高层，却又通过逻辑分析，得出一个极富戏剧性的结论：反腐败，淘宝亡；不反腐败，阿里亡。
深度报道案例分析
深度报道案例分析
深度报道是新闻报道的一种形式，它追求全面、详细和深入的报道方式，通过全面收集信息、多方面角度的解读和分析，为公众提供更加全面和深入的视角，帮助公众更好地了解事件的来龙去脉和背后的原因。
案例分析是深度报道的一种手法，它通过对一个具体的事件或者个人的分析和解读，来揭示问题的本质和规律，并提供合理化建议和解决方案。
一例深度报道案例分析，是对日本核泄漏事件的报道和分析。
该报道首先介绍了事件的背景和发生的原因，然后通过采访事故现场的人员和亲历者，详细描述了事故的过程和造成的后果。
同时，该报道调查了相关的技术问题和安全规定，从不同的角度解读了事故的原因，例如有关设备故障、技术失误和管理问题。
此外，该报道还揭示了政府、企业和监管机构之间的矛盾和利益冲突，以及对于核能安全的社会关注和担忧。
在分析的过程中，该报道采用了专家的意见和观点，对不同的解读进行辨别和比较，并从多方面的角度分析事件可能的影响和未来的发展趋势。
最后，该报道提出了一些建议和改善措施，以避免类似事件再次发生，例如加强安全培训和技术监督，改善危机处理和信息公开的透明度。
这样的深度报道案例分析，不仅仅是对事件的简单描述和报道，而是通过多种手段和角度，对事件进行全面和深入的分析，帮助公众更好地理解事件的内涵和背景，提高公众的综合素质和
对事件的判断能力。
同时，也为社会和相关部门提供了建议和改进的思路，帮助解决类似问题和提高事件处理的水平。
推理类综艺节目叙事话语分析——以《明星大侦探》为例
推理类综艺节目叙事话语分析——以《明星大侦探》为例近年来，推理类综艺节目在电视荧屏上掀起了一股热潮，其中《明星大侦探》作为颇具代表性的一档节目，深受观众喜爱。
本文将以《明星大侦探》为例，对其叙事话语进行分析，探讨其成功之处。
首先，我们需要了解《明星大侦探》这个节目的基本设定。
该节目由多位明星嘉宾组成推理侦探团，通过破解谜题、搜集线索解开案件真相。
在每一期节目中，会出现一个案件，嘉宾们需要通过观察现场、分析线索、推理思考等方式，逐步揭开谜团的真相。
而主持人的角色则是引导节目的进行，促使嘉宾们展开推理，并通过设立游戏规则增加节目的互动性。
在《明星大侦探》这个节目中，叙事话语扮演着非常重要的角色。
首先，节目中的叙事话语是悬念和紧张感的制造者。
在每一期的案件中，制作团队通过对案件细节的模糊化处理，以及事先录制好的嘉宾推理时的反应等手段，制造出悬疑感和紧张感。
观众在不断推理案件真相的过程中，会产生一种期待和紧张的情绪，引发对节目的兴趣和思考，让节目更加吸引人。
其次，节目中的叙事话语是推理过程的引导者。
在每个案件中，节目会适时给出一些线索，有时会采用剪辑手法快速展示一些细节，引导嘉宾们进行推理。
通过叙事话语的引导，嘉宾们能够更加有针对性地分析线索、展开推理，并逐渐逼近真相。
同时，观众也可以通过观察节目中的叙事话语，参与到推理过程中，感受到嘉宾们的思考和推理的乐趣。
第三，节目中的叙事话语是真相揭示的披露者。
在每期节目的最后，嘉宾们会围绕线索和推理结果进行展开讨论，并通过观察现场和重现案件来揭示真相。
叙事话语在这一阶段起到了重要的作用，通过对案件真相的披露，给观众一个满意的答案，并带来情感上的共鸣。
《明星大侦探》通过对叙事话语的精心设计，吸引了众多观众，取得了较高的收视率。
一方面，节目充满了悬疑和紧张感，观众在推理案件真相的过程中，产生了强烈的参与感和共鸣。
另一方面，节目将明星嘉宾和推理相结合，增加了观众对明星的好奇和喜爱。
焦点访谈案例分析
焦点访谈案例分析焦点访谈案例分析《焦点访谈》是中央电视台综合频道于1994年4月1日推出的深度新闻评论类节目。
它以深度报道为主，以舆论监督为特色，以“用事实说话”为宗旨。
本文将以《焦点访谈》的典型案例进行分析，探讨其成功经验和问题。
一、成功经验1.坚持舆论监督《焦点访谈》自推出以来，始终坚持舆论监督的职责，通过深度报道和访谈形式揭示社会问题的真相，反映社会生活中的热点和难点问题。
这种坚持为观众提供了深入了解社会现象的渠道，增强了节目的影响力和公信力。
2.重视采访质量《焦点访谈》在采访过程中始终注重证据和事实的可靠性，通过深入调查和访谈获取第一手资料。
同时，节目注重采访的全面性和平衡性，避免片面报道和误导观众。
3.专业化主持人团队《焦点访谈》拥有一支专业化、经验丰富的主持人团队。
他们不仅具备新闻传播的专业知识，还具备丰富的人生阅历和敏锐的观察力。
这些主持人能够准确把握节目的节奏和深度，引导嘉宾和观众进行深入讨论，使节目更具吸引力和说服力。
4.与观众互动增强影响力《焦点访谈》通过多种渠道与观众进行互动，如热线电话、短信平台、社交媒体等。
这种互动不仅增强了节目的互动性和参与性，还扩大了节目的影响力，吸引了更多观众关注和参与节目。
二、存在问题及改进建议1.深度报道不足尽管《焦点访谈》已经取得了一定的成就，但在深度报道方面仍存在不足。
一些报道过于表面化，缺乏深入分析和挖掘，导致观众无法全面了解问题的真相。
建议节目加强深度报道的能力和资源投入，提高报道的质量和深度。
2.报道时效性不强《焦点访谈》作为一档新闻评论类节目，时效性是影响其传播效果的重要因素之一。
然而，在一些情况下，节目的报道时效性不强，无法及时反映社会生活中的热点问题。
建议节目加强新闻敏感性和时效性，提高报道的速度和质量。
3.主持人风格单一虽然《焦点访谈》的主持人团队专业化程度高，但在主持风格上存在一定的单一性。
一些观众反映主持人的语言表达和风格过于正式刻板，缺乏亲和力和个性化元素。
探寻人的理性和人性《新闻调查》一只猫的非常死亡节目评析
探寻人的理性和人性《新闻调查》一一《一只猫的非常死亡》节目评析“《新闻调查》是中央电视台唯一一档深度调查类节目，《新闻调查》注重研究真问题，探索新表达，以记者调查采访的形式，探寻事实真相，追求理性，平衡和深入，为促进和推动社会和谐进步发挥着点点滴滴的作用。
”以上是摘自央视官方网站对于新闻调查这个节目的介绍，或者也可以说是对该节目的性质、特色一个较为准确的定义。
事实上，个人认为，《新闻调查》自1996年开播以来确实做得相当值得肯定，已经成为中国新闻深度报道节目的一面旗帜，也非常为广大观众和社会各界人士所认可。
以下仅就该节目中的一期《一只猫的非常死亡》来做下评析。
首先，从节目选题角度来分析。
一个选题是否有价值，需要放在社会经济的大背景下来衡量，要符合事件发生当时的背景条件，并且要具备一定的时效性。
从大背景方面来看，近年来，随着人们经济水平和生活水平的提高，对于食用类动物的种类和量的需求都在不断上升，以前不能吃的动物现在可以吃了，以前不敢吃的动物现在也敢吃了，但是人们对于动物的保护意识却始终没有形成社会共识，甚至于虐待和猎杀动物的现象司空见惯，把虐猫事件做为选题，符合当前的社会经济大背景条件。
从时效性方面来看，节目开始便介绍了对于《一只猫的非常死亡》的调查是从事件发生2个月后开始的，调查较为及时，符合时效性的要求，由此可以判定以《一只猫的非常死亡》做为选题是非常合适的。
从节目结构来看。
《一只猫的非常死亡》所采取的节目结构为叙事性结构，具体的可以划分为因果式线性结构，它属于因果式线性结构中的结果-→原因型。
本结构首先向受众介绍了事件发生的起因与发展，然后进行逐步的调查从而分析出了这起事件的发生原因。
在调查过程中，节目为观众设置了四个悬念，这些悬念的设置有两个作用，第一可以引起广大受众对节目的兴趣，同时还可以通过悬念的设置引出节目的下一个线索。
第一个悬念：网络上出现虐猫事件，激起广大网友的愤慨，那么图片、视频作者是谁做的？通过这个悬念的设置引出了杭州银狐科技公司的Gainmas Guo，黑龙江萝北的医院的一名药剂师王某以及找到了萝北县广电局的李某，三个事件的当事人。
内容分析-央视《新闻调查》栏目深度剖析与探讨
央视《新闻调查》栏目深度剖析与探讨1-1核心提示：本次研究是对《新闻调查》这一个案的集中系统研究，研究将结合电视新闻和调查性报道的特点，挖掘电视调查性报道中的采访心理策略，为电视调查性报道的成功采访提供心理层面的依据一、导论（一）研究背景及研究意义1、研究背景《新闻调查》是中央电视台一档深度报道节目，属于电视调查性报道。
调查性报道在西方新闻文体中有特定含义，它是一种专门的揭露性报道，有时也称揭丑性报道，是一种较为系统、深入地揭露问题为主的新闻报道形式。
中国式调查性报道是指，由媒体相对独立完成，以记者调查为主要方式，揭示不为人知的新闻事实的深度报道形式。
调查性报道发端于19世纪末20世纪初的美国，20世纪60年代盛行于整个西方国家。
目前，它已和解释性报道、客观报道一起，构成了西方国家新闻报道的主流。
中国的调查性报道诞生于20世纪80年代，一经出现，就以其穿透力和影响力征服了中国的新闻媒体。
（1）社会背景普利策论及调查性报道意义时说：“如果人们想和世界上的罪行、邪恶、灾难作斗争，就要知道这些罪行，因为这些邪恶、罪行和灾难正是在秘密的基础上进行的。
”在电视新闻报道的多种形式中，调查性报道因事件典型，社会意义重大，又往往涉及政府职能部门而引起深远影响。
在当代中国社会，调查性报道正在占据越来越重要的地位。
中国社会的转型加速，伴着经济的迅猛发展，原有的社会结构也被打破，各类社会问题有所增加，新的“罪行、邪恶、灾难”正在出现。
在这种情况下，公众内心不免产生困惑，甚至对社会不满，他们比以往任何时候都需要从媒体了解事件尤其是负面事件的完整信息，而提供事件的完整信息，正是调查性报道的特长。
加入WTO后，中国已经步入全球经济一体化的轨道，WTO组织的透明原则也渗透到中国社会、文化生活的方方面面，这使得公众要求更广泛的知情权，调查性报道能在更加广阔的领域满足受众的知情权。
中国民主建设进程正在加快，中国舆论监督的渐进过程也将调查性报道推向更重要的地位。
《2024年推理类综艺节目叙事话语分析——以《明星大侦探》为例》范文
《推理类综艺节目叙事话语分析——以《明星大侦探》为例》篇一一、引言作为一档集合了侦探、推理与娱乐元素为一体的综艺节目，《明星大侦探》自播出以来便受到了广大观众的喜爱。
该节目以独特的叙事话语构建了精彩的推理世界，让观众在享受娱乐的同时，也能感受到推理的魅力。
本文将通过对《明星大侦探》的叙事话语进行分析，探讨其成功的原因和可借鉴之处。
二、节目概述《明星大侦探》是一档以推理为主的综艺节目，每期节目都会设定一个特定的场景和背景，参与者需在现场寻找线索、分析案情，最终找出“真凶”。
节目以明星嘉宾为主要参与者，通过他们的推理、分析和表演，将案件呈现得生动有趣。
三、叙事话语分析（一）叙事结构《明星大侦探》的叙事结构紧凑而富有层次感。
节目通常以一个引人入胜的案件开场，通过现场线索的呈现和嘉宾的推理分析，逐步揭示案件的真相。
在叙事过程中，节目巧妙地运用了悬念和反转，使观众始终保持高度的关注度和兴趣。
（二）叙事语言1. 现场线索呈现：通过清晰的画面、生动的音效和准确的解说，将现场线索呈现给观众，使观众能够快速地了解案件背景和线索信息。
2. 嘉宾推理分析：嘉宾通过语言交流、逻辑推理和表演等方式，将案件分析得深入浅出，使观众能够更好地理解案件的逻辑和真相。
3. 节目解说：通过主持人或嘉宾的解说，将案件的背景、人物关系和线索联系起来，使整个案件的推理过程更加完整和连贯。
（三）叙事视角《明星大侦探》采用了多视角的叙事方式，从不同角度呈现案件。
既有嘉宾的第一视角，也有旁观者的视角，还有解说的视角。
这种多视角的叙事方式使观众能够更加全面地了解案件，同时也增加了节目的观赏性和趣味性。
四、成功原因分析（一）精彩的案件设计：节目组精心设计了各种悬疑、惊悚、搞笑等类型的案件，使观众在享受娱乐的同时，也能感受到推理的魅力。
（二）优秀的嘉宾阵容：每期节目都会邀请知名明星担任嘉宾，他们的表演和推理能力为节目增色不少。
（三）紧凑而富有层次的叙事结构：节目通过紧凑而富有层次的叙事结构，使观众始终保持高度的关注度和兴趣。
新闻调查节目分析范文(优选8篇)
村民获得新闻的渠道的调查报告面对以上这些信息和现象，我通过结合地区的实际情况做出了一下这几条解释：一、主要原因在于经济发展不充分，村民的生活不富裕，不能达到有过多精力放到了解新闻信息的程度。
在我这个村里，40岁以上的有劳动能力的村民仍需要工作养家，他们都是以务农和外出打工养家糊口，这些活都是非常累人的劳动。
经过一天的大强度工作后，想到的只能是吃饭睡觉，有时候也会想到放松一下，但他们想到的大多是电视剧而非新闻信息。
有劳动能力的因为劳累没有精力和心情去看新闻，没有劳动能力的村民定时看新闻的`比由劳动能力的更少。
没有劳动能力的村民年岁都很大，视觉听觉对他们看新闻的能力其实并没有影响，可这些老村民的经济状况更是不堪，他们家里的电视还都是21世纪以前流行的款式，他们也不会每年花上几百元钱连上数字信号，有这些钱他们想到的还是留下养老，家里的电视基本上是不打开的，因为每个月会多交几块钱的电费。
有条的老人，家里的电视也是可以看新闻的，但大多情况下都被自己的孙辈孩子们占领，孩子们看的是动画片，不是新闻，老人只能看着一群猴子蹦蹦去，或者思考着为什么羊能够打得过狼。
难道世界真的和原不一样了吗？经济问题是村民遇到的第一大问题，只有设备齐全才能有更多的机会获得新闻。
但即使有了这些设备，我想他们也不会话费过多的时间在新闻上。
二、经济的问题是制约村民获得新闻的最主要原因，但受教育程度低也可以说是不相上下的最主要原因。
通过综合调查数据和一些生活中的所见所闻，可以了解到我村40岁以上村民学历都是高中教育以下，初中以上的村民中由劳动能力的男性占据绝大多数，女性村民和上了年纪的男性村民受教育程度都是初中教育以下，部分村民甚至没有上过学，基本不认识字。
三、受教育程度低制约着村民获得新闻的积极性，进一步的情况下他们形成了一些错误的观念。
大多数人对新闻信息抱有无所谓的观念，他么不认为了解一些新闻使他们生活上的必需品，而把获得新闻当做是可有可无的打发时间的工具。
调查式电视深度报道中故事性因素的开掘――以《新闻调查》为例
调查式电视深度报道中故事性因素的开掘――以?新闻调查?为例[内容提要]追踪调查式的电视深度报道，作为对某一新闻事件作纵向拉长延伸的报道，通常提供丰富的背景资料，详细深入地剖析事件的起因和过程。
这类深度报道重在事件过程性和故事性，非常讲究记者的介入，追求的是一种具有调查感的效果。
本文正是希望从“调查式〞、“电视〞、“深度报道〞三个关键词入手，多角度地观照故事性因素的开掘途径和切入方式。
另外，也将就故事性因素开掘的意义以及我国调查式电视深度报道独具的品格内涵进行探析。
[关键词]故事性因素、事实与过程、悬念与冲突、画面、记者的介入、倾向性本文题目中提及的――“故事性因素〞，有一个状语成分的修饰――“调查式电视深度报道中〞。
我们又可以从这个成分中剥离出三个要素，即调查式、电视、深度报道。
这三个要素从不同向度上对故事性因素的开掘提出要求：首先，根本领实和叙事过程是故事诞生的先决条件――“深度〞本身的规定性。
?十年?一书中谈到“深度报道‘深’就深在以事实的讲述和事实中疑问的解开为核心。
〞①一方面，记者采访过程中撷取的新闻事实越多，就越能为论点提供有效的话语支持，就会向深度走得越近。
新闻有其自身的客观性，受众也有其之于社会现象的价值取向和道德评判，无须说教和肆意地主观表述，一清二白的新闻事实会“说话〞，受众会不同层面、不同程度地悟得报道之深度。
另一方面，“深〞的实现还要诉诸于“事实中疑问的解开〞，人们在思考一个问号时，总是会想到这个问号何以来、何以去，总是需要借助一个程式有秩序地求解。
深度报道中疑问、矛盾的消解不例外地需要一个过程的承载，电视对生活的表现恰恰靠的是过程。
这个“过程〞要求深度报道在时间表达上，不仅说明现在，还要涉及过去和未来；在地点展示上，不仅要报道现场，还要有地点的延伸和涉及；在人物采访上，当事人要采访，相关人和见证人亦要采访；在事实本身的搜集上，根本领实无缺的同时，与之相关的细节、各个层次的背景都要有充分的考虑。
《中国好声音》案例分析(word文档良心出品)
《中国好声音》成功案例分析天财珠江艺管1102班隋晨婧 2011160292 一．本体特色：1.新颖的节目形式选秀节目一直是近年来的收视热点，自从超女之后虽然也一直有新的节目推出并取得成功，但是节目形式已经很久没有出现革命性的创新，但是“好声音”的出现改变了这些，导师兴奋的拍下按钮转过椅子的镜头深深印入了观众们的脑海里。
作为红遍全球的选秀节目，“好声音”在节目形式的新颖不仅体现在“转椅子”这个细节上，从选手的PK方式、比赛的赛程安排等都有很多创新，而这些创新，正是“好声音”能够吸引观众的重要原因。
2.豪华的阵容和顶尖的制作水准浙江卫视为“好声音”下了血本。
据说现场四把导师座椅直接从英国空运过来，总价高达320万元，而现场顶级的音控设备、录音设备、环绕全场的巨型LED屏等等也都造价不菲。
担任“好声音”音效总监的是北京奥运会开幕式和闭幕式的音响总监金少刚，录音由给王菲录专辑的李军负责，伴奏方面也是专门给一线明星伴奏的乐队。
这些顶级阵容联袂贡献了上佳的节目品质，“好声音”的成功自然也水到渠成。
3.四位天皇巨星助阵刘欢、那英、庾澄庆、杨坤著名音乐人作客节目，而且选手还可以挑选音乐人来互动。
主持人出身的庾澄庆制造的活泼，刘欢制造的沉稳和感性，那英制造的豪爽，杨坤制造的幽默，以及少华制造的rap念白，都给这台节目本身添加了很多有趣的调味品。
四位嘉宾的互动和高质量的点评渲染现场气氛，公正的来评价每位选手，每次演出都是一场精彩的开始。
4.积极向上的立意这个节目已经超出了歌唱选秀的意义，而上升到人生励志的层面，在很多方面具有极高的思想性和哲学涵义。
当有的节目在崇尚“高富帅”或者追逐媚俗的绯闻的时候，“好声音”却通过四个白手起家的评委和年轻选手的互动积极影响着无数80后、90后乃至整个社会，告诫人们成功没有捷径可走，只有通过过人的激情、不懈的毅力、鲜明的个性和超群的实力去实现。
反之，那些搞歪门邪道而获得名利的人，最终会被社会所唾弃。
新闻调查分析
《新闻调查——被遗忘的尘肺病》节目分析
人，离不开呼吸。
呼吸，离不开空气。
如果人长期吸入空气中有害粉尘，肺就变成了石头肺，学名叫矽肺。
新闻背景分析：
该新闻调查讲述的是王子营乡中尘肺病蔓延，七年之内，王营子乡有几百名壮劳力迅速变成了身体虚弱，丧失了劳动能力的人。
十年之间，拒不完全统计，先后有一千二百多名村民走上了这条相同的路。
而致使王营子乡几百壮劳力得病的原因是92-03到钢屯镇的钼矿打工，
他们在大量粉尘环境下大多数村民都工作了5-10年，每天在矿里持续工作，矿里的人安全意思薄弱。
当知道尘肺病人可以通过申请职业病鉴定，继而申请工伤鉴定和相应赔偿。
而职业病鉴定需要出示工作单位劳动合同和当时健康体检证明。
在一个没有劳动合同的工作环境里，就需要矿主能够出具劳动证明。
新闻调查的记者带着几个尘肺病人踏上了鉴定之路。
总分析：
该节目中一直贯穿着一种恐怖的声音，增强了悬念感，也引发了观众们对生命深深地思考。
该影片中运用了大量的现场音，使事件更加富有现场感，更加真实也更具说服力。
解说词与同期声配合紧密，让整个事件有条不紊地清晰呈现在观众们的面前。
悬疑推理类真人秀节目的叙事探析——以《明星大侦探》为例
悬疑推理类真人秀节目的叙事探析——以《明星大侦探》为例悬疑推理类真人秀节目的叙事探析——以《明星大侦探》为例近年来，悬疑推理类真人秀节目在电视荧屏上迅速崛起，受到了广大观众的热烈追捧。
其中，《明星大侦探》以其别出心裁的叙事方式和紧张刺激的情节设计成为了该类型节目的一面旗帜。
本文将从叙事角度对《明星大侦探》进行深入探析，探究其成功之处。
首先，要深入理解《明星大侦探》的叙事方式，必须先了解该节目的基本框架。
该节目以真实案件为背景，邀请多位明星嘉宾组成侦探团队，共同解开每集案件谜团。
每位嘉宾都有自己的角色定位，如推理高手、专业心理学家等，他们在不同的环节展现自己的才华和智慧。
整个节目分为现场侦探和离线推理两个部分，现场侦探通过参观案发现场和收集线索，离线推理则是嘉宾根据所掌握的信息进行推理分析并提出结论。
在节目的叙事过程中，首先是案件的引入。
导演组通过制造悬念和紧张氛围，让观众对案件产生浓厚的兴趣。
担任主持人的黄磊在开始节目时往往用慷慨激昂的语言介绍案件，激发观众们的好奇心，引导他们主动投入到节目的推理氛围中。
其次是现场侦探环节的展开。
在这一环节中，嘉宾们亲自到案发现场，通过实地考察获取关于案件的一手资料。
导演组通过设立道具和线索，让嘉宾们展开推理。
在这个过程中，每位嘉宾都有机会发表自己的观点，呈现各种推理假设，氛围紧张且充满挑战性。
接下来是离线推理环节，也是整个节目的高潮部分。
嘉宾们在收集到线索后，根据自己的专业知识和推理能力进行分析，并结合案发现场的情况，制定出一套合理的推理方案。
导演组通过插播嘉宾的推理过程和线索的解读，让观众们能够更好地理解案情和各类线索的意义，增加推理的趣味性和难度。
最后是案件结果的揭晓。
在揭晓环节中，所有的嘉宾都将自己的推理结论进行陈述，最终由节目组揭示真相。
揭晓的过程中，导演组会巧妙地设计悬念，让观众们对结局保持着高度的期待。
同时，还会对嘉宾们的推理过程进行回顾和总结，让观众们了解到每个嘉宾的独特思考和观察角度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深度调查类节目案例分析
——以《百万大移民》【《新闻调查》（11/05）】为例
随着社会的进步和新闻媒体的迅速发展，深度报道已经成为媒体扩大影响力和提高竞争力的一种重要手段，而电视的深度报道作为新闻传播活动深如发展的产物，也随着社会政治、经济、文化的发展营运而生，并日益显示出他独特的魅力和强大的生命力。
所谓深度报道是运用解释分析预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用和发展趋势等方面报道新闻的形式。
它突破了一人一地一事的报道模式。
一面剖析事实内部，一面展示事实宏观背景，把握真实性。
要着重揭示WHY 和HOW两个新闻要素。
深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的报道方式。
随着中央电视台1994年《焦点访谈》、1996年《新闻调查》的分别开播，标志着真正意义上的电视深度报道在我国出现。
这些节目的开创不仅表现在尖锐的泼辣的节目风格上，更表现在前所未有的报道思想深度与力度上。
《新闻调查》是中央电视台唯一一档深度调查类节目，在百姓和高端都有着广泛的影响。
这里，以《百万大移民》（《新闻调查》11/05）为例，对深度报道进行分析：
1，选题上：内容深刻，具有宏大的社会与现实意义
这期节目的选题是移民——宁夏西海固地区百万大移民，在我国现在比较普遍的一个现象，具有一定的典型性。
在1972年联合国考察该地区后，定论为不适合人类生存的地方。
但是在这里至今还生存着百万居民。
“在宏观经济逐年增长的今天，西部山区的乡村里，还有人年复一年，过着这样的艰难生活。
他们不应该被遗忘”。
这些情况还较普遍的存在于中国的西部山区。
在改革开放30年的今天，宏观经济的增长，但我们也应看到东西部差距的扩大，我们应更加关心这部分被遗忘的人们。
宁夏，随着改革开放的步伐在前进，但是对于这部分生存在“不适合人类居住的地方”的人们，40年来，百万移民，已经、正在、将要搬迁到适合居住的地方。
这个选题，反应了西部山区的贫困生活，也反应了政府在为帮助他们解决困难方面发挥出巨大的作用。
而当地的移民由开始的扶贫移民，到后来改为生态移民，也为这种移民模式提供了经验与范例，具有宏大的社会与现实意义。
2，叙述上：传播信息丰富，具有强力的故事性与冲突性
这类报道在叙述上，运用调查、评论、解释、分析、预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾冲突及其相关的影响、发展趋势等方面的立体化报道新闻事实。
电视可以对某一事件进行深度挖掘，进行多侧面、多色彩、多层次、交错、立体式的集中报道。
这期节目通过在一个即将要搬迁的村子里，原本46户人家，最后工作人员只找到了两家。
其中一家的故事来叙述的。
他们即将搬迁到的地方红寺堡——宁夏最大的移民安置区。
这里从开始的戈壁滩，到现在的移民安置区，由荒凉变成居住区，由一个不适合居住的地方到人口几十万的区域。
中间充满离开故土艰辛与大自然的抗争，离家与贫困的冲突，但结局却是幸福的。
为我们展现了近四十年的历史的缩影，信息丰富，而且具有强力的故事行和冲突性。
3，画面上：高度的纪实性
电视画面具有“再现性”、“现场性”、“概括性”等传播特性，会使故事的讲述更具表现力，更具趣味性，这有利于反应生活的原始面貌，展现时间发展的过程。
整期节目画面看起来真是可信。
有历史资料，现场采访画面，展现的空镜头，为我们展现了整个事件的来龙去脉。
虽然画面看起来并不是多么的美，但深度调查节目要的是内容而非画面。
整齐节目充分体现了电视的高度的纪实性。
4，解说上：叙述的真实性，评论客观
在进行电视深度报道时，不仅要有传神的画面，还需要有深刻、优美、契合画面的、能够让画面焕发光辉的解说词。
在解说上，主要是记者带着大家在这个故事中，既为大家报道，也是主要的解说者。
他为我们补充了背景材料，分析性材料，记者的观点或深入思考，能够有助于人们对所报道的事实有更深入全面的理解并做出正确的判断。
5，舆论导向上：公正客观
在这期节目里面，不管是宁夏回族自治区政府副主席还是红寺堡党委书记，他们在关上移民的问题上，并没有像我们想象的那样直说政府工程多么多好，而是从各个方面对移民做出了正确的判断。
正如宁夏回族自治区政府副主席所说的：我们现在的移民不能说是成功了，如果要验证他是否成功，需要十年。
如果十年后，移民能融入当地的社会，收入和当地的水平一样，这可以说成功了，如果没有融入，就不能算是成功。
这期节目在整体上，舆论导向客观公正，没有偏向政府，没有过度浮夸功绩，而是报到出了功绩也发现问题。
真正做到了客观公正。
6，切入点：准确、恰当
节目在切入点上，主要是从移民的个人进行切入，通过几个典型性的个人对整个主题进行报道，切入点准确、恰当。
让我们看到了下层人民的生活状况，真实的反应而了当地的社会发展水平以及移民给他们的带来的利于弊。
7，体现人文关怀
在处于转型期的中国社会，人文关怀应该成为新闻传播的精神底蕴。
这期节目中，对报道对象的主体性、报道的模式化问题体现“以人为本”的原则。
对移民从人性的角度观照他们普通人的一面。
这期节目属于社会问题、社会现象的调查，移民问题现在是普遍受大家关注的，而宁夏的西海固地区是属于西部偏远地区，我们很少关注这些地区的贫苦人民的贫困生活，选材典型，具有社会意义。
报道对于西部移民做出了很好的借鉴作用，也做出了西部移民的探索——生态移民。
对于问题也进行了探讨和回答。
为以后做出了很好的指导意义。
深度调查类节目以记者的调查行为为表现手段、以探寻事实真相为基本内容、以做真正的调查性报道为追求目标，崇尚理性、平衡和深入的精神气质。
在我们日益发展的社会，我们会出现越来越多的问题，而一般的新闻报道也愈不能满足我们对事件的了解与认知。
我们想要了解更多、知道更多事件的来龙去脉，以及它背后的故事。
因此，在今天我们需要这种深度调查类节目，而且是越来越需要。
而这也是媒体发展过程中必要的阶段，为了受众，也为了他们自己的利益，希望他们做出更好的深度调查类节目。
我们相信，在建设社会主义市场经济的中国，调查性报道的探索和实践只是刚刚开头，发展前景广阔。