《南京市社会组织孵化机制研究——基于社会治理的视角》实践报告书(队长：法学院社工1201何星宇
论文范文：当代中国社会组织参与社区治理的模式研究——以社会组织与政府间权力分配关系为视角
论文范文：当代中国社会组织参与社区治理的模式研究——以社会组织与政府间权力分配关系为视角第1章绪论1.1 问题的提出中国社会正经历从传统走向现代的深刻转型过程。
这一过程中，社会生活各个方面都在发生巨大变革，这一过程学界也称为现代化过程。
伴随全球化和民主化的发展，这场变革的艰难性日益加剧。
“对于大多数发展中国家来说，在现代化过程中，除了要实现发达国家早已实现的‘现代化’，在新的时代背景下，又遭遇到‘共时性挤压’。
这种‘共时性挤压’一方面缩短了发展中国家进行现代化的时间，另一方面，由于在空间上的拓展，给发展中国家也构成极大压力。
”面对上述挑战，发展中国家为快速实现社会转型，必须实行赶超战略。
违背经济和社会发展规律的赶超注定要依赖来自外力的刺激和推动，这种外力刺激即权威政府。
因此，时代和社会发展的特殊性决定发展中国家在实现现代化过程中，必然要发挥政府的主导作用。
这在中国也不例外。
中国在此宏观大背景下，在现代化进程中，也走了一条政府强力主导推动之路，经济社会各领域取得极大成就。
然而，这也带来了一系列的问题，如政府对经济和社会的过分介入带来政企不分、政事不分，政府对微观经济管理过细，但社会管理和社会服务却相对不足等，社会问题和社会矛盾大量滋生，社会发展付出了高昂代价。
面对以上诸多问题，社会要求政府改革的呼声日益高涨。
当前，政府主要面临两种压力：一方面，为有效应对风险和挑战，政府要加强自身能力，为经济、社会发展提供指导和推力；另一方面，政府要增强服务性、责任性和回应性，准确界定自身角色，履行自身应有职能，不越位、缺位，实现政府、社会和市场各归其位。
面对上述新的发展压力，要实现鱼与熊掌的兼得，学界和政府普遍认识到，必须引进多元主体共同参与社会治理，以保证公民参与权利，回应公民需求，并弥补政府在社会治理方面的不足。
社会组织治理创新研究报告
社会组织治理创新研究报告随着社会的发展和进步，社会组织在推动社会进步、促进社会和谐中发挥着重要作用。
然而，随之而来的是社会组织治理的挑战和问题。
本文将从多个角度探讨社会组织治理的创新，旨在提出解决方案以完善社会组织的治理模式。
一、组织参与与治理组织参与是社会组织治理的基础。
鼓励社会组织与政府以及企业建立良好的合作关系，实施全方位的合作，共同解决社会问题。
政府应提供必要的支持和引导，制定相应的政策，并为社会组织提供便利的环境，确保社会组织在决策中有发言权。
二、权益保护与监督权益保护是组织治理的核心。
政府和执法机构应加大对社会组织权益的保护力度，设立专门的投诉处理渠道，维护社会组织的合法权益。
同时，要加强对社会组织的监督，提升治理的透明度和效率，确保社会组织不被滥用或受到不当干涉。
三、信息公开与公众参与信息公开是社会组织治理的基础，公众参与是社会组织治理的关键。
政府应推动社会组织信息公开的透明度，建立信息公开的标准和机制，加强对社会组织信息的监督。
同时，要鼓励公众参与社会组织的决策和管理，确保各方的权益得到保障和满足。
四、创新思维与技术应用创新思维是社会组织治理的灵魂。
引入创新思维，鼓励社会组织探索新的治理模式和方法，提升管理和运营的效能。
同时，要积极推动技术的应用，加强信息技术对社会组织治理的支持，提升社会组织的运营效率和公众服务水平。
五、建立行业联盟与共享平台建立行业联盟和共享平台是社会组织治理的重要手段。
社会组织应加强沟通与合作，建立行业联盟，共同解决行业共性问题，推动行业可持续发展。
共享平台可以提供资源分享和信息交流的机制，促进社会组织之间的交流与合作。
六、加强人才培养和管理能力提升人才是社会组织治理的关键。
政府和社会组织应共同加强人才培养和管理能力的提升。
政府可以提供培训机会和资源支持，社会组织应加强内部管理，激励人才的积极性和创造力，提升治理水平和综合能力。
七、推动信息公民的发展信息公民是社会组织治理的重要参与者。
实践报告社会组织参与社会治理
实践报告社会组织参与社会治理实践报告：社会组织参与社会治理一、引言在当前社会治理的背景下，社会组织的参与愈发重要。
本实践报告旨在探讨社会组织参与社会治理的情况与作用，分析其意义并提出相应建议。
二、社会组织参与社会治理的背景1. 社会治理的现状与挑战现代社会面临着城乡发展不均衡、环境污染、社会矛盾等多元化的问题，传统的行政管理方式已无法完全解决这些问题。
2. 社会组织的发展随着社会的进步和发展，各种社会组织逐渐涌现，为社会治理提供了新的参与主体。
三、社会组织参与社会治理的作用1. 多元参与，凝聚共识社会组织的广泛参与可以代表不同群体的利益和诉求，实现多元化的参与，为社会治理凝聚共识提供了重要平台。
2. 弥补政府短板，提供服务社会组织通常具备敏锐的洞察力和高效的反应速度，能够抓住社会问题的敏感点，迅速采取行动，为社会提供更加贴近需求的服务。
3. 宣传教育，培养社会责任感通过组织社会活动、开展公益项目等方式，社会组织可以宣传正能量，引导社会公众正确的价值观，增强社会责任感。
4. 监督与协助，推动社会进步社会组织对政府行为进行监督，及时指出问题与不足，提供合理的建议和方案，以推动社会治理机制的改进与完善。
四、社会组织参与社会治理的案例分析1. 社区组织的参与社区组织通过举办社区活动，改善居民生活环境，推动社区和谐发展。
2. 非营利组织的参与非营利组织通过救助贫困群体、关注弱势群体等活动，传递爱心，弘扬社会正能量。
3. 专业组织的参与专业组织通过提供专业的咨询服务、培训与技术支持，为社会提供更加专业化、高品质的服务。
4. 行业协会的参与行业协会通过制定行业标准、协调行业关系等方式，推动行业的健康发展，维护行业的权益。
五、社会组织参与社会治理的挑战与对策1. 缺乏专业化人才社会组织在参与社会治理过程中，需要具备一定的专业知识和经验。
应加强培训，提高人员素质。
2. 资金和资源匮乏社会组织通常面临资金和资源的不足，应加强与政府、企业等合作，充分利用社会资源。
社会组织孵化工作总结报告
社会组织孵化工作总结报告
近年来，社会组织孵化工作在我国得到了迅速发展。
作为社会组织的重要支持和保障，孵化工作在促进社会组织健康发展、推动社会事业进步方面发挥着重要作用。
为了总结社会组织孵化工作的经验和成果，本文对社会组织孵化工作进行了深入分析和总结。
首先，社会组织孵化工作在推动社会组织创新发展方面取得了显著成效。
通过提供资源支持、政策指导和培训服务，孵化机构帮助社会组织不断创新，推动其业务领域的拓展和深化，促进社会组织发展壮大。
其次，社会组织孵化工作在促进社会组织间合作与交流方面发挥了重要作用。
孵化机构通过组织各类交流活动、搭建合作平台，促进了社会组织之间的交流与合作，推动了资源共享和优势互补，有力地促进了社会组织的联动发展。
再次，社会组织孵化工作在提升社会组织治理能力方面发挥了积极作用。
孵化机构通过提供培训、咨询和指导服务，帮助社会组织提升组织管理和运营能力，推动了社会组织的规范化建设和专业化发展。
最后，社会组织孵化工作在引导社会组织健康发展方面发挥了重要作用。
孵化机构通过引导社会组织规范运作、推动社会组织参与社会治理，促进了社会组织的健康发展，为社会事业的进步和发展提供了有力支持。
综上所述，社会组织孵化工作在促进社会组织创新发展、促进社会组织间合作与交流、提升社会组织治理能力和引导社会组织健康发展等方面发挥了重要作用。
在今后的工作中，我们将进一步加强孵化工作，不断完善孵化机构的功能和服务，为社会组织的健康发展和社会事业的进步贡献更大力量。
社会组织参与基层社会治理的实践与思考
社会组织参与基层社会治理的实践与思考【摘要】社会组织参与基层社会治理是推动社会发展进步的重要举措。
本文旨在探讨社会组织参与基层社会治理的现状、实践、思考与建议，以及面临的风险与挑战。
通过对各种社会组织在基层社会治理中的作用和责任的分析，提出了路径选择的策略和建议。
在结论中强调了社会组织参与基层社会治理的意义，指出其未来发展趋势将更加广阔。
通过对社会组织参与基层社会治理的研究，可以更好地促进社会治理体系的完善，推动社会各界的共同发展。
.【关键词】社会组织、基层社会治理、参与、实践、思考、建议、风险、挑战、路径选择、意义、发展趋势。
1. 引言1.1 社会组织参与基层社会治理的重要性社会组织参与基层社会治理的重要性体现在许多方面。
社会组织作为社会的重要组成部分，代表了广大群众的利益和诉求，能够更加深入地了解基层社会的实际情况，为政府制定政策提供更加全面准确的信息和建议。
社会组织具有较强的组织能力和资源整合能力，能够动员更多社会资源参与基层社会治理，推动社会治理工作的深入开展。
社会组织参与基层社会治理还可以促进社会和谐稳定，提高社会治理的公平性和效率性，增强社会的凝聚力和向心力。
社会组织参与基层社会治理对于建设和谐社会、推动基层民主、促进社会进步具有重要的意义和作用。
加强社会组织参与基层社会治理，不仅符合社会发展的需要，也是建设现代化社会治理体系的重要举措。
1.2 本文研究的目的本文旨在探讨社会组织参与基层社会治理的重要性和必要性，深入分析当前社会组织在基层社会治理中的作用与挑战。
通过对社会组织参与基层社会治理的现状进行分析，探索社会组织在不同领域、不同层面参与社会治理的具体做法和效果。
本文旨在思考和提出社会组织参与基层社会治理的具体路径和建议，以期为完善基层社会治理体系，促进社会组织参与社会治理提供参考和借鉴。
最终目的是为了深化对社会组织参与基层社会治理意义的认识，探讨未来社会组织参与基层社会治理的发展趋势，以期为构建和谐稳定社会，促进社会治理现代化提供理论和实践指导。
社会组织治理研究报告
社会组织治理研究报告1. 引言社会组织是社会主义社会的重要力量，对于社会发展起着不可替代的作用。
本文将探讨社会组织治理问题，并提出相应的研究报告。
2. 社会组织的定义与分类首先，我们需要明确社会组织的定义，即以经济、公益、文化等非营利目的为主体的成员组织。
社会组织可以分为行业协会、公益组织、个体工商户和社团等多种形式，每种形式在社会治理中有不同的作用和职责。
3. 社会组织的角色与作用社会组织在社会治理中扮演着重要角色。
它们通过维护权益、促进社会文化发展、凝聚社会力量等方面发挥着巨大作用。
比如，行业协会可以促进行业发展和规范，公益组织可以推动社会公益事业的发展。
4. 社会组织治理的问题然而，社会组织治理也面临一些问题。
首先，社会组织自身的组织管理和运作存在一定的不规范性。
其次，社会组织与政府、企业等其他组织之间的协作与合作存在难题。
再次，民间组织参与社会治理的监督和评估缺乏有效机制。
5. 社会组织治理的重要性社会组织治理的重要性在于其在扩大社会参与、增强社会共治、提高社会治理效能方面的作用。
只有加强社会组织治理，才能推动社会组织健康发展，解决社会问题，提高社会治理能力。
6. 社会组织治理的原则社会组织治理应遵循以下原则：合法性原则、独立性原则、互信原则、公开透明原则和依法治理原则。
只有依照这些原则，才能确保社会组织的权益得到充分保障，促进社会组织与政府、企业等其他组织之间的良好合作。
7. 政府与社会组织的合作政府在社会组织治理中扮演着重要角色。
政府应建立健全社会组织法规制度，提供必要的政策支持和服务，加强对社会组织的引导和监督。
同时，政府还应积极促进政府与社会组织的合作，形成协作共赢的局面。
8. 加强社会组织能力建设为了推动社会组织的治理能力和水平提升，需要加强社会组织的能力建设。
具体措施包括提供相关培训，加强组织能力建设，提升社会组织管理水平等。
9. 创造良好社会组织生态环境创造良好的社会组织生态环境是社会组织治理的基础。
社会组织参与社会治理的机制创新研究
研究方法
研究方法
本次演示采用文献综述、案例分析和问卷调查相结合的研究方法。首先，对 相关文献进行梳理和分析，了解社会组织参与社会治理的理论基础和实践情况。 其次，结合实际案例，对不同类型的社会组织参与社会治理的路径进行深入探讨。 最后，通过问卷调查，了解公众对社会组织参与社会治理的认知和需求。
路径分析
四、对策与建议
1、加强社会组织自身能力建设
1、加强社会组织自身能力建设
政府应加大对社会组织的支持力度，提供资金、技术和人才等方面的帮助， 提高社会组织的运作能力和专业水平。同时，社会组织自身也要加强内部管理， 建立健全的制度和组织架构。
内容摘要
其次，社会组织自身也需要不断加强能力建设。一方面，社会组织需要提高 组织管理的规范性和效率，建立完善的内部管理制度和决策机制；另一方面，社 会组织还需要注重人才培养和引进，提高组织成员的专业素质和服务水平。
内容摘要
最后，倡导社会各界积极和支持社会组织的发展。媒体、企业、公众等利益 相关方应该加强对社会组织的宣传和力度，提高社会组织的知名度和影响力。各 方还应该积极参与到社会组织的活动中来，共同推动社会治理的创新发展。
内容摘要
然而，要实现这些目标，社会组织必须拓展参与社会治理的路径。一方面， 社会组织可以通过多元化的手段，提高自身能力。例如，通过培训、交流学习等 方式，提高组织成员的专业素质；通过参与国际合作，借鉴先进经验，提高组织 的国际化水平。另一方面，社会组织可以积极拓展合作伙伴，构建跨界合作网络。 例如，可以联合其他社会组织、学术机构等，共同开展社会问题研究、公益项目 等活动。
二、机制创新：社会组织参与社会治理的方式与途径
3、创新资源整合机制，促进社会组织间的协同合作。通过建立社会组织联盟、 行业协会等方式，加强社会组织间的信息共享、资源整合和协同合作，提升整体 服务效能。
社会组织孵化工作总结报告
社会组织孵化工作总结报告
随着社会发展和变革，社会组织在推动社会进步和改善民生方面发挥着越来越
重要的作用。
为了培育和支持这些社会组织的发展，社会组织孵化工作应运而生。
在过去一段时间里，我们对社会组织孵化工作进行了总结和评估，以下是我们的报告：
首先，社会组织孵化工作在激发社会创新和创业方面发挥了积极作用。
通过提
供资源支持、培训指导和网络连接等服务，我们帮助了许多有志于社会改变的个人和团体实现了他们的梦想。
他们的项目和活动涉及教育、环保、公益慈善等领域，为社会发展注入了新的活力和动力。
其次，社会组织孵化工作在促进社会组织间的合作和交流方面取得了一定成绩。
我们组织了各种形式的沟通交流活动，让不同的社会组织有机会相互了解、学习和合作。
这不仅有助于资源共享和互补，也有利于避免重复建设和提高工作效率。
此外，社会组织孵化工作在提升社会组织管理水平和能力方面也发挥了重要作用。
我们通过举办管理培训、提供咨询服务等方式，帮助社会组织建立了健全的组织架构和运营机制，提高了他们的专业素养和管理水平。
然而，我们也发现了一些问题和挑战。
比如，一些社会组织在项目运作中存在
着融资难、人才短缺等问题，需要我们进一步加大支持力度。
同时，社会组织之间的协作仍存在一些障碍，需要我们加强协调和引导。
总的来说，社会组织孵化工作在促进社会组织发展和推动社会进步方面发挥了
重要作用。
我们将继续努力，不断改进工作方法和服务内容，为更多的社会组织提供更好的支持和帮助，共同推动社会的发展和进步。
社会组织参与社会治理新方向--以南京市江宁区社会组织发展实践为例
管理社会组织参与社会治理新方向——以南京市江宁区社会组织发展实践为例e文丨古德武张和平S前，社会组织逐渐发展成社会治理中的重要角色.多样化公益服务模式也开始出现但社会组织的发展并非一帆风顺，还面临许多新的困境。
本文聚焦江苏省南京市江宁区社会组织发展的实践进程.从公益创投模式成效中总结出社会组织发展中存在的“不均衡”“持续运转力不够”“活跃度不高”三大难题。
针对这些现实困境，本文针对社会组织发展的集成体系、资金筹集、项目收集、发展扶持、人才培养培育、品牌驱动等六个主要方面.提出社会组织创新发展的六个模式.为社会组织高效参与社会治理提供新思路。
社会组织：社会治理中的新角色社会治理是政府、社会组织、企事业单位、社区以及个人等多种主体通过合作、对话、协商、沟通等方式.依法对社会事务、社会组织和社会生活进行引导和规范，实现公共利益最大化的过程。
党的十九大报告指出，加强社会治理制度建设，完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会治理体制，随着社会发展.社会组织逐渐从幕后走向台前，成为参与社区治理和公共服务的朿要社会力量。
公益创投：江宁社会组织发展实践成效近年来，在公益创投资金的注入下，江宁区社会组织形成了竞相发展的良好局面。
（一）培育发展体系日渐完善。
一是投入资金打造平台2017年，江宁区投入1000万元.打造了总而积2672平方米的江宁区社会组织创新发展中心，10个街道全部建有面积不少于1000平方米的街道社会组织培育发展中心，为社会组织培育发展和作川发挥提供全方位支持。
二是委托运营推动发展。
江宁区区街两级平台全部委托第三方枢纽型社会组织承接运行.2019年，区级平台开展讲座、沙龙、资源对接、优质项目路演、论坛等各类活动48场次，街道平台累计开展各类活动326场次。
三是成立社会组织促进会促进交流。
2017年.江宁区成立区社会组织发展促进会，加强区属社会组织联系交流.禄口、东山等街道在全市率先成立街道社会组织发展联合会，聚合多方资源与多元力量.打造共建共治共享的社会组织培育支持体系（二）品牌化发展方式日渐成熟-是评选树立典型拉动社会组织示范效应，发挥品牌社会组织示范引领作用，从2016年开始，每年委托第三方开展江宁区“示范性社会组织”和“品牌服务项目”评选活动截至2019年，共评选出35个示范性社会组织、40个品牌服务项目二是塑造区级公益品牌打造“益动江宁”区级公益品牌，通过设计公益文创产品，开展中国好公益平台项目路演、公益视频制作、爱德A+活动、大学生求职能力大赛、“创益江宁”专业志愿服务遴选等系列活动进行品牌内涵的挖掘和传播，三是打造地方特色组织：区域化党建聚合资源、网格化管理延伸服务、品牌化战略创新理念、项目化运作激发活力，在扶老、助残、救孤、济困、环保等领域拓展社区服务的空间.提高社区服务的针对性和专业化水平。
社会组织孵化与社会治理创新-文档
社会组织孵化与社会治理创新社会治理理论的提出治理理论起源于20 世纪末，“地方治理”和“公共治理” 是治理的最早表现，后来两个概念被整合成一个更广泛的概念― 公共治理。
治理的主体是多元化、平等化的，政府、企业、组织和个人都可以参与到社会事务的治理中，各主体之间相互依赖、相互协作和相互服务。
这既充分弥补了国家和市场调控和协调过程中的不足，又能充分满足群众的民主自治需求。
从传统的管理理论到社会治理创新理论的发展历经了政府全能管制型模式、社会自治型模式、市场服务型模式三段发展过程，突出政府、基层和市场发挥的作用①。
党的十八届三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）提出创新社会治理体制，实现了社会管理向社会治理的转变，鼓励社会参与到社会治理中来，自我管理、自我监督、自我服务。
《决定》还明确指出激发社会组织活力，正确处理政府和社会的关系，加快实施政社分开，适合社会组织提供的公共服务和解决的事项，交由社会组织承担②。
突出了社会组织在社会治理中发挥的积极作用。
社会组织发展现状及存在的问题社会组织发展的现状。
从数量与速度上看，社会组织呈快速发展状态。
近五年来，江苏省淮安市社会组织的年均增长率达10%，发展速度快。
截至2013年10月底，全市共注册登记社会组织2288 家，其中社会团体1204 家，民办非企业单位1084 家，每万人拥有社会组织4.6 个，与全省3.2 万和全国50 万的社会组织量相比，数量甚少。
另外，社区备案的社会组织发展迅速，现全市在社区备案的社会组织已有1328家，2013年1至10月份，新增社区社会组织669 家，增幅92.9%。
从结构上来看，社会组织发展不平衡。
以淮安市为例，社会服务类369家;教育培训类360家;其他类356家; 农业及农村发展类209家; 体育类171家;科技研究类166家;文化类154家;工商服务类154家; 卫生类120家; 职业及从业者组织类99 家;环境类90家; 宗教类21家;法律类19家。
社会组织治理与实践研究
社会组织治理与实践研究第一章：社会组织与治理概述社会组织是指基于公民自愿、互助合作、非营利性质、独立法人地位组成的群体。
它们是社会生活的重要组成部分，能够为公民的自我实现、社会关系的协调以及公共福利的提升做出贡献。
社会组织治理是指对社会组织各个方面的管理、协调、监督和支持。
其目的是为了保障社会组织的合法权益、保护公众利益、促进社会组织发展和建设和谐社会。
第二章：社会组织治理的挑战与机遇社会组织治理是一个复杂的系统工程，存在着许多挑战和机遇。
挑战：1.由于社会组织身份的不确定性，社会组织的合法权益难以得到保障；2.社会组织之间的资源竞争和内部管理不善，导致社会组织发展不平衡和不协调；3.社会组织的影响力受到政府、企业等其他组织的压制与限制。
机遇：1.社会组织作为第三方力量，能够提供独立中立的公共服务，弥补政府和市场的不足；2.国家相关政策的不断完善和扶持，为社会组织发展创造了良好的条件；3.现代通信技术的普及和社会舆论的发达，使得社会组织拓展影响力的渠道更加多样化。
第三章：社会组织治理应具有的特点1.法制化：必须遵循法律规范，保障社会组织的合法权益，同时遵循社会公德，尊重社会道德规范。
2.公正性：治理应该公正，对各种类型的社会组织一视同仁，完全避免对特定组织的额外扶持或不公平待遇。
3.代表性：社会组织治理应以社会组织为代表，提供充分的机会和实现社会组织利益的渠道。
4.参与性：社会组织治理需要充分地发挥社会组织的作用，让其充当参与者、合作伙伴、构想提供者、执行者和监督者。
第四章：社会组织治理的实践1.加强对社会组织合法权益的保障和维护；2.制定政策，加强对社会组织的扶持和培育，提高社会组织的服务能力；3.加强社会组织之间的互相协作和资源共享，实现社会组织的联合发展；4.发挥社会组织在公共服务领域的作用，增加公共服务供给，提高公共服务水平；5.加强社会组织的资金透明度和财务管理，实现社会组织的良性发展。
大学实践报告社会组织参与乡村治理
大学实践报告社会组织参与乡村治理在当今社会，乡村治理成为了一个备受关注的重要议题。
随着时代的发展和社会的进步，社会组织作为一支新兴力量，在乡村治理中发挥着日益显著的作用。
在大学的实践活动中，我深入探究了社会组织参与乡村治理的情况，以下是我的所见所闻与所思所想。
社会组织参与乡村治理具有多方面的积极意义。
首先，它们能够为乡村带来丰富的资源。
许多社会组织拥有资金、技术和专业人才，这些资源能够有效弥补乡村在发展过程中的不足。
例如，一些教育类社会组织为乡村学校提供先进的教学设备和优质的师资培训，改善了乡村教育的质量。
其次，社会组织能够促进乡村的多元化发展。
它们带来了新的理念和发展模式，激发了乡村的创新活力。
比如，一些文化类社会组织致力于挖掘和传承乡村的传统文化，通过举办文化活动、开发文化产品等方式，为乡村经济的多元化发展开辟了新的途径。
再者，社会组织在乡村治理中还能够提高村民的参与度。
它们通过组织各种形式的活动，鼓励村民积极参与乡村事务，增强了村民的主体意识和责任感。
在实践过程中，我发现社会组织参与乡村治理的形式多种多样。
有的社会组织通过开展公益项目，直接为乡村提供服务。
比如，＿____社会组织在乡村开展了医疗援助活动，为村民提供免费的体检和诊疗服务，解决了部分村民看病难的问题。
有的社会组织则侧重于能力建设，为乡村培养人才。
例如，＿____社会组织在乡村举办了农业技术培训班，帮助农民掌握先进的种植和养殖技术，提高了农业生产效率。
还有的社会组织通过搭建平台，整合各方资源，共同推动乡村发展。
＿____社会组织建立了农产品电商平台，帮助农民拓宽了农产品的销售渠道，增加了农民的收入。
然而，社会组织在参与乡村治理的过程中也面临着一些挑战。
资金短缺是一个普遍存在的问题。
由于社会组织的资金来源主要依赖于捐赠和项目资助，资金的不稳定导致一些项目难以持续开展。
人才匮乏也是制约社会组织发展的重要因素。
乡村工作条件相对艰苦，难以吸引和留住高素质的专业人才。
南京社会组织参与基层社会治理做法、问题与优化路径
工I作研I究南京社会组织参与基层社会治理:做法、问题与优化路径◎倪咸林薛刚党的十八大对四类社会组织直接登记制度改革实施 以来，社会组织参与基层社会治理的制度框架、职能领 域、作用空间及保障措施渐趋完善’社会组织参与基层社 会治理的积极性空前高涨，探索形成了诸多行之有效的 经验做法。
本文以江苏省南京市为例，总结其做法与经 验，分析目前存在的主要问题并提出优化路径。
一、做法与经验南京市在社会组织培育发展、社区治理服务创新等 领域一直走在全国前列，先后有9个区（次）被民政部认 定为全国社区治理和服务创新实验区，居全国第一。
南 京市促进社会组织参与基层社会治理的做法主要有以下 四个方面。
一是搭建社会组织参与基层社会治理的分级整合平台。
南京市探索建立“市、区、街、社区”四级、错位 发展、各显特色的社会组织培育孵化基地，助力社会组 织参与社会治理。
市本级着重发挥综合性、推动性的功 能作用，侧重社会组织参与基层社会治理的规划引导与 标准设定。
到2014年底，全市11个区全部建成以培育发 展社会组织为主的综合性平台，街道级社会组织孵化基 地或发展中心基本实现全覆盖，并首创社区社会组织联 合会，着力构筑社区社会组织联动发展的枢纽平台。
二是拓宽社会组织参与基层社会治理的多样化途 径。
第一，公益创投，即通过创意投标、项目运作、第 三方评估等方式，促进社会组织规范治理、提升专业服 务能力。
南京市民政局不断创新公益创投方式，于2013 年在全国率先举办社区暨社会公益服务项目洽谈会，截至2019年已举办6届，共发布项目约7000个，涉及资金约 3.5亿元，累计资助扶持2000多家社区社会组织。
第二，购买服务，将那些市场主体不愿做、政府做不了的项目 交给社会组织承担，并根据服务内容和质量给予一定资 金支持。
从2007年起，在市级财政安排的社区建设专项 资金中，每年划出300万元左右，专门用于资助社区社会 组织开展活动、提供服务。
基于管理创新视角的社会组织培育机制探索--以南京社会组织培育发展实践为例
基于管理创新视角的社会组织培育机制探索--以南京社会组织培育发展实践为例孙华【摘要】社会组织的培育是实现社会管理创新的前提之一，当下要实现社会管理创新，首先要培育出一大批专业的社会组织。
目前社会组织发展中普遍存在着政策法规不健全、专业社工组织数量偏少、登记管理制度改革缓慢、政府购买服务制度缺失、缺乏有效监督等问题，因此，亟需进行社会组织培育机制创新。
%The cultivation of social organization is one of the prerequisites of social management innovation .To achieve social management innovation , we must first cultivate a large number of professional social organiza-tions.At present, there exist problems like imperfect policies and regulations , a few number of professional so-cial work organizations , slow-reformed registration management system , absence of government ’ s purchasing service system, and deficiency of supervision system , etc..Therefore, it is urgent to conduct innovation of the cultivation mechanism of social organization .【期刊名称】《淮阴工学院学报》【年(卷),期】2013(000)006【总页数】4页(P49-52)【关键词】社会管理创新;社会组织;培育机制【作者】孙华【作者单位】南京城市职业学院，南京210038【正文语种】中文【中图分类】D669当前随着经济的迅猛发展、城市化进程的加快，社会管理领域的各种社会矛盾、群体事件层出不穷，社会不稳定因素增多，仅仅依靠政府已无法解决这些问题，政府开始探索将部分社会职能转交由专业社会组织来承担。
论网络化格局的社会组织孵化及培育——以南京市孵化社会组织为例
论网络化格局的社会组织孵化及培育——以南京市孵化社会
组织为例
李盛梅
【期刊名称】《中共乌鲁木齐市委党校学报》
【年(卷),期】2016(000)004
【摘要】社会组织作为社会治理的主体之一,对实现社会治理现代化,推进国家治理体系和治理能力现代化的形成具有重要意义.当前,孵化和培育社会组织是实现社会治理主体多元化的基础,而南京市是官民联合孵化和培育社会组织的典型代表.首先,通过对该案例的分析,发现社会需要、政策支持、他市的经验、合理的运行机制是其得以成功的关键,而社会组织的自主性、政府的管理理念及扶持力度却是其存在的不足.其次,针对该案例中的不足,提出了要进一步推进社会组织主导的孵化模式、转变政府职能、加大扶持力度等解决措施.最后,结合该案例的经验,找到当前孵化和培育社会组织的关键点,主要包括以点带面的模式、社会组织的引领、增加联合孵化的方式及对社会组织运行平台的分析等.
【总页数】5页(P37-41)
【作者】李盛梅
【作者单位】西南科技大学四川绵阳621000
【正文语种】中文
【中图分类】C912.2
【相关文献】
1.社会组织培育机制与发展路径研究——基于武汉市武昌区社会组织孵化基地发展现状的分析 [J], 徐丹
2.高校教师运营社会组织孵化器模式探析--以天河区社会组织培育基地为例 [J], 张夏妮
3.高校教师运营社会组织孵化器模式探析——以天河区社会组织培育基地为例 [J], 张夏妮;
4.社会组织孵化运营机制与发展路径研究——以Y区社会组织孵化中心为例 [J], 李静
5.关于党建引领社会组织培育的思考——基于武汉市江岸区社会组织“双孵化”模式的探讨 [J], 郭佳丽;雷宇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社会组织与社会治理实践报告
社会组织与社会治理实践报告近年来，社会组织在社会治理中扮演着越来越重要的角色。
社会组织是指由公民自愿组成的、以追求公益目标为宗旨的非营利性组织。
社会组织的兴起和发展，为社会治理提供了新的思路和实践路径。
本文将从社会组织的定位、作用和实践案例等方面，探讨社会组织与社会治理的关系，并分析其在实践中的影响和挑战。
一、社会组织的定位和作用社会组织作为公民自主参与社会治理的重要方式，具有以下几个方面的定位和作用。
首先，社会组织是社会治理的补充和延伸。
传统的社会治理主要由政府负责，但是随着社会问题的复杂化和多元化，政府单一的治理方式已经不足以应对各种挑战。
社会组织的出现填补了政府治理的空白，通过自主组织和行动，社会组织能够更加灵活地解决社会问题，提供更多元化的服务。
其次，社会组织是社会参与的平台和渠道。
社会组织为公民提供了一个自由参与社会事务的平台，通过组织和行动，公民可以发挥自己的专长和能力，参与到社会治理中来。
社会组织的存在促进了公民的参与意识和责任感，推动了社会治理的民主化和公正性。
再次，社会组织是社会创新和发展的推动者。
社会组织由于其灵活性和创新性，能够更好地适应社会变革和需求变化。
社会组织通过提供新的服务和解决方案，推动社会的创新和发展，促进社会的进步和繁荣。
二、社会组织的实践案例社会组织在实践中发挥了重要的作用，下面将介绍几个典型的案例。
首先，绿色环保组织的实践。
绿色环保组织通过宣传教育、公益活动等方式，推动环境保护意识的提高，倡导低碳生活和可持续发展。
例如，某绿色环保组织在城市中开展了垃圾分类宣传活动，通过发放宣传资料、组织讲座等方式，提高了市民的环保意识，促进了垃圾分类制度的实施。
其次，社区服务组织的实践。
社区服务组织通过提供社区居民的日常生活服务，解决社区居民的实际问题，促进社区的和谐和稳定。
例如，某社区服务组织在社区中开展了老年人健康管理活动，为老年人提供健康咨询、体检等服务，提高了老年人的生活质量，增强了社区的凝聚力。
充分发挥社会组织协同社区治理作用——对南京社会组织的调查
充分发挥社会组织协同社区治理作用——对南京社会组织的
调查
史锦平
【期刊名称】《唯实》
【年(卷),期】2015(000)003
【摘要】全面推进街道和社区体制改革,为社区治理"结构性"调整提供了机遇。
建立新型的社区组织体系和治理结构,构建政府主导与社会组织共同提供社区公共服务的格局,是推进街道和社区改革的重要方向。
为全面了解掌握南京社会组织协同社区治理的现状,探索建立完善社会组织协同社区治理的政策机制,我们就社会组织发展及协同作用发挥情况进行了调研。
一、社会组织发展及协同社区治理的基本情况近几年。
【总页数】4页(P64-67)
【作者】史锦平
【作者单位】中共南京市委社建工委
【正文语种】中文
【相关文献】
1.培育发展社区社会组织谱写社区治理新篇章——关于武汉市武昌区水果湖街东亭社区社会组织的调查
2.发挥社会组织作用推进社区治理创新——以南京市花神庙社区社会组织参与社区治理情况为例
3.培育社会组织助力社区治理——南京市雨花台区“全国社区治理和服务创新实验区”工作纪实
4.汕头市金平区发挥社会组
织协同作用构建共建共治共享的城乡社区治理格局5.民间社区社会组织协同参与社区治理策略研究——基于演化博弈视角
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社会组织参与社会管理和服务研究：南京的探索和实践
社会组织参与社会管理和服务研究：南京的探索和实践
佚名
【期刊名称】《中共南京市委党校学报》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】本报告首先阐述了社会组织参与社会管理和服务的理论基础、现实优势及主要方式。
通过实地调查，总结阐述了近几年来南京社会组织参与社会管理和服务的探索实践，以及面临的难点和挑战。
在此基础上提出了优化社会组织参与社会管理和服务的现实路径，即：一是通过改革准入门槛、分类管理和重点扶持相结合等政策制度的创新，加大培育扶持力度，拓展社会组织参与社会管理和服务的范围和空间；二是注重社会组织的能力建设，从根本上提升社会管理和服务的水平和质量；三是建立和完善可持续运行机制，拓展政府购买服务的领域和范围，优化社会组织参与社会管理和服务的模式。
【总页数】7页(P52-58)
【正文语种】中文
【中图分类】C912.2
【相关文献】
1.“枢纽型”社会组织参与社会管理的实践探索与发展思考——以上海市静安区社会组织联合会为例
2.充分发挥协同作用促进社会管理创新——妇联组织关于参与社会管理与创新的探索和实践
3.“枢纽型”社会组织参与社会管理的思考——写在上海市静安区社会组织联合会成立五周年之际
4.社会组织参与城乡居家养老服务研究——基于C镇社会组织参与城乡居家养老服务项目分析
5.社会组织参与城乡居家养老服务研究——基于C镇社会组织参与城乡居家养老服务项目分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社会组织管理实践报告
社会组织管理实践报告【导言】社会组织是指依法自愿组织起来，独立进行非营利性活动，为公共利益服务的组织。
其管理对于保障社会组织的合法权益、促进其发展具有重要意义。
本报告通过对社会组织管理实践的探索和总结，旨在深入了解社会组织管理的关键问题，并提出相应的建议，以期为社会组织的发展和管理提供有益参考。
【一、背景】社会组织在社会发展中起到重要的桥梁和纽带作用，不仅为政府减轻了服务压力，也为社会成员提供了更多的参与和表达途径。
然而，在社会组织快速发展的背后，也存在着一些管理问题。
比如，社会组织的法律地位不明确、运营资金缺乏保障、管理体系不完善等。
为了解决这些问题，提高社会组织管理的水平，相应的实践探索变得尤为重要。
【二、管理体制建设】社会组织管理的体制建设是确保其正常运行和发展的基础。
在实践中，应该建立健全的管理机构，明确责任部门和人员，落实具体的工作职责。
同时，要加强对社会组织管理人员的培训和教育，提高其管理水平和服务能力。
此外，还应建立健全社会组织管理的规章制度，明确各项管理要求和评估指标，为组织的日常运行提供支持。
【三、资金保障机制】资金是社会组织正常运营的重要保障。
在实践中，可以通过多种方式来保障社会组织工作的资金需求。
一是通过政府拨款，增加资金来源。
二是通过开展公益活动，筹集善款。
三是通过与企业、社会机构建立合作关系，获取赞助和捐助。
这些资金保障机制的建立将有效促进社会组织的可持续发展。
【四、法律保障机制】社会组织的法律地位对其管理至关重要。
在实践中，应建立健全相关法律法规，明确社会组织的合法权益和义务。
同时要加强对社会组织的法律宣传和教育，提高组织的法律意识和法律素养。
此外，还应建立法律援助机制，为社会组织提供专业的法律咨询和支持，确保其合法运营。
【五、信息共享与交流】信息共享和交流对于社会组织管理具有重要意义。
在实践中，可以通过建立信息平台、举办交流会议等方式，促进社会组织之间的信息共享和互动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
暑期社会实践报告书题目：南京市社会组织孵化机制研究——基于社会治理视角院（系）：法学院专业：社会工作组长：何星宇主要成员：高秋烨秦盼刘慧敏刘钰莹叶小萍杨瑜李翠指导老师：许芸2014年7月、目录第一章导言 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 研究方法 (2)第二章组织孵化器 (3)2.1 南京市浦口区社会组织服务与发展中心 (3)2.1.1 基本情况 (3)2.1.2 孵化方式 (3)2.1.3发展状况分析——合约制利弊 (4)2.2南京市鼓楼区社会组织培育中心 (4)2.2.1 基本情况 (4)2.2.2 孵化方式 (4)2.2.3发展状况分析——政府关系利弊 (4)第三章被孵化的社会组织 (5)3.1养老科技化——南京市浦口区银杏树老年服务中心 (5)3.1.1基本情况 (5)3.1.2组织发展理念 (5)3.1.3创新发展模式 (6)3.2公益市场化——南京市浦口区残疾人康复中心 (6)3.2.1基本情况 (6)3.2.2社会关系分析 (6)3.2.3困境中的展望 (7)3.3网络实体化——南京市浦口区博爱之家 (7)3.3.1基本情况 (7)3.3.2草根组织特色 (8)3.3.3转型发展规划 (8)第四章组织孵化典例 (9)4.1企业参与孵化——南京市汇丰项目（南京） (9)4.1.1基本情况 (9)4.1.2孵化方式与内容 (9)4.1.3发展状况分析 (10)4.1.4孵化成效 (10)第五章社会组织发展现状思考 (11)5.1社会组织发展利好面 (11)5.1.1宏观政策支持 (11)5.1.2一般化趋势 (11)5.1.3成功发展分析 (11)5.2社会组织发展面对的窘境 (12)5.2.1社会发展现状堪忧 (12)5.2.2现状堪忧内因分析 (12)5.2.3现状堪忧外因分析 (13)第六章可行性实践建议 (14)附录 (15)摘要：党的十八届三中全会将社会管理发展为社会治理，并提出要实现由创新社会管理到创新社会治理的转变，而“改进社会治理方式，激发社会组织活力”是近些年社会治理的主要创新目标。
随着政府服务外包化，社会组织逐渐兴起并且逐步成为参与治理的重要主体之一。
因此，如何培育和发展社会组织，激活和汇聚社会力量，使之充分发挥转型推动力，是当前亟需关注的重大课题。
本研究通过实地调研采访，以南京市浦口区、鼓楼区、雨花区、栖霞区具有代表性的四大培育中心为例进行实践探究，深入了解社会组织的孵化现状及其发展成效。
第一章导言1.1研究背景自2005 年中山大学公民与社会发展研究中心首先提出“NPO 孵化器”的概念，并从2006 年开始从事公益组织的培训工作以来，社会组织孵化器的理念和模式得到了积极的研究和推进，全国大中城市掀起了社会组织培育和孵化的热潮。
政府和社会各界都逐渐认识到社会组织角色的成长必不可少，不少学者也都提出社会组织作为协同政府实现社会公共服务的重要力量，理应培育并发展。
南京市社会组织孵化培育工作开始得比较早，走在全国前列，也比较有特色。
2009年10月，南京爱德社会组织培育中心应运而生，它是国内首家政府与民间合作举办的社会组织孵化器，由南京市民政局、建邺区政府与爱德基金会共同发起创办。
2010年12月，南京爱德社会组织培育中心获得首届中国社会创新奖。
此后，南京在全市每个区都建立了社会组织培育中心，并且还有两个街道层面的社会组织培育中心。
这不禁引发思考：社会组织如何孵化培育？其孵化机制是怎样的？培育的社会组织如何参与社会治理？这些社会组织培育出来之后，将会对中国社会治理和整个社会的转型、经济社会的发展产生怎样的作用和影响？基于此，本课题结合理论分析与实践探究，从社会治理理论的视角出发，以浦口区社会组织服务与发展中心、鼓楼区社会组织培育中心、雨花区恩派社会组织培育中心、南京栖霞区爱德社会组织培育中心为例，探究社会组织孵化培育的机制，以及政府、社会组织培育中心、被培育的社会组织之间如何通过双向运动，最终能够形成多元治理格局。
本次活动调查的目标就是各个接受培育的社会组织以及其孵化机构。
我们希望调查结果可以给出一个明确完整的孵化结构，反映社会工作这个专业、社会组织的现状以及其对社会的影响。
在了解的基础上，我们才可以对其提出改进的意见和构想，推动社会组织茁壮发展和进步。
同时，也希望有更多的人们来关注社会组织、社会工作，为其未来发展献出自己的一份力量。
1.2研究方法本次实践活动主要采取的研究方法是实地采访和参与志愿者服务。
通过对培育机构工作人员以及被培育社会组织的主要负责人进行采访来了解培育的流程，辅之以适当的活动参与来使实践队员们更加深刻地体会组织运营效果。
为了探究此次课题，我们组建了Idea Blue Box实践小分队，由四位大一、三位大二的社会工作专业学生以及社工专业指导老师构成。
团队命名来源于“思想汇”的形象比喻，即社会组织培育中心就是一个汇聚各类创新思想的小盒子，它的愿景是通过一个个创业梦想的实现，使我们的生活更加美好。
在指导老师的接洽下，我们从6月29日开始进行为期两周的紧张采访，先从浦口区社会组织服务与发展中心获取被培育8个组织的联系方式，然后队员们自主与各组织负责人沟通，商谈和确定采访时间、地点。
由于所采访的大部分是民非（民办非营利）组织，且不少负责人具备社会工作专业学历或社工师从业证，因此交流起来分外亲切，同时也对我们此项实践活动表现出强烈兴趣和热心支持。
接下来，我们将对接受采访的机构进行详细介绍，与大家共同分享在此次实践活动中的心得与收获。
第二章组织孵化器2.1南京市浦口区社会组织服务与发展中心2.1.1基本情况浦口区社会组织服务与发展中心是典型的政社合作型组织，其成立于2013年4月，由浦口市民政局依托南京市益民社会服务中心的专业团队组成，以政府购买服务的方式为其孵化的社会组织提供发展平台，并且提出了在浦口区范围内建设和推广“多+1”的创新化社会管理模式。
通过对组织发展部负责人庞爱华的采访，我们对培育中心目前的构成状况有一定了解。
在该中心常驻的专职人员有七个，大部分来自于南师、南审等南京本地高校，且几乎都为社会工作专业的毕业生。
即使是非社工专业学生的工作人员，同样也持有社工证等相关从业资格证书。
浦口区培育中心不仅人员精简，而且团队凝聚力十分强，员工各自对所从事工作的满意度也比较高，对社工专业和社会组织的发展更是持有乐观积极的态度。
2.1.2孵化方式中心的日常工作内容可概括为三点：其一、帮助满足初步注册条件的申请人完成所有社会组织注册流程。
据负责人反映，在“零门槛”政策实行以后，不少前来注册的申请者都为一般公民，甚至有身体残疾的社会弱势群体，因此他们对于政策、条例的认知往往十分有限，若单独完成复杂的注册流程可能也需要花费相当多的时间和精力。
培育中心最首要的工作，就是协助合格的申请者按照最新的法规条例完成繁琐的注册流程，并且在组织的发展初期阶段进行保驾护航，辅助性地提供一些场地、人力等资源，确保组织的模型能尽快建构起来。
其二、对社会组织的运营和发展进行定期指导，并且适当提供一些项目支持，例如引荐公益创投等。
政社合作型组织中不可缺少的就是承担政府的外包服务项目，通过这些配备专业人员的培育中心，将政府的服务性财政投资落实到位。
最典型的就是公益创投项目的发布，培育中心会根据政府、被培育组织两方面的需要进行评估和衔接，对于能够良好运行并且产生一定社会效应的项目和组织，培育中心会扮演中间人的角色，进行项目的提供、指导、监督、评估一系列过程，使得项目能够顺利发展。
此外，培育中心还定期举行经验交流会，邀请各组织负责人、项目负责人一起交流感想，互相借鉴经验。
其三、对承接项目的组织进行重点督导和评估。
培育中心的核心工作即项目的评估，一般固定在六、七月份，分为中期评估和年度结项评估两种。
主要目的是对组织的项目运行状况进行检查，并且协助他们解决在工作中遇到的困难。
每次参与评估的社会组织大约30-50家，评估结果划分为1A、2A、3A三个等级，等级最高的将在后期得到重点栽培。
因此，整个项目评估的最终目的就是在组织之间形成竞争性的氛围，激发组织发展的活力。
据庞负责人介绍，就在我们进行采访前不久，即今年6月25日，培育中心举行了2013年度浦口区“种子”基金项目中期评估，由民政局局长及专家组、培育中心主任及顾问对11个申报项目进行了中期评估。
评估方式主要是组织汇报，通过PPT展示、项目进展图、资金使用情况等多种形式，而评委们也是依据组织事先提交的项目书内容，对组织服务能力、团队成员构建等方面进行评估。
最终，评审结果也会通过网络或其他宣传平台进行公示。
2.1.3发展状况分析——合约制利弊由于政社合作的组织模式，因此培育中心与政府的关系也是比较紧密的。
考虑到培育中心属于试点阶段，以及项目运行的后期风险，所以中心与政府是合约制合作形式，即根据培育中心发展状况进行每年一次的签约，到期会核查本年度工作并确定下期合作内容。
采用这种签约制的方式，主要也是为了最大限度降低政府财政支出、外包服务的风险，能在问题出现时及时纠正，但与此同时也带来了培育中心独立性缺乏的困境。
由于培育中心的大部分资金、物资等来源于政府的支持或项目的分配，因此在自身运营和发展上并未形成完整的体系。
一旦这些资源获取被终止，培育中心的日常运营也就难以维持。
2.2南京市鼓楼区社会组织培育中心2.2.1基本情况鼓楼区社会组织发展中心由鼓楼区社会组织发展促进会具体运作。
这个社会组织促进会于2008年开始筹备，承接了当时南京市的一笔5万元经费来推动社会组织发展，于是鼓楼区民政局就自己注册了社会组织促进会。
目前的社会组织发展中心就是由鼓楼区社会组织促进会在运作，鼓楼区民政局与鼓楼区社会组织促进会签订了协议，委托其来推动社会组织发展，经费为10万元。
目前只有两名工作人员，一名是郭雅蕾，目前被抽到去备战青奥会了，所以只剩下陆婷婷一人具体负责社会组织发展中心的全部工作。
2.2.2孵化方式在公益创投方面，主要是下达通知、宣传、组织申报、前期审查工作。
而具体确定是否能进入公益创投，是由鼓楼区的建设科来决定的，并且由局里领导统筹，邀请市里专家过来评估。
鼓楼区培育中心更加注重组织在承接项目时的审核工作，根据以往成功经验，一般能够得到公益创投项目的，都是一些发展成熟的社会组织。
因为要考虑到服务内容和服务效果，所以一些不成熟的社会组织将不会被给予资金支持。
2.2.3发展状况分析——政府关系利弊在与政府的关系方面，政府当然希望社会组织发展得越多越好、越大越好。
但正如陈友华教授所持有的观点，政府与培育中心以及被培育组织的关系更倾向于“老板与雇员”，靠资金和项目联系，因此往往会造成社会组织自身造血功能差。
由于从起步初期就依赖于政府资助、培育中心扶持，长期以后就会形成束缚和钳制，组织的灵活性、独立性就容易丧失。