李斯特经济理论及其现实意义
经济学思想圆桌会：李斯特的经济思想
经济学思想圆桌会：李斯特的经济思想李斯特：主流经济学的质疑者弗里德里希·李斯特（1789-1846年），是19世纪德国著名经济学家，也是德国历史学派的先驱者之一，对于古典经济学，他是一位不折不扣的怀疑者和批判者。
他出生于德国南德符腾堡州一个普通的鞋匠家庭，高中毕业后参加文官考试被录取，任职下级官员，后被提升为州会计监察官，曾任蒂宾根大学行政学教授。
1841年，李斯特出版了他最主要的代表作《政治经济学的国民体系》，全面系统阐述了他独特深刻的经济学思想。
李斯特的经济学思想，在西方经济学界里属于非主流学派，不过其中的国家经济理论、生产力理论以及资本理论都是非常独树一帜、具有深刻洞见的观点。
在经济学说史上，李斯特可以说是一位不应忽视的重要经济学家。
李斯特经济思想的主要理论内容有以下几点：（一）、国家经济学李斯特认为古典经济学是一种世界经济学，这种经济学的缺点，是没有考虑到各个国家的性质以及它们的各自的特有利益和情况。
它没有研究国家的经济发展战略和发展道路，更没有把这些方面同世界联盟与持久和平的观点统一起来，把那些还没有出现的情况假定为已经实际存在的情况。
因此，李斯特认为，它对于德国的经济发展没有指导意义，必须把国家经济学与世界经济学区分开来。
而国家经济学是从国家的概念和本质出发，它所研究的是某一国家处于世界目前形势以及特有的国际关系下，怎样来维持并改进它的经济状况，是研究如何使得国家经济繁荣富强的经济学科。
李斯特这样写道：“我要说明一点，作为我的学说体系中一个主要特征的是国家。
国家的性质是处于个人与整个人类之间的中介体，我的理论体系的整个结构就是以这一点为基础的”。
（二）、生产力理论李斯特旗帜鲜明的主张生产力理论，并用它作为批判古典经济学的主要理论武器。
对生产力的研究，构成了李斯特经济思想的中心内容，他的生产力概念不仅包括物质资本形成的生产力，也包括精神资本所创造的生产力，即人类知识积累所创造的生产力。
李斯特经济思想对主动引领经济新常态的启示
李斯特经济思想对主动引领经济新常态的启示作者：杨海波来源：《中共贵州省委党校学报》2016年第02期摘要：李斯特的经济思想有两个鲜明特点：一是主张经济发展要立足本国特色；二是认为生产力包括物质、精神、制度等方面。
德国统一后，按照李斯特经济思想去制定经济政策，德国迅速成为大国、强国。
德国统一前后所处的国际环境、国内环境和当前中国有众多相似之处，对比观察中国经济发展，我们可合理借鉴李斯特经济思想，探索中国强大之道。
关键词：历史学派；李斯特；合理保护中图分类号：F095文献标识码：A文章编号：1009-5381（2016）02-0064-05一、问题的提出“十三五”时期是全面建成小康社会的决胜阶段，在错综复杂和日趋激烈的国际局势下，我们亟需培育发展新动力、拓宽发展新空间，推动区域、城乡协调发展，抓好精神文明和物质文明。
我国经济进入新常态后，经济增速、结构与动力都相应的调整，逐渐达到高度化与合理化，提质增效成为新常态的本质。
当前，我国经济的主要矛盾还是结构矛盾，即“投资出口占比过大，消费贡献过小”，为了应对“供给跟不上需求”的障碍，中央提出了“供给侧改革”，供给侧改革是从生产角度促进经济发展，目的是使经济社会健康、稳定、长足发展。
费里德里希·李斯特的经济思想和主张，与当前经济新常态和供给侧改革较为契合，可以说李斯特的经济思想对中国经济建设发展有重要的参考作用。
第一，李斯特认为每个国家都有自己的特殊国情，不能照搬照抄他国（尤其是发达国家）的发展经验，每个人的成功都离不开自己的国家，国家在营建创新体系和知识产权保护中起到决定性作用；第二，李斯特对生产力的阐述可以深化我们对生产力的理解。
他认为，生产力不能单看物质生产，还有精神和制度层面的，特别强调科学技术对生产力的重要性，认为科技是形成价值的原因之一；第三，既然供给侧改革是站在生产者的角度，那么针对“需求管理”需要反思，需求一般关注短期效果，时效性很强。
李斯特的生产力理论是其赶超思想的核心思想赶超核心李斯特其理论
李斯特的生产力理论是其赶超思想的核心——兼与斯密的价值理论作比较东北财经大学安岗内容提要李斯特立足于德国当时经济落后的实际提出自己的经济理论，其目的是实现对英、法等先发国经济的赶超，后来的实践也证明其理论的正确性。
我们在重读李斯特著作时认识到，把李斯特经济思想简单归于贸易保护主义是不适当的，生产力理论才是李斯特经济思想的核心；生产力概念的内涵需要重新审视；生产力比交换价值和分工重要得多；国家经济学的核心是发展生产力；在大国经济赶超中要坚持生产力的均衡发展。
这些重要的结论对我国的经济赶超无疑具有重大的理论和现实意义。
关键词李斯特生产力理论价值理论赶超思想国家经济学作者简介：安岗，1970年生，陕西富平县人，东北财经大学国际贸易专业博士生。
一、生产力概念的内涵值得重新审视由于斯密过于重视“分工”的概念，使他不能深入探讨“生产力”的思想内容，也不能很好地解释交换价值背后的决定力量。
与斯密的价值理论相对应，李斯特主张建立独立的“生产力理论”。
虽然李斯特对“生产力”没有明确的定义，但是我们可以从他的著述中找出他对生产力概念的理解。
李斯特认为，斯密把劳动本身看成是国家财富的“泉源”，但是没有回答劳动的起因是什么？李斯特的回答是，劳动的起因是“对个人有鼓励、激发作用的那种精神力量，是使个人在这方面的努力可以获得成果的社会状况，是个人在努力中能够利用的天然资源”，“所有这些方面，主要还是有赖于个人所处的社会状况的。
谈到社会状况，这就是说，科学与艺术是否发达；公共制度与法律对于宗教品质、道德和才智、人身和财产安全、自由和公道这些方面是否能有所促进；国内的物质发展、农工商业这些因素是否受到一视同仁的、相称的培养；国家是否有足够强大的力量，可以保障它的国民在财富和教育方面世世代代发展下去，可以使他们不仅能够充分利用本国的天然资源，而且通过国外贸易和殖民地的战友，还能够把国外的天然资源供他们自己来利用。
”①“国家生产力的来源是个人的身心力量，是个人的社会状况、政治状况和制度，使国家所掌握的自然资源，或者是国家所拥有的作为个人以前身心努力的物质产品的工具（即农业的、工业的与商业的物质资本）。
李斯特的经济思想及其在中国的实践意义
李斯特的经济思想及其在中国的实践意义作者：刘潇晗来源：《商场现代化》2014年第20期摘要：李斯特是德国历史学派的先驱者，也是贸易保护主义的倡导者。
他的经济学说，无论是对当时资产阶级占统治地位的德国还是对现在的中国都有很大的现实意义，学习这一学说可以吸取德国经济发展的经验，从而将其运用于中国经济发展中。
关键词：李斯特经济思想；国民经济学；生产力；经济发展阶段；中国经济发展以史为鉴，可以知兴替，只有不断地从过去吸取经验，不断地探讨适合我国经济发展的道路，我们的经济才能更好地发展，通过学习李斯特的经济思想，我们了解了思想产生的背景和理论，通过分析这些理论的现实意义，可以运用到社会主义现代化建设中。
一、李斯特经济思想的内容1.国民经济学理论李斯特认为德国落后于英法两国，不应效仿他们，而应该根据自身情况，制定适合德国经济的发展道路。
斯密和李嘉图的经济学是世界主义（万民经济学），是教导全人类如何才能幸福的科学。
国民经济学所教导的是某一国家，在它特有国际关系下，怎样来维持并改变它的经济状况，以及研究如何使某一指定国家在世界当前形势下，凭工商业取得富强的科学。
2.生产力理论李斯特认为，财富的原因和财富本身是完全不同的，财富是交换价值，而财富的原因是生产力，财富的生产力比财富本身重要许多倍。
自由贸易有利于德国财富的增加，英国物美价廉产品的涌入可以使德国用更少的钱购买物品，但是不利于德国财富生产力的增加，因为德国刚起步的工业会随英国产品涌入而被摧毁。
所以，为了培育德国的工业生产力，应当忍受价值上的暂时牺牲。
3.国家经济发展的阶段论李斯特把国家经济发展分为五个时期：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。
各个国家在不同发展阶段，应当采取与之相适应的政策，经济才能迅速发展。
德国处于第四阶段和第五阶段的交岔路口，处于工业发展的最初状况，在同比其它先进的工业国家优势竞争中所受到的损害较大，地位较不利，若迅速发展经济，不实行保护政策，是不能达到经济理想状态的。
浅谈国家经济发展理论——解析李斯特经济思想
他 必将受到后人的敬仰。
一
、
《 政治经 济学之 国民体 系》一 书概
述
李 斯特 认为， 每个 国家将根 据 自身发展 的
李 斯 特 通 过 对 欧 洲 各 国 的 兴 衰 更 替 的 历
制 度 经 济学 和 信 息经 济 学 等 等各 种 理 论 体 系 。经济 时代 的前进 推进着 新 的经 济理 论的
馆 ， ６ ． １ １ ６ １ ５ １５ １ １ 第 ３ ４ 、 ０ 、 页． ９ ７、 ５
力 远 比财 富 本 身更 重 要 。 一个 国家 的 富 强 诸力 。李斯特尤 其重视 社会 的生产力 ，即 ：
不在 于掌握 多少交换价 值 ，而 在于 掌握生产 产 力或 自然 的生产力 都将没 有存在 的意义 ； 生产力 的发展 需要和 平的环 境 ，需要 良好 的
１７ ６
经 济 的和 政 治 的独 立 ，则 举 国必 灭 亡 。 １ 国 民生 产 力 理 论 评述 、
有一定的指导意义 。 参考 文献 ：
［ ］ Ｈ Ｒ Ｅ ＧＩ Ｅ Ｈ Ｒ Ｅ Ｒ Ｔ １Ｃ Ａ Ｌ Ｓ Ｃ Ａ Ｌ Ｓ Ｉ １ Ｄ Ｓ
Ａ ＨｉＳｔ Ｏｆ ＥＣＯ１Ｏｍｉ ＤＯｃｔ ｒＹ Ｏ ＂ １ Ｃ ｉｅｓ ｒｉ １
慢 的主要 原因之 一 。如何 合理 改变外 部因素
使 其 促 进 经 济 快 速 ， 好 的 发 展 ， 已 成 为 各 国 政 府 的 首 要 工 作 。 也 是 经 济 学 者 们 研 究 关 注 的 主 要 课 题 。 而 中 国 作 为 发 展 中 的 大 国 ， 生 产 力 不 发 达 ， 发 展 不 平 衡 ， 人 多 地 少 ，人 均
的 。 这 对 我 国 作 为 发 展 中 国家 制 定 经 济 政 策
历史学派先驱者李斯特的经济学
2、关税保护与生产力理论 （1）保护关税与发展生产力
古典学派从世界主义经济学出发，只重视财富和交换 价值，而忽视了生产力。 财富是交换价值，而财富的原因则是生产力，财富的 生产力比财富本身要重要许多倍。为了发展德国的生产力， 李斯特提出必须实行关税保护制度 提出必须实行关税保护制度。 提出必须实行关税保护制度 他说道：“因此，保护关税如果使价值有所牺牲的话， 它却使生产力有了增长，这足以抵偿损失而有余，由此使 国家不但在物质财富的量上获得无限增进，而且一旦发生 战事，可以保有工业的独立地位。”
– 3.一国生产力的增进是国内各产业之间分工协 一国生产力的增进是国内各产业之间分工协 作和国际间分工协作的结果。 作和国际间分工协作的结果。 分工的原理不仅适用于某一行业， 分工的原理不仅适用于某一行业，而且也适用 于整个国家。 于整个国家 一个国家最重要的分工是精神工作与物质工作 精神工作与物质工作 的划分； 的划分； 在物质生产中最重要的分工和协作是工业与农 工业与农 业的划分和协作，二者也是相互依存的。 同一个国家各个不同地区各个行业之间一样， 各国之间也存在着分工与生产力的协作关系，这 各国之间也存在着分工与生产力的协作关系 种协作对生产力的增进也起着积极作用。
（3）生产力理论评价
关于李斯特贸易保护主义理论和其在今天的适用性的一点看法
关于李斯特贸易保护主义理论和其在今天的适用性的一点看法弗里德里希·李斯特(Friedrich L ist，1789-1846)是十九世纪上半叶德国著名的资产阶级经济学家，早期贸易保护主义理论的杰出代表。
《政治经济学的国民体系》是李斯特理论体系的集中反映。
一、李斯特贸易保护主义的时代背景李斯特的贸易保护理论，是针对当时德国的社会危机提出的社会改革方案。
19世纪上半叶，在法国革命的影响下，德国的农奴制遭到破坏，封建关系有所削弱；同时，拿破仑的大陆封锁政策将英国的势力排斥在欧洲大陆之外，为德国民族工业提供了发展空间。
但拿破仑时代结束后，大陆封锁政策被废止，英国将其积压的大量工业品倾销到欧洲市场，给整个欧洲造成巨大压力。
法、俄等国在统一的国家政权保护下，利用高关税壁垒来保护自己的民族工业。
而同时期的德国，对内由于政治分裂不能形成统一市场，对外又无法达成统一的关税制度，使刚刚起步的民族工业遭到严重创伤。
大多数工厂濒临倒闭或苟延残喘，如果继续奉行当时流行的古典经济学的“自由贸易”和国际分工原则，德国的“幼稚”工业很可能为势头强劲的英国工业所遏制。
所以，增强德国工业相对于当时发达国家的竞争力，结束封建割据，建立国内统一市场成为当时德国民族资产阶级的主要任务。
作为资产阶级的代言人，李斯特提出了贸易保护理论，反对英法古典经济所倡导的自由贸易理论，强调政治经济学的民族性，主张在德国建立统一的民族市场，实行贸易保护政策。
二、李斯特贸易保护主义的理解对李斯特的幼稚工业保护论，我最初接触是在《国际经济学》（克鲁格曼）中学到的，如下图所示：A国（英国）是生产X 产品的先行国，但由于历史原因或发展水平的不同，A 国在X 产品的生产上形成了规模经济。
B 国（德国）可以生产同样的X 产品（质量没有差别），且由于劳动力成本等优势，B 国的潜在生产成本在任何给定的规模上都低于A 国。
但B 国的初始成本比当时的世界价格高，因此即使B 国在生产X产品上具有比较优势，由于存在规模经济使得进入变得困难，造成B国和世界的福利水平恶化。
李斯特
李斯特思想及其对中国现实指导意义姓名：汤姣姣班级：经管0802学号：2008306202256内容提要：弗里德里希·李斯特是古典经济学的怀疑者和批判者，是德国历史学派的先驱者。
李斯特的奋斗目标是推动德国在经济上的统一，这决定了他的经济学是服务于国家利益和社会利益。
与亚当·斯密的自由主义经济学相左，他认为国家应该在经济生活中起到重要作用。
他的主要思想包括国家主导的工业化，贸易保护主义等等。
其以具体行动力促成德意志关税同盟，废除各邦关税，使德国经济获得统一。
在当今贫富差距拉大、两极分化严重的世界，发达国家用工业品盘剥着发展中国家，贫困已经成为落后国家的最大绊脚石，但是发达国家的强大工业对发展中国家的压榨仍在继续，甚至有愈演愈烈之势；李斯特的保护幼稚工业、“精神资本”（人力资本）等思想都是发展中国家保护自己的有力武器。
关键词：李斯特，贸易保护上完经济学说史，我影响最深刻的是弗里德里希·李斯特，他的一生，都在为德国的统一奔走；他本来有机会在法国或者俄国飞黄腾达，但是他拒绝了聘请；他在穷困潦倒中绝望的死去，他的国家和民族却因为他的努力崛起。
弗里德里希・李斯特是德国历史学派的先驱者。
作为这个学派的创始人，李斯特在首先发起同英国古典学派论战的同时，还从德国当时的国情和国际环境出发，从历史、理论和政策的多种角度，论述了相对落后于英、法两国的德国如何促进生产力增长，使之发展成为工业强国的问题而他的思想，对于我们国家和很多第三世界国家，都有着深刻的影响和指导意义。
一、主要思想（一）贸易保护理论国家干预学说李斯特从强调落后国家的特殊国情、落后国家所处的较低的发展阶段以及落后国家的特殊利益的角度，提出必须对私人经济实行干预的主张。
李斯特尤其强调，当一国经济实力处于扩张并且正在向农业和制造业或农业、制造业和商业并存的经济强国转变的关键时期，尤其需要借助于国家干预的力量，他甚至认为这一时期的国家干预应当是有意识、有目的的，使本国的经济发展“趋于人为的方向。
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析李斯特的经济学说，作为经济学史上的一次重要突破，对后世产生了深远的影响。
然而，在清朝末年和民国初年，这一学说在中国的传播和接受却遭遇了种种困境。
本文试图从历史和文化的角度，对李斯特经济学说在清末民初的境遇进行考察和分析。
一、李斯特经济学说的主要内容李斯特经济学说，主要包括“经济发展阶段论”和“国民经济自主论”两个方面。
他认为，一个国家的经济发展，必须经历一个从农业为主到工业为主的过程，而这个过程，又必须建立在国民经济自主的基础上。
只有实现了国民经济自主，才能避免被列强经济侵略的命运，实现国家的繁荣富强。
二、清末民初的社会背景清朝末年，中国正面临着内忧外患的严峻形势。
一方面，国内的封建统治日益腐朽，社会矛盾激化，民生疾苦；另一方面，西方列强凭借先进的经济实力，对中国进行经济侵略，使中国的国民经济陷入空前的危机。
在这种情况下，中国需要寻求一种能够振兴国民经济、实现国家独立的经济学说。
三、李斯特经济学说在清末民初的传播与接受李斯特经济学说在清末民初的传播和接受，受到了多种因素的制约。
首先，清朝的封建统治阶级对于新兴的经济学说持保守态度，对李斯特经济学说的传播形成了阻碍。
其次，当时的中国知识分子，虽然对西方经济学说产生了浓厚的兴趣，但对于李斯特经济学说的理解和接受，还处于一个初级阶段。
最后，李斯特经济学说本身的一些观点，如“国民经济自主论”，在当时的中国社会背景下，还难以被广泛接受。
四、困境中的李斯特经济学说尽管李斯特经济学说在清末民初遭遇了困境，但它仍然对中国经济发展产生了积极的影响。
首先，李斯特经济学说为中国知识分子提供了一种全新的思考国家经济发展的视角。
其次，李斯特经济学说的一些观点，如“经济发展阶段论”，为中国后来的经济发展提供了有益的借鉴。
最后，李斯特经济学说的传播和讨论，推动了中国经济学的发展和进步。
五、结论李斯特经济学说在清末民初的境遇，反映了当时中国社会的特殊性和历史背景。
李斯特对斯密分工实际的长大及其现实意义[指南]
![李斯特对斯密分工实际的长大及其现实意义[指南]](https://img.taocdn.com/s3/m/7e6ecbea710abb68a98271fe910ef12d2af9a9d2.png)
管理纵横 Sweeping over the management李斯特对斯密分工理论的发展及其现实意义欧 鑫 冯芳艳(华南师范大学经济管理学院 510006 湖南省永州市宁远二中 425600)【摘 要】劳动分工理论是古典经济学中极其重要的一部分内容,也是斯密对经济学理论的重大贡献。
李斯特认识到斯密分工理论仅限于企业内部的不足,站在民族国家整体高度斯密的分工理论很好运用到社会分工和国际分工领域。
【关键词】分工理论;精神生产力;分工和协作;贸易保护;幼稚工业理论(一)李斯特(Friedrich List,1789-1846),十九世纪德国著名经济学家,德国历史学派的代表人物,其代表作《政治经济学的国民体系》(下面简称《体系》)。
这是一部在经济学说史上占有重要地位的著作。
他的著者和思想体系都烙印着历史学派的痕迹,读过《体系》一书,笔者深深折服于李斯特深睿的洞察力以及对未来的预见力。
如他准确预见了一百年后的美国代替英国成为世界霸主,并推测出西欧各国联合起来以抗衡美国,甚至还预见了西欧各国和英国之间始终存在一定的隔阂。
(有关此详细内容请读者参见《体系》三十五章———欧洲大陆的商业政策)目前现实不正是这样的吗?欧盟不就是因为此建立的吗?为什么英国现在还没有加入欧元区呢?当然,笔者指的只是其中的一个重要原因而非所有原因。
李斯特特对斯密的攻击和指责,在经济思想上是众人皆知,他把斯密和李嘉图这以古典经济学派冠以具有贬义的“流行学派”称号。
尽管如此,李斯特对斯密经济理论的发展确是事实,不应该被指责所掩盖,尤其体现在分工理论。
众所周知,斯密是极其重视分工理论的,这也是他对经济学所做出的最突出和最重大的贡献。
在其旷世经典著作《国民财富的性质和原因的研究》中,斯密以分工理论作为开篇。
“我们每天所需要的食料和饮料,不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠,而是出于他们自利的打算。
”这句已经成为了经典,说明了分工的原由—出于交易的需要。
李斯特贸易保护学说的现实意义
他的保护措施
,
保护工业种类
,
保护程度都是依据本国国情
,
从促
进发展生产力为着眼的这种贸易保护政策不等于贸易保护主义
。
李斯特贸易保护学说是发展中国家制定对外贸易政策的理论基础
,
在世界经济一体化不断
加强的今天
,
在各国之间开放愈来愈多的情况下
,
其理论对发展中国家仍有有借鉴意义
,
他的贸易保护学说至今对发展中国家
发展经贸仍有重大借鉴意义
。
李斯特所建立的政治经济学的目的在于加速落后的德国资本主义的发展
,
所以他从民主利
益出发
,
反对资产阶级古典经济学
,
提出了和古典经济学相对立的经济理论和经济政策
,
他的贸
易保护学说是在反对自由贸易学说的基础上建立起来的
,
这些商品由于在国内生产成本较低
,
价格会低
到国外进口商品价格以下
,
因此保护关税使价格有所牺牲的话
,
它却使生产力有了增长
,
足以抵
偿损失而有余
,
由此国家不仅在物质财富的量上获得无限增进
,
而且一旦发生战事
,
可以保有工
业的独立地位
,
工业独立以及由此带来国内发展
,
使国家获得了力量
的当前利益
,
它所教导的是怎样使各个国家上升到上述那样的发展阶段?指具有相当竞争能力的
阶段#
,
怎样使它因其他同样发展的国家结盟并从中获利
。”
略论李斯特经济思想及其影响
略论李斯特经济思想及其影响作者：侯栋明来源：《时代经贸》2013年第21期【摘要】李斯特是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。
其代表作为《政治经济学的国民体系》。
李斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义了理论。
其经济思想的主要内容有国民经济学说、贸易保护学说、生产力学说。
其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础，也为德国历史学派、发展经济学派、制度学派奠定了基础，拓宽了古典经济学的视野。
【关键词】李斯特经济思想；来源；内容；影响李斯特（List，F.1789-1846）是德国历史上著名的经济学家，保护贸易论倡导者，其经济思想直接影响了德国的统一和崛起。
其代表作为《政治经济学的国民体系》。
对李斯特经济思想的研究有非常现实的意义。
从李斯特的经济思想中的保护贸易的思想，可以对我国改革开放过程中，如何处理开放和保护国内市场的关系起到很大的借鉴意义。
一、李斯特经济思想的来源李斯特经济思想来源，主要有以下三个方面：（一）德国当时的经济状况英国古典经济学在李斯特生活的时代达到顶峰，在欧洲拥有众多的信奉者。
德国经济学家将亚当·斯密的自由贸易理论当作是唯一的真理，深信自由贸易是使德国摆脱落后的农业国状态的最优选择。
而当时的真实情况却是：1815年欧洲恢复和平后，英国在欧洲大陆封锁政策期间积压的大量工业品开始向欧洲倾销。
德国实际上处于内部分割的状态。
由于缺乏坚强有力的中央政权，对内不能形成统一的国内市场，对外无法实行统一的御外关税。
李斯特“从自己祖国的实际需要，特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发”，指出政治经济学的任务在于教导人们“对某一特定国家来说，在特定的世界形势下，如何通过农业，工业，商业的发展来获得幸福和文明”。
他指责斯密以及其后的经济学家不强调经济生活中国民有机体的重要性，始终只是以整个人类社会利益作为唯一的研究对象，完全没有顾及各个国家的不同利益。
李斯特贸易保护理论对我国的启示
目录摘要 (1)一、李斯特贸易保护理论的主要内容及意义 (1)(一)李斯特保护贸易理论的产生 (1)(二)生产力理论 (2)(三)经济发展阶段论 (2)(四)国家干预 (3)(五)李斯特贸易理论的意义 (3)二、我国对外贸易现状及面临的主要问题 (4)(一)我国对外贸易发展现状 (4)(二)我国对外贸易发展的主要问题 (5)1．国际贸易环境恶化不利于幼稚产业的发展 (5)2．贸易摩擦加剧突显对幼稚产业的保护不足 (6)3．产业结构不均衡需要加大对幼稚产业的支持 (7)三、李斯特贸易保护理论对我国的启示 (8)(一)实施有限度的贸易保护 (9)(二)实行商务式外交，积极改善贸易环境 (9)(三)加大幼稚产业保护力度，有效改进保护手段 (10)(四)坚持科学技术是第一生产力 (10)参考文献 (11)Abstract (12)李斯特贸易保护理论对我国的启示摘要: 李斯特贸易理论是保护贸易的重要理论之一。
它首次提出了国民经济学理论，关税保护论，生产力论和经济发展阶段论。
改革开放以来，我国在对外贸易上虽然取得了显著的成就但仍面临着巨大的挑战。
我国贸易困境现状和李斯特贸易理论产生的背景有惊人的相似之处，特别是国际贸易环境持续恶化，国内生产结构面临重大改革等方面，在此基础之上，结合李斯特贸易理论的发展，提出适合我国贸易发展的新战略。
关键字：对外贸易；保护贸易；发展困境；战略一、李斯特贸易保护理论的主要内容及意义李斯特贸易理论又名幼稚产业保护理论（Infant Industry Theory）是德国著名历史学派经济学李斯特（Friedrich List，1789-1846）提出的，一种对本国某些幼稚产业采取适当性的保护、扶植措施的理论。
它是国际贸易中“贸易保护主义”的基本理论之一，其基本思想内容是：针对一国新兴的、具有发展潜力的、需要一定规模效应的产业，当其还处于初创时期时，不具备同外国相同产业的竞争能力。
如果通过采取适当的保护政策，能够提高本国该产业的竞争能力，形成比较优势，从而对国民经济的发展做出贡献的，就应采取相应的过渡性保护、扶植政策。
李斯特的国际贸易理论及其现实思考
些产业逐步发展，出现了工业与农业的分工和协作关系， 形成了国内市场的有机结合时，则应采取贸易保护政策， 以防止发达国家的工业打击本国的产业， 经济政策的重点 放在保护、 培育本国的生产方面。如果本国的生产力更加 发展了， 不怕与外国竞争时， 则应回到自由贸易上来， 以免 本国从事农工商业的人们变得懒惰和保守， 引起本国经济 的衰退。但是， 当时 “处于第二个阶段的是德国和美国； … …目前只有英国是实际达到了这个最后阶段的” 。 因此， 李 斯特认为当时的德国应该采取贸易保护政策， 而不是斯密 及其支持者所倡导的自由贸易。事实上， 斯密也曾谈到应 当慎重考虑贸易自由化的速度和时机。 他在论述自由贸易 时写道： “ 如果骤 然 撤 废 高 关 税 与 禁 止 较 低 廉 的 同 种 类 外 国货物， 即将迅速 流 入 国 内 市 场 ， 把我国千千万万人民的 日常职业与生 活 资 料 夺 去 。 由 此 而 引 起 的 混 乱 ， 当 然 很 大。” 然而， 斯密并没有深入研究这一点。 尽管 李 斯 特 是 保 护 贸 易 理 论 的 阐 述 者 ， 但 他 并 不 主 张闭关锁国， 而是主张积极主动的对外贸易。从他对国民 经济发展划分 的 阶 段 看 ， 李 斯 特 认 为 一 个 国 家 最 终 是 要 实现自由贸易的。甚至从一定意义上讲， 自由贸易是他主 张实施的贸易 保 护 的 基 础 。 李 斯 特 的 理 论 的 真 正 价 值 正 在于他看到了 一 国 选 择 哪 一 种 对 外 贸 易 政 策 ， 取 决 于 该 国的经济发展水平和其在国际经济中所处的地位。 李斯特为了德国新兴产业资本的利益而批判斯密， 而斯密的经济学也正是为了维护英国产业资本的利益， 两人的出发点是一样的。因此， 日本著名经济学家大河内 一男说： “ 李斯特是德国的亚当・斯密” 。 二、 李斯特的理论的现实思考 随着我国加入 !"# ，在这个全球化时代提倡贸易保 护似乎是不合时宜的。 !"# 奉行的是比较优势原理和自 由贸易政策。受其影响， 国内很多学者都认为只有自由贸 易才能使我国实现 伟 大 复 兴 。 可 是 ， 我们注意到， 从历史 上看，西方发 达 国 家 自 己 就 不 是 靠 自 由 贸 易 政 策 发 展 起 来的。近 $%% 年 来 担 当 过 世 界 经 济 最 强 国 的 那 些 西 方 国 家， 如英国、 法国、 美国、 德国、 日本等， 在历史上都曾经是 工商业落后于别的国家的 “发 展 中 国 家 ” ， 对新兴产业严 格保护。只是在自己成为世界第一流的经济强国之后， 才 转而实行自由贸易政策。例如， 当英国的纺织业还大大落 后于其他国家时 （那 时 纺 织 业 是 最 “先 进 ” 的产业） ， 英国 政府曾经用极 端 的 手 段 保 护 本 国 的 纺 织 工 业 ， 禁 止 本 国 臣民使用别国纺织 品 ， 英国正是靠从纺织业开始的 “产 业 革命” ， 成为当时的世界第一经济强国。而后， 英国又开始 主张自由贸易， 用枪炮打开弱国的大门， 强迫弱国与之签 订 “自由贸易” 的条约。 即便是当 今 世 界 ， 最值得深思的正是最提倡 “自 由 贸 易” 的发达国家是目前实行贸易保护最多的国家。他们利 用 !"# 条 款 对 发 展 中 国 家 的 廉 价 出 口 产 品 进 行 “反 补 贴， 反倾销” ， 并制定出种种 “标 准 ” ， 如环境保护标准、 劳 工标准等。实际上， 这是发达国家实行新贸易保护主义的 一种形式。 因此， 一国可能从主张自由贸易转向贸易保护， 也可 能从贸易保护转向自由贸易。 一般来说， 在经济危机时期， 贸易保护的声音往 往 抬 头 ； 而在繁荣时期， 自由贸易又容 易成为潮流。 对于强国来说， 自由贸易是占领弱国市场， 打 败弱国企业的旗帜 ； 对于弱国来说， 贸易保护是抵御市场
李斯特生产力理论对中国民族复兴的启示
李斯特生产力理论对中国民族复兴的启示—以德日俄等后发崛起国家为鉴一、李斯特生产力理论的历史背景从弗里德里希·李斯特所处的时代背景看，当时英法两国已先后进行了资产阶级革命和工业革命，建立起中央集权制政府且工商业蓬勃发展。
而德意志民族却处于四分五裂的状态，政治分裂导致国内缺乏统一的市场，邦国间的贸易壁垒严重制约着德国经济的发展。
英、法等国推行自由贸易政策。
大量工业品如洪水般地泛滥于德国市场，使刚起步的民族工业遭到致命损害：大多数工厂倒闭或濒临破产，甚至最重要、历史最悠久的工业也面临着毁灭的命运。
二、李斯特生产力理论李斯特在英国古典经济学劳动价值理论的基础上，提出了他的核心理论—独特的生产力理论。
第一，他论证了生产力的重要性。
古典经济学派认为财富就是对具有交换价值的物品的占有不仅包括贵金属还包括一切具有交换价值的产品。
财富的来源是从事农业、工商业的体力劳动者。
而李斯特则认为“国家财富并不在于交换价值的占有，而是在于生产力的占有。
也就是说李斯特所认为的财富不单指财富本身更指的是财富的源泉即生产财富的能力。
一个国家也许很穷，但是如果它具有那份生产力，可以产生它所消耗的价值，那这个就可以富裕起来。
这从德国、日本的经济实力于二战后通过二三十年的时间奇迹般的分别提升至世界第三和第二就足以看的出来。
而就以现在的中国看来，gdp居世界第三，但从产业划分来说我们的农业很落后，我们的工业大多处于产业链的底端，我们的服务业还很不到位，这些都说明我国生产力的质量和效率都还很低下。
第二，指出国家的生产力的构成要素。
(1)物质生产力，指农业、工业与商业资本，是人们进行体力和脑力劳动所凭借的物质工具；(2)精神生产力，“生产力的更大的组成部分在于个人智力和社会条件，对此我称其为精神资本。
”换句话说就是整个社会的进取精神、刻苦耐劳和自由独立精神、教育和道德状况；(3)自然生产力，它是指一国所拥有的自然资源，包括土地、矿藏、风力、阳光、森林等等，是一国存在发展的基础。
李斯特贸易保护主义理论简述
李斯特贸易保护主义理论简述李斯特贸易保护主义的根源在于十九世纪上半期德国资本主义经济发展所面临的外部竞争的强大压力以及美国汉密尔顿最先提出的保护贸易理论和早期重商主义理论。
李期特将贸易保护主义发展成了一种完整的理论体系,以“生产力论”和“国家经济学说”为基础,充分论证了保护贸易的必要性、阶段性和具体措施,具有极大的历史和现实的进步意义,深刻影响了德国经济生活和经济理论的发展。
弗里德里希·李斯特(Friedrich L ist,1789-1846)是十九世纪上半叶德国著名的资产阶级经济学家,早期贸易保护主义理论的杰出代表。
其贸易保护主义思想“一直影响到俾斯麦时代”, 一浅略分析,相信对当今的发展中国家会有一定的启发和借鉴意义。
一李斯特生活的时代,英国的古典政治经济学正达到发展的顶峰,成为最流行的经济学派,在欧洲大陆拥有众多的追随者。
李斯特敢于独辟蹊径,提出与流行学派自由贸易理论完全不同的贸易保护主义,其中既有现实的影响,又有理论上的渊源。
首先,李斯特的贸易保护理论是“从自己祖国的实际需要,特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处境出发”维也纳会议后,德国没有迎来人们期盼已久的国家统一,它仍然只是作为一个地理概念上的国家存在着。
新建的德意志联邦,“实际上是中欧地区中世纪封建传统的最后表现形式”,③它由38个主权邦组成,保持各邦的独立性和不可侵犯性,联邦议会“对成员国几乎没有任何行政权威”。
另一方面,在经过了法国大革命的冲击,拿破仑战争的洗礼,特别是“大陆封锁政策”的保护后,德国的资本主义工业已向前迈进了一大步。
萨克森和西里西亚地区出现了发达的棉、麻纺织业,莱茵地区的采矿、冶金和金属加工工业也得到迅速发展。
1800到1820年,德国工业总产值从6000万英镑增至8500万镑。
⑤但是“大陆封锁政策”结束,特别是1815年和平时期以后,英国商品大规模地涌入欧洲大陆。
法、俄等国严格实行保护关税政策,把关税当作“民族的围墙和砥柱”。
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析
李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析第一篇范文李斯特经济学说在清末民初的境遇考察和分析作为19世纪德国历史学派的代表人物，李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了一定影响。
他的经济思想主要体现在《政治经济学的国民体系》一书中，强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，主张贸易保护主义，提倡国家干预经济发展。
在我国近代史上，李斯特的经济学说曾成为民族资产阶级抵抗外国经济侵略的理论武器，对我国近代经济思想的发展产生了重要影响。
一、李斯特经济学说在清末民初的传播李斯特的经济学说在清末民初传入我国，主要通过以下途径：一是中国留学生们在日本、德国等国的学习，将李斯特的经济学说引入国内；二是国内一些有识之士通过翻译李斯特的著作，将其经济学说介绍给国人；三是西方经济学说在我国的传播，使得李斯特的经济学说得以在我国学术界占据一席之地。
二、李斯特经济学说在清末民初的影响李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，主要表现在以下几个方面：1. 激发民族自尊心。
李斯特的经济学说强调国民经济的发展必须以民族自强为基础，这激发了民族资产阶级反抗外国经济侵略的决心，增强了民族自尊心。
2. 提倡贸易保护主义。
李斯特主张贸易保护主义，认为发展国民经济必须保护本国产业。
这一观点在我国民族资产阶级中产生了共鸣，为我国采取贸易保护政策提供了理论依据。
3. 倡导国家干预经济。
李斯特的经济学说主张国家干预经济发展，这为我国近代经济政策的制定提供了参考。
如清末“新政”时期，政府采取了一系列措施干预经济，推动国民经济的发展。
4. 影响我国近代经济思想的发展。
李斯特的经济学说在我国近代经济思想史上占有重要地位，为我国近代经济学的建立和发展奠定了基础。
三、李斯特经济学说在清末民初的局限性尽管李斯特的经济学说在清末民初的中国社会产生了积极影响，但同时也存在一定的局限性：1. 理论体系不完善。
李斯特的经济学说虽然在我国产生了一定影响，但其理论体系并不完善，难以指导我国实际经济发展。
略论李斯特经济思想及其影响
【 摘 要 】李斯特是德国历史上著名的经济学家 ，保护贸易论倡 导者 ，其经济思想直接 影响 了德国的统一和崛起。其代表作为 《 政治经济学的国民体系》。李 斯特经济思想的来源包括德国当时的经济状况、美国汉密尔顿的贸易保护理论和经济实践、重商主义 了理论。其经济思想的主要 内容有 国民经济学说、贸易保 护学说、生产力学说。其思想为凯恩斯国家干预理论的奠定基础 ，也为德 国历史学派、发展经济学派、制度 学派奠定了基础，拓宽 了古典经济学的视野。 【 关键词 】李斯特经济思想；来源 ；内容；影响
李斯特 （ Ｌ ｉ ｓ ｔ ，Ｆ ． １ ７ ８ ９ － １ ８ ４ ６ ） 是 德 国 历史 上 著 名 的经 济 学家 ， 保 护 贸 易论 倡 导者 ，其 经 济 思 想 直 接 影 响 了德 国 的统 一 和 崛 起 。 其代表作为 《 政 治 经 济 学 的 国 民体 系 》 。对 李 斯 特 经 济 思 想 的研 究 有 非 常 现 实 的 意 义 。从 李 斯 特 的 经 济 思 想 中 的 保 护 贸 易 的 思 想 ，可 以对 我 国改 革 开 放 过 程 中 ， 如 何 处 理开 放 和 保 护 国 内市 场 的关 系起 到 很 大 的借 鉴 意义 。 李斯 特 经济 思 想 的来 源 李 斯 特经 济 思想 来 源 ，主 要有 以下三 个 方面 ： （ 一 ）德 国 当 时 的 经 济 状 况 英 国 古 典 经 济 学 在 李 斯 特 生 活 的 时 代 达 到 顶 峰 ， 在 欧 洲 拥 有 众 多 的信 奉 者 。德 国经 济 学 家 将 亚 当 ・斯密 的 自 由贸 易理 论 当 作 是 唯一 的真 理 ，深 信 自 由贸 易 是 使 德 国摆 脱 落 后 的农 业 国状 态 的最 优 选 择 。而 当时 的 真 实 情况 却是 ： １ ８ １ ５ 年 欧洲 恢 复 和 平 后 ， 英 国 在 欧 洲 大 陆 封 锁 政 策 期 间积 压 的 大 量 工 业 品开 始 向欧 洲 倾 销 。德 国实 际上 处 于 内部 分 割 的 状 态 。 由 于缺 乏坚 强 有 力 的 中央 政 权 ，对 内不 能 形 成 统 一 的 国 内市场 ，对 外无 法 实 行 统 一 的 御 外 关 税 。李 斯 特 “ 从 自 己祖 国 的 实 际 需要 ，特 别 是 １ ８１ ５ 年 后 德 意 志 工 场 手 工 业 的艰 难 处 境 出发 ”， 指 出政 治经 济 学 的任 务 在 于 教 导 人们 “ 对 某 一 特 定 国家 来 说 ，在 特 定 的世 界形 势 下 ，如 何 通 过 农 业 ，工 业 ，商 业 的发 展 来 获 得 幸 福和 文 明 ” 。他 指 责 斯 密 以及 其 后 的经 济 学 家 不 强 调 经 济 生 活 中 国 民有 机 体 的重 要 性 ，始 终 只 是 以整 个 人 类 社 会 利 益 作 为 唯 一 的 研 究对 象 ，完 全 没 有 顾 及 各 个 国 家 的不 同利 益 。他 主 张 建 立 一 种 国 民经 济 学 ， 即 “民族 的 立 场 出 发 所 理解 的政 治经 济 学 ” 。 （ 二 ）美 国的贸 易保 护 的 理论 和 实践 李 斯 特 在 很 大 程 度 上 吸 收 和 借 鉴 了 汉 密 尔 顿 的 贸 易 保 护 观 点 。美 国经 济 生 活 的实 际 加 强 了 李斯 特 的 贸 易保 护 主 义 思 想 。 李 斯 特 流 亡 美 国其 间 正 值 美 国 贸 易 保护 政 策 日益 升 级 之 时 ，他 不但 亲 眼 看 到 了美 国新 兴 工 业 在 保 护政 策 庇 佑 下 的蓬 勃 发 展 ，而 且 亲 身 参 与 了关 于 美 国是 否 应 该 实行 保 护 关 税 制 度 的 笔 战 。 １ ８ ２ ７ 年， 李 斯 特 以致 美 国一 个 工 业 家 联合 会 主席 的十 二 封 公 开 信 的 形 式 发 表了 《 美 国政 治 经 济 学 大 纲 》 ，第 一 次系 统 地 阐述 了他 的 贸 易保 护 主 义思 想 ，针 锋 相对 地 反对 亚 当 ・斯 密地从 自 由贸 易 中双 赢 。否 则 ， 自 由贸 易 只对 先 进 国家 有 利 ，落 后 国家 必 须采 取 保 护 关 税政 策 才 能 发 展 “幼稚 ” 的 民族 工 业 。如 果 国家 在 新 兴 工业 创 建 初 期不 予 以保 护 ，脆 弱 的幼 稚 工 业 在 强大 的外 国竞 争压 力 下 必 然 夭折 ，本 国的 民族 工业 将 无 法 建 立 起 来 。李 斯 特 主 张 贸 易保 护 ， 但 并不 是 反 对 任 何 的 自由贸 易 ， 他 认 为保 护 政 策 是 受本 国具 体 情 况 决 定 的历 史 性 政策 ， 只是 一 种 手段 ， 目的是保 护和 促 进本 国 工业 的发 展 。 李 斯 特 认 为 如 果一 个 国家 在 农业 、工 业 、 社 会 、政 治 和 内政 上 已经有 了充 分 的 发展 ，而 仍 然 以农 产 品与 原 料 向 国 外交 换 工 业 品 ， 那么 它 在 这 些 方面 发 展 程 度 越 高 ，得 到 的 利 益将 会 越 少 。在 比 它 先进 的工 业 国 对它 的优 势 竞 争 中 ，它 受 到 的 伤 害 也就 越 大 。 而这 类 国家 已经 具 备 了一 切 精 神 上和 物 质 上 的 必 要条 件 和 手 段 ， 可 以把 自己建 成 工 业 国家 ，从 而 在文 化 、物 质 、 繁 荣和 政 治 力 量 各 方 面达 到 高 度 发 展 ， 只是 由于 还存 在 着 一 个 比它们 先 进 的工 业 国 家 的竞 争 力 量 ， 使它 们 在 前 进 的道 路 上 遇 到 了障碍 。处 于 这 样 情况 下 的 国家 应 当采 取 保 护 政 策 ，这 样 有 利 于 建 立 并发 展 本 国工 业 ， 从而 最 终 实 现 工业 化 。李 斯 特 强调 对 工 业 的 保护 力 度 不 应 该 样 ， 应 当 特 别 注 意 的 只 是 那 些 最 重 要 的 部 门 ， 即 生 产 最 重 要 生 活 必 需 品 的部 门和对 国家 独 立 自主有 着 重 大 意 义 的部 门 。其 它 的 部 门可 以适 当让 其参 与 国 际竞争 ，从 而 提高 其竞 争 力 。
比较视域中的李斯特生产力理论及现代意义
密级：学校代码：10075分类号：学号：20110011哲学硕士学位论文比较视域中的李斯特生产力理论及现代意义学位申请人：张 萌指导教师：宫敬才 教授学位类别：哲学硕士学科专业：马克思主义哲学授予单位：河北大学答辩日期：二〇一三年六月Classified Index: CODE: 10075 U.D.C.: NO: 20110011A Dissertation for the Degree of M. Philosophy List’s productive theory and it’s modern sence in Coparative ParspectivesCandidate:Zhang MengSupervisor:Prof. Gong JingcaiAcademic Degree Applied for:Master of PhilosophySpecialty:Marxist PhilosophyUniversity:Hebei UniversityData of Oral Examination:June, 2013摘 要李斯特作为德国历史学派的先驱者，最先提出了国家经济学的概念，是第一个将生产力以系统的形式予以分析的伟大经济学家。
李斯特将生产力理论做了物质领域与精神领域的区分，并侧重对精神生产力的分析与研究，强调精神生产力对于国家财富创造的重要性。
他突破传统世界主义经济学观念的束缚，提出国家经济学的概念，以生产力理论为思想基础，将贸易保护理论、保护性关税政策等国家干预性政策思想运用于德国经济建设，借此挽救民族危亡。
李斯特深入探究亚当·斯密的价值理论，从中找出斯密理论中对于生产力认识的局限性，试图从对比中向世人证明国家财富的创造比财富本身的获得更加重要。
李斯特之后的经济学家们对于李斯特的生产力理论褒贬不一，其中以马克思对李斯特生产力理论的批判最具代表性，作为历史唯物主义的奠基人，马克思在针对李斯特生产力理论进行批判的同时也在一定程度上继承了李斯特关于生产力理论的相关思想，为后来马克思劳动生产力思想的研究奠定了理论基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
构经 济学 框架 ，提 出 了 自己的 经济 学理 论 。虽然 斯
探 讨 的只是 个人 经济 学 和人类 经 济学 ，即研究 怎 样
最 大 限度 地 为 个 人 和人 类 提 供 生 活 必 需 品 和 舒 适 品 ，但 是斯 密 却忘记 考 虑到 各 国不 同 国情 所产 生 的
国家 经济学 。 按照斯 密 的观 点 ，个人 之 间的相 互 帮助 ，即劳
限 制和外 国的势 力阻 碍本 国的经济 发展 本 国生 产力
— —
或 者换 言之 ，国家经 济学 探讨 的是 ，在 缺 乏全
他 曾经 是 斯 密学 说 的忠 实 信 徒 和 热 情 支 持 者 。但
是 ，当拿 破 仑 战 争 失 败 后 ， 自 由 贸 易 取 代 大 陆体
系 。德 国在 战争期 间初 步发 展起 来 的工业 在英 国质 优 价廉 工 业 品的竞 争 下 日益 萎缩 。这 引起 了李 斯 特 对 斯 密学 说 的反思 、怀 疑 和批评 。最 终 ，他 通过 重
的个 人经 济学 和人 类 经济学 实 质上是 把 世界 不分 国
家 地作 为一个 有统 一 法律 的世 界共 和 国看待 ，国家 与 国家之 间 不会有 限 制 ，更 不会 有 战争 。这 样资 本 和 劳动 就可 以在 国家 与 国家之 间犹 如 国 内各 地 区之
间一 样 自由流动 ，个 人福利 和 人类福 利 就会 完全 协
人 类提 供生 活 必需 品 和舒适 品 。而 国家经 济学 将 探
讨 “ 个 国家 根 据 自己 的 国 情 可 通 过 什 么 样 的 方 一
式 指 导管 理个 人经 济 ，限制 人 类经 济 以防止 外 国的
类 的共 同繁 荣指 明 了道路 。但 是 ，在现 今 相 当长 的
罗 军
（ 南 大 学 育 才 学 院 ，重 庆 ４ １ ７ ） 西 ０ ５ ２
摘 要 ：纵观 经 济 学史 ，李斯特 是 首位 建 立 了一套 完整 的经 济 学理论 对今 天仍 处 于正统 地位 的斯 密 学说进 行 系统批 判 的 经济 学 家。 李斯 特 认 为 ， 由 于 古典 经 济 学 家混 淆 了价 值 理 论 和 生产 力 理 论 ，从 而 只是 探 讨 了个人 经 济学和 人 类经 济 学 ，忽视 了国家经 济学 。如 果考虑 到 国家经济 学 ，动 态的 贸 易保 护政 策 才能 最终 实现 自由贸 易 ，并最终 符合 所有 人 的利 益 。李斯特 的 经 济理论 无论 对 经 济 学本 身还是 对 广大发 展 中国家对 外 贸 易政 策 的制 定仍 然具 有非 常重要 的理论 和现 实意义 。 关键 词 ：李斯特 ； 国家经 济学 ；生 产力理 论 ；保护 贸 易
国家经 济学 和人 类 经济 学三部 分 组成 。个 人经 济学
的 目标 只是 个人 获得 生 活必需 品和舒适 品 ；人 类经
济 学或 世界 主 义经 济学 的 目标 则 是最 大 限度地 给 全
调 一致 。李 斯特 承认 ，斯 密 的个人 经济 学 和人类 经 济 学 的确为 经济 学作 出 了突 出的贡 献 ，而且 为 全人
球 统一 的法 律秩 序下 ，一 个 国家 如何在 量 和财 富得 到增 长从
同时对 个人 经济 和全 人类 经 济的 限制 又没 有超
而 成为 世 界 上 最 强 大 、最 富裕 和 最 完 美 的 国家 之
一
，
出人 民的福 利 所许 可 的 程 度 ” 。李 斯 特 认 为 ，斯 密
密学 说在 经济 学 中长期 处 于正 统地 位 ，但是 反观 经
济发 展史 ，我们 不难 发现李 斯 特 的经济 理论 更具 现 实性 和历 史性 。因此 ，李斯 特 的经 济理 论无 论对 经 济学 本身 还 是对 广大 发展 中 国家对 外 贸易政 策 的制 定在 今天 仍 然具有 非 常重要 的理论 和现 实意 义 。
第３ ４卷
第 ２期
石 家庄 经济 学 院学报
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｈ ｉｚｕ ｎ ｎｖｒｉ ｆ ｃ ｎｍｉ ｏｒａ ｏ ｉａｈ ａ ｇＵ ｉｅｓｙｏ Ｅ ｏ ｏ ｃ Ｓｊ ｔ ｓ
Ｖｏ ． ４ Ｎｏ ２ １３ ． Ａｐ ． ２ １ ｒ ０１
２１ ０ １年 ４月
李斯特经济理论及其现实 意义
贸 易 ， 自由通 行 ” 的 自 由贸 易 政 策 。 因 此 ，斯 密
、
国 家 经 济 学
国家经 济学 是弗 里德 里希 ・ 斯特 首 先提 出 的 李
概念 。他 认 为古 典经 济学 家 只是探 讨 了个人 经 济学
和人 类 经济 学 ，但却 无意 或有 意地 忽视 了国家 经济 学 。如 果不 仅考 虑 到个人 经济 学 和人类 经 济学 而且 还考 虑 到 国家经 济学 ，那 么经 济 学 的很 多 理论都 会 被 修改 以适 应 国家经 济 学 的情 况 。 李 斯特 认 为 ，政 治 经济 学 应 当 由个 人 经 济 学 、
一
动 协作 和 劳动 分工 可 以提高社 会 生产 力 ，而社 会 生 产力 的提 高将 极大 地增 加社 会财 富 。而 财富 生产 的 首要 条件 是 个 人 完 全 自由地 进 行 生 产 和 交 换 。 因 此 ，根据 同样 的道 理 ，如果 实行 全球 自由 贸易 ，世 界各 国 的财 富就会 达 到最大 值 。所 以 ，一切 限制 贸 易 的措 施 都 应 当受 到 谴 责 ，国 家 应 当实 行 “自 由
中 图分 类号 ：Ｆ １． ０ ９６ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ －８５ （ ０ １ ０ —０ ８０ ０ ７６ ７ ２ １ ） ２０ ３ —４
德 国经济学 家 弗 里德 里 希 ・ 斯特 （ ｒ ｄｉ 李 Ｆｉ ｒ ｈ ｅ ｃ Ｌｓ）在 经 济 学 史 上 以批 判 古 典 经 济 学 说 而 著 称 。 ｉ ｔ