博弈论案例分析——弄巧成拙的防鲨网

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 2.对于倒数第二个投票的董事来说: • (1)当只有1票赞成时(海贝壳先生投自己的)。他 知道在自己投赞成票后,最后一名董事肯定会投赞成 票,这样的结果是他失去董事资格,但得到了25.5%的 公司股份。而投反对票意味着,这项决议失败,最后 一名董事肯定会投反对票,这样他得到12.75%的公司 股份。因此,他肯定会投赞成票。 • (2)当有2票赞成时,他可以预计到哪怕自己投反对 票,最后一名董事也会投赞成票。他无法左右这个提 议的通过。因此他肯定会投赞成票,至少可以得到一 点补偿。 • (3)当有3票赞成时,这项提议已经通过,他只能被 动的选择投赞成票。否则什么都得不到。
3.对于第i个投票的董事来说:他有2种策略,投反对 票和赞成票。当X>(N-3)/(N+1)时,他肯定会投 赞成票。当X≤(N-3)/(N+1)时,他会投反对票。
因此,提议者要想控制董事会,自己的股份数满足 的条件是X>(N-3)/(N+1)。
• 如果公司不是5人,而是一个不确定的数N (N为奇数)呢?提议者所占公司股份为X, 其他每名董事占公司(1-X)/(N-1)的公 司股份。有没有可能占公司股份为X的那 个董事像海贝壳先生,采用“降落伞”策 略去控制整个董事会呢?
Leabharlann Baidu
• 1. 对于最后一个董事来说: • (1) 提议通过,在他投票前有大于或等于(N+1) /2人投了赞成票。那他一定会投赞成票。而投赞成 票至少会得到一点补偿,投反对票什么都没有。 • (2) 在他投票之前打成平手,投赞成票和反对票 的人数都是(N-1)/2,他投赞成票还是投反对票, 取决于投赞成票得到的公司股份2X/(N-1)与投反对 票得到公司股份(NX+X+N-3)/(N+1)(N-1)的大小。 当X>(N-3)/(N+1)时,他投赞成票。但X≤(N3)/(N+1)时,他投反对票。 • (3) 提议未通过,在他投票之前已经有大于或等 于(N+1)/2人投了反对票。那他一定会投反对票。
案例:创办人担心,为了避免一个充满敌意的对手在 控制全部股份后,进而控制董事会。规定董事局的选 举过程只能由董事局本身修改。现有5名董事,如果其 中一个董事提出修改董事局架构还是选择方式,无须 得到其他董事成员的支持。但有一个条件。提议的人 必须投他自己的提议一票。投票必须以顺时针次序沿 着董事局会议的圆桌进行。一项提议必须获得董事局 至少50%的选票才能通过(缺席者按反对票计算)。在 董事局只有5名成员的前提下,这就意味着至少得到3 票才能通过。要命的是,任何人若是提交一项提议而 未获通过,他都将失去自己的董事席位和股份。他的 股份将在其他董事之间平均分配。同时,任何一个向 这项提议投了赞成票的董事也会失去他的董事席位和 股份。
2.对于倒数第二个董事来说: (1)只有1票赞成,他肯定不会投赞成票,因 为最后一个在他投赞成票的情况下,肯定会投 反对票。那他会损失自己20%的股份。因此, 他会投反对票。 (2)当有2票赞成时,他肯定会投反对票。因 为最后一个股东在有2票赞成的情况下,他会 投反对票,这样对于倒数第二个投票的人来说, 可以得到13.3%的股份。如果投赞成票,什么 都没有,并且失去董事资格。 (3)当有3票赞成时,他投什么都无所谓,提 议都通过,他失去董事资格。
• 4.对于第一个投票的董事来说:有2种方 案。方案1,投赞成票;这样的结果最后 三个董事都投反对票,自己将损失20%的 股份。方案2,投反对票;这样的结果是 都投反对票,四人瓜分提议者20%的股份。 • 5,对于提议者来说:他肯定不会提出大 幅修改董事资格的提议,提出后的结果 必然是遭到其他4个董事的集体反对。自 己损失20%的股份。
3.对于第二个投票的董事来说: (1)当第一个投票股东投赞成票时,他肯定会投反 对票,因为倒数第二个董事在有2票赞成的情况下会 投反对票,最后一个董事在有2票赞成的情况下,肯 定也会投反对票,这样的结果是对于第二个董事来说 会得到13.3%的股份。如果第二个董事投赞成票,提 议通过,他什么都得不到。 (2)当第一个投票股东投反对票时,有2种情况 (1) 投反对票。这样的结果是倒数第二个股东投票的也投 反对票,最后一个股东也投反对票。因此4人平分提 出建议的那个股东的20%股份,每人得到5%的股份。 (2)投赞成票。这样的结果是倒数第二个董事投反 对票,最后一个也投反对票,自己的20%的股份损失 掉。因此第二个投票的董事在第一个投反对票时,肯 定会投反对票。
• 3.对于第二个投票的董事来说: • (1)当第一个投票股东投赞成票时,他知道不管自己投 什么票,对于倒数第二个董事来说,至少有2票赞成,因 此倒数第二个董事肯定会投赞成票。因此他只能被动选择 投赞成票。 • (2)当第一个投票股东投反对票时,他有2种选择(1) 投反对票。这样的结果是倒数第二个投票的董事肯定会与 最后一个投票的董事合资,都投赞成票,使自己损失董事 资格和12.25%的公司股份。(2)投赞成票。这样的结果 是倒数第二个董事和最后一个董事也会投赞成票,自己虽 然失去董事资格,但得到21.1%的公司股份。因此他会选 择投赞成票。 • 4.对于第一个投票的董事来说:不管自己怎么投,他都 预计到其他3名投票的董事都会投赞成票,因此为了避免 自己的损失,他肯定会投赞成票。 • 5.对于海贝壳先生来说:他已经预计到只要自己采取这 种策略,肯定会全票通过。以51%的股份换取对董事会的 控制。
(3)在他投票之前有(N-3)/2人投反对票(N-1)/2人投 赞成票时。如果有 X>(N-3)/(N+1),不管自己投什 么票,最后一个董事都会投赞成票,因此他必须投赞成 票,使提议通过。如果有X≤(N-3)/(N+1),他预计 到自己投反对票时,最后一个董事也会投反对票,得到 的收益是(NX+X+N-3)/(N+1)(N-1)。而自己投赞成票时, 最后一个董事肯定会投赞成票,得到的收益是2X/(N+1)。 相比之下,他肯定会选择投反对票。 (4)提议未通过,在他投票前有大于或等于(N+1)/2 人投了反对票。那他肯定会投反对票。
如果5名董事各占公司股份20%,在不采取任何策 略的情况下,不会有人提出大幅修改董事资格的 提议(提议通过,提议者将控制董事会,其他董 事都得滚蛋)分析如下: 1.对于最后一个董事来说: (1)如果有4票赞成,提议通过。他投什么都无 所谓,提议都通过,他失去董事资格。 (2)如果有3票赞成,提议通过。他投什么都无 所谓,提议都通过,他失去董事资格。 (3)如果有2票赞成,很显然他会投反对票。因 为投反对票可以得到13.3%股份。而投赞成票,什 么都得不到。 (4)如果有1票赞成,很显然他会投反对票。因 为投反对票可以得到5%股份。如果投赞成票,自 己20%的股份会被夺走。
2. 对于倒数第二个董事来说:
•(1)提议通过,在他投票前有大于或等于(N+1)/2人 投了赞成票。那他一定会投赞成票。而投赞成票至少会得 到一点补偿,投反对票什么都没有。 •(2) 在他投票之前有(N-3)/2人投赞成票,(N-1) /2人投反对票时。如果有X>(N-3)/(N+1),他预计到 他如果投赞成票,最后一个董事也肯定会投赞成票,他得 到的收益是2X/(N-1)。如果投反对票,表示提议未通过, 最后一个也投反对票,他得到的收益(NX+3X+N5)/(N+3)(N-1) 。很显然,他会投赞成票。如果有X≤ (N-3)/(N+1),他预计到即使自己投了赞成票,最后 一个董事也会投反对票。因此,他没有选择只能投反对票。
• 现在情况发生变化,海贝壳先生收购了该公司 51%的股份,并且成为该公司的董事。在第一 次董事局会议上,海贝壳先生提议大幅修改董 事资格的规定。这是董事局首次就这样一项提 议进行表决。海贝壳先生的提议不仅通过,更 令人感到不可思议的是,这项提议既然全票通 过!结果,害贝壳先生随即取代了整个董事局。 原来的董事在得到一项称为“降落伞”的微波 补偿(总比什么也没有强)后,被扫地出门。 这个被称为“降落伞”的策略是指如果投票的 董事如果投赞成票,投赞成票股东的将会平分 他51%的股份。
• 为什么会是全票通过,分析如下: • 1. 对于最后一个董事来说: • (1)如果有4票赞成,提议将通过。他肯定会投赞成 票,这样可以和其他3人平分51%的股份,也就是得到 12.75%的公司股份,而投反对票什么都没有,他投赞 成票是必然的。这样的结果是海贝壳先生控制董事会, 其他4名董事失去董事资格,但都得到了12.75%的公司 股份。 • (2)如果有3票赞成,提议将通过。他投反对票什么 都没有。而投赞成票他可以和其他投赞成票的2人平分 51%的股份,也就是得到17%的股份。这样的结果是海 贝壳先生控制董事会,投赞成票的3名董事失去董事资 格,并得到了17%的公司股份。投反对票的董事什么都 没有了。
• (3)如果有2票赞成。假设他投赞成票,提议就会通过, 他本人得到该公司25.5%的公司股份。如果他投反对票, 海贝壳先生的财产(以及另外一名投赞成票的董事的股 份)就会在另外三名董事之间平分,他本人得到21.1%的 公司股份。因此他肯定会投赞成票。这样的结果是海贝 壳先生控制董事会,投赞成票的得到25.5%的补偿,而投 反对票的2名董事什么都没有得到。 • (4)如果有1票赞成,很显然他会投反对票。如果投赞 成票,自己12.25%的公司股份会白白牺牲掉,而投反对 票,不仅自己的12.25%的公司股份不会损失,而且还会 和其他3名董事一起去平分海贝壳先生51%的公司股份。 这样的结果是海贝壳先生没有控制董事会,并且失去自 己51%的公司股份,而其他4名董事保住了董事资格,并 且都得到了12.75%的股份。
相关文档
最新文档