基于集中度的江苏省医药产业竞争力分析

【摘要】作为医药大省，江苏经过多年发展已经形成了较为完善的医药产业体系，但产业集中度不高制约了医药产业的发展，如何从产业集中度的视角提升江苏省医药产业的竞争力对江苏经济发展具有重要意义。

本文首先提出了产业集中度的概念，并指出医药产业适度集中对产业竞争力的重要性，然后分析了江苏省医药产业集中度的现状，在此基础上构建了基于产业集中度的江苏医药产业竞争力模型，从研发、品牌、人才、政府四个方面分析了产业集中度对竞争力的影响。

【关键词】江苏；医药产业；产业集中度；竞争力张伯伦、罗宾逊夫人在垄断竞争理论中提出：“一产业由产业集中度指标所体现的市场结构状况是产业竞争力的重要影响因素，无论是过高还是过低的产业集中度所体现的市场结构都会导致较弱的产业竞争力。

”西方产业组织理论的主流观点也认为，决定产业市场结构的首要因素就是产业集中度，市场结构决定产业市场行为，进而决定产业市场绩效。

而产业市场绩效是市场地位的集中体现，是较为综合地体现产业竞争力的一个重要方面，所以产业集中度能直接体现产业竞争力。

一、医药产业集中度产业集中度是用来衡量市场竞争和垄断程度的重要指标，它反映了在某一产业中市场份额控制在少数大企业手中的程度。

产业集中度是针对特定产业而言的，它是判断产业内企业集中分散状况即垄断、竞争程度的指标。

它一般是以某一产业中前若干家企业的某些指标的合计数占整个产业相应指标的比重来反映。

目前一般用crn指数来衡量产业集中度，由于crn指标计算简单，直观易懂，获得所需资料容易，因而它在市场集中的实证研究中被广泛应用。

crn指标一般是以产业中最大的n 个企业所占市场份额的累计数占整个产业市场的比例来表示。

设某产业的销售总额为x，第i 个企业的销售额为xi，i企业的市场份额为si（xi/x），又设crn为产业中最大的个企业所占市场份额之和，则有：利用这一指标，根据某产业的cr1、cr2，…crn数值绘成曲线，可以反映和比较特定产业大企业的规模分布状况。

目前标准的cr4是计算前四位企业市场份额占市场销售总额的比重。

医药产业是技术密集型产业，也具有高投入、高风险、高回报的特征。

在医药产业中高集中度的市场结构容易产生垄断，导致高价格和低产量，由于价格高于边际成本，从而扭曲了市场机制的资源配置效率，造成社会福利的净损失，此外，处于高集中度状态下的大企业由于很容易获得垄断利润，因此对r&d以及品牌建设的投入缺乏动力，造成医药产业竞争力水平低下；而低集中度的市场结构容易引起医药产业内医药企业间的过度竞争，医药企业不能发挥出规模经济效益所带来的好处，企业组织内部效率降低，使得医药产业内许多企业处于低利润甚至负利润的状况，造成医药产业竞争力水平低下。

因此，医药产业中适度集中的寡占型市场结构最具有竞争力。

二、江苏省医药产业集中度现状伴随着医药企业的改制、兼并、联合、重组等，江苏医药产业经济结构也发生了重大调整。

江苏省现有的大型企业和企业集团的骨干作用日渐突出，主要经济效益开始向优势地区、优势企业集中。

通过基地和园区建设使得产业集中度提高，具有明显的规模优势，其中泰州、连云港和无锡三地的集聚效应最强。

基地和园区内较好的研产结合又提高了企业创新能力和产品竞争力，并且拥有一定数量的知名大企业和企业集团，在产业集聚过程中起到了很好的推动作用，从而进一步提高了江苏省医药产业的竞争力。

由表1和表2可见，近三年江苏医药产的产业集中度都在20%以上，相对比较平稳发展，但有下降的趋势，和上海、广东和河北相比仍然较低。

到2009年底，全省477家企业，年销售额超过百亿的只有扬子江药业，年销售额超过20亿元的从2008年起只有1家。

排在第一位的扬子江药业对江苏省的产业集中度贡献率非常高，占有绝对的比重和优势，销售额超出其他三家的总和，可见有发展突出的企业，但这些企业的发展不均衡。

早在1993年英国医药产业的cr4为35%，1991年德国医药产业的cr4为28%，美国制药业2000年销售前20名的公司占了美国药品市场份额的82%，其中前10名占了61%。

从世界医药市场结构看，2000年世界上前10家领先制药企业的市场集中度为40%，前20家领先制药企业的市场集中度为60%。

与发达国家相比江苏医药制造产业集中度仍然很低。

三、基于集中度的江苏省医药产业竞争力分析以产业集中度为基础，从研发、品牌、人才和政府四个方面对江苏省医药产业竞争力进行分析，构建一个基于产业集中度的医药产业竞争力模型（见图1）。

医药市场的垄断程度以及市场内企业的规模和实力与企业的r&d活动和品牌建设密切相关，从而影响医药产业的竞争力。

同时，医药人才对医药产业的发展有重要影响，这不仅体现在人才对r&d活动与品牌建设的促进作用上，他们通过创新、管理、学习实现所在企业的持续发展。

最后，政府行为也是一个重要影响因素，通过制定和实施医药产业政策，促使医药企业充分利用人才、加强r&d活动、加强品牌建设，更重要的是政府能够为医药产业的发展提供良好的外部环境，进而提升医药产业竞争力。

1、r&d研发能力包括技术引进能力、消化吸收能力、技术改造能力和新产品开发能力。

产业结构的变化要受众多因素的影响和制约，如国民经济增长水平、资源条件、技术创新、市场需求、经济政策等，产业结构升级就是在这些因素的相互作用下实现的，其中r&d是非常关键的因素。

医药产业是典型的技术、资本密集型产业，因其高投入、高风险、周期长的特点规模经济的作用显著。

通过各种形式的兼并和重组集中资金、人才和技术等资源，才能更好地发挥产业优势提高经济效益。

所以医药产业实现适度集中，少数大企业在技术创新和技术改造上投入越多，就越容易研发出新药品，新药品销售收入的贡献就越大。

产业内的优势企业通过新药研发实行差异化的产品策略，增强了整个产业的技术创新能力和竞争力。

大型跨国制药企业的研发费用往往占整个销售收入的15%～20%。

罗氏制药每年将全球销售收入的15%投入新药和诊疗体系的研发，德国拜耳制药研发投入占销售额的18%。

江苏省新药的研发经费支出从2004年的4.53亿元增长到2008年的17.74亿元，不仅增长迅速，且在全国各省市中一直名列前茅，但总体上仍存在r&d投入不足的问题，全省医药企业平均研发费用占销售收入仅为3%，和世界上一些医药跨国公司占销售额15%的研发投入相比明显不足，新药研发能力薄弱，缺少具有自主知识产权的新产品。

r&d的投入是影响医药产业竞争力的重要因素。

因此，通过兼并重组等方式培育一些实力雄厚的企业，通过加大r&d投入是提升医药产业竞争力的有效途径。

2、人才人才作为第一资本是提升产业竞争力的重要因素。

医药产业高投入、高风险、高回报的技术经济特征赋予了该产业“大研发、小生产、大营销”的产业链特点，作为典型的高新技术产业，人才对于医药产业尤为重要。

产业内的优势企业依靠人才的创新能力、营销能力、管理能力实现企业自身发展的同时，客观上也发挥了人才的辐射作用，提升了整个医药产业的竞争力。

2009年，江苏医药产业中进入百强的企业有16家，其中扬子江药业销售额在全国名列第五，居江苏之首，在江苏进入百强的16家企业中占有绝对优势。

象扬子江药业这样的大企业更有能力吸引到高层次人才，促进企业在研发和销售方面取得成功。

一个行业内为数不多的几家这样的企业往往能够吸引行业中的高端人才，从而取得研发、生产、营销上的成功，促进一个产业的发展。

而分散的小企业却因为资源有限、管理不规范、人才意识薄弱等原因不能招揽到优秀的人才，从而造成发展的恶性循环。

3、品牌品牌是企业竞争力的外部体现，在一定条件下，作为无形资产的品牌对企业长远发展的作用比有形资产更大。

经验表明，大企业往往比中小企业具有更强烈的品牌意识，愿意投入更多的资源进行品牌建设，所以在集中度较高的产业中往往更容易形成知名品牌，同时，一个产业中形成几个名牌产品恰恰是产业竞争力的体现。

医药产业生产特殊的商品，因其关系民众的身体健康，相对于其他产业药品品牌的作用尤其重要。

江苏医药产业近年来发展迅速，涌现出扬子江药业、先声药业、恒瑞药业、康缘药业等一大批知名医药企业，产品品牌中也出现了扬子江药业的护佑、经前平颗粒，先声药业的必存、恩度、必奇，康缘药业的桂枝茯苓胶囊等一大批国内驰名商标。

江苏虽然有一批竞争力较强的名优产品，但科技含量低、附加值低、创新能力低的产业特征仍然比较明显。

其中，新药研发仍以仿制为主，特别是化学药品97%以上为仿制品。

原料药品种老化、附加值低，缺少有自主知识产权；中药虽拥有自主知识产权，但中药现代化起步较晚，两效、两小和两方便的产品较少，在市场竞争中优势不明显。

相当一部分医药企业技术开发的主要形式基本属于模仿或仿制，品牌优势没能凸显，从而限制了江苏省医药产业竞争力的提高。

4、政府由于市场机制固有的缺陷和消极方面，客观上要求政府在产业经济发展中有所作为。

政府对产业经济发展发挥职能作用主要通过市场体现出来。

政府对医药市场的作用表现在：为医药企业的生产经营活动创造一个良好的外部环境；通过经济手段与法律手段监督医药市场保障其正常运转；实施导向性的医药产业政策引导医药市场沿着正确的轨道发展。

江苏省医药产业在政府的扶持下，经过多年的发展产业区域集聚已初具规模，南京“药谷”、中国（泰州）医药城以及南京、连云港、苏州、无锡、常州5个省级医药特色产业园区，已初步形成“一谷、一城、五园”的格局。

在产业集中上，江苏省政府重点支持扬子江药业集团、济川制药、苏中制药等企业率先发展，夯实产业基础，通过规模企业和优势企业的发展带动一个产业的快速发展。

作为一个医药大省，江苏除了要为医药产业的发展创造良好的环境和发挥监督作用，对产业内的部分企业提供政策支持，充分发挥大企业对产业发展的作用，进而提升产业竞争力。

以产业集中度为基础，从研发、品牌、人才和政府四个方面对江苏省医药产业的竞争力进行分析，为提升医药产业竞争力提供了基于产业集中度的思路。

参考文献[1]顾海,卫陈.中国医药产业集中度实证研究[j].南京社会科学,2006(11).[2]韩娟.我国医药制造业国际竞争力研究[d].南京:南京航空航天大学,2008.[3]李建青,黄泰康.提高我国制药产业竞争力之探讨[j].中国药业,2007(18).[4]申俊龙,朱玲娴.江苏医药产业升级的内生动力机制探讨[j].南京中医药大学学报(社会科学版),2009(3).本文受2010年江苏省科技厅软科学项目《江苏生物医药产业发展态势分析报告》和江苏省政府留学奖学金资助。

作者简介：王玉芬，经济学学士，管理学硕士，南京中医药大学讲师，河海大学技术经济及管理专业博士研究生在读。