经济收入与主观生活质量

3 754.236 1 706.911 1 268.890 937.360 1 216.221 1 681.605
530.929 57.056 59.618 115.381 175.546 43.246
均值的 95%置信区间
下限
上限
1 653.06 1 825.86 1 468.92 792.19 1 188.95 1 720.97
武汉大学生活质量研究中心于 2004 年 4~8 月间 在北京、上海、广州、郑州、武汉、长沙、兰州与昆
质量状况[3]。 1995 年 12 月，华中理工大学(现华中科技大学)
社会学系“居民生活质量”课题组在武汉市进行了千
明等 8 个城市进行了主观生活质量方面的问卷调查。 在涉及到满意度的测量的时候，本调查采取的是
问卷中，调查人员获取了被调查者的个人月收 入、家庭月收入、对工作收入的满意度、对总体生活 质量的满意度等数据。调查时间为 2004 年 4~8 月， 调查由武汉大学生活质量研究中心的人员以及当地培
的主要因素按照影响力排序依次为：物价变动承受能 力、个人职业满意度、个人经济状况满意度、国家总 体发展方向正确性评价和个人业余生活满意度；而对
在 SPSS 中，以个人对生活质量的总体评价为影 响因素(Factor), 个人每月收入为因变量(Dependent), 进行单因素方差分析(Oneway_Anova)，分析的结果如 图 1 所示。
大改变。战后美国经济增长与幸福关系的研究同样表
明，尽管战后美国经济快速发展，GDP 总量翻了一番， 但美国公众的主观生活幸福感却并无太大变化，可见
748.968 165.131 153.253 900.921 485.785 119.400
均值的95%置信区间
下限
上限
3597.61
6606.31
3887.78
4535.96
3062.68 1221.70 2380.89 3675.67
3665.06 4819.19 4336.56 4144.09
关键词: 经济收入；主观生活质量； 满意度
中图分类号：F121
文献标识码：A
文章编号：1672-3104(2007)05−0573−05
目前，中国政府明确提出了“以人为本，全面协调 可持续的发展观”，即科学发展观。其中，“以人为本” 是科学发展观的本质与核心。
提高人的生活质量，实现人的全面发展是社会经 济社会发展的基本出发点，同时也是最终目的。在中 国现阶段，提高人民生活质量具有特殊的重要性。高 质量的生活既是中国小康社会生活水平的基本特征， 又是中国保持经济稳定增长和构建和谐社会的现实要 求。因此，在我国整体进入小康社会和全面构建和谐 社会之际，对生活质量问题的研究显得尤为重要。其 中，生活质量主观满意度和经济收入的关系又是学者 关注的焦点问题。
SPSS输出的具体数值见表1和表2。 从表1可知，按照个人对生活满意度的总体主观评 价的档次，各个档次平均个人月收入有显著差别。95% 的置信区间下的平均收入的上下界也显著不同。 从表2可知，F检验的显著性很好，说明每档之间 的个人平均月收入确实存在显著差异。
图 2 生活质量总体满意度和家庭平均月收入
中南大学学报(社会科学版)
第 13 卷
问题，甚至可以说是学界在此领域中最关注的问题。
1987~1990 年，北京大学社会学系生活质量课题 组在北京、西安、扬州三市部分地区进行了多次抽样
二、实证分析
调查,其中引入了主观生活质量指标[2]。 1995 年，厦门市社会发展研究中心社会调查事务
所在厦门进行了千户问卷调查，了解厦门市民的生活
子分析类似，也是利用降维的思想来进行分析。因子
分析或者主成分分析都用于研究单个变量内部的关
生活质量主客观指标的研究中，有关个人经济状 况和生活质量主观满意度之间的对应关系是一个热点
收稿日期：2007−03−18 基金项目：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(03JZD012) 作者简介：谢颖(1981-)，湖南涟源人，武汉大学社会学系博士研究生，主要研究方向:经济社会学，生活质量.
574
人际关系满意度和个人经济状况满意度。该结论被各 差分析结果
大媒体转载后，引起了热烈的讨论[5]。 在国外，早期的经济发展理论想当然的认为随着
经济的发展，生活质量自然会提高[6]。 然而，当前的研究对这个问题提出了不同的观点。
上个世纪 50 到 60 年代其间，很多国家的生产总值迅 速增长，但与此同时，大部分国民的生活状况却没太
3 786.94 2 049.82 1 703.25 1 253.05 1 896.26 1 890.63
极小值
400 0 0 0 350 0
极大值
25 000 20 000 8 000 5 000 5 000 25 000
意”平均月收入在1 000元左右，而选择说不清楚的人 平均月收入在“1 500”左右。这个分析结果和中国的 实际情况是相吻合的，说明相对具有较高的收入水平 的人对生活质量的满意度也相对较高。
实证调查的调查数据为基础，采用单因素方差分析和对应分析等方法，对影响生活质量的经济收入因素做了定量
分析，揭示了个人的经济收入状况与主观总体生活满意度之间的关系，结论指出影响主观生活质量的主要是收入
效应即在物质财富还相对有限的阶段，个人收入的增长确实能够带来更高的生活质量Hale Waihona Puke Baidu而且高收入和高的主观生
活质量满意度存在着十分明显的对应关系。
满意度量表的形式，即要求被调查者在问及对某一生
户居民生活质量问卷调查，其中着重分析了武汉市民 活领域是否满意的时候，在“很满意”“比较满意”“不
的收入和消费情况[4]。
太满意”“很不满意”以及“说不清楚”中选择回答。
近期，中国社科院发表了《2005 年社会蓝皮书》。 其中由零点调查公司撰写的 “2004 年中国居民生活 质量报告”的一个结论是：农村居民幸福感强于城镇居 民。调查报告认为，目前对城镇居民幸福感产生影响
第 13 卷第 5 期 2007 年 10 月
中南大学学报(社会科学版) J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE)
经济收入与主观生活质量
——对影响主观生活质量的收入因素的实证研究
Vol.13 No5 Oct 2007
谢颖
(武汉大学社会学系，湖北武汉，430072)
摘要：生活质量和经济收入之间的关系是目前学界关心的一个焦点问题。研究以对全国8个城市1 600多个样本的
很满意
比较 满意
不太 满意
很不 满意
说不清楚
Active margin
非常满意 11 29 3 0
1
44
由表 3 可知，主观生活满意度(很满意”“比较满 意”“不太满意”“很不满意”以及“说不清楚”)对应 的平均家庭月收入水平与个人月收入的两倍差别不 大。从表 4 可知，F 检验的显著性水平为 0.002，小于 0.05，这表明每档之间的家庭月平均收入确实存在显 著差异。
576
中南大学学报(社会科学版)
第 13 卷
表4 生活质量总体满意度和家庭平均月收入的方差检验
组
平方和 df
均方
F 显著性
组间 4E+008 4 9E+007 4.170 0.002
组内 3E+010 1497 2E+007
总数 3E+010 1501
表5 工作收入和总体满意度
对工作收入 的评价
总的来说对现在生活质量是否满意
表2 生活质量总体满意度和个人平均月收入方差检验
组 平方和 df 均方
F
显著性
组间 1E+008 4 3E+007 11.174
0
组内` 4E+009 1 507 2 753 630
总数 4E+009 1 511
(二) 家庭月收入和生活质量总体评价的方差分 析结果
家庭月收入和生活质量总体评价的分析结果如图 2 所示，与个人月收入的分析结果非常类似，验证了 我们的上文的观点，即个人对生活质量的主观满意度 和收入正相关。
一、 相关研究综述
如果将生活质量作为衡量社会发展的标准之一， 那么如何评估人们生活质量的高低则成为首要解决的 问题。事实上，对生活质量的评估通常是通过各种各 样的指标来实现的。生活质量的构成包括主观与客观 两个方面，客观方面是指客观生活条件的改善与提高， 主观方面是指人们对生活的感受。生活质量研究有两 种最具代表性的模式，一是对生活质量客观指标的研
究，即斯堪的纳维亚模式，强调客观生活条件的改善 与提高；另外一种是对主观生活感受的研究，即美国 模式，关注人们对主观幸福感的体验。目前，生活质 量研究的趋势是将生活质量的主观指标和客观指标有 机结合在一起[1]。
我国在 20 世纪 80 年代开始对社会发展指标进行 研究，这些指标大多数还是从经济角度出发，强调物 质财富的增加，虽然学术界也开始从个体的角度对生 活质量的主观感受加以研究与评价。但是目前来说， 我国大部分关于生活质量的研究还是偏重于客观方 面，而对于主观生活质量满意度方面的研究系统的理 论阐述不够，也缺乏有力的实证资料的支持。
经济学家和社会学家们已经认识到单纯从经济 发展方面来衡量生活质量的巨大缺陷，为了纠正这一 缺陷，很多国际组织开始采用更为全面的指标体系(如 HDI:联合国人类发展指数，MDG:联合国千年发展目 标，WDI:世界银行的世界发展指标等)。
图 1 生活质量总体满意度和个人平均收入
由图 1 可以直观的看出，人们对生活质量的总体 评价的不同档次上，收入的差距非常明显。选择对整 体生活质量“很满意”的平均月收入在 2 800 元左右， “比较满意”的平均月收入在 2 000 元左右，选择“不 太满意”的平均月收入在 1 500 元左右，而“很不满
训的大学生访员共同完成。本次调查共发放问卷 1 680 份，回收有效问卷 1 609 份，有效回收率为 95.8％。
本文以下的实证分析将在这些调查数据的基础
农村居民幸福感具有较高影响力的指标依次为个人职 上进行。
业满意度、物价变动承受能力、个人业余生活满意度、
(一) 个人收入和生活质量总体评价的单因素方
客观生活质量研究关注的是社会、政府为民众所 提供的客观生活条件，主要通过统计数字来进行评价。 而主观生活质量研究所关注的则是民众的主观评价与 感受。前者体现经济发展和社会进步所创造的生活条 件，而后者则体现了经济社会环境与主观心理体验的 有机统一。当前，研究个人和群体的主观生活质量， 对政府的决策和社会的和谐有着至关重要的重要。
第5期
谢颖: 经济收入与主观生活质量——对影响主观生活质量的收入因素的实证研究
575
个人每月的收入
满意度
很满意 比较满意 不太满意 很不满意 说不清楚
总数
频数
50 895 453 66 48 1 512
表 1 生活质量总体满意度和个人平均月收入的数值描述
均值
标准差
标准误
2 720.00 1 937.84 1 586.09 1 022.62 1 542.10 1 805.80
满意度
很满意 比较满意 不太满意 很不满意 说不清楚
总数
频数
51 890 447 67 47 1502
表 3 生活质量总体满意度和家庭平均月收入的数值描述
均值
标准差
标准误
5101.96 4211.87 3363.87 3020.45 3358.72 3909.88
5348.700 4926.321 3240.129 7374.357 3330.372 4627.431
经济收入的增长并不总是意味着主观满意度的增
加[7]。
欧洲统计部门(Eurobarometer)的调查结果表明： 大多数国家里物质财富是决定生活满意度的最主要因
素。但是最近几十年，在发达国家，尽管人均收入快
速增长，但是主观生活质量满意度的增长却极其缓慢。
同时，也没有证据显示，物质收入的相对水平会影响
到生活质量。尽管如此，EIU(Economist Intelligence Unit)的研究证实，GDP 和大部分的生活质量指标正相 关[8]。
(三) 对工作收入的满意度和总体生活满意度的 对应分析
不太满意 25 423 99 9
16
572
不太满意 9 292 239 24 13
577
很不满意 0 35 67 25 1
128
说不清楚 1 17 10 0 13
41
Active
46 796 418 58
44 1 362
margin
对应分析是由法国人J.P.Beozecri 于1970年提出 的,是在因子分析的基础上发展起来的一种多元统计 分析方法，目前已经得到广泛应用。其分析思路与因