23G切换成功率提升专题案例
TDD 23G互操作性能提升经验介绍-最终版
小区业务分布
用户场景分析
系统间重选分析
系统间切换分析
2/3G互操作性能提升措施-覆盖优化
地市 全省 南昌 赣州 九江 宜春 上饶 抚州 景德镇 吉安 新余 萍乡 鹰潭 全网站点数 新增站点数 5087 1619 638 503 425 337 299 299 281 260 224 202 390 137 38 39 20 31 15 13 37 19 33 8 市区新增站 县城新增站 网格内新增站 业务热点新 深度覆盖新 点数 点数 点数 增站点数 增站点数 351 123 34 35 18 28 14 12 33 17 30 7 39 14 4 4 2 3 2 1 4 2 3 1 333 117 32 33 17 27 13 11 32 16 28 7 273 96 27 27 14 22 11 9 26 13 23 6 195 69 19 20 10 16 8 7 19 10 17 4
9
加站后覆盖
2/3G互操作性能提升措施-覆盖优化
RF优化：通过DT路测、扫频测试及MR分析，发现TD网络中存在的越区覆盖，导
频污染，切换不合理等问题，精细优化TD网络。
DT 路测 扫频 测试 MR 分析
DT测试常态化，发现测试中存在弱 覆盖及需调整优化区域。
组织全省对TD网络进行扫频，发现 导频污染，越区覆盖，弱覆盖等问题
9月份（加站前）
12月份（加站后）
2
2
584.6
1002.32
89.62
100.0
加站前覆盖
截止12 月份底，网格2相
比9月份增加了5个站，H 速率有明显提升： TD 占 比由 原 来 的 89.62% 提升 至 100% ， 下 载 速 率 由 584.6kbps 提 升 至 1002.32kbps。
23G切换TOP小区处理指导
23G切换TOP小区处理指导华为技术有限公司Huawei Technologies Co., Ltd.版权所有侵权必究All rights reserved目录一、概述 (3)二、TOP小区优化流程图 (3)三、TOP小区筛选 (4)四、切换失败原因分析 (4)五、异系统切换信令流程 (6)六、TOP小区优化措施 (7)1.核查告警 (7)2.干扰排查 (7)3.邻区关系优化 (7)4.参数优化 (8)七、无异常小区优化提升 (10)八、现场测试定位 (11)一、概述经过前段时间的优化，23G切换成功率稳定在了95%左右，目前日常的优化工作主要围绕TOP小区处理来进行。
TOP小区的处理分为问题小区优化以及良好小区提升两方面。
二、TOP小区优化流程图三、TOP小区筛选对于当日的异系统切换指标分析，需要结合切换失败次数，以及切换成功率筛选出TOP小区。
由于目前存在异系统切换次数的小区较少，TOP小区并没有实际的标准。
对于切换失败次数较高，切换成功率低于90%的小区划定为问题小区。
四、切换失败原因分析目前南京现网异系统切换失败原因分布如下：如上图所示，CS以及PS域异系统切换失败的主要原因都为物理信道失败；物理信道失败是发生这一失败原因的流程是，UE尝试向G网小区建立连接失败，然后再回到3G原小区继续业务，此时UE会发送HANDOVER FROM UTRAN FAILURE消息给RNC，消息中指明失败原因是物理信道失败。
发生物理信道失败的主要原因是：GSM空口信号质量不好，UE无法在GSM小区完成信道的同步过程。
对于物理信道类的切换失败，这种切换失败通常是由于终端和无线环境的原因造成的，网络侧无法准确定位失败原因；从优化角度，目前只能通过调整工程参数改善无线环境以及要求终端改善无线性能进行提高，或者通过减少切换请求次数来规避这个问题，无法从根本解决这个问题。
因此我们的日常优化通过失败原因分析定位难度较大。
23G重选切换专题优化文档
目录Table of Contents1TD--->GSM业务重选&切换过程 (2)1.1基本介绍 (2)1.2空闲状态下TD----》GSM的重选原理 (2)1.3空闲状态下TD----》GSM的重选信令流程图 (3)1.4通话状态下AMR12.2K业务TD----》GSM的切换过程 (4)1.4.1AMR12.2K业务TD—》GSM切换原理 (4)1.4.2PS业务TD—》GSM切换过程 (10)2 GSM---》TD 重选过程 (11)2.1空闲状态下GSM----》TD的重选原理 (11)2.2空闲状态下GSM—》TD的重选信令图 (12)2.3终端由GSM—》TD的PS业务重选信令图 (14)3TD--->GSM各种场景测试结果研究分析 (15)3.1大区覆盖边缘场景 (15)3.1.1大区边缘空闲状态TD—》GSM重选研究分析 (15)3.1.2大区边缘CS切与PS重选研究分析 (15)3.2室外覆盖空洞场景测试结果研究分析 (17)3.3室内覆盖情况测试结果研究分析 (19)3.3.1正常室内覆盖边缘 (19)3.3.2室内覆盖空洞 (19)3.4室外有3G,而室内仅有2G覆盖场景 (20)4GSM--->TD重选测试结果分析 (20)错误！未找到引用源。
1TD--->GSM业务重选&切换过程1.1基本介绍在目前的3G TD-SCDMA网络还不完善和成熟的条件下，总是存在一些覆盖空洞和覆盖边缘的场强情况，若在这些区域中现有的GSM网络覆盖较好，那可以选择一些机制使用户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进入GSM网络系统中避免掉话现象，这样就减少了系统的掉话率和提高了客户运营商的品牌效应，从而GSM成为TD-SCDMA网络的有效补充和辅助手段。
用户刚开机的时候，存在三种可能的网络选择方式：优选3G网络、优选2G网络和无优先级。
为了让3G网络更多为分担2G用户的话务量，一般要求用户较多的时间驻留在3G 网络中，因为刚开机时手机优选3G网络是一种较好的方式，这样可以有效分担2G的网络负荷和提高3G网络的利用效率。
哈尔滨联通2019年持续性优化之23G互操作专项优化总结报告共14页
哈尔滨联通专项优化之2G/3G优化服务专项工作进展情况2010年11月目录1 概述 (1)2 2G/3G优化互操作 (1)2.1 3G外部小区数据配置核查及邻区关系调整 (1)2.2 2G/3G参数核查调整 (2)3 无线参数优化效果 (4)3.1 小区系统间电路域切换出成功率（WCDMA to GSM） (4)3.2 小区系统间分组域切换出成功率（WCDMA to GPRS） (6)3.3 小区系统间分组域切换入成功率（GPRS to WCDMA） (7)4 邻区关系及重选切换参数配置调整记录 (9)1 概述哈尔滨联通GSM持续性优化项目启动以来，伴随着2G、3G新建站的入网、2G搬迁站站址的变化、LAC割接等工作的进行，2G/3G邻区关系、3G外部小区描述、系统间的重选（切换）参数等2G/3G互操作参数都需要进行合理调整。
本项目组每月都会对全网10套BSC的2G/3G互操作参数进行定期核查调整。
2 2G/3G优化互操作2.1 3G外部小区数据配置核查及邻区关系调整GSM为支持小区重选切换到WCDMA网络下，GSM系统增加了3G外部小区描述表，并修改了系统消息表，增加了一些系统消息。
3G外部小区描述表通过对全网3G外部小区进行核查，共修改3G外部小区描述159条，新增3G外部小区3826条，删除3G邻区25803条，新增3G邻区36773条。
2.2 2G/3G参数核查调整为了提高系统间的切换成功率和用户感知，需对系统间重选切换等参数进行调整。
下表所列参数为优化较普遍的参数，特对其进行说明。
通过对全网2G/3G参数的核查，共修改2G/3G参数286条。
3 无线参数优化效果无线参数调整前后话统KPI指标对比：时间周期：2010年9月6日至9月10日——2010年9月27日至10月1日2010年10月4日至10月8日——2010年10月25日至10月29日统计时间：9月份统计忙时（10：00～11：00），10月份统计忙时（20：00～21：00）统计对象：全网10套BSC3.1 小区系统间电路域切换出成功率（WCDMA to GSM）如下图所示，9月份小区系统间电路域切换出成功率（WCDMA to GSM）由优化前的97.46%变为优化后97.35%，降低了0.11个百分点，属于正常波动；10月份该指标由97.08%提升到97.74，提高了0.66个百分点，提升效果较明显。
中国联通23G互操作参数分场景优化阶段总结0408
Chbxi Wunicorn中国肚1ft中国联通2/3G互操作参数分场景优化总结-郑州市分公司1本省分场景参数调整工作情况汇总1.1 概述（省分统一填写）请简要描述一下本次互操作参数调整的总体情况1.2 本省各地市主要3G和2G厂家汇总（省分统一填写）1.3 本省各地市分场景优化小区汇总（各市分填写，省分统一汇总，要求只填写数量，不要填写站点名称）1.4 本省各市分场景优化主要调整参数汇总Chbxi Wunicorn中国惬晋2互操作参数分场景参数调整分析2.1 语音业务切出比例( WCDMA->GSM )2.1.1 指标统计2.1.2 指标分析通过优化话音业务小区切出比例有所下降，达到了预期效果。
RNC5小区切换出比例较高, 主要是受上街铝厂干扰严重。
2.2 数据业务切出比例(WCDMA->GPRS )2.2.1 指标统计222 指标分析RNC5数据业务 小区切换出比例较高，主要是受上街铝厂干扰严重，其他保持平稳。
2.3 3G 话务量 2.3.1指标统计2・3・2 指标分析在春节期间，话务量呈线下降趋势。
2.4 语音业务的切换成功率( WCDMA->GSM )2.4.1指标统计一2・4・2 指标分析话音业务切换成功率基本稳定。
2.5 数据业务的切换成功率(WCDMA->GPRS ) 2.5.1 指标统计2.5.2 指标分析数据业务的切换成功率基本稳定。
2.6 语音业务的掉话率2.6.1 指标统计语音业务的掉话率城市RNC名参数调整前|参数调整后Chbxi Wunicorn中国肚1ft262 指标分析语音业务的掉话率保持稳定。
2.7 数据业务的掉话率2.7.1 指标统计2.7.2 指标分析数据业务掉话率基本稳定2.8 重选类指标无主要是路测的相关指标2.8.1 指标统计无同时请关注和分析如下几个方面的内容：优化前后WCDMA空闲模式的覆盖：定义为UE驻留在WCDMA小区时侯的路由百分比优化前后WCDMA业务的可用性：可以间接通过以下指标反映：覆盖路线上收集的WCDMA驻留小区的Ec/lo和RSCP的累积分布。
2G3G优化案例讲解
30
问题原因分析
侧的信令来看， 从UE侧的信令来看，压模启动后，下发了异系统测量控制，UE也一直 侧的信令来看 压模启动后，下发了异系统测量控制， 也一直 在上报异系统测量报告，但网络侧没有发起到 的切换 在上报异系统测量报告，但网络侧没有发起到2G的切换 ，从UE上报的 上报的 测量报告内容中可以看出， 信号质量较差 信号质量较差， 测量报告内容中可以看出 ， 2G信号质量较差， 如下图中一个测量报告 显示2G电平为 显示 电平为-94dBm，其他的测量报告也均低于 电平为 ，其他的测量报告也均低于-90dBm，由于网络 ， 侧设置的异系统切换门限为-90dBm，所以不会发起切换，由于 信号 ，所以不会发起切换，由于3G信号 侧设置的异系统切换门限为 越来越差，最终掉话。 越来越差，最终掉话。
在没有3G室内覆盖的大楼内，大厅有时由室外的3G信号覆盖 信号覆盖， 在没有 室内覆盖的大楼内，大厅有时由室外的 信号覆盖 ， 室内覆盖的大楼内 手机进行CS或 业务 当进入电梯时，非常容易因为3G到 业务， 手机进行 或PS业务，当进入电梯时，非常容易因为 到2G 的切换来不及而发生掉话。针对这种场景， 的切换来不及而发生掉话。针对这种场景，通常的调整措施就 是修改压模启动和停止门限，及早启动压缩模式， 是修改压模启动和停止门限，及早启动压缩模式，及时切换到 2G，避免掉话。 ，避免掉话。
3
案例一 问题描述
问题描述 在丰华商务大厦做CS域 切换时， 在丰华商务大厦做 域 WCDMA向GSM切换时， 进入电梯发 向 切换时 生的一次掉话； 生的一次掉话；
4
问题原因分析
分析UE侧信令 分析 侧信令 从掉话前的信号质量可以看出，在上报 报告后 信号质量快速衰减。 报告后， 从掉话前的信号质量可以看出，在上报2D报告后，信号质量快速衰减。
3C切换成功率提升经验总结
3C切换关键参数修改
问题描述：
华为设备基于业务的切换是采取3C策略，具体为手机在接入建立阶段，当邻区GSM小区信号电平高于某一个门限时，就发起测量报告，由TD切换至GSM，建立语音业务，用户完全感受不到网络的切换，从而起到对TD语音承载的分流。
苏州TD在前期进行23G的3C切换测试过程中，发现3C切换可以完成，但切换成功率不高只有30%到50%。
许多呼叫都是直接在T网上完成的。
后经与南京参数核查比对，发现CSHOPROBABILITY（CS业务发生异系统业务分流的概率门限）值为50，南京为100，于是查阅相关资料，把该值改为100后，TD到GSM的3C切换成功率由34%提升至74%以上，基本达到3C切换要求。
参数解释：
CS业务发生异系统业务分流的概率门限-CSHOPROBABILITY
参数缺省值：50
参数取值范围：0-100
影响范围：CELL
参数设置：
在异系统切换中，CS业务切换开关为“ON”，需要读取该概率值作为CS业务3G2G业务切换概率。
作为一个异系统切换的前提条件进行判断。
相关命令：
通过 ADD CELLINTERRATHONCOV 设置，
通过 MOD CELLINTERRATHONCOV修改，
通过 LST CELLINTERRATHONCOV查询。
总结：
对于此类门限值，在测试之前需了解清楚，避免后期查找问题找不到头绪。
附苏州3C测试报告：苏州华为区域基于业务的切换.doc。
23G互操作专题优化
2/3G互操作专题优化1概述TD-SCDMA互操作主要包括TD-SCDMA系统和GSM之间的PLMN选择、系统间重选、CS域/PS域切换三个过程。
本次研究主要针对CS域/PS域系统间切换，尤其是TD-SCDMA到GSM网络的系统间切换。
TD-SCDMA到GSM网络的系统间切换核心思想如下：目前TD-SCDMA 到GSM网络的系统间切换主要基于3A 切换；UE在进行语音业务时，当满足门限时，可以通过切换的方式由TD-SCDMA网络迁移到GSM网络；UE在进行数据业务时，当满足门限时，可以通过重选的方式由TD-SCDMA网络重选到GSM网络。
2 CS异系统切换2.1 CS切换流程和原理进行系统间切换时，如果MS只有电路域业务进行，则执行TD到GSM的电路域切换流程。
切换典型过程包括如下阶段：测量控制—>测量报告－>切换判决—>切换执行。
在测量控制阶段，网络通过发送测量控制消息告诉MS 进行测量的参数。
在测量报告阶段，MS给网络发送测量报告消息。
在切换判决阶段，网络根据测量报告做出切换的判断。
在切换执行阶段，MS和网络走信令流程，并根据信令做出相应动作。
对TD向GSM切换，当用户处入TD系统的边缘有必要开始系统间切换时，TD RNC通知双模MS开始异系统测量，MS进行异系统测量并上报测量结果，RNC根据测量结果判决是否开始系统间切换信令流程。
2.2CS域TD->GSM系统间切换信令流程如下：3PS异系统切换3.1 PS切换流程和原理UE由TD-SCDMA网络发起分组业务请求并成功接入后，RNC 会根据邻小区的情况发起相应的测量控制，当满足测量上报条件时UE将向RNC报告测量结果。
RNC中的RRM对测量结果进行处理判决并确定切换的目标小区，如果需要切换的目标小区为GSM/GPRS小区，则执行网络端触发的TD-SCDMA向GSM/GPRS 的小区重选过程。
3.2 PS域TD->GSM系统间切换信令流程如下：4基本参数说明5异互操作整体优化思路和策略5.1基础数据优化互操作涉及网元比较多，并且涉及GSM和TD两个网络，在日常优化过程中进行频点等信息修改需要在对端及时进行修改，否则会导致终端无法切换或切换失败。
忻州LTE网络切换成功率优化总结
忻州LTE网络切换优化总结1 概述忻州的切换成功率指标较差，通过本次集中优化，梳理、排查切换成功率低的主要问题，并通过对这些问题的处理，逐步提升了切换成功率指标。
项目组从参数核查、故障处理、覆盖优化等多方面对可能影响切换的因素进行排查优化，切换成功率取得了明显的提升。
一般情况下，导致切换失败的原因有以下几种：1)越区覆盖、弱覆盖、质差等无线质量问题2)邻区漏配、外部小区配置不一致3)小区半径、PRACH等问题导致的随机接入失败4)同频切换参数不合理5)异频切换参数不合理6)干扰、设备故障等因素2 优化思路2.1 切换成功率指标公式切换成功率反映的是小区切换出的相关性能指标。
计算公式如下：小区切换成功率=（切换出成功次数-通过重建回源小区的切换出执行成功次数）/切换出尝试次数2.2 优化思路忻州系统内切换类型绝大多数是X2口切换，eNodeB间X2口切换流程如下图：源小区在收到终端上发的MR后如果判决需要切换，则打点记录切换出尝试次数，在收到目标小区回复的HANDOVER REQ ACK时向UE发送RRC Connection Reconfiguration消息后记录切换出执行次数。
切换出尝试次数与切换出执行次数的差值记为切换出尝试失败次数，切换出尝试失败问题一般为目标小区存在上行干扰、小区故障原因导致。
源小区在收到目标小区发来的UE CONTEXT RELEASE后记录切换出成功次数。
切换出执行次数与切换出成功次数的差值记为切换出执行失败次数，切换出执行失败问题一般为随机接入失败、漏配邻区、无线环境差导致。
整体优化思路如下：1、核查全网跟切换相关参数的合理性，针对不合理参数进行规划、优化。
2、全网邻区核查，包括邻区漏配、外部小区参数不一致等。
3、分析优化切换失败TOP小区。
4、干扰、故障小区处理。
5、MR弱覆盖小区优化。
3 具体优化工作3.1 PRACH根序列优化（乡镇农村小区半径重新规划）如果根序列分配不合理，相邻小区或近距离两小区使用该根序列生成的前导序列相同，则会导致UE随机接入阶段相互干扰。
最新(完美版)案例3-汇诚-昆明-柏联广场低切换成功率的解决
更换3层的 3月11-17 部分区域 一个电桥, 日（指标 需分布加 并调整了 点 算术平均 干放的增 值） 益 改善幅度
9151
2.32
ห้องสมุดไป่ตู้1.54
92.21
98.93
0.57
383
1437759.79
84.70%
58.70%
15.41%
3.35%
-8.92%
-5.39%
35.98%
2
指标提取时间
主要问题
优化整改过程
Cell_ID
干扰带BAND3BAND5比例
掉话率
切换成功率
无线接通率
每线话务量
话务量
数据业务流量
整改前
2月17-23 高干扰， 日 （指标 低切换成 算术平均 功率 值）
优化前
9151
15.18
3.73
79.90
95.72
0.62
405.24
1057352.74
整改后
案例3 柏联广场低 切换成功率的解决
网优中心 2012.5
案例3 柏联广场低切换成功率的解决
（1）现象描述：柏联广场2G为2005年7月新建工程，信源为微蜂窝，有5台干放。存 在的主要问题是高干扰和弱覆盖，及低切换成功率。 （2）整改过程：1）排查问题：由测试厂家对该站点进行详细的优化评估，找出存在 的问题点，并对问题器件进行排查； 2）定位问题： 3层机房内一个电桥老化，性能下 降，导致互调值差，产生干扰；干放的下行增益较低，导致弱覆盖。3）问题整改：更 换3层的一个电桥,并调整干放的下行增益。 （ 3）整改效果： 整改后干扰 band3-5 占比，由原来的 15.18 下降到 2.32 ，改善明显。 整改后其他指标变换情况是，切换成功率由整改前的79.90提升到92.21;无线接通率由 整改前的95.72 提升到98.93 ；掉话率由整改前的3.73 降为1.54,；数量流量由整改前的 1057352kBy提升到1437759kByte。但话务量由405.24erl下降到383erl。
万州移动区县TD-SCDMA PS域23G切换率提升报告
大唐移动重庆客服中心2012年9月23日万州移动区县TD-SCDMAPS 域23G 切换成功率提升报告Build Excellent TD-SCDMA Network目录1概述 (3)1.1万州区县大唐区域PS域23G切换成功率情况概述 (3)1.2PS域23G切换失败原因统计 (4)1.2.1无线链路失败 (5)1.2.2定时器超时 (5)2问题分析描述 (5)2.1邻区关系错误混乱。
(5)2.1.1现象描述 (6)2.1.2解决办法 (10)2.2等待lu口释放命令定时器设置 (10)2.2.1现象描述 (10)2.2.2解决办法 (10)2.3PS域的切换门限修改 (11)2.3.1现象描述 (11)2.3.2解决办法 (11)2.4部分TOP小区重点跟踪定位 (12)2.4.1现象描述 (12)2.4.2解决办法 (13)3流程图 (14)4总结 (14)1概述1.1万州区县大唐区域PS域23G切换成功率情况概述万州区县TD五期网络建设较快，由于地形复杂等原因，网络指标尚未达到集团的要求，需要持续进行提升。
在KPI统计中，PS域的23G切换成功率每天维持在93%左右，且上下浮动维持在1%左右。
KPI统计指标如下：经过一段时间的优化，目前PS域的23G切换成功率有了明显提升，KPI统计上来看，PS域23G切换成功率已经从原来的93%左右提升到98%左右。
KPI统计指标如下：1.2 PS域23G切换失败原因统计针对现网23G切换成功率低的问题，我们首先通过每日KPI指标进行了分析统计，发现23G切换成功率低的问题主要表现在PS域，CS域的23G成功率每天都基本保持在98%左右。
而且PS域的失败也主要分布在县城边缘地带。
基本上每个县城都有不同程度的切换失败。
经过初步分析，我们把问题基本定位在全网，而并非单个小区PS域的23G切换。
首先我们取了RNC582、RNC583、RNC632的全天（9月14日）的CDL文件进行详细分析，过滤出cell change order from UTRAN Failure 信令来分析失败的原因，从全天统计来看，失败原因大致分为两类，一类是TIME OUT，而另一类是physicalChannelFailure。
河南联通WCDMA网络23G互操作专题研究
河南联通WCDMA网络2/3G互操作专题研究本文主要对WCDMA网络中大家较为关心的2G/3G互操作课题展开研究,对2/3G网络的CS业务及PS业务的切换和重选进行了深入的分析。
本人通过对不同场景下不同参数设置的实验,取得第一手分析用例,对影响切换和重选以及业务时延的因素进行全面剖析,得出一套适合目前现网的参数配置表。
经测试验证得到各项切换事件正常,用户感知良好,基本达到了研究的目的。
本文主要从以下方面进行研究：1、研究背景：在WCDMA网络建设初期,覆盖不完善是网络的主要问题之一,在3G覆盖不完善的区域依托2G网络,为用户提供语音和数据的不间断服务显得尤为重要。
2、3G/2G的切换原理对异系统小区重选原理、CS域3G向2G切换原理及PS域3G向2G切换原理进行介绍,并对各类异频和异系统事件进行介绍,为实施2/3G互操作研究提供理论依据。
3、郑州网络现状郑州目前3G网络仅覆盖城区、县城及部分道路,城区内还存在部分网络空洞和弱覆盖区域,室内分布站点较2G有较大差距,通过2/3G互操作研究,找出一套适合现网的参数配置,完善3G网络的覆盖和质量,是一种行之有效的手段。
4、2/3G互操作的研究方法论述了进行互操作研究场景选择及测试点选择的依据,各种方案中参数的研究内容以及验证时关注的指标等,列出验证互操作效果的参考依据。
5、分场景策略研究实际用例针对郑州WCDMA网络现状,选取了室外3G连续区域内弱覆盖场景、室外3G覆盖边缘、室内3G覆盖空洞及室内信号快衰落等场景进行研究,从而得到适合现网的参数配置列表。
6、郑州2G/3G切换测试研究全网各种类型的参数进行优化调整后,对市区各类场景进行实际的DT测试,对实施的效果进行验证,发现效果良好,各类切换和重选正常,用户感知良好。
7、互操作对用户实际感知的影响在切换操作正常的情况下,对互操作中可能影响用户感知的指标进行进一步分析,对CS域和PS域切换时延的情况进行测试和分析,为下一步互操作优化在时延侧的问题提供参考。
如何提高切换成功率讲解
如何降低切换失败率切换成功率是无线网络中一项重要的统计指标。
高切换成功率显示了网络的某一方面的正常运转。
因此，降低切换失败率，从而提高切换成功率是网络优化中关键的工作项目之一。
一．切换流程：移动台不断将6个最强邻小区上报，基站子系统判决移动台是否需要切换，向哪个小区切换。
网络向移动台发出切换命令（handover command），启动切换进程，切换命令包括目标小区TCH，接入目标小区的初始功率等信息。
移动台多次向目标小区发送Handover Burst,如成功接入目标小区，由目标小区向BSC 发送切换成功的消息。
目标小区等待移动台接入切换信道，如不成功，移动台返回源小区，并由源小区向BSC发送切换不成功的消息。
如果移动台向目标小区的切换失败，而且源小区在定时器超时之前没有收到移动台返回的消息，则BSC 向MSC发送清除请求，移动台发生掉话。
二．切换失败：切换失败可以划分为两方面的问题：即信道容量、无线链路失败。
Handover Selection Failure 是从BSC到BTS的HO_COMMAND数与BTS 收到的HO_INDICATION数之差。
它可以帮我们找出由于目标小区信道资源不足引起的切换失败，或系统的问题(难以建立BSC与BTS之间的L2连接)。
HandoverExecutionFailure 是数与BSC发向BTS的HO_COMMAND数与BSC 收到的HO_COMPLETE之差。
主要反映了空中无线接口的质量。
三．造成切换失败的可能原因及分析：•硬件问题: 当切换失败率非常高时，硬件故障可能性最大•相邻小区关系问题•邻小区负荷•恶劣的无线环境A．相邻小区关系问题：如果两个小区有相同的(BSIC，BCCH)，在正常的情况下这样的两个小区的相距距离应该足够大，他们之间不应该有什么关系。
但由于孤岛现象的存在，一旦孤岛覆盖周围的小区的邻小区表上定义了与孤岛小区同BSIC、BCCH的邻小区，位于此地的通话手机将会收到孤岛小区的BCCH信号并上报BSC，这个虚假的邻小区测试报告将会误导切换控制程序发出切换指令，这样就使得这些小区内的通话频频尝试向实际信号并不好的小区发出切换请求。
百林通信23G互操作优化解决方案
参数优化仅考虑场强关系，没有考虑23G小区的干扰关系
邻区配置仅考虑场强交叠，没有考虑23G小区的性能负荷
1.4 23G互操作优化经验需要固化
通过运营商、设备厂家、第三方优化公司的通力合作，对于23G互操作优化积累了大量优化经验和成功案例，但这些只局限于部分人掌握，缺乏有效和快速的沟通方式 ，因此需要将23G互操作优化经验以软件方式固化，使普通优化人员依据优化软件即可以进行23G互操作的优化。
其一、数据业务从TD-SCDMA网络回流到GSM网络，数据用户的传输速率急剧下降，用户使用感知变差。同时TD-SCDMA网络的利用率下降，造成TD-SCDMA网络资源的浪费。
其二、数据业务从TD-SCDMA网络回流到GSM网络，极大消耗了GSM网络的无线资源，导致GSM语音业务和数据业务资源不足，影响了GSM用户的使用；
随着LTE网络的即将部署和商用化，对2G/3G/4G的互操作优化提出了更高要求，如何保证三张网络的协调发展，保护运营商的投资利益，为广大用户提供高质量的业务感知，是百林通信为运营商孜孜追求的目标。
3.3 23G互操作优化平台
23G互操作优化平台统功能如下图所示。系统在稳定系统间切换成功率的基础上，以提升TD网络码资源利用率，降低23G业务切换比，改善TD网络业务倒流为目标，通过综合考虑GSM小区间的覆盖、负荷、干扰、语音质量和掉话率等指标，调整优化互操作参数。
系统通过导入地图、工参、网络配置以及OMC统计数据进行性能评估、邻区优化、参数优化等。系统根据当前的网络性能自动分析TOPN小区，并进行GIS显示，最终输出优化方案。
典型案例
网络背景
应用百林23G互操作优化解决方案，分别在A市和B市进行了实施，网络环境如下所示：
D7D8异常终端黑名单功能提升切换成功率案例
D7&D8异常终端黑名单功能提升切换成功率案例一.关键词：D7&D8异常终端黑名单二.案例分类1.问题分类：网络性能2.手段分类：参数调整三.问题现象昆明开通5G反开3D MIMO，D频段使用D7/D8频点，存在周边站点向D7&D8频点切换成功率低问题，切换成功率从99.8%下降至99.45%。
四.D7&D8终端问题原因为了更好的使用D频段的频谱资源，同时满足向5G演进的要求，目前确定D频段2515-2615MHz的100MHz（即D4，D5，D6，D1，D2频段）作为5G频段，而2615M-2675M的60M（即D3，D7，D8频段）留给4G使用。
现网反向开通D7/D8后，存在TOP终端实际不支持D7&D8频段范围，UE在进行RRC 接入时会进行判断支持频段，在D7&D8频段小区不会发起接入；但是，UE在进行异频测量时，未进行判断限制，UE仍会测量到D7/D8频点上报测量报告，基站收到测量报告通知UE进行切换执行时，UE进行频段判断不支持接入，导致切换执行失败。
从信令分析结果来看，终端发起切换请求，切换目标小区为D8频点小区，切换失败，终端发起无上下文重建。
在统计时段内总共发生了9317次掉话，对终端能力进行分析，发现8286次掉话是由于不支持D7、D8频点的异常终端导致的，占比88.93%。
对切换失败终端能力进行统计：五.D7&D8异常终端问题处理基站侧（需升级到15.1版本）增加D7/D8异常终端规避功能，通过FGI识别异常终端，针对异常终端不下发D7/D8异频频点测量，避免不支持D7/D8频点的终端测量控制消息接收失败或者上报测量后无法切换。
下发终端黑名单参数后，切换成功率从99.45%提升至99.86%，问题解决。
黑名单添加示例：ADD UECOMPAT: UeInfoType=UE_CAPABILITY,Fgi=4291813030，BlacklistedNFreq2Earfcn=41340;六.经验总结通过下发黑名单参数后，基站侧通过FGI识别异常终端，对于异常终端不下发D7、D8频点，避免异常终端向D7、D8频点切换，提升切换成功率，后续若发现新的异常终端，需要及时进行添加。
牡丹江TD呼叫切换比指标提升案例
中国移动牡丹江分公司切换呼叫比指标提升案例牡丹江移动网络优化小组二零一二年十月1.呼叫切换比指标介绍呼叫切换比例是反映TD网络连续覆盖能力的重要指标，频繁2/3G互操作会导致用户无法正常主被叫，严重影响客户感知。
指标定义：电路域RAB指配建立成功的RAB数目/电路域系统间切换出成功次数(3G ->GSM)2.现网指标情况目前牡丹江全网呼叫切换比指标维持在8左右。
通过现网RNC级呼叫切换比指标可以看出，4个RNC呼叫切换比指标均在6-10左右，其中RNC04指标维持在9以上，RNC02指标维持在6-7左右。
3.提升思路A.软覆盖优化：在不影响客户感知的前提下加大2/3G互操作参数的精细优化调整和功率抬升；●CS业务互操作参数调整●功率抬升调整共涉及全网1121个小区，调整之后及时进行路测及话统数据观测，对由于PCCPCH 发射功率调整导致性能下降的小区及时进行优化处理。
B.硬覆盖优化：造成23G互操作的原因主要是TD网络的不连续覆盖导致，通过弱覆盖RF优化。
C.参数核查：23G互操作参数设置直接影响UE的互操作。
其中2G至TD重选门限与TD至2G切换门限的差值建议大于等于4，TD至2G重选启侧门限和切换门限差值建议大于等于0；(1)GAP值设置原则如下●2G至TD重选门限与TD至2G切换门限的差值：TDD_Qoffset-(TUsed-H3a/2)=GAP1，建议GAP1值大于等于4；●TD至2G重选启侧门限和TD至2G切换门限差值：( Q rxlevmin＋S search,RAT)-(TUsed-H3a/2)=GAP2，建议GAP2值大于等于0，减少起呼即切换次数，针对TOP小区可适当增大该GAP值。
(2)切换时延参数核查D.TOP小区处理：处理23G互操作TOP小区，监控系统间CS域切换成功率指标。
4.问题发现4.1参数核查通过对现网TimeToTrig3A 参数设置情况进行核查，目前现网中91.26%的小区设置为D640，因此在进行系统间切换判决的时候触发时间较快，在TD网络覆盖不稳定的区域更容易触发23G切换。
大唐质量+电平的23G切换优化专项V3
语音质差小区占比
质量+电平的23G切换策略引入
基于电平的23G切换方式
有利于分流 不利于质差
基于质量的23G切换方式
切换方式：依据电平判决 现网进行的23G切换完全是基于 电平覆盖作为判决条件
兼顾质差和分流
切换方式：依据链路质量判决 无线链路质量出现恶化，UE上行发射 功率大于门限，实现向2G网络的迁移
GSM-Cellx
③3A门限：3A门限现网在-90以上
的下降8DB，但不低于-95，-90至 -95的下调5DB，-95下调3DB，但 不低于-101.
红线为3A门限线 黄色为弱覆盖门限线 蓝色为质量触发门限线
质量+电平的23G切换功能开启
质量+电平23G切换功能开启方法
内部测量事件信息
PS全局参数
86.52%
，-0.2%，2.01%，衢州提
升效果最明显 从分流比分析，RLS算法的 运用有效的提升了分流比
开启后 衢州
开启前 金华
开启后
开启前 丽水
开启后
开启前
，特别是语音业务分流比
金华推广评估-非高驻留组网场景
非高驻留场景
CS,PS接通率保持平稳 CS掉话率保持平稳,PS掉线率下降 0.02% CS系统间成功率提升约0.43%,PS 系统间成功率提升约0.75% 小区更新次数下降幅度约4.4%
语音业务分流比评估：金 华，丽水，衢州语音分流 比分别提升了3.35%， 1.1%，1.7%。金华提升效 果最明显 数据业务分流比评估：金 华，丽水，衢州数据业务 分流比分别提升了1.13%
数据业务分流比
88.00% 87.50% 87.00% 86.50% 86.00% 85.50% 85.00% 84.50% 84.00% 83.50% 83.00% 87.44% 87.24% 85.89% 85.39% 83.88%
WCDMA系统间切换成功率指标优化案例
（ １ ） 优化 中需要将Ｗ Ｃ Ｄ Ｍ Ａ ￣ Ｈ Ｇ Ｓ Ｍ 看做是两张互补的网络， 因为 Ｗ Ｃ Ｄ Ｍ Ａ 建网时间短， 网络覆 盖深度和广度 都不如Ｇ ｓ Ｍ ， 所 以ｗ 网向
Ｇ 网切换成 功率直接 影响到用户对Ｗ 网的认可度和感知度。 首先
置邻区关 系的， 添加相关邻区关系并进行观察。 （ ５ ） 如果某源小区向某Ｇ Ｓ Ｍ ／ Ｊ ￣ 区切换失败率高， 但对应其他ｗ
和失败次数进行汇 总， 并对切换 成功率进行统计排序 ， 筛选 出
切换失败率非常高的Ｇ Ｓ Ｍ ４ ｘ 区， 提交Ｇ Ｓ Ｍ 网优 人员核查相关小区
多数 业务逐渐 由 户外＋ 户内转变为户内， 而ｗ ｃ Ｄ Ｍ Ａ 深度覆 盖不够，
对于长期故障和长期拥 塞、 切换 失败 率在９ ５ ％ 以上 的Ｇ Ｓ Ｍ 话务模式 的转变 对 网络掉话率 指标和系统 问切 换成功率指 标 状态， 在Ｗ 侧删 除其邻 区关系 。 对 于切换 失败率在８ Ｏ 一 ９ ５ ％ 的小 造 成了影响。 决 定通 过集 中优化 ， 提升西安整 网电路域系统 间 小区， 区， 通过调整 Ｃ Ｉ Ｏ 为负值 ， 从而 降低向该Ｇ Ｓ Ｍ ｄ ￣ 区的切 换概率和 切换成功率指标。
的 原则 。
Ｇ Ｓ Ｍ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ 统计 中没有任 何切换请 求或切 换请求 次数 非常 少 的邻 区关 系进 行删 除；二是 对于 Ｇ Ｓ Ｍ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ 统计 中有切 换关 系但切换 失败率 非常高 的邻 区关 系进行删 除； 三 是对 于
Ｇ Ｓ Ｍ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ 统计中切换请求次数多且失败次数也多， 但没有配
３ ２ — ３ Ｇ邻 区关 系配 置 原则
秦皇岛联通LTE切换成功率低优化案例分析
秦皇岛联通LTE切换成功率低优化案例分析1.问题评估日常KPI指标监控中发现切换成功率较低，为98.8左右。
经分析，切换成功率低集中在几个小区，QHD抚宁代山头ZXF-3，QHD抚宁卢王庄北ZXF-2，QHD抚宁榆关ZXF-2。
三个小区全天失败近万次。
经分析切换邻区对，发现失败均发生在边界与华为两个站点的切换中，失败原因为目标侧准备失败。
143775为抚宁都寨，143720为抚宁郑家店，这此两站为华为边界站点。
2.整改方案初步怀疑外部小区配置错误导至切换失败，经与华为侧进行核查，外部小区配置正确，排除外部小区配置问题。
怀疑有同PCI干扰导致切换误判定，核查附近站点的PCI规划，并无干扰，华为侧修改PCI进行验证，问题依旧，没有解决。
经根踪小区级信令，发现失败原因如下：X2口切换失败信令截图：失败原因为：S1口切换失败信令截图：失败原因为：从两种失败原因上看，均为未知目标MME CODE。
怀疑失败原因与核心网MME有关。
经分析其它边界站点，并无此类失败问题，排除是核心网共性问题的可能。
问题定位在华为两站点（抚宁都寨，抚宁郑家店）与核心网配置相关参数上。
再次核查华为两站点配置，发现这两个站点并未入MME POOL。
秦皇岛接入的MME POOL共有4个MME。
而此两问题站点只接入了一个，导致切换中路由出现问题。
把两站点入MME POOL，问题解决。
3.效果评估修改之后切换问题解决，中兴站点向此两华为站点切换正常，全网切换成功率提升明显，由99.8%提升至99.5%。
4.意见和建议在4G站点全部入MME POOL之后，所有新开通站点必须在开通时全部及时入POOL，否则会导致大量的切换失败，影响全网KPI及用户感知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
23G切换成功率提升专题案例
一、问题描述
温州TD网络自2月份以来，经过对语音业务3G到2G切换的持续优化，该指标有一定的提升。
下图为近两个月以来3G到2G切换成功率指标演进图。
图1 最近两个月全网异系统切换成功率趋势图
由上图可知，语音业务3G到2G切换成功率提升明显，由最初平均97.6%提升到最近的98.6%，提升了近1%
二、问题分析
1.TOPN小区分析
上图为电路域切换失败小区个数统计，可以看出TOPN小区随机出现，失败小区较均
匀分布于全网，因此TOPN小区离散化对全网指标提升造成了很大的难度。
2.失败原因分析
失败原因统计
对3月1日-3月15日电路域系统间切换失败按原因提取指标，如下图所示：
发现原因为<物理信道失败>的电路域系统间切换失败次数较多，占总失败次数的93%。
因此我们需要集中针对物理信道失败原因进行深入的分析和解决。
异系统切换信令流程
信令说明：
◆RNC收到触发异系统测量报告后，发起handoverFromUTRANCommandGSM消息，
终端收到该消息后会在2G侧接收广播及接入过程，若接收广播失败或同步过程失
败，则会向3G网络侧响应handoverFromUTRANFailure，原因值为<物理信道失败>
的电路域系统间小区间切换出失败。
◆由此可知物理信道失败的主要原因在UE和GSM小区无法正常同步造成。
三、优化方案
1.邻区优化
由于GSM信号覆盖较好和减少终端对异系统邻区小区的测量，一般GSM的邻小区配
置为6个左右，温州平均配置2G邻区为7个左右，随着增补站点的不断开通，根据实际情况对温州TD网络23G邻区进行优化：
每日核查3g配置2g邻区信息准确性，及时修改参数配置错误；
2.邻区梳理
主要包括删除过多、不合理的邻区，添加更优小区为邻区关系。
对于过远邻区、背向无关邻区，需要集中梳理和删除；截止目前，对全网共462条邻区关系进行核查和修改。
附《TD小区异系统邻区调整记录》：
3.异系统同频邻区核查
联芯芯片手机对G网邻区测量机制缺陷，对于G网同频小区无法区分，统一上报为相同电平，导致测量不准确和在同频异BSIC邻区的处理上存在问题。
导致切换失败。
由于温州现网站点较密，BCCH复用距离较短，造成现网异系统同BCCH邻区高达五百多个。
附《异系统邻区中同BCCH的小区》：
根据现网情况，我们加大了对TOP N小区同BCCH异BSIC邻区的优化力度。
一方面每周定期提供同频邻区TOP20，提交G网测进行频点修改，另一方面，如果邻区信号差异较大，从网络侧可以采用删除弱信号邻区的办法进行规避和GSM1800小区替换。
附：《异系统邻区为1800小区汇总》
4.异系统切换参数优化
异系统判决门限调整
进行异系统切换判决时需要同时满足本系统判决门限和异系统判决门限要求，才能发起切换请求。
适度提高异系统切换判决门限，使切换目标GSM小区的信号质量门限提高，有助于提高UE与GSM小区同步成功的概率。
全网异系统重选参数核查
全网重选门限低于3A本系统门限的小区核查，修改重选门限或3A本系统门限使重选门限低于3A本系统门限，减少UE在切换带起呼后立即进行异系统切换；
切换参数精细调整
总体优化思路以邻区优化为主，针对切换异常邻区，通过结合CIO调整，尽量避免不合理邻区切换，截止4月14日共对73个G网邻区进行CIO调整。
5.孤站区域优化
G网往T网小区重选门限（TDD-offset）由-87调整为-84，通过增大T网往G网小区切换门限与G网往T网重选门限差值，减少频繁切换。
附：《G网小区重选门限调整汇总》
四、切换参数优化对用户感知影响分析
1.切换门限影响
进行异系统切换判决时需要同时满足本系统判决门限和异系统判决门限要求。
即在连接状态下，当TD小区的信号强度弱于TUsed时且2G邻小区的信号强度高于TOther RAT时，将执行TD到2G小区的切换。
该参数设置不合理易造成异系统频繁切换和切换不及时，影响通话质量。
本系统判决门限
目前温州现网本系统判决门限主要为-90、-92和-93，占了90%左右，部分站点为保证连续覆盖，本系统门限调整为-95。
减少起呼后因信号波动即切换情况，TDD_Qoffset-(Tused-H3a/2)=GAP， GAP值大于等于4dB，具体取值根据不同场景TD信号的波动情况而定，波动较大时，该值可以相应提高。
异系统判决门限
适度提高异系统切换判决门限，使切换目标GSM小区的信号质量门限提高，有助于提高UE与GSM小区同步成功的概率，提高切换成功率。
在G网和T网覆盖都不理想的场景，可能导致无法切往G网，随着T网服务小区电平下降，影响通话质量，影响用户感知。
为提升用户感知，对全网异系统门限较高的小区进行核查，异系统门限较高的小区（异系统目标判决门限40即-71dBm）主要集中在RNC2、RNC3
和RNC7，逐步将异系统门限从40（-71dBm）调到30（-81dBm）,目前已完成RNC2调整。
2.异系统重选参数影响
2G到TD空闲状态下的重选以及PS域连接状态下的重选参数TDD_Qoffset，该参数的含义是当TD邻区的P-CCPCH RSCP值连续5秒大于TDD_Qoffset时，将执行2G到TD 的系统间重选。
该参数在实际网优中需重点优化和调整，不同场景可以有不同的取值。
该值的取值范围为[-105dBm,-60dBm]。
该取值需结合TD到2G重选的门限，考虑两个门限值相差GAP dB（GAP定义为2G到3G的TD门限减3G到2G的TD门限，建议GAP大于等于4dB，具体取值根据不同场景TD信号的波动情况而定，波动较大时，该值可以相应提高）。
TD到2G的空闲状态下的重选参数SsearchRAT，该参数的含义为重选算法的异RAT 小区测量触发门限。
如果 UE测量TD的P-CCPCH RSCP<Q rxlevmin（可用小区的最小P-CCPCH RSCP驻留门限）+ S search,RAT，则启动对2G小区的测量。
该参数设置过小，会导致UE未及时测量而未及时重选。
该参数设置过大，会导致UE浪费电池资源。
建议该值设置一般为8~18dB（当TD小区驻留门限Q rxlevmin为-103dBm。
异系统重选设置不合理易导致频繁重选，UE频繁异系统重选易造成未接通，影响用户感知，减少乒乓重选的优化措施：TDD_Qoffset-( Q rxlevmin＋S search,RAT)=GAP，建议GAP 大于等于4dB，具体取值根据不同场景TD信号的波动情况而定，波动较大时，该值可以相应提高。
五、23G参数调整的审核制度
温州语音业务异系统切换成功率指标达到98.6%，达到了预期效果。
为了进一步提升用户感知，后期优化开展了基于客户感知的23G融合优化，现输出23G参数优化模板和23G 参数调整申请表。
一方面，规范23G优化策略及门限设置区间；另一方面，规范23G参数调整的审核制度，做到参数调整有据可查、责任到人。
目前温州23G参数优化调整的流程如下，小区级的参数调整目前由华为TS审核通过，RNC级的需移动网优主管审批通过。
对于23G参数有不一致的问题，使用23G邻区自动检查工具每天上下午检查两次：。