储层构型研究方法及实例

摘要：储层构型研究是推进沉积学和储层地质学进一步深化的重要方法，目前河流相储层构型研究主要侧重于露头和现代沉积，河流相储层构型研究比较成熟。本文着重介绍了储层构型研究的方法并将河流相作为实例进行了储层构型研究分析。最后指出了储层构型分析方法的适用性。

关键词：储层构型；河流相；构型单元分析；适用性

前言

储层构型亦称为储层建筑结构，是指不同级次储层构成单元的形态、规模、方向及其叠置关系[1]。储层构型分析研究实质上是描述储层内部的非均质性，最终用于进一步挖潜剩余油，提高油气采收率[2]。储层构型方法是著名河流沉积学家Miall于1985年首先运用于河流相构型研究。

过去沉积模式是沉积相和沉积环境研究的一个重要方法。但是沉积模式是依据一维(钻井剖面)和二维(地震剖面或露头剖面)研究建立的。有时也是仅依据二维研究结果，拟想勾画出块状图表示沉积相和沉积环境三维的空间展布。实践证明，许多沉积环境相当复杂。用二维是不可能反映它的特征和复杂性，或者说不能全面地反映它们的特征，特别是空间的几何形态。三维构型的提出可以解决一维、二维难以解决的问题。

储层的不均匀性是当今储层地质学中最大的难题。构型研究方法的出现，可以解决这个问题，国外不少学者已采用构型研究方法对不同沉积体储层进行了构型研究，较详细地划分出不均一体。这些构型研究的结果，对于各地区的油气勘探与开发都起着指导作用。由此，可以看出，构型研究方法是推进当今沉积学和储层地质学进一步深化的重要方法。

1 储层构型单元分析

构型单元分析就是结合古水流数据对露头横剖面进行岩石相、界面和构型单元的划分，以揭示沉积体系的三维展布，恢复沉积体系的演化史。其中，界面和构型单元的划分是关键所在。构型单元分析的步骤如下[3]：①对露头照像，建立剖面的镶嵌照片，并记录剖面的尺度和方向：②划分岩石相；③进行古水流测量，并记录其在剖面上的位置；④划分界面；⑤结合岩相和古水流数据划分构型单元；

⑤对露头剖面进行解释，恢复其沉积史；⑦综合岩石相、构型单元和古水流数据，推导该沉积体系的沉积模式；⑧测量每个级别上的沉积单元的尺度和几何形态，并记录储层的非均质性。

在进行构型单元分析的过程中，必须注意以下几点：①界面和构型单元的解

释是一个从室内到野外，再从野外到室内的多次反复的过程；②露头剖面最好选择既有垂直沉积走向的剖面，也有平行沉积走向的剖面；③正如岩石相和界面的级别在空间上可能发生侧向渐变一样，构型单元也会发生侧向渐变；④任何级别的界面都可能被同级别或更高级别的界面削截，但不会被更低级别的界面削截。

构型研究，是在三维空间上详细解剖沉积体或储层(体)的基本构型单元。其结果可以解决如下问题[4]：(1)沉积体和储集层(体)的几何形态、大小和展布；(2)沉积体和储集层(体)的内部结构；(3)储集层(体)的不均匀性。构型研究目前主要在露头区开展。

构型单元分析步骤：

1．1 构型体的选择

这是开展构型单元分析的第一步工作。构型研究可以划分为广义的构型研究和狭义的构型研究。广义的构型研究是不考虑具体的油气田的具体的沉积体和储层(体)。而狭义的构型研究则是针对具体的油气田的沉积体和储集层(体)。广义的构型研究，选择典型的和具有代表性的沉积体和储集层(体)，进行三维研究。构型单元研究的结果起一般性或理论上的标准作用和指导作用。狭义的构型研究，在选择构型体时，首先要明确被模拟的具体油气田的沉积体和储集层(体)的类型或大体的类型。在此基础上，首先在盆地的边缘，选择类似的露头，在构造单元上，沉积相类型上、时代层位上尽可能一致或相似。这样才能保证研究的结果，对盆地内部覆盖区的勘探与开发起指导作用。如果盆地边缘难以选择，可以在类似类型的盆地中选择。在选择类似沉积体时，最重要的是要注意沉积作用的类似。确保选择的构型体的成因是一致的。

1．2 构型单元的研究

构型单元的研究，必须保证在三维空间上进行。首先要划分构型单元的界面。构型单元的界面是构型研究的基本要素。构型单元的划分级别，主要是依靠界面的级别来确定的。概括之，构型单元的界面可划分为三大类：小型、中型、大型(Miall，1988)。小型界面，倒如波痕和线理等。中型界面，倒如沙丘和小河道等。大型界面，例如点沙坝、边砂坝和河床等。

构型单元的界面确定之后，划分构型单元。构型单元的划分是根据界面的级别确定的。如河流相的构型体，Miall(1985，1988)划分出6个级别的界面，构型单元划分出8个基本类型。

构型单元划出之后，建立构型体的样式，这样就完成了构型单元分析的全过程。对于沉积作用控制的储集层(体)，沉积相构型单元分析与储集层(体)构型单元分析基本一致。还应加上各级别构型单元的物性分析。

1．3 构型样式的运用

对于油气勘探与开发来讲，最为重要的是如何指导沉积盆地内部有效的勘探

和开发工作。有效的勘探和开发工作取决于人们对地下地质体的认识程度。这种认识程度仅仅依靠有限钻孔和地震资料是不行的。而构型样式就可以避免“瞎子摸象”，使勘探和开发的成功率得到大大的提高。

构型样式的运用取决于类比程度，类比程度越高，则构型样式的运用就越有效，一般对沉积体构型样式运用的类比程度较高。而储集层(体)的构型样式运用的类比较复杂。这是因为储集层(体)的物理性质不仅受控于沉积作用，而且受控于埋藏历史和成岩作用。因此在运用储集层(体)的构型样式时，应注意埋藏历史的区别，进行成岩作用的校正和物理校正。

上述方法是最基本的研究方法，目前的研究手段和对象有所发展，主要表现在[2]①从对野外露头和现代沉积的研究转入到对地下储层的分析；②从简单的露头剖面测量到多种新技术、新手段的应用；③储层构型分析方法与其它分析方法相结合；④从河流沉积体系到其它冲积沉积体系。

2 构型单元分析的实例

河流相是沉积环境和沉积相最为复杂的一个沉积体系。Miall(1985，1988)和Middleton(1989)等在不同地区开展了河流相的构型单元分析。

2．1 河流相沉积体构型单元界面的划分

Mia11(1985，1988)通过对河流沉积体的详细研究后，对河流沉积划分出6个级次的界面（图1）：

A．第一级界面：它代表的是相同交锗层理之间的边界面，界面上下岩性相类型相同，界面无明显侵蚀作用。一般横向延伸有限，很难用于井间对比。常常在露头和岩芯上很容易识别。

B．第二级界面：代表的是交错层系之间的界面，界面上下岩性相类型不同，界面上也无明显侵蚀作用。岩性相类型的改变主要是由于流动条件或流动方向的改变所造成。在露头和岩心上，这种界面也很容易识别。

C．第三级界面：代表的是同种相组合的加积界面，界面上下相组合相同，常呈低角度，界面上具明显侵蚀作用，常可切割一、二级界面，并具有内碎屑角砾披覆。这种界面也是大型（如点沙坝、纵沙坝等）构型单元内部最高一级的界面，这种界面的出现主要是由于大型底床内部变化所引起。这种界面在露头和岩心上易于识别，但井间对比仍比较困难。

D．第四级界面：代表一种大型构型单元的上边界面，形态上常呈平或上凸，界面上下构型单元发生变化，界面上具明显侵蚀作用，可以截切大型构型单元内部所发育的一、二、三级界面。界面下常具泥岩披露层，而界面上则常发育滞积角砾。第四级界面是由于砂体成因发生变化而成。这种界面有时与三级界面在岩心上难区分，但在露头剖面上仍易于识别。由于其所控制的大型单元规模、大小不同，在开发井网较密时，一般情况下可以进行井间对比，但勘探阶段的对比仍很

困难。四级界面是一个非常重要的界面，它和下述五级界面一起是我们判断、识别渠化沉积体（河流、潮道、三角洲、海底扇等）内部不同构型单元的重要依据。E．第五级界面；代表的是主砂席（包括河道充填复合体）的分界面，形态上常呈平或上凹，它们横向延伸广泛（可达数百米），局部可见切割—充填现象，并发育内碎屑和滞积角砾。这种界面常常构成一组构型单元的下界面。当构型单元出现垂向叠复时，有时易于与大型单元的上界面（即第四级界面）重叠，这是由于侵蚀作用对下伏构型单元的切割所致，并且可从横向延伸范围上（至少数百米）与第四级界面加以区分。如果大型界面顶部仍呈上凸形态，没有很明显的截切，则说明上界面仍应归属于第四级界面。

F．第六级界面：这是指一组河流或古河谷，一些可填图的地层单位如段、亚段的分界面。在横向上，实际上也代表了一种沉积体系的分界面。

图1 边界级次分类示意图

A为具多个主要大型构型单元的河道；B为单个大型单元，内部由3级界面所形成的同种相组合叠加；C反映了单个相组合内部的细节（据Allen（1983），Miall（1985））

2．2 河流沉积体系的构型单元划分

沉积体内构型单元判断、划分是构型分析的另一重要方面，是相构型分析的重点。它直接控制着非均质性沉积体的规模。在相构型分析时，如果把非常细小的沉积单元（如单个交错层理)作为相构型分析的构型单元，则由于渠化沉积的复杂性而增加解剖过程的难度。且难于从沉积和储集性样式上把握其规律性。但

如果相构型分析单元选择过大，也会给河流相构型的解剖带来过于简化的结果。从而难于揭示其非均质性特征。

为了能充分展示不同规模非均质特征，同时又兼顾河流沉积作用的基本成因过程，Miall认为，河流相构型分析应对基本河流沉积过程所造成的各个岩性体进行研究，通过研究发现，可划分为8种岩性体。这8种岩性体，Allen(1983)称其为“构型单元”。在河流沉积体系研究过程中，应以这8个构型单元作为相构型分析的基本单元。通过研究，一方面揭示由这些单元所构成的特定地区的河流样式，展示这些元素因空间配置所造成的较大规模的非均质性特点。同时，又应对每个基本单元进行内部非均质性特征研究。由于8个基本构型单元的大小、规模都有很大差别。因此，在河流相构型分析时，应在露头上识别出最小规模的这8个基本构型单元，并分别对之开展研究。这8个基本构型单元是：

(1)河道(CH)：这类构型单元常以平或上凹的侵蚀性界面为限。在任何河流沉积体系中，河道构型单元可以以多种规模的形式出现，有时较大的河道中常可以包含一个或多个其它构型单元所组成的复合充填。它可以由任何岩性相组合而成(图2)；

(2)砾石质底形(GB)：这种构型单元是以筒单的纵向或横向砂坝(加积)为成因的板状或槽状交错层砾岩组成；

(3)沉积物重力流(SG)：这是由碎屑流沉积过程所形成的以砾石沉积为主的岩性体；

(4)砂质底形(SB)：流动方式以层状为主，岩相类型单元常常位于河道底、砂坝顶、或决口扇上的板状砂席；

(5)下游端加积大型沉积(DA)：该单元的岩性相类型组成类似于SB单元，二者之间的区别是具有上凸的内部或上部边界面。这种单元类型代表了向下游加积增长的复合砂坝沉积(即纵坝)；

(6)横向加积沉积(LA)：这种构型单元即为点坝。点坝与纵坝之间可出现过渡类型，特别是在多河道中。点坝与纵坝的一个主要鉴别特征在于内加积界面（即第3级界面）的倾角，前者角度一段高于后者；

(7)纹层状砂席(LS)：这种构型单元主要是洪泛时期所形成的。常见于暂时性河流中；

(8)漫滩细粒沉积(OF)：这种构型单元常形成于洪泛平原和废弃河道中，主要由泥岩、硅质岩、细粉砂岩组成，古土壤、钙结壳、煤、沼泽沉积和蒸发岩是这种构型单元最重要的组成。

图2 河流沉积体系的8个主要构型单元

河流(渠化)沉积体的内部构成特征是非常复杂的。不同地区有其各自的构型样式，对于一个特定的地区，其内部构成单元大小、规模变化也很大。因此在开展具体相构型单元分析时，通过界面级次来确定构型单元的大小、规模是结构化解剖沉积体的关键所在。

2．3 构型样式(或模型)

经过构型单元界面和单元的分析研究，最后应确定构型的样式，从三维空间表示构型单元的展布。河流相构型的样式，根据构型单元的特征可确定：(1)河流相层序组成的特征；(2)沉积旋回性的特征；(3)岩性相的特征；(4)水动力能量的特征；(5)古水流特征；(6)古河道的深度；(7)古河流的弯曲程度；(8)储集层(体)物性的特征。

根据这些参数可以勾画河流构型三维块状图，这种块状图可以是个别构型单元的(图3)，也可以是多个构型单元的(图4)。

图3 单个构型单元（LA）河流样式块状图

图4 多构型单元（DA，LA）河流样式块状图

3 构型单元分析法的适用性

构型单元分析法为Miall集Allen等思想之大成所创。其核心思想是，地层由代表沉积间隔的界面和连续沉积的沉积单元构成，界面和沉积单元由于跨越了不同的时问尺度而组成了一个等级体系，其中不同等级的界面限定了不同的沉积单元，而由三级到五级界面限定的基本沉积单元即是构型单元，具有各自不同的岩石相组合、外部几何形态、展布方向和垂向剖面。河流沉积由于强烈变化的紊流搬运形成了丰富多彩的各类级别的界面，因而成为构型单元分析法得以产生的最初物质基础。但这并不妨碍它在其它沉积体系研究方面的应用。例如，构型单元分析法已在冲积扇、扇三角洲以及海底扇等沉积体系的研究中得到了推广。而且，构型单元作为成因上相关的一套岩石相组合，可能是划分油层和水层的最佳地质单元。

最近，一些学者将构型单元分析法应用到河口湾、潮间带和河流三角洲沉积研究中。事实上，构型单元分析法卓越的性能并不表明它对各类沉积体系都适用，构型单元分析法的使用严格地受其定义的各类级别界面所限制。在岩性呈渐变过渡、界面类型单一、界面级别难以确定、成岩改造强烈以及同沉积变形发育的沉

积环境(如三角洲前缘)中，构型单元的划分受到质疑。

构型单元的最大特征是具有不同的岩石相组合、内部几何形态、外部几何形态和垂向剖面，并以三级到五级的界面为界。构型单元界面的定义表明任何一个特定级别的界面都被更高一级的界面所包围，不同级别的界面之间的切割关系十分清晰。因此对河流三角洲前缘这样的沉积环境，进行构型单元分析就颇为牵强。在这样岩性呈渐变过渡、界面类型单一、界面级别难以确定的沉积环境中划分构型单元是困难的，与构型单元分析的原理相悖。对河口湾和潮间带沉积环境中的沉积产物进行构型单元划分可能会遇到同样的问题。河口湾沉积物和潮间带受到海水的强烈改造，其形成的界面可能因不具有构型单元界面的特征而无法确定其界面的级别，如潮汐改造的冲蚀底界面并不一定具有向下凹的形状。此外，如何建立波浪和双向水流形成的界面等级？如何与在河流体系中建立起来的界面相对比？这些问题都是值得进一步商榷的，令人遗憾的是，很多研究者可能还没有注意到这些问题。

在成岩作用强烈的地层中进行构型单元划分是困难的，在岩心上对这样的地层进行构型单元划分就更困难。对这样的地层进行构型单元划分是不适合的。

在同沉积变形构造发育的地层中进行构型单元的划分同样是困难的。在河流三角洲的前缘，由于三角洲的不断进积使得三角洲前缘极易发生滑塌变形，原生沉积构造和界面受到改造。在成岩压实作用过程中，三角洲前缘砂体由于含水较多而极易液化，使得原生沉积构造和界面发生变形，而下伏的前三角洲泥在成岩压实期间常发生底辟化，使得其上的各类界面发生变形，如平至向下微凹的五级界面可能变成具四级界面特征的向上凸的界面，导致界面的级别难以确定[3]。

4 结论

构型是指沉积砂体内部由各级次沉积界面所限定的砂质单元和不连续“薄夹层”的几何形态、规模大小、相互排列方式与接触关系等结构特征。目前，野外露头和现代沉积的构型研究已取得一定进展，但地下储层的构型研究受资料所限，仍在起步阶段[7]。构型单元分析法适用于以冲积作用为主要沉积物搬运方式的沉积地层。构型应用于河流、风成和深水沉积物相模型中，被认为是一个合理成熟的方法，但是，对岩性呈渐变过渡、界面类型单一、界面级别难以确定、成岩改造强烈、同沉积变形发育以及底辟作用强烈的地层，不宜使用构型单元分析法。因此在河口湾、潮间带和河流三角洲前缘这样的环境中形成的沉积体不适合进行构型单元分析。

参考文献

[1] 刘钰铭，侯加根，等．辫状河储层构型分析．中国石油大学学报（自然科学版），2009，33（1）

[2] 滕彬彬，武爱俊，等．储层构型分析法研究现状与展望．内蒙古石油化工，2009

[3] 兰朝利，吴峻，等．冲积沉积构型单元分析法－原理及其适用性．地质科技情报，2001，20（2）

[4] 贾振远，蔡忠贤．储层构型研究方法简介．地质科技情报，1992，11(4)：63-68

[5 ] Miall，Ａ．D．：Architectural-element analysis：A new method of facies analysis applied to fluvial deposits．Earth-science review，1985，V ol．32，pp．261～308 [6] Miall，Ａ．D．：Architectural elements and bounding surfaces in fluvial deposits：Anatomy of the Kayenta formation （Lower Jurassic），southwest Colorado：Sedimentary Geology：1988，V ol．72，No．6，pp．682～697

[7] 李云海，吴胜和，等．三角洲前缘河口坝储层构型界面层次表征．石油天然气学报（江汉石油学院学报），2007，29(6)

储层构型研究方法及实例

储层构型研究方法及实例摘要：储层构型研究是推进沉积学和储层地质学进一步深化的重要方法，目前河流相储层构型研究主要侧重于露头和现代沉积，河流相储层构型研究比较成熟。本文着重介绍了储层构型研究的方法并将河流相作为实例进行了储层构型研究分析。最后指出了储层构型分析方法的适用性。关键词：储层构型；河流相；构型单元分析；适用性前言储层构型亦称为储层建筑结构，是指不同级次储层构成单元的形态、规模、方向及其叠置关系[1]。储层构型分析研究实质上是描述储层内部的非均质性，最终用于进一步挖潜剩余油，提高油气采收率[2]。储层构型方法是著名河流沉积学家Miall于1985年首先运用于河流相构型研究。过去沉积模式是沉积相和沉积环境研究的一个重要方法。但是沉积模式是依据一维(钻井剖面)和二维(地震剖面或露头剖面)研究建立的。有时也是仅依据二维研究结果，拟想勾画出块状图表示沉积相和沉积环境三维的空间展布。实践证明，许多沉积环境相当复杂。用二维是不可能反映它的特征和复杂性，或者说不能全面地反映它们的特征，特别是空间的几何形态。三维构型的提出可以解决一维、二维难以解决的问题。储层的不均匀性是当今储层地质学中最大的难题。构型研究方法的出现，可以解决这个问题，国外不少学者已采用构型研究方法对不同沉积体储层进行了构型研究，较详细地划分出不均一体。这些构型研究的结果，对于各地区的油气勘探与开发都起着指导作用。由此，可以看出，构型研究方法是推进当今沉积学和储层地质学进一步深化的重要方法。 1 储层构型单元分析构型单元分析就是结合古水流数据对露头横剖面进行岩石相、界面和构型单元的划分，以揭示沉积体系的三维展布，恢复沉积体系的演化史。其中，界面和构型单元的划分是关键所在。构型单元分析的步骤如下[3]：①对露头照像，建立剖面的镶嵌照片，并记录剖面的尺度和方向：②划分岩石相；③进行古水流测量，并记录其在剖面上的位置；④划分界面；⑤结合岩相和古水流数据划分构型单元； ⑤对露头剖面进行解释，恢复其沉积史；⑦综合岩石相、构型单元和古水流数据，推导该沉积体系的沉积模式；⑧测量每个级别上的沉积单元的尺度和几何形态，并记录储层的非均质性。在进行构型单元分析的过程中，必须注意以下几点：①界面和构型单元的解

古辫状河心滩坝内部构型表征与建模_以大庆油田萨中密井网区为例_牛博(石油学报2014)

第３６卷　第１期２０１４年１月石油学报ＡＣＴＡ　ＰＥＴＲＯＬＥＩ　ＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３６Ｊａｎ．　Ｎｏ．１２０１４基金项目：国家重大科技专项“高含水油田提高采收率新技术（二期）”（２０１１ＺＸ０５０１０－００１）、中国石油天然气股份有限公司油气田开发科技课题“储层精细结构表征技术与剩余油分布模式研究”（２０１４Ｂ－１１１１）资助。第一作者：牛　博，男，１９８８年６月生，２０１１年获中国地质大学（北京）工学学士学位，现为中国地质大学（北京）工学硕士研究生，主要从事沉积学、层序地层学与精细油藏描述研究。Ｅｍａｉｌ：ｎｉｕｂｏ２０１２＠ｆｏｘｍａｉｌ．ｃｏｍ通信作者：高兴军，男，１９７２年７月生，１９９３年获大庆石油学院工学学士学位，２００４年获中国地质大学（北京）博士学位，现为中国石油勘探开发研究院高级工程师，主要从事高含水油田储层精细结构表征、水流优势通道描述以及剩余油综合评价技术研究。Ｅｍａｉｌ：ｇａｏｘｉｎｇｊｕｎ＠ｐｅｔｒｏｃｈｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ文章编号：０２５３－２６９７（２０１５）０１－００８９－１２　ＤＯＩ：１０．７６２３／ｓｙｘｂ２０１５０１０１１古辫状河心滩坝内部构型表征与建模 ———以大庆油田萨中密井网区为例牛　博１，２　高兴军１　赵应成１　宋保全３　张丹锋１　邓晓娟１（１．中国石油勘探开发研究院　北京　１０００８３；　２．中国地质大学能源学院　北京　１０００８３；３．大庆油田有限责任公司勘探开发研究院　黑龙江大庆　１６３７１２）摘要：研究区位于大庆油田萨中开发区内，为中国目前井网密度最大的区域，井网密度可达２８０口／ｋｍ２。以该地区Ｐ１－３小层辫状河砂体为研究对象，利用工区内丰富的井资料，通过对辫状河心滩坝砂体中落淤层进行单井识别和构型界面井间对比预测，对该地区地下辫状河储层砂体及其内部构型进行了精细解剖。完善了辫状河砂体构型６级层次划分方案，总结出辫状河砂体具有以“心滩坝顺流平缓前积、垂向多期增生体加积”为特点的构型沉积模式。以此为基础对辫状河储层中夹层（主要是落淤层）的产状和平面几何参数进行统计分析，建立了落淤层地质知识库。最终建立了研究区内基于三级构型界面的三维地质模型，为全区辫状河储层砂体解剖提供了切实可靠的地质依据。关键词：辫状河；构型模式；落淤层；地质知识库；构型建模；密井网；大庆油田中图分类号：ＴＥ１２２．１４文献标识码：ＡＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｐａｌｅｏ－ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄＮｉｕ　Ｂｏ１，２　Ｇａｏ　Ｘｉｎｇｊｕｎ１　Ｚｈａｏ　Ｙｉｎｇｃｈｅｎｇ１　Ｓｏｎｇ　Ｂａｏｑｕａｎ３　Ｚｈａｎｇ　Ｄａｎｆｅｎｇ１　Ｄｅｎｇ　Ｘｉａｏｊｕａｎ１（１．ＰｅｔｒｏＣｈｉｎａ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ；３．Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｄａｑｉｎｇ　Ｏｉｌｆｉｅｌｄ　Ｃｏｍｐａｎｙ　Ｌｔｄ．，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｄａｑｉｎｇ１６３７１２，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ａｒｅａ　ｉｓ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｎ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｚｏｎｅ　ｏｆ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｗｅｌｌ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　２８０　ｗｅｌｌｓ／ｋｍ２　ｏｎａｖｅｒａｇｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｐ１－３　ｔｈｉｎ　ｓａｎｄ　ｌａｙｅｒ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ａｒｅａ　ａｓ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｂｊｅｃｔ，ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｓａｎｄｂｏｄｉｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｓ　ａｒｅ　ｆｉｎｅｌｙ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｎ　ｓｉｎｇｌｅ　ｗｅｌｌ　ａｎｄ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ａｎａｌ－ｙｓｉｓ　ｏｆ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅ　ｕｓｉｎｇ　ｗｅｌｌ－ｔｏ－ｗｅｌｌ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａｂｕｎｄａｎｔ　ａｃｔｕａｌ　ｗｅｌｌ　ｄａｔａ．Ｆｕｒｔｈｅｒ，ｔｈｅ　６－ｌｅｖｅｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｓｃｈｅｍｅ　ｆｏｒ　ｓａｎｄ　ｂｏｄｉｅｓ　ｉｓ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｈｅｒｅｉｎ；ｉｔ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓａｎｄ　ｂｏｄｉｅｓ　ｈａｖｅ　ａ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｍｏｄｅｌｆｅａｔｕｒｅｄ　ｂｙ　ｇｅｎｔｌｅ　ｄｏｗｎ－ｆｌｏｗ　ｐｒｏｇｒａｄａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｕｌｔｉ－ｓｔａｇｅ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ａｃｃｒｅｔｉｏｎ．Ｏｎ　ｔｈｉｓ　ｂａｓｉｓ，ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ａｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｏｎ　ｇｅｏｍｅｔ－ｒｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｌａｙｅｒｓ（ａｇｒｅａｔ　ｍａｊｏｒｉｔｙ　ｏｆ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ）ｉｎ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，ａｎｄ　ｔｈｕｓ　ａ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｄａｔａｂａｓｅ　ａｂｏｕｔ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｓ　ｂｕｉｌｔ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ａ　ｔｈｒｅｅ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｍｏｄｅｌ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ３－ｌｅｖｅｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅｉｓ　ｓｅｔ　ｕｐ　ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｒｅｌｉａｂｌｅ　ｅｖｉｄｅｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｓａｎｄ　ｂｏｄｉｅｓ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ａｒｅａ．Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ；ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｐａｔｔｅｒｎ；ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ；ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｄａｔａｂａｓｅ；ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｍｏｄｅｌｉｎｇ；ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌｐａｔｔｅｒｎ；Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ引用：牛博，高兴军，赵应成，宋保全，张丹锋，邓晓娟．古辫状河心滩坝内部构型表征与建模———以大庆油田萨中密井网区为例［Ｊ］．石油学报，２０１５，３６（１）：８９－１００．Ｃｉｔｅ：Ｎｉｕ　Ｂｏ，Ｇａｏ　Ｘｉｎｇｊｕｎ，Ｚｈａｏ　Ｙｉｎｇｃｈｅｎｇ，Ｓｏｎｇ　Ｂａｏｑｕａｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｄａｎｆｅｎｇ，Ｄｅｎｇ　Ｘｉａｏｊｕａｎ．Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌ－ｉｎｇ　ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｐａｌｅｏ－ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ　ＰｅｔｒｏｌｅｉＳｉｎｉｃａ，２０１５，３６（１）：８９－１００．大庆油田经过几十年的注水开发，综合含水率已经达到９０％以上。在高含水后期，储层内部隔夹层已经成为影响流体运动及剩余油分布的重要因素［１，２］，对储层构型进行精细解剖是实现储层内部夹层预测的

煤层气地球物理测井技术现状及发展趋势

第33卷　第1期 2009年2月测　井　技　术 WELL LO GGIN G TECHNOLO GY Vol.33　No.1Feb 2009 基金项目:国家科技大专项大型油气田及煤层气开发课题煤层气地球物理测井技术研究(2008ZX50352002)作者简介:张松扬,男,1963年生,博士,高级工程师,现为煤层气地球物理测井技术研究课题组组长。文章编号:100421338(2009)0120009207 煤层气地球物理测井技术现状及发展趋势张松扬 (中国石化石油勘探开发研究院,北京100083) 摘要:在煤层气勘探开发中,地球物理测井是识别煤层、分析煤层特性、评价煤层气储层的重要手段。煤层气储层具有非均质性和各向异性较强、孔隙结构复杂的特点,常规油气勘探中测井解释评价的基本模型在煤层气解释中不能直接套用,必须建立适合煤层气测井的解释方法和模型,才能对煤层气做出正确评价。通过煤层气勘探开发测井技术应用调研,对煤层气测井采集技术、解释评价技术及面临的技术难题进行了阐述,指出当前煤层气勘探开发测井技术的发展趋势。认为我国未来煤层气测井技术的发展将向成像测井技术的应用、煤心刻度测井技术的应用,井中和井间地球物理技术的结合等方向发展。关键词:测井技术;煤层气;解释评价;发展趋势中图分类号:P631.81 文献标识码:A Actualities and Progresses of Coalbed Methane G eophysical Logging T echnologies ZHAN G Song 2yang (Petroleum Exploration and Production Research Institute ,SINOPEC ,Beijing 100083,China ) Abstract :The geop hysical logging technologies are important means to identify coal bed ,analyze coal bed t rait and evaluate t he coalbed met hane reservoir in t he process of coalbed met hane explo 2ration and develop ment.The conventional log interp retation and evaluation models for oil explo 2ration can not be directly used in coalbed met hane evaluation ,because t he coalbed met hane reser 2voir is different from t he oil reservoir in t he following aspect s.It has higher heterogeneity ,higher anisot ropy ,and more complex porosity.The interpretation met hod and model suitable to t he coalbed met hane logging should be established to correctly evaluate t he coalbed met hane reser 2voir.After st udying t he coalbed met hane exploration and develop ment technologies in recent years ,expounded are data acquisition technology ,data interp retation technology in coalbed met h 2ane logs ,t he technology challenges we face and coalbed gas develop ment t rend.It is believed t hat t he coalbed met hane log technology in China should make p rogress by applying imaging logging ,coal core calibration logging ,and combined in 2well and between 2well seismic technologies.K ey w ords :logging technology ,coalbed met hane ,interp retation &evaluation ,develop ment t rend 0　引　言地球物理测井是煤层气勘探开发配套工艺技术之一,可以提供高精度的煤层气储层测井地质信息。开展煤层气地球物理测井评价技术的研究具有重要意义和广阔应用前景[1210]。近年来,我国煤层气地球物理测井技术研究已取得长足发展[11220]。原地质矿产部华北石油地质局数字测井站自1991年率先开始在安徽淮南、河南安阳、山西柳林等地区开展了地球物理测井在煤层气储层评价中的应用研究,取得了定性识别煤层特性等方面的一些进展[5,11212]。中国石油集团测井有限公司自1997年开始,先后在山西大城、晋城、吴堡、大宁-吉县和安徽淮北地区对煤系地层应用测井新技术开展相应的煤层气储层

储层微观孔隙结构研究

储层微观孔隙结构研究进展 1.储层微观孔隙结构的影响因素和成因分析储层微观孔隙结构受多因素影响，成因分析是储层孔隙结构研究的最基本的内容，它能帮助研究者从深层次准确把握储层孔隙结构的特征，受到研究者的高度重视。 1.1地质作用对储层微观孔隙结构的影响储层物性受沉积作用、成岩作用、构造作用的共同控制。沉积作用对碎屑岩结构、分选、磨圆、杂基含量等起到明显的控制作用，不同的沉积环境对碳酸盐岩的结构组分影响很大。从沉积物脱离水环境之后，随着埋藏深度的不断加深，一系列的成岩作用使得储层物性进一步复杂化。一般而言，压实作用、压溶作用、胶结作用对储层物性起破坏性作用；交代作用、重结晶作用、溶蚀作用对储层物性起到建设性作用。而构造作用产生的裂缝等对物性的改造有较为显著地影响，使储层的非均质性更加明显，而这一点在碳酸盐岩储层中尤为突出。 1.2油气田开发对储层微观孔隙结构的影响储层孔隙结构影响着储层的注采开发，同时，随着注水、压裂等一系列油气田开发增产措施的实施，储层孔隙结构也相应发生了变化。王美娜等研究了注水开发对胜坨油田坨断块沙二段储层性质的影响，发现注水开发一定程度上改善了储层孔隙结构。唐洪明等以辽河高升油田莲花油层为例，研究了蒸汽驱对储层孔隙结构和矿物组成的影响。结果表明，蒸汽驱导致储层孔隙度、孔隙直径增大，喉道半径、渗透率减小，增强了孔喉分布的非均质性。 2．储层微孔隙结构研究方法 2.1成岩作用方法该方法通过对各种成岩作用在储层孔隙结构演化中的作用进行梳理，从而了解储层孔隙结构对应发生的变化。该方法的优点是对孔隙结构的成因可以有比较深入的认识，缺点是偏向于定性分析，难以有效的定量化表征。刘林玉等对白马南地区长砂岩成岩作用进行了分析，认为压实作用和胶结作用强烈地破坏了砂岩的原生孔隙结构，溶蚀作用和破裂作用则有效地改善了砂岩的孔隙结构。 2.2铸体薄片观察法该方法是将带色的有机玻璃或环氧树脂注入岩石的储集空间中，待树脂凝固

地下古河道储层构型的层次建模研究_吴胜和

中国科学 D 辑:地球科学 2008年第38卷增刊Ⅰ: 111 ~ 121 https://www.360docs.net/doc/5c14367047.html, https://www.360docs.net/doc/5c14367047.html, 111 《中国科学》杂志社 SCIENCE IN CHINA PRESS 地下古河道储层构型的层次建模研究吴胜和① *, 岳大力① , 刘建民② , 束青林② , 范峥 ①③ , 李宇鹏① ① 中国石油大学(北京)资源与信息学院, 北京 102249; ② 中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司, 山东 257000; ③ 北京泰隆恒业高新技术公司, 北京 100085 * E-mail: reser@https://www.360docs.net/doc/5c14367047.html, 收稿日期: 2007-04-20; 接受日期: 2008-03-21 教育部高等学校博士点专项科研基金(编号: 20060425004)资助摘要目前河流相储层构型研究主要侧重于露头和现代沉积, 而地下储层构型分析及建模研究甚少, 未形成有效的定量预测储层构型的方法, 难以满足地下油藏剩余油分布预测的需要. 为此, 提出了层次约束、模式拟合和多维互动的地下储层构型分析与建模思路, 并以济阳坳陷孤岛油田馆陶组曲流河储层为例, 论述地下古河道储层构型的层次建模思路与方法. 曲流河储层构型可分为3个层次, 包括河道砂体层次、点坝层次和侧积体层次. 将不同级次的定量构型模式与地下井资料(包括动态监测资料)分级别进行拟合, 并且在分析过程中, 使一维井眼、二维剖面和平面以及三维空间之间相互印证, 从而建立不同层次的储层构型三维模型. 同时, 建立了活动河道宽度与点坝规模的定量关系, 并应用水平井资料确定了侧积体和泥质侧积层的定量规模. 这一研究不仅对地下地质学的发展具有重要的意义, 而且对提高油田开发效益具有很大的实用价值. 关键词储层构型层次建模曲流河点坝侧积体储层构型(reservoir architecture), 亦称为储层建筑结构, 是指不同级次储层构成单元的形态、规模、方向及其叠置关系. 在油气勘探开发领域, 地下储层构型研究主要用于油气田开发. 随着油气田开发程度的不断深入, 砂体内部的剩余油挖掘逐渐成为油田开发的主要目标. 在现有经济技术条件下, 我国油气平均采收率只有30%左右, 这意味着还有近70%的油气滞留在地下, 其中35%左右的油气是由于储层内部的非均质性, 特别是储层构型(导致储层内部的渗流屏障和渗流差异)的影响而滞留于地下成为可动宏观剩余油的. 因此, 地下储层构型研究是提高油气采收率、最大限度地开发油气资源的关键所在, 这对我国石油工业乃至国民经济的可持续发展具有十分重大的现实意义. 河流相储层研究由来已久, 但河流相储层构型研究则开始于上世纪80年代[1]. 以Allen 和Miall 为代表的欧美学者对储层构型层次、要素、模式、沉积机理做了开拓性的研究工作. 然而, 国内外学者主要侧重于对河流相露头和现代沉积的构型研究[1~8], 而对地下储层构型分析及建模研究甚少. 地下储层构型分析与建模的目标是应用有限的资料恢复地下储层构型的面貌. 以河流相为例, 主要是恢复地下古河道及其河道内部构型单元的三维空间分布. 面临的主要难点是地下井资料少, 因为即使是在油田开发中后期的密井网条件下, 井距(如100 m 井距)仍大于构型单元的规模(如横向上数米规模的点坝内部泥质侧积层), 在此条件下, 应用井间数学插值很难再现地下实际的储层构型面貌. 因此, 虽然已

储层多点地质统计学随机建模方法研究论文

储层多点地质统计学随机建模方法研究论文一、引言在油气开发过程中必然会涉及到相关数据测量，测量过程中就会不可避免的出现误差，这些数据误差会给油气地质储层建模带来直接的影响。另外得到确定性的地质变量空间变量模型是不太现实的，那么在这个过程中就需要引用到概率论方法来完善数据建模。举例来说对于储层中流体的流动而言就需要结合微分方程系数等参数来进行探讨。在利用传统方法的建模过程中正常情况下都会使用内插方法得到储层参数但同时也会对流动方程造成影响那么就会产生一定的偏差。因此在油气地质储层建模的过程中需要根据实际条件来对数据模型进行调整并筛选合理的模型来进行构建让油气产量预测可靠性得到保障。二、多点地质统计学与训练图像基于变差函数的传统地质统计学随机模拟是目前储层非均质性模拟的.常用方法。然而，变差函数只能建立空间两点之间的相关性，难于描述具有复杂空间结构和几何形态的地质体的连续性和变异性。针对这一问题，多点地质统计学方法应运而生。该方法着重表达空间中多点之间的相关性，能够有效克服传统地质统计学在描述空间形态较复杂的地质体方面的不足。多点地质统计学的基本工具是训练图像，其地位相当于传统地质统计学中的变差函数。对于沉积相建模而言，训练图像相当于定量的相模式，实质上就是一个包含有相接触关系的数字化先验地质模型，其中包含的相接触关系是建模者认为一定存在于实际储层中的。三、地质概念模型转换成图像训练地质工作人员擅于根据自己的先验认识、专业知识或现有的类比数据库来建立储层的概念模型。当地质工作人员认为某些特定的概念模型可以反映实际储层的沉积微相接触关系时，这些概念模型就可以转换或直接作为训练图像来使用。利用训练图像整合先验地质认识，并在储层建模过程中引导井间相的预测，是多点地质统计学模拟的一个突破性贡献。可以将训练图像看作是一个显示空间中相分布模式的定量且直观的先验模型。地质解释成果图、遥感数据或手绘草图都可以作为训练图像或建立训练图像的要素来使用。理想状态下，应当建立一个训练图像库，这样一来建模人员就可以直接选取和使用那些包含目标储层典型沉积模式的训练图像，而不需要每次都重新制作训练图像。四、二维和三维训练图像二维训练图像就是在纵向上没有变化，比如人工划相图，因此二维训练图像又称为伪三维训练图像。二维训练图像在纵向上不能反映河道微相的加积，在横向上也不能反映各沉积微相的迁移。因此二维训练图像比不能很好的反映沉积构型。在三维训练图像中，可

三角洲沉积储层构型研究进展

三角洲沉积储层构型研究进展读书报告报告编写人：蒋民心（1002040135）年级：2010级课程：油气储层研究进展任课教师：赵晓明西南石油大学地球科学与技术学院 2014年3月24号

三角洲沉积储层构型研究进展蒋民心（1002040135）西南石油大学地球科学与技术学院成都 610500 摘要：本文从储层构型概念出发，大致概括了国内学者对三角洲沉积领域的储层构型研究方法和取得的成果，针对油田三角洲储层精细表征及剩余油挖潜，以河控三角洲河口坝地下储层构型以及东营凹陷永安镇油田沙二段三角洲储层为例，利用地震、测井、地质等资料，研究三角洲储层沉积旋回、层次界面等不同层次构型要素，界定和划分构型单元，建立三角洲储层构型模式，分析构型单元对剩余油分布的控制作用．结果表明：三角洲前缘水下分流河道发育是单一河口坝边界识别的重要标志；构型单元韵律变化是造成剩余油局部富集的重要因素，正韵律水下分流河道砂体中上部剩余油相对集中，反韵律河口坝砂体下部剩余油富集。在此基础上了归纳总结了现阶段储层构型研究所遇到问题，针对目前的研究现状和存在的问题，并根据所查阅的文献分析了储层构型研究的发展趋势。关键词：储层构型；河流相；储层非均质；剩余油分布；东营凹陷；永安镇油田；沙二段；三角洲相；构型单元 1.储层构型概念的提出储层构型是指沉积砂体内部由各级次沉积界面所限定的砂质单元和不连续“薄夹层”的几何形态、规模大小、相互排列方式与接触关系等结构特征[1]。其概念在储层沉积学研究方面的应用可以追溯到上个世纪70 年代。1977 年Allen,J.R.L.在第一届国际河流沉积学会议上明确提出了储层构型的概念，用以描述河流层序中河道和溢岸沉积的几何形态及内部组合。1985 年，Miall,A.D.第一次完整地提出了河流相的储层构型分析法[3]，全面介绍了该方法中的界面等级、岩相类型、结构单元等概念，这代表了储层构型分析法的诞生。之后Maill,A.D.对该方法进行了完善，并最终将河流相划分为6 级界面、20 种岩相类型、9 种结构单元。1989 年，第74 届AAPG 年会将这套理论列为当今油气勘探领域三大进展之一。 2.三角洲储层构型研究现状储层构型研究方法在Miall,A.D.提出后，立即引起国外许多地质学家的高度重视，并开始对储层构型进行了多方面的研究。自从柯保嘉[4]首先将储层构型分析法介绍到国内学术界以来，众多国内学者在储层构型研究方面也进行了诸多有益尝试，并取得了一些进展。（1）构型研究的资料基础

井震结合的曲流河储层构型表征方法及其应用——以秦皇岛32-6油田为例

第3〇卷第1期中国海上油气Vol. 30 No. 1 2018 年 2 月 C H I N A O F F S H O R E O I L A N D G A S Feb. 2018 文章编号：1673-1506(2018)01-0099-11 D O I：10. 11935/j. issn. 1673-1506. 2018. 01. 012 井震结合的曲流河储层构型表征方法及其应用$ —以秦皇岛32-6油田为例岳大力1胡光义3李伟1范廷恩3胡嘉靖1乔慧丽1 (中国石油大学(北京）地球科学学院北京12249; 2.油气资源与探测国家重点实验室北京12249; 3.海洋石油髙效开发国家重点实验室北京1028; 4.中海油研究总院有限责任公司北京1028) 岳大力，胡光义，李伟，等.井震结合的曲流河储层构型表征方法及其应用—以秦皇岛36油田为例[J].中国海上油气，2018，⑴：99-109. Y U E Dali，H U Guangyi，LI W e i，et a l. Meandering fluvial reservoir architecture characterization method and application by combining well log-ging and seismic data：a case study of QIID32-6 oilfield[J]. China Offshore Oil and Gas^ 2018,30(1) ：99-109. 摘要以曲流河定量构型模式为指导，采用地震正演、分频地震属性分析与分频反演相结合的方法，在海上大丼距条件下，对渤海秦皇岛32-6油田明化镇组曲流河储层进行了多级次精细构型解剖。首先，提出了先优选地震数据频段，再优选地震属性的分频属性优选方法，精细刻画了复合曲流带的分布；次，采用“井震结合”“规模控制”“动态验证”的方法，在复合曲流带内部识别了单一曲流带和单一点坝。研究结果表明：①三种河道边界砂体叠合方式均表现为在叠合部位振幅减弱的特征，正演响应规律为应用波形预测井间砂体分布提供了可靠依据；分频地震属性优选方法明显提高了地震属性与砂体厚度的相关性，从而提高了复合曲流带预测精度；在研究区目的层地震数据中心频率55H z的情况下，采用分频地震属性分析、分频反演和正演相结合的方法，在大丼距条件下精确刻画了单一曲流带及内部点坝分布，在研究区识别出了 5个单一曲流带与1个保存完整的点坝，将对秦皇岛32-6油田下一步高效开发与剩余油挖潜起到有效的指导作用。本文提出的方法对相似沉积特征和资料基础的油田构型分析具有借鉴意义。关键词地震正演；震属性；分频反演；流带；坝；皇岛32-6油田中图分类号：T E11文献标识码：A Meandering fluvial reservoir architecture characterization method and application by combining well logging and seismic d ata：a case study of QHD32-6 oilfield Y U E D a l i1'2H U G u a n g y i3,4L I W e i1，2F A N T i n g e n3,4H U J i a j i n g'2Q I A O H u i l i1'2 (1. C ollege o f G eosciences，C hina U niv ersity o f P e tro le u m，102249, 2. o f P etro leu m Resources a n d P ro s p e c tin g，B e ijin g12249，C hina; 3. S tate K ey L ab o ra to ry o f O ffs h o re O il E x p lo ita tio n，B e ijin g 100028, C h in a；4. C N O O C R esearch In stitu te Co. ，L t d.，B e ijin g 100028, C h in a) Abstract：M i n g h u a z h e n F o r m a t i o n in QHD32-6 oilfield is m e a n d e r i n g fluvial reservoir. W i t h t he g u i d a n c e of m e a n-dering fluvial quantitati-ve architecture m o d e l,t he reservoir architecture is characterized finely b y c o m b i n i n g f o r w a r d seismic m o d e l i n g，s p e c t r a l-d e c o m p o s e d seismic attributes analysis a n d s p e c t r a l-d e c o m p o s e d inversion u n d e r the condition of relatively sparse well data. Firstly? this p a p e r p r o p o s e s a n effecti-ve m e t h o d of seismic attritjutes opti-m i z ation that optimizes the f r e q u e n c y in a d v a n c e of seismic attritjutes，a n d the distribution of c o m p o u n d m e a n d e r belt w a s depicted accurately w i t h th e o p t i m i z e d seismic attributes. S e c o n d l y,a p p l y i n g the m e t h o d s of well logs a n d seismic data c o m b i n a t i o n,architecture scale controlling, p r o d u c t i o n verification, m o s t single point bars a n d single m e a n d e r belts w e r e recognized finely in c o m p o u n d m e a n d e r i n g belt. T h e result s h o w s：?T h e positon at b o u n d a-ries of three t y pes of s t a c k e d c h a n n e l s is characterized b y the decrease of amplitude. T h e r e s ponse patterns of seis- $十二五”国家科技重大专项“海上开发地震关键技术及应用研究（编号：2011ZX05024-001)”、国家自然科学基金青年科学基金项目（编号：40902035) ”、教育部博士点新教师基金项目（编号：20090007120003) ”部分研究成果。第-作者筒介：岳大力，男，博士，中国石油大学⑴京）副教授，从事油气田开发地质方面的教学与科研工作。地址:北京市昌平区府学路 1 号(⑴编：102249)。E-mail: yuedali@cup. edu. cn。

储层构型分析法研究现状与展望

储层构型分析法研究现状与展望滕彬彬,武爱俊,邓文秀 (中国石油大学(华东),山东东营　257061) 摘　要:本文概括论述了20多年来储层构型分析法的重大研究进展:从对野外露头和现代沉积的研究逐渐转入到对地下储层的分析;从简单的露头剖面测量到多种新技术、新手段的应用;储层构型分析法与其它分析方法相结合;从对河流沉积体系的研究逐渐应用到其它冲积沉积体系中去,但目前仍以河流沉积研究为主,以曲流河点砂坝研究最多。最后,本文指出了储层构型分析法存在的问题以及发展趋势。关键词:储层构型分析法;储层非均质性;河流相;地下储层储层构型分析研究实质上是描述储层内部的非均质性,最终用于进一步挖潜剩余油,提高油气采收率。自M iall于1985年正式提出储层构型分析方法至今的20多年时间里,储层构型分析方法不断完善,应用也越来越广泛。众多国内外地质学者们掀起了储层构型分析的热潮,他们纷纷投入到对野外露头沉积和地下储层的储层构型分析研究中去,并将储层构型分析法与各种新技术、新手段相结合,取得了一定的成果和认识,从而使储层构型分析方法研究得到了很大发展。 1　储层构型分析法的提出 1977年,Allen在第一届国际河流沉积学会议(卡尔加里)明确提出了fluv ial architectur e的概念,将其描述为河流层序中河道和溢岸沉积的几何形态及内部组合。1985年,加拿大多伦多大学地质系教授A.D.M iall[1]吸纳Allen思想之精髓,提出了应用于河流沉积相分析的储层构型分析方法(architectural elem ent analy sis),主要研究内容为岩相类型划分、沉积界面划分和构型单元描述。其核心思想是,地层由代表沉积间隔的界面和连续沉积的沉积单元构成,界面和沉积单元由于跨越了不同的时间尺度而组成了一个等级体系,其中不同等级的界面限定了不同的沉积单元,而由三级到五级界面限定的基本沉积单元即是构型单元,具有各自不同的岩石相组合、外部几何形态、展布方向和垂向剖面。Miall最初在对河流相沉积研究时划分出6级沉积界面[1],后来又将界面等级体系扩大到冲积体系中的8级界面,并归纳总结出20种岩石相类型和9种基本构型单元[2-4]。随着M iall对储层构型分析方法的不断完善,该方法逐渐被众多国内外地质学者们所接受和认可,他们纷纷掀起了储层构型分析研究的热潮,储层构型分析方法研究得到了巨大的发展。 2　储层构型分析法研究现状 2.1　从对野外露头和现代沉积的研究转入到对地下储层的分析最早的储层构型分析源自对河流相沉积的野外露头和现代沉积研究[1-6]。到目前为止,国内外众多学者做了大量的研究工作并且取得一定的成果。他们根据M iall所提出的储层构型分析方法研究思路,从岩相类型划分、沉积界面划分和构型单元特征三个方面开展储层构型分析研究,并根据各自研究地区的特点和研究对象的复杂程度排列沉积界面序列和定义构型单元类型[7],建立起了高精度的储层建筑结构模型[8-11],加深了人们对河流相储层内部建筑结构形态的感性认识。然而进行储层构型分析,建立储层建筑结构模型的最终目的在于挖潜剩余油、提高油气采收率。因此人们在通过野外露头和现代沉积建立的高精度储层建筑结构模型基础之上,根据M iall所提出的储层构型分析研究思路,充分利用一切能够获取地下有用信息的资料对地下储层进行构型分析[12,13]。通过对取心井进行岩心观察识别出各种岩相类型[12]。1990年,第十三届国际沉积学大会上明确指出,研究沉积界面体系(界面层次或界面等级)是搞清砂体内部建筑结构的关键[14]。然而地下储层沉积界面的 111 　2009年第17期内蒙古石油化工收稿日期:2009-05-04 作者简介:滕彬彬(1983-),女,2006年毕业于中国石油大学(华东)资源勘查工程专业,现为中国石油大学(华东)硕士研究生。

煤储层渗透率影响因素

煤层气储层渗透率影响因素摘要：煤层气作为一种新型能源，而且我国煤层气储量丰富，因此其开采利用可以很大程度上缓解我国常规天然气需求的压力。煤储层的渗透率是煤岩渗透流体能力大小的度量，它的大小直接制约着煤层气的勘探选区及煤层气的开采等问题。因此掌握煤储层渗透率的研究方法及影响因素，对于指导煤层气开采具有重要的指导意义。本文主要在前人的基础上，从裂隙系统、煤变质程度、应力及当前其他领域的技术对渗透率的研究的理论、认识及存在的问题等进行总结，对煤储层渗透率的预测有一定的理论指导意义。 Abstract: Our country is rich in the CBM which is a new resource. So the development of CBM can lighten our pressure for the requirement of conventional gas.The permeability of the coal reservoir is a measure of fluid’s osmosis permeability, restricting the exploration area and mining of CBM. Therefore, controlling the method of mining and the effect factoring has an important guiding significance for mining .This article is summarized from fracture system,the degree of coal metamorphism, stress for the theory, matters and so on of permeability’s study which is based on the achievement of others，having a great guiding significance for the permeabilityprediction.关键词：煤层气；渗透率；影响因素 1、引言煤层气是指赋存在煤层中常常以甲烷为主要成分、以吸附在煤基质颗粒表面为主并部分游离于煤孔隙中或溶解在煤层水中的烃类气体[1]。美国是最早开发煤层气并取得成功的国家，其富产煤层气的煤级主要是气、肥、焦煤，即中级煤。我国煤盆地一般都具有复杂的热演化史和构造变形史，构造样式复杂多样，煤储层物性差异较大，孔渗性偏低，富产煤层气的煤级是几个高级煤、无烟煤和贫煤[2]。因此我们不能照搬美国的理论来指导我国煤层气的生产。近十几年来，我们在实践中不断认识到这种差异，并针对我国煤层气储层的特征进行了一系列的研究，在煤储层物性方面取得了丰硕的成果，已初步形成了一套研究的理论与方法。渗透性是制约煤层气勘探选区的最重要的参数之一，有效预测煤储层渗透性对我国煤层气的勘探开发具有重要意义[3]。笔者主要从煤储层裂隙系统、煤变质程度、有效应力等方面作以阐述。

辫状河三角洲储层砂体建筑结构分析_贾开富

第31卷第4期2011年12月沉积与特提斯地质Sedimentary Geology and Tethyan Geology Vol．31No．4Dec．2011 文章编号：1009- 3850（2011）04-0064-06辫状河三角洲储层砂体建筑结构分析贾开富，戴俊生，刘海磊，王珂（中国石油大学（华东）地球资源与信息学院，山东青岛266555）收稿日期：2011-03-24；改回日期：2011-04-07作者简介：贾开富（1987-），中国石油大学（华东）在读理学硕士研究生，研究方向为油区构造解析摘要：本文应用建筑结构分析法研究塔河油田一区三叠系下油组砂体内部建筑结构。根据取心井岩心观察识别出12种岩相类型；通过连井剖面对比和测井曲线识别，采用层次分析的思路定义了7级界面；在岩相识别和界面划分的基础上划分出7种结构要素：河道滞留沉积（CHL ）、河道充填（CH ）、纵向砂坝（LB ）、横向砂坝（TB ）、落淤层（FS ）、越岸细粒沉积（OF ）和洪泛平原细粒（FF ）；建立了砂体建筑结构平面组合模式：平面以河道充填（CH ）和砂坝（CB ）为主。关键词：建筑结构分析；岩相；层次界面；结构要素；组合模式中图分类号：TE122．2+ 4 文献标识码：A 1985年，加拿大多伦多大学的A．D．Miall 教授提出了建筑结构分析法。该方法通过分析岩石相组合、划分层次界面，研究结构要素来研究河道砂体的几何形态、相组成及其规模，进而描述河道储层砂体的非均质性，建立储层三维精细地质模型［1］。储层建筑结构要素分析方法现已成为认识河流相各种储层内部非均质性的有效途径。国内也有学者开展了油田地下储层建筑结构研究：李阳等把结构单元分析法应用于胜利油田孤岛油区馆陶组上段（岩心）研究，分析了其5-1+2砂层组河流沉积的结构单元［2］；李双应等以结构单元分析为基础，结合岩石粒度分析、河流形态特征等因素，研究了孤岛油田馆上段5-1+2砂层组的河流沉积模式［3］；渠芳等建立了孤岛油田馆上段河流相储层精细的单一成因砂体级别的储层剖面及平面构型，分析了储层构型对油水分布的控制作用［4］；冯建伟等以胜坨油田二区沙二段3砂层组辫状河沉积体为例，建立了结构要素定量模糊识别模型，并编成软件，对研究区进行了实际资料处理，最后建立了储层建筑结构展布模型［5］；黄文科等研究了胜坨油田沙二段34小层砂体内部建筑结构，建立了34小层砂体的内部建筑结构模型［6］。此外，马厂油田［7-8］；河南双河油田［9］；大庆油田［10-15］；苏北的范庄油田［16］，大港的羊三木油田［17］、孔店油田［18］等也开展了相关研究。储层建筑结构要素分析方法的提出是为了满足油田进入高含水期储层横向精细预测的需要。塔河油田一区目前尚没有该方法的应用，本文以建筑结构分析法为指导，对工区内三叠系下油组储层作了砂体内部建筑结构分析，为砂体横向精细划分与预测提供了依据。 1区域地质概况塔河油田一区三叠系下油组油藏在新疆维吾尔自治区轮台县城以南约54km 处，东距沙漠公路1km 左右（图1）。其位于沙雅隆起中段南翼的阿克库勒凸起西南斜坡桑塔木构造上，东邻达里亚背斜构造，西接艾协克背斜构造，南邻满加尔坳陷，北与阿克库勒断块潜山背斜构造带相连。塔河油田一区构造是艾协克南-桑塔木盐边构造带上的一个局部构造，下油组顶部构造形态为典型的低幅牵引背斜，长轴方向SW-NE 向，与断层的延伸方向一致。背斜南翼稍陡，并被南北两组断层