法律关系分析法与请求权基础分析法

▪第三，是否发生了变更、消灭法律关系的 后果，以及考察变更、消灭的原因何在 （历 史方法 ）
▪ 例如，合同规定，如果乙方在1月1号到来之前， 没有向甲方交付500万定金，合同解除。后来， 乙方给甲方交付了450万定金，甲方说没有交付 500万定金，按照合同规定，合同已经解除了。 乙方提出，他已经交付了450万，这只是构成了 轻微的违约，不构成根本违约，所以，依据合同 法的规定，合同不能解除。
▪ 案例3：甲于7月1日出卖某机车给乙，价金3万元，约定于7月3日交
付。届期乙先付款，甲则表示拟借用3天，乙欣然答应。该车于7月6
日凌晨被丙所盗，问能否对丙请求返还机车。
要约
构成要件
让与合意
ຫໍສະໝຸດ Baidu
构成要件
承诺
乙为所有人： 自由取得所有 权
交付-占 有改定
内容合致 法律效果-让与合意
构成要件
法律效果 乙取得机车所有权 乙
▪ 2、按照请求权分析的逻辑顺序进行检索
▪ 在原则上，请求权的体系应当按照如下顺序来确 定：合同上的请求权 -缔约过失请求权-无权代 理上的请求权-无因管理请求权-物权请求权 -不 当得利和侵权请求权-其它请求权 。
▪ 案例2：甲将花瓶交乙无偿保管，因乙未尽善良 管理人之注意而灭失。问甲能否向乙请求赔偿。
▪ 本案中，银河宾馆在其张贴与宾馆内的质量承诺 细则中承诺“24小时的保安巡视，确保您的人身 安全”，是自愿将合同的附随义务上升为合同的 主义务，更应当恪尽职守履行这一义务。
▪ 由于刑事犯罪的突发性、不可预测性和犯罪手段 的多样化，作为宾馆来说，尽管认真履行保护义 务，也不可能完全避免此类刑事案件在宾馆内的 发生，因此，一旦发生，对犯罪造成的危害后果， 根据罪责自负的原则，必须有犯罪分子承担形式 的和民事的法律责任。宾馆能证明自己确实认真 履行了保护义务后，可不承担责任。
▪ 争议的焦点（核心关系）是无权代理行为是否有 效，围绕该争议点可能涉及到授权关系是否存在、 相对人是否成立表见代理关系等“有关联的法律 关系”，然后判断核心关系与有关联的法律关系 之间的联系，例如授权关系的有因还是无因等。
▪ 例3：
▪ 甲与乙恋爱时约定共同出钱购得商铺一间， 产权证登记为双方姓名，后因各种原因双 方没有结婚，甲因此要求分割该商铺，而 乙不同意，双发发生争执。
▪ 3、明确法律关系的客体
▪ 例如，在一个有关修筑高速公路的公司中， 甲和乙分别对该公司享有50％的股权。在 公路修完以后，政府给该公司补了一块地。 政府将按两家公司的股权比例来补地。因 为甲将他的股权转让给了丙，甲和丙双方 就股权是否发生了转让发生了争议。
▪ 双方争议的焦点是因为地价上涨，都想拿 到地。解决案件的关键点是究竟要讨论地 的问题，还是股权的问题？
▪ 公安部门在接到举报之后以涉嫌保险诈骗罪将其 刑事拘留，渠县检察院作出不起诉决定后，达州 市检察院指定大竹县检察院起诉，大竹县法院一 审判决帅英无罪。
▪ 本案的分歧何在？如何解决？
▪ 《中华人民共和国保险法》第12条规定：“保险 标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者 人的寿命和身体。”第54条规定：“投保人申报 的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合 合同约定年龄限制的，保险人可以解除合同，并 在扣除手续费后，向投保人退还保险费，但是自 合同成立之日起逾二年的除外。”
▪ 2、明确法律关系的内容，即明确权利义务 的性质、效力、行使
▪ 例如，甲旅游公司与乙客运公司发生债务 纠纷，乙客运公司驾驶员遂将甲旅游公司 的游客抛在旅游景点，独自返回。游客和 客运公司应如何主张自己的权利？
▪ 债权为对人权，具有相对性，只能在当事 人间发生拘束力，原则上只能对相对人主 张；物权、人格权等为绝对权，可以向任 何侵害人主张。
▪ 第二步，请求权检索
▪ 1、是列举原告的请求可能涉及的请求权及类型 ▪ 根据我国法律请求权类型有： ▪ 债权的请求权，其中包括合同履行的请求权、违
约损害赔偿请求权、缔约过失请求权、无因管理 请求权、侵权的请求权、不当得利所产生的返还 请求权。 ▪ 物权请求权，其中包括返还原物请求权、停止侵 害请求权、排除妨碍请求权、妨碍预防请求权。 ▪ 占有保护请求权，其中包括在占有受到侵害的情 况下，而使占有人享有的占有返还请求权、妨碍 排除请求权、消除危险请求权。 ▪ 人格权和身份权上的请求权 ▪ 知识产权上的请求权等。
▪ 《中华人民共和国刑法》第198条规定：“有下列 情形之一，进行保险诈骗活动……数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒 刑，并处2万元以上10万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金 的……”
▪ 第二，考察法律关系的各要素
▪ 1、明确法律关系的主体，即谁向谁主张权利 ▪ 例如，甲和乙之间订立了粮食购买合同。合同的
▪ 第四步，请求权基础的分析
▪ 1、请求权基础，既可以是法律规范，也可以是如合同、 遗嘱等具有法律效力的其他法律依据。
▪ 2、请求权基础的基本结构：构成要件→ 法律效果 ▪ 例如：“无法律上之原因而受利益，致他人受损害 ▪ 者(构成要件)，应返还其利益(法律效果)。” ▪ 3、基本分析步骤： ▪ 给出对该请求权的具体法律规定。 ▪ 对所找的法律规范进行分类和定性。 ▪ 要将该规范构成要件进行具体的分解。
▪ 这里的顺序没有对错问题，只有合理问题。
▪ 第三步，请求权的初步锁定
▪ 1．对请求权的排除。通过对请求权逻辑顺序的 考察，可以逐渐排除一些对案件事实不符合的请 求权，或者对原告不利的请求权。 2．对请求权的锁定。锁定就意味着原告要确定 一种请求权，或者是一种对其最为有利的请求权 提出主张或提起诉讼。只能在请求权锁定后，才 能够对其开始进行一种请求权基础的分析。
▪ 案例1：甲单位要购买两辆汽车，后来因为有关 部门没有批准，甲单位就将购买的两辆汽车登记 在其办公室主任乙的名下。以后，办公室主任下 海经商了，就将这两辆汽车带走。有一辆，他自 己在使用，另外一辆卖给了第三人丙。后来，被 甲发现。甲请求确认这两辆车归其所有，并同时 请求确认乙和丙之间的买卖合同无效，要求乙丙 返还汽车。
▪ 例1： ▪ 甲在商家店乙门店购买电动剃须刀一只，回家
后使用时漏电，致面部肌肉损伤，甲要求商家 乙退货并给予赔偿。 ▪ 这里有哪些法律关系，案件的争点是什么？
▪ 例2：
▪ 甲委托乙购买“飞鱼”牌家具，乙听成是购买 “飞翼”牌家具，而甲和出卖人丙也曾有过接触， 告知丙要委派乙购买家具。但是乙购买的家具不 符合甲的要求，甲是否必须接受？
二、请求权基础分析的要点
▪ 所谓请求权基础分析法,指通过考察当事人 的请求权主张，寻求该请求权的规范基础， 从而将小前提归入大前提，最终确定请求 权是否能够得到支持的裁判结论（谁基于 何种理由向谁提出何种请求）。
▪ 第一步，判断请求权的性质
▪ 首先需要确认究竟是确认之诉、形成之诉还是给 付之诉。如果当事人提出的不是给付之诉，则没 有该方法适用的余地，此时应当采取法律关系分 析法。
▪ 1.考察法律关系的变动 ▪ 2.考察法律关系变动的原因 ▪ 3.考察法律关系的变动的客观后果 ▪ 4.考察法律关系存在的时间和地点
▪ 1、根本违约只是法定解除的条件，当事人完全 可以在法定解除之外，通过合同约定解除条件。 只要符合合同约定的条件，合同就可以解除。本 案中，合同规定的实际上就是约定的解除条件， 只要在到期以前没有交付500万，不管欠多少合 同都可以解除。这不涉及到预期违约问题。
案例演练1：帅英骗保案
▪ 四川达州渠县的帅英于1998年、2000年两次为 母亲投保“康宁终身保险”，该保险合同约定， “凡70周岁以下，身体健康者均可作为被保险 人”。但是，1998年时帅英母亲已有77岁高龄。 2003年3月15日怀英的母亲因摔角突发脑溢血不 治身亡之后，帅英如约领到死亡保险金27万元。
构成要件-对物取得 丙为占有人 事实上的管领力
丙无权占有
法律效果：占有
无权占有：欠缺占有本权
法律效果
请求返还机车 丙
▪第五步，归入或涵摄
▪ 如将侵权责任的构成要件分解为过错、损 害事实、因果关系等。在这个分解过程中， 需要运用法律的解释方法对法律规范进行 准确的解释。
案例演练2：银河宾馆抢劫案
▪ 【案件事实】原告王利毅、张丽霞之女王 翰入住四星级银河宾馆。当日下午一犯罪 分子进入宾馆伺机作案，按门铃待王翰开 门后，即强行入室将其杀害并抢劫财物。 银河宾馆未对犯罪人作访客登记，对其行 踪也未能引起注意。双方就赔偿问题发生 纠纷，诉至法院。
▪ 这是一个全部历史的一贯整体， 当任何人企图讲述它的一个片段 时，必然会发现，他的第一个句 子就会撕开一张无缝之网。
▪ ——英国著名的法律史学家F.W 梅特兰
（F.W. Maitland） 《英国法律史序》（A Prologue to a History of English Law, 14 L.
▪ 本案中，虽然银河宾馆装备这探视器、自动闭门 器和安全链条等设施，并配有告示提醒，但并未 认真负责地教会旅客在何种情形下使用以及如何 使用。银河宾馆未合理履行义务，应当承担违约 责任。但银河宾馆只对其订立合同时预见到或应 当预见的因违反合同可能造成的损失承担赔偿责 任。
▪ 【案件评议】被告承担的对受害人的安全 保障义务是由消费者权益保护法直接加以 规定的。由于法院在这个案件中没有将经 营者的安全保障义务认定为法定义务，进 而无法说明赔偿的依据：既然合同没有约 定，而且也不是受害人可以预期的受益的 减少，为什么要对其人身损害做出赔偿呢?
附则规定，有关交货事宜由第三人丙公司出面协 调解决。后来，因为乙不能交货，甲告第三人。 ▪ 第三人究竟是不是合同当事人？第三人在合同关 系中究竟是一种什么样的地位？ ▪ 合同只是规定，“由第三人协调解决有关交货事 宜”。协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋 人，召集合同双方协商解决有关问题，而其本身 不能认为包含某种授权的意思。也就是说，双方 并没有授权第三人可以出面代理任何一方合同当 事人订立任何合同，受其拘束。
▪ 问：王利毅、张丽霞得向谁基于何种理由 请求赔偿？
▪ 【裁判要旨】王翰之死及财物被劫是犯罪分子的 犯罪行为所致，银河宾馆并非共同加害人。银河 宾馆在管理工作中的过失同王翰的死亡与财物被 劫没有法律上的因果关系，故银河宾馆不应承担 侵权赔偿责任。
▪ 根据住宿合同的性质、目的和行业习惯，避免旅 客人身、财产受到侵害，是此类合同的附随义务。 按照收费标准的不同，各宾馆履行附随义务的方 式也会不同，但必须切实履行最谨慎之注意义务。
Qtrly Rev. 13 (1898)
▪ 所谓法律关系分析的方法，是指通过理顺 不同的法律关系，确定其要素及变动情况， 从而全面的把握案件的性质和当事人的权 利义务关系，并在此基础上通过逻辑推理 的适用以准确适用法律，做出正确的判决 的一种案例分析方法。
一、法律关系分析的要点
▪ 第一，明确争点，分清法律关系及其关联
论逻辑的演绎过程，它还涉及到大前提和小前提如何连接 （涵摄）的问题，而连结点的确定必须有赖于法律解释。
▪ 例如，甲假冒乙的名义与丙订立买卖合同，丙支付1万元 预付款，甲携款潜逃。法官援引表见代理规则判决乙应当 承担责任。
▪ 3.法律关系分析法的特点是先考虑案件的小前提，即事实， 然后再考虑案件的大前提，即法律，但是这并不意味着将 事实问题和法律问题截然分开（目光在事实与规范之间往 返流转） 。
第三讲 法律关系分析法与请求权 基础分析法
——以民法为例说明法律的概念、 类型和体系性思维
The Law is a Seamless Web
▪ Such is the unity of all history that any one who endeavors to tell a piece of it must feel that his first sentence tears a seamless web
▪ 2、时间对于时效期间和除斥期间的计算、要约 与承诺期间的计算、清偿期的到来、失权的效果 等具有重要意义。地点对于清偿地的确定、风险 负担、司法管辖、准据法的适用具有重要意义。
▪ 第四，在确定案件事实（小前提）的基础 上，查找适用核心关系与有关联的法律关 系的法律规范（大前提）
▪ 1.根据对法律关系的性质的判断来搜寻相关法律规范 ▪ 2.法律关系分析方法需要运用逻辑推论，但决非单纯三段