对GDP与财政收入关系的研究(1)
我国财政收入与国内生产总值关系研究
一、引言
国内生产总值是指一个国家辖区内所有常住单位在一定时期内生产 活动所新创造的价值，对于各产业部门来说，这部分新创造的价值称为增 加值，从收入分配的角度来看，主要包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产 税净额和营业盈余。财政收入指国家财政参与社会产品分配所取得的货 币收入，是整个国民收入中属于国家所有的部分，是实现国家职能的财力 保证。
财政收入与GDP关系的统计研究
财政收入与ＧＤＰ关系的统计研究作者：刘俊珍来源：《北方经济》2008年第04期一、财政收入与GDP的关系财政收入首先应理解为一个过程，它是财政活动的第一阶段，即组织收入、筹集资金阶段。
在市场经济条件下，财政收入是以货币来度量的，从这个意义上理解，财政收入又表现为一定的货币资金，即政府为履行其职能的需要而筹集的一切货币资金的总和。
目前我国财政收入的形式，主要包括税收、国有资产经营收益、国债、政府收费等。
GDP是按市场价格计算的国内生产总值的简称，是指一个国家(或地区)所有常驻单位在一定时期内生产活动的最终成果。
一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。
从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和；从产品形态看，它是货物和服务最终使用减去货物和服务进口。
所谓常驻单位，是指在一国经济领土内具有经济利益中心的经济单位。
所谓生产活动包括三次产业在内的所有行业和部门。
在价值形态上它等于国民经济各部门生产的增加值之和。
可以看出，财政收入来源于GDP，二者存在着密切的关系，相互依存，相互影响和相互制约。
经济发展是决定财政收入的基础和源泉，经济总量和经济实力决定财政收入的规模和能力，而财政收入规模对经济发展具有积极的促进和制约作用。
因此，深入分析财政收入与GDP的相关关系，对于促进经济发展具有十分重要的意义。
财政收入占GDP的比重，又称为国民经济的财政负担率，它综合反映出政府与微观经济主体之间占有和支配的社会资源的关系，反映政府调控经济运行和影响社会资源配置的程度和地位，反映一段时期内生产经营活动所形成的可供全社会分配的总价值中属于国家财政预算的财力所占的比例。
比例过高，就会影响集体、企业和劳动者个人在初次分配中的所得，挫伤其积极性；反之，又会影响国家财政再分配的保障能力，制约国家重点建设和社会公共事业的发展，最终影响集体、企业和劳动者根本利益，严重影响政府各项职能的正常履行，削弱财政对宏观经济运行和资源配置优化的调控能力；另一方面说明国民经济运行的质量不高，GDP的增长没有带来相应的财政收入的增长。
我国GDP与财政收入关系研究
我国GDP与财政收入关系研究我国gdp与财政收入关系研究▲▲一、前言gdp中文译名为国内生产总值，是一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的市场价值。
gdp是国民经济核算体系中的核心指标，同时也是衡量一个国家或地区经济发展状况的重要指标。
同时，gdp作为国民经济的最终成果，可以分为国家所得、单位所得和个人所得，其中国家所得即为财政收入。
其计算方法一般有两个，收入法：gdp = 工资 + 地租 + 利息 + 利润 + 间接税净额 + 折旧补贴；支出法：gdp = 消费 + 投资 + 政府支出 +（出口进口）。
财政收入是政府为满足支出的需要，依据一定的权力原则，通过国家财政集中的一定数量的货币或实物资财收入，一般依据支出确定收入原则来实行财政收入预算。
财政收入一般按政府取得的形式主要分为5类，即税收收入、国有资产收益、国债收入、收费收入和其他收入（包括基本建设贷款归还收入、基本建设收入、捐赠收入等）等，其中税收收入是主要部分。
从上面的关系可以看出，财政收入是构成gdp的一部分，gdp是财政收入的基础，而财政收入又反映gdp的规模大小，gdp规模越大，为财政收入增长提供的财源就越丰富。
而合理的财政收入是政府实现其职能的重要保障，只有政府正常运转，社会的正常秩序才能得以维持，这为经济发展提供了一个良好的大环境。
▲▲二、实证分析1.相关性分析利用我国2000-2011年相关数据，我们得到了财政收入和gdp的相关系数r=0.9994。
由相关理论可以知道，当大于0.8即可视为高度正相关。
因此从数据计算结果来看，财政收入与gdp具有高度的相关性，并且为正相关关系，gdp规模越大，财政收入也就越大。
2.一元回归分析回归分析是确定两种或两种以上变数间相互依赖的定量关系的一种统计分析方法，意在研究变量之间存在但又不确定的相互关系以及密切程度。
如果把其中的一些因素视为自变量，而另外一些随自变量变化而变化的变量视为因变量，研究他们之间的非确定因果关系，就是回归分析。
我国财政收入与国内生产总值关系研究
我国财政收入与国内生产总值关系研究作者：刘莉来源：《智富时代》2016年第01期【摘要】财政收入与经济增长关系密不可分，关于财政收入与经济增长之间的关系一直是理论界的焦点。
在实际经济生活中，从不同范围和不同时期观察，两者之间往往存在着显著的差异。
这两个指标之间究竟存在哪些定量关系，财政收入与经济发展之间究竟是如何相互影响？这个问题是各级政府、经济管理和研究部门所普遍关注的。
本文利用历年数据资料拟对我国财政收入与经济增长的长期均衡关系进行回归分析，以及财政收入对第一、二、三产业的回归分析，量化影响财政收入的因素的重要程度，并通过分析结果提出一些政策建议。
【关键词】财政收入；国内生产总值；回归分析；三产业一、引言国内生产总值是指一个国家辖区内所有常住单位在一定时期内生产活动所新创造的价值，对于各产业部门来说，这部分新创造的价值称为增加值，从收入分配的角度来看，主要包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额和营业盈余。
财政收入指国家财政参与社会产品分配所取得的货币收入，是整个国民收入中属于国家所有的部分，是实现国家职能的财力保证。
GDP与财政收入之间关系密切，经济的可持续发展是财政收入增长的根本保证，财政收入的稳健增长又为国民经济的协调发展提供了源动力。
研究财政收入与GDP的关系对实际经济工作具有现实的指导意义，我认为实际工作中应该从以下两个要点把握财政收入与GDP关系的：第一，提高经济运行质量和效益，将财政收入对GDP的弹性系数控制在一定范围内。
第二，确定科学的财税政策，将财政收入对GDP的比重控制在合理的范围内。
二、我国经济发展与财政收入的现状分析自改革开放以来，我国国内生产总值整体呈稳定迅速增长的趋势，我国1978年GDP为3645.2亿元，2013年达到568845.2亿元，增长156.05倍。
经计算得出年平均增长速度为15.06%。
我国财政收入比较快速增长，其中，财政总收入由1978年的1132.26亿元增加至2013年的129209.64亿元，增长114.12倍。
浅析GDP与财政收入的关系
（一）优化税制结构，完善税种
（二）从增强效益入手，推动经济较快发展 以扩大财政收入基础
（三）保障社会公共需求，保持合理的财政 支出结构
（四）降低非税收入比重，逐步将预算外资 金纳入预算管理
（五）加强税收征管，合理确定收入计划和 考核指标
参考文献
[1]帕斯卡尔拜伊，阿莱因穆尼耶，黄语生.增长模式 与工业化的历史[J].国际社会科学杂志（中文版）， 1997（4）
表2
近年来我国GDP与财政收入变动情况表
GDP
财政收入
税收收入
非税收入
年度
总量（亿 元）
增速（%） 总量（亿元） 增速（%）
总量（亿 元）
增速（%）
总量（亿 元）
增速（%）
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
[2]曲振涛,丁树彬,王曙光.2002《关于财政收入与国 内生产总值的研究》,《商业研究》第5期
[3]郭庆旺，吕冰洋，张德勇.财政支出与结构与经济 增长[J].经济理论与经济管理，2003，（11）： 5-12
[4]李德森,许光建.中国税收增长快于经济增长的原 因讨论综述[J].经济理论与经济管理,2007,(12)
17.8 204.16 123.8
18.7 6909.82
14.4 498.17 144.0
16.8 8234.04
19.2 417.10 -16.3
14.2 9262.80
12.5 613.15
47.0
15.9 10682.58
15.3 761.50
24.2
17.0 12581.51
中国财政产收入与国内生产总值的实证研究
中国财政产收入与国内生产总值的实证研究【摘要】财政收入作为政府部门的公共收入，行使着政府公共职能，实施公共政策并提供公共服务的资金支持，对我国经济发展和社会进步有着重要的影响。
根据经济理论对财政收入的解释与实践观察，财政收入与经济增长（GDP 增长）之间存在着稳定的函数关系，在一定程度上，两者相互影响，即经济发展决定财政收入的规模，而反过来财政收入的规模也会影响经济的发展，选取近十几年国家财政收入与国民生产总值（GDP值）的相关数据，运用计量和实证的方法来分析二者之间的关联性，并且通过所得结论为我国经济发展提出政策建议。
【关键词】财政收入；GDP；经济发展一、研究背景和意义财政收入的含义是政府为履行其职能，实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。
它的重要意义就在于作为政府支出的前提，其收入数量和质量决定着财政支出的规模，收入多才能支出多。
国内生产总值是反映一个国家或地区在一定时期内国民经济活动最终成果的总量指标。
它与财政收入之间相互联系相互依存，财政收入规模的大小受多重因素的制约，其中就包括国内生产总值，而国内生产总值又反过来决定财政收入的规模。
财政收入和GDP是两个非常重要的经济指标，二者相互联系，相互影响。
从理论上说，财政收入与国内生产总值之间的比例不应过高也不应过低，应该保持在合理的范围内，若财政收入增长速度长期高于GDP的增长速度，可能会增加企业和国民的负担，不仅会抑制消费，而且不利于企业的再投资和扩大生产，同样也会对国民经济的发展造成不利的影响。
因此，研究财政收入和GDP之间的关系，有利于我国经济保持快速稳健的发展，也为政府宏观调控献计献策。
二、模型设定与数据说明（一）模型的设定与说明从理论上说，经济规模的大小决定财政收入的高低，而财政收入的增长归根结底取决于经济的增长。
由我国最近二十几年的财政收入和GDP数据来看，财政收入随着生产总值的增长而增长，为具体说明二者之间的关系，本文用计量经济模型对财政收入与国内生产总值之间的关系做定量分析。
关于中国GDP和财政收入的关系的研究
刘壮
摘要
国内生产总值(GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年） ，一个国家或地区 的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值， 常被公认为衡量国家经济状况 的最佳指标。而财政收入是政府部门的公共收入,是国民收入分配中用于保证政 府行使其公共职能、 实施公共政策以及提供公共服务的资金需求。国内生产总值 和财政收入是众多经济指标中的两个关键性指标，通过回归分析等研究手段，思 考和研究这两个指标的相互关系，并正确把握，对于促进经济可持续健康发展， 具有非常重要的意义。
指标 2013 年 2012 年 2011 年 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 2006 年 2005 年 2004 年 2003 年 2002 年 2001 年 2000 年 1999 年 1998 年 1997 年 1996 年 1995 年 1994 年 1993 年 1992 年 1991 年 1990 年 财政收入(亿元) 129209.64 117253.52 103874.43 83101.51 68518.3 61330.35 51321.78 38760.2 31649.29 26396.47 21715.25 18903.64 16386.04 13395.23 11444.08 9875.95 8651.14 7407.99 6242.2 5218.1 4348.95 3483.37 3149.48 2937.1 财政支出(亿元) 140212.1 125952.97 109247.79 89874.16 76299.93 62592.66 49781.35 40422.73 33930.28 28486.89 24649.95 22053.15 18902.58 15886.5 13187.67 10798.18 9233.56 7937.55 6823.72 5792.62 4642.3 3742.2 3386.62 3083.59 财政收入增长速度 (%) 10.2 12.9 25 21.3 11.7 19.5 32.4 22.5 19.9 21.6 14.9 15.4 22.3 17 15.9 14.2 16.8 18.7 19.6 20 24.8 10.6 7.2 10.2 财政支出增长速度 (%) 11.3 15.3 21.6 17.8 21.9 25.7 23.2 19.1 19.1 15.6 11.8 16.7 19 20.5 22.1 16.9 16.3 16.3 17.8 24.8 24.1 10.5 9.8 9.2
我国财政收支与GDP相关关系的实证研究论文
摘要国内生产总值是反应一个国家的经济表现和国力与财富，在一定时期内，一个国家、地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公开认为衡量国家经济状况的最优指标。
在经济发展快速的时代，影响财政收支的因素也不少。
本课题主要研究财政收支与国民生产总值之间的关系，根据我国2004年到2013年中国财政收支数据与之相应的GDP的数据发展的情况，对我国财政收支与GDP的增减作了较为准确的分析。
揭示财政收支与GDP之间存在的数据规律及相关问题，进一步为我国经济的发展提出一些可行性的建议。
有助于提高财政收支结构的效力、使财政收支达到预期的合理的配置。
所以研究财政收支的增减变化就显得更加必要。
关键词：财政收支；GDP；实证分析；建议目录摘要 (1)目录 (2)引言 (3)第1章选题的研究背景与意义 (3)1.1选题的背景 (3)1.2选题的意义 (3)第2章剖析中国近十年来财政收支的特点分析 (4)2.1 我国近十年来GDP的发展速度及变化 (4)2.2我国十年来财政收支的发展速度及变化 (5)2.3财政赤字 (6)第 3 章财政支出与GDP的实证分析 (7)3.1 研究方法 (7)3.2 财政收入与GDP的相关分析 (8)3.3 财政支出与GDP的相关分析 (9)3.4 影响财政收支与GDP的因素分析 (10)第4章建议 (11)4.1 国家经济政策保持连续性和稳定性 (11)4.2 努力提高企业经济运行质量和经济效益 (11)4.3 调整税收征管重心，加强税收征管工作 (12)结束语 (12)致谢 (13)参考文献 (13)我国财政收支与GDP相关关系的实证研究引言财政是一项政府性活动，是政府职能的根本体现，主要有资源配置，收入再分配和宏观经济调控三大职能。
国家财政参与社会的产品分配所获得的收入是财政收入，是实现国家能力与财力的保证。
财政支出是国家财政把筹集起来的资金再进行分配使用，来满足经济建设和事业的需要，它的性质是政府的公共支出。
对GDP与财政收入关系的研究
对GDP与财政收入关系的研究研究GDP与财政收入之间的关系是经济学和财政学研究的重要课题之一、GDP（国内生产总值）是衡量一个国家经济总体规模的指标，而财政收入则是政府收入的总和，包括税收收入和非税收入。
研究GDP与财政收入的关系有助于理解国家财政状况、预测经济发展趋势以及制定财政政策。
首先，研究GDP与财政收入之间的关系有助于探讨经济增长对财政收入的影响。
随着经济的增长，国内生产总值会增加，从而导致财政收入的增加。
这是因为国内生产总值的增加意味着商业活动和个人收入增加，从而提高了纳税人的纳税能力。
此外，经济增长还会导致就业机会增加，从而使劳动所得税收入增加。
因此，研究GDP与财政收入的关系有助于理解经济增长对财政收入的贡献。
其次，研究GDP与财政收入的关系可以帮助评估财政政策对经济的影响。
财政政策是国家政府通过调整税收政策和财政支出来影响经济发展的手段。
研究GDP与财政收入之间的关系可以评估财政政策的有效性。
例如，如果一个国家实施减税政策，研究GDP与财政收入的关系可以帮助我们了解减税对GDP和财政收入的影响。
如果减税后GDP的增长超过了财政收入的减少，那么可以认为减税政策是有效的。
反之，如果财政收入减少幅度大于GDP的增长幅度，那么可以认为减税政策是不可行的。
此外，研究GDP与财政收入的关系可以帮助了解税收弹性。
税收弹性是指税收收入对GDP变化的敏感性。
通过研究GDP与财政收入之间的关系，可以计算出税收弹性系数。
税收弹性系数可以用来衡量税收制度对经济波动的反应程度。
如果税收弹性系数大于1，表示税收收入增长速度高于GDP的增长速度，说明税收制度具有较高的弹性，税收收入相对稳定。
反之，如果税收弹性系数小于1，说明税收制度对经济波动的反应较弱，税收收入相对不稳定。
最后，研究GDP与财政收入的关系还可以帮助预测经济发展趋势。
通过观察GDP和财政收入的波动情况，可以了解经济增长和财政收入的走势。
如果财政收入增长速度大于GDP的增长速度，那么可能意味着经济增长可能会下降，从而导致财政收入的减少。
地区财政收入与GDP的量化关系的分析研究
地区财政收入与GDP的量化关系的分析研究李杰;费时龙【摘要】GDP和财政收入都是可以反映一个国家或地区经济综合实力的指标,前者主要反映经济的总量与规模,后者着重反映政府财力的总量和规模,两者之间既有内在数量依存关系,又有理论上的明显区别.以合肥市为例,利用历年的相关数据资料,首先对数据的相关性进行分析和处理,然后建立实际回归模型对合肥市的GDP与财政收入的总量规模、增长情况和比例关系进行描述和分析,最后对财政收入占GDP的比重进行分析.通过分析二者的关系可为宏观经济现象之间的数量关系作一些新的探索,为政府决策和经济管理提供参考.【期刊名称】《吉林化工学院学报》【年(卷),期】2016(033)005【总页数】5页(P88-92)【关键词】财政收入;GDP;回归模型;SPSS【作者】李杰;费时龙【作者单位】宿州学院,安徽宿州234000;宿州学院,安徽宿州234000【正文语种】中文【中图分类】O212(1) 数据收集：从安徽统计年鉴中得到的数据进行简单处理如下表：(2) 判断数据的相关性1) 初步推测：从表1中可以看出，1998～2011年14年间，合肥市财政收入与GDP的总量关系基本稳定.除个别年份外，合肥市财政收入与GDP的增长表现出了良好的增长势头.自1998年以来，合肥市财政收入增长速度较快，其中，财政总收入由1998年的20.05亿元增加至2011年的338.51亿元，增长16.88倍；合肥市GDP1998年为270.47亿元，2011年达到3 636.62亿元，增长13.45倍.从数据中可以大致看出，合肥市财政收入与GDP之间正相关.从图1可以看出GDP和财政收入在前几年的走势基本平稳而后开始有了明显的增长趋势.2) 绘制散点图从GDP与财政收入的散点图我们可以直观的看到所有的点基本在一条直线上，所以可以认为两者之间具有线性相关性.3) 相关性分析：利用SPSS软件得出GDP与财政收入的相关性分析结果，见表2. 从表2中可以看出，r=0.996，双侧检验显著性Sig≈0.000，说明财政收入与GDP之间有显著的相关性，这与散点图的直观分析结果是一致的.(1) 设置指标变量：本文以财政收入作为被解释变量，以GDP作为解释变量,建立计量经济模型，对合肥市1998～2011年的财政收入与GDP之间进行定量分析；(2) 确定理论回归模型的数学形式：设定GDP与财政收入相关关系模型为：R=α+βG+μ，其中，G为各年的GDP,R为各年的财政收入,α为常数项,β为回归系数,μ为随机误差项；(3) 模型的参数估计：利用SPSS软件对表1中的数据进行回归分析得出如下结果：由表3中数据我们可以清楚的看出模型的估计参数，即常数项α=-11.643，,回归系数β=0.096，故该模型的数学公式为：R=-11.643+0.096G.(4) 模型的检验：根据表1中的数据，利用SPSS软件对模型进行检验得到如下结果：从表中可以看出，F=1.512E3，Sig≈0.000，说明R对G的线性回归高度显著，这与相关系数的检验结果是一致的.由表5中可以看出对回归系数β的参数显著性检验的t值=38.88，显著性Sig≈0.000，表明回归系数的拟合显著有效，这与F检验和相关系数r的检验结果也是一致的.另外对常数项α的置信度为95%的区间估计为(-19.847，-3.438)，对回归系数β的置信度为95%的区间估计为(0.091,0.101).由残图我们可以看到残差的观察值全部随机的分布在(-20,20)这个区间内，没有异常值.从以上的分析可以看出：理论模型的基本假定是合适的，模型各种检验的结果也很好，能充分反映财政收入与GDP之间的数量间关系.(5) 模型的应用：由回归方程可知，当GDP增加1亿元的时候，大约可以有0.096亿元的财政收入增加值，财政收入的增长与GDP的增长成正相关关系，这大致符合现阶段的实际情况.这个结果可为现阶段制定宏观调控政策提供量化依据.(1) 两者比重的变化趋势：财政收入占GDP的比重，又称为国民经济的财政负担率，它综合反映出政府与微观经济主体之间占有和支配社会资源的关系，反映政府调控经济运行的能力和影响社会资源配置的程度.由于在单个核算期内GDP的变化与财政收入可能不“同步”，因此以单个核算期来看，财政收入占GDP的比重会上下波动.但从较长时期来看，财政收入占GDP的比重有相对的稳定性和一定的变化趋势.为此，做出了1998～2011年的财政收入占GDP的比重线性图.由图3可以看出，合肥市历年财政收入占GDP比例比较稳定，08年后开始有缓慢增长，但增长幅度不高，2007年前主要在7%上下波动，2007年后主要在9%附近波动.(2) 二者的增幅比较由图4可以看出GDP增长比较缓慢，整体趋势比较平稳.财政收入变化幅度较大，2008年受经济危机的影响变化更为显著，但整体上看呈现出增长的趋势.单个点上看不出财政收入与GDP之间有何关系，但就整个增幅趋势可以看出，二者随着时间的推移都有一定的增长趋势.由上面的分析研究可以看出(1)合肥市的GDP和财政收入在数据上存在着密切的正相关性，且具有明显的线性关系，但在实际经济生活中，从不同时期和不同范围观察，又往往存在着明显的差异.(2)合肥市存在着财政收入增长快于GDP增长的现象，其主要原因是由于财政收入增长的弹性系数较大.因为随着宏观调控目标的不同，调控政策会相应变化，从而造成财政收入增长弹性系数波动较大.。
我国财政收入与国内生产总值的关系分析
目录摘要 (2)一、引言 (3)（一）概念阐述 (3)（二）研究背景及意义 (3)（三）数据来源 (4)（四）变量说明 (4)二、模型建立与分析 (4)（一）相关性分析 (5)（二）模型建立 (6)（三）参数估计 (6)（四）显著性检验 (7)三、模型修正 (8)（一）序列相关的修正 (8)（二）滞后变量的修正 (9)四、模型的深入研究 (12)五、研究结论及建议 (14)（一）财政收入与GDP确实存在线性相关关系 (14)（二）财政收入与GDP之间存在双向因果关系 (14)（三）三大产业合理有序发展 (15)（四）正确处理财政收入与GDP 的关系 (16)参考文献 (17)附录 (19)我国财政收入与国内生产总值的关系分析摘要：随着中国经济的快速发展，财政收入规模不断扩大。
国内生产总值和财政收入是众多经济指标中的两个关键性指标，思考和研究这两个指标的相互关系，并正确把握，对于促进经济可持续健康发展，具有非常重要的意义。
本文针对1978-2010年中国财政收入和国内总产值的变化，对财政收入与国内生产总值的回归分析，以及财政收入对第一、二、三产业的回归分析，量化影响财政收入的因素的重要程度。
并通过对各个产业的影响趋势分析，推断经济发展的趋势，并提出合理建议，推动经济的健康有序发展。
关键词：财政收入，国内生产总值，回归分析Abstract:With China's rapid economic development, fiscal revenues have been expanding.GDP and fiscal revenue are the two key indicators in a number of economic indicators.It is very important to research the relationship between these two indicators.And correctly grasping it will have very important significance for the promotion of sustainable and healthy economic development.In this paper,there are the changes in the 1978-2010 fiscal revenue and gross domestic product (GDP). So I did a regression analysis about the financial income and gross domestic product,as well as it about the fiscal revenue to the first, second and tertiary industries to quantify the degree of importance of the factors that affect financial income.And through analysis of the impact of trends on various industries, to infer the trend of economic development and put forward reasonable proposals to promote the healthy and orderly development of the economy.Keywords: Financial revenue,Gross domestic product (GDP),Regression analysis一、引言国内生产总值和财政收入是众多经济指标中的两个关键性指标，是一个区域综合经济实力和发展水平的“晴雨表”和“显示器”。
我国财政收入与GDP相互关系研究
我国财政收入和GDP相互关系研究内容摘要：在总结前人理论研究的基础上，本文拟对我国1978年到2008年财政收入和经济增长的长期均衡关系进行回归分析，主要研究我国财政收入和GDP增长的内在关系，揭示其影响因素和运行机制，从而为优化我国政府财政收入结构提供决策数据，提出促进我国财政收入和GDP持续协调发展的对策建议，为财政资源的有效配置提供准确的信息，为政府调整产业结构和制定合理的税收政策提供依据。
关键词：财政收入；GDP；相互关系；对策财政收入是政府部门的公共收入，是国民收入分配中用于保证政府行使其公共职能、实施公共政策及提供公共服务的资金需求。
其主要有资源配置、收入再分配和宏观经济调控三大职能。
财政收入的增长情况关系着一个国家经济的发展和社会的进步。
因此，研究财政收入的增长就显得尤为必要。
财政收入的增长受到多方面因素的影响，但最根本的原因是经济的总体发展态势，即GDP的增长。
一、财政收入总量和GDP总量呈明显的正相关关系从表一中数据分析可以看出：1978～2008年31年间，我国财政收入和GDP的总量关系基本稳定。
除个别年分外，我国财政收入和GDP 的增长表现出了良好的增长势头。
自1978年以来，我国财政收入比较快速增长，其中，财政总收入由1994年的1132.26亿元增加至2008年的61316.90亿元，增长54.15倍；我国GDP1978年为3645.2亿元，2008年达到300670.0亿元，增长82.48倍。
对数据的分析不难发现，我国财政收入和GDP保持着密切的正相关，两者具有较强的相关性，如图一所示。
以财政收入(CZSR)为被解释释变量，GDP为解释变量，构造回归方程。
通过运用SPSS统计经济分析软件，对表一中数据进行分析，得我国财政收入和GDP的关系模型如下：=-+ (1)CZSR GDP18283.2240.191(711.934) (0.007)(1)式中各参数检验值如下：2R =0.965 SE=2934.92 DW=0.183 F=799.565从参数检验值知，该模型各种检验效果很好，能充分反映我国财政收入和GDP 的数量间的关系。
财政收入与GDP的关系研究
第二部分财政收入与GDP的关系研究摘要：财政收入与GDP有着高度的相关性，而财政收入和GDP总是在我们很关心的问题之中，下面我就通过2000-2012年的年度数据分析了广西省财政收入与GDP直接的关系，对两个时间系列进行分析。
关键字：财政收入 GDP一，财政收入与GDP的关系从表1列出2000年至2012年13年间的全广西财政收入和GDP 的增长变化统计表，以此作为研究依据。
表1 2000-2012年广西财政收入与GDP变化情况从表1的数据分析可以看出：2000-2012年13年间我们广西财政收入与GDP的总量关系基本稳定，从数据显示可以看出广西财政收入和GDP表现出良好的增长势头。
13年间财政收入稳步增长超过10%，GDP年均增长也超过10%。
不难发现，财政收入与GDP保持着密切的正相关，两者之间具有较强的相关性。
同时我们也发现了，财政收入占GDP的比重比15%还低，从世其他地区和国家的情况分析，财政收入占GDP的比重随着经济发展而渐渐提高。
关于这个比重，发达国家占了40%以上，发展中国家是25%以上的，而广西相对少了很多个百分点，我觉得我们广西是否要提高这个比重，应该是我们广西政府值得深思的一重大问题之一。
二，用Eviews进行平稳性检验为了更好的了解两者的关系，我用软件进行分析，首先对两个系列单整平稳性检验，先取对数，然后对其进行检验。
(一)先对lngdp系列进行ADF检验，如下图2，图2我们可以看出,prob值比0.05还大，ADF检验统计量为1.045比1%，5%，以及10% 的显著性水平下的临界值都要大，则不能拒绝零假设，所以这个系列是非平稳系列，则我们需要进行一阶差分系列进行ADF检验。
再次检验结果如下图3，图3从图3中我们看到prob值小于0.05，ADF检验统计量为-3.505，比5% 以及10% 的显著性水平下的临界值都要小，则拒绝零假设，一阶差分序列为平稳序列，这说明序列为一阶单整序列。
GDP与财政收入关系-Eviews计量经济学实验报告
三、研究内容 （一）模型设定
为研究中国国内生产总值对财政收入是否有影响，根据 1978－1997 年中国国内生产总 值 X 和财政收入 Y。
1995-2014 年中国国内生产总值和财政收入（单位：亿元） 年份 国内生产总值 X 财政收入 Y 1995 61129.8 6242.2 1996 71572.3 7407.99 1997 79429.5 8651.14 1998 84883.7 9875.95 1999 90187.7 11444.08 2000 99776.3 13395.23 2001 110270.4 16386.04 2002 121002 18903.64 2003 136564.6 21715.25 2004 160714.4 26396.47 2005 185895.8 31649.29 2006 217656.6 38760.2 2007 268019.4 51321.78 2008 316751.7 61330.35 2009 345629.2 68518.3 2010 408903 83101.51 2011 484123.5 103874.43 2012 534123 117253.52 2013 588018.8 129209.64 2014 635910 140370.03
Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat
参数估计结果为：
Yi = -10474.42 +0.235033 X i
DW=0.447336
a、回归方程中，可决系数 r 等于 0.998775，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好。
最新我国财政收入与GDP相互关系研究
我国财政收入与G D P 相互关系研究我国财政收入与GDP相互关系研究内容摘要：在总结前人理论研究的基础上，本文拟对我国1978年到2008年财政收入与经济增长的长期均衡关系进行回归分析，主要研究我国财政收入与GDP增长的内在关系，揭示其影响因素和运行机制，从而为优化我国政府财政收入结构提供决策数据，提出促进我国财政收入与GDP持续协调发展的对策建议，为财政资源的有效配置提供准确的信息，为政府调整产业结构和制定合理的税收政策提供依据。
关键词：财政收入； GDP；相互关系；对策财政收入是政府部门的公共收入，是国民收入分配中用于保证政府行使其公共职能、实施公共政策及提供公共服务的资金需求。
其主要有资源配置、收入再分配和宏观经济调控三大职能。
财政收入的增长情况关系着一个国家经济的发展和社会的进步。
因此，研究财政收入的增长就显得尤为必要。
财政收入的增长受到多方面因素的影响，但最根本的原因是经济的总体发展态势，即GDP的增长。
一、财政收入总量与GDP总量呈明显的正相关关系从表一中数据分析可以看出：1978～2008年31年间，我国财政收入与GDP的总量关系基本稳定。
除个别年分外，我国财政收入与GDP的增长表现出了良好的增长势头。
自1978年以来，我国财政收入比较快速增长，其中，财政总收入由1994年的1132.26亿元增加至2008年的61316.90亿元，增长54.15倍；我国GDP1978年为3645.2亿元，2008年达到300670.0亿元，增长82.48倍。
对数据的分析不难发现，我国财政收入与GDP保持着密切的正相关，两者具有较强的相关性，如图一所示。
以财政收入(CZSR)为被解释释变量，GDP为解释变量，构造回归方程。
通过运用SPSS统计经济分析软件，对表一中数据进行分析，得我国财政收入与GDP的关系模型如下：=-+ (1)CZSR GDP18283.2240.191(711.934) (0.007)(1)式中各参数检验值如下：2R=0.965 SE=2934.92 DW=0.183 F=799.565从参数检验值知，该模型各种检验效果很好，能充分反映我国财政收入与GDP的数量间的关系。
财政收入与GDP的协调关系研究——兼评所谓“国富民穷”之说
学术探讨财政收入与GDP的协调关系研究兼评所谓 国富民穷 之说邓子基内容提要:财政收入与GDP的关系是一个备受关注的理论与实际问题,本文提出了两者协调关系的界定与分析框架,辩证地理解 国 与 民 的富与穷问题,并评析了所谓的 国富民穷 之说。
关键词:财政收入 GDP 协调关系一、引言2010年我国GDP总量达到39 8万亿元,超过日本成为世界第二大经济体。
同时,我国2010年财政收入达到8 3万亿元,成为仅次于美国的全球第二大财政收入经济体。
这充分体现了我国经济可持续发展的良性循环与高效,引起世界瞩目。
我国人民莫不感到振奋和自豪。
然而,我国的巨大成就却引发了有关 政府财政收入占比过高、企业和居民负担过重 的讨论,还形成了所谓 国富民穷 的说法。
对此,有关政府部门及专家学者已做出了回应,但还没有澄清有些同志在认识上的误区,却又招致了一些非议。
笔者认为,要辩证地理解财政收入与GDP的关系,其核心是它们之间的协调问题。
因此,本文对财政收入与GDP 协调关系进行分析,并对所谓 国富民穷 之说加以评析。
二、财政收入与GDP的协调关系(一)财政收入与GDP协调关系的界定财政收入与经济增长之间存在着相互依存、相互制约的关系。
研究财政收入与GDP关系的指标有两种:一种是规模指标,即财政收入占GDP的比重(财政依存度);另一种是速度指标,包括财政收入增长速度与GDP增长速度之比(财政收入弹性)以及财政收入增长速度与GDP增长速度之差。
关于财政收入与GDP的研究,人们经常只根据财政收入占GDP的比重来评价二者的关系,或往往只关注财政收入增速与GDP增速的对比关系。
实际上,上述两种看法或评价财政收入与GDP 关系的思路是片面的,并不能全面反映财政收入与GDP的协调关系。
我们知道,财政收入与GDP是相互促进的,GDP是财政收入的主要来源,财政收入通过财政支出拉动GDP的增长,GDP的增长又会带动财政收入的增长。
可见,财政收入与GDP协调关系的实质是政府财政分配与GDP的协调关系,判断财政收入与GDP是否协调,既要分析财政收入自身与GDP的关系,也要考虑财政收入转化为财政支出的运用是否合理。
对山西财政收入与GDP比例关系的分析判断
对山西财政收入与GDP比例关系的分析判断摘要：财政收入与GDP的关系是社会各界广为关注的国民经济中重要的比例关系之一，它关系到我们对国民经济运行态势的把握和宏观经济政策的决断。
近年来，由于我省国民经济快速发展，再加上其特殊的产业结构等因素影响，山西财政收入连年大幅度增长，财政收入占GDP的比重在全国也处于相对较高的水平。
通过对山西GDP核算结果的描述和财政收入与GDP比例的相关分析，我们认为：就我省当前特殊的发展阶段而言，山西财政收入占GDP的比重较高是正常的，但从长远来看，随着国家政策的调整和我省产业结构的升级，山西财政收入与GDP的关系将会逐步得到合理的优化。
2006年，在省委、省政府的正确领导下，全省上下以科学发展观为统领，认真贯彻落实各项方针、政策，国民经济呈现较快增长势头，实现了“十一五”规划的良好开局。
1－12月，全省累计完成生产总值4746.5亿元，同比增长11.8%，伴随着国民经济的较快增长，财政收入更是迅猛发展，到12月底，全省完成财政总收入1048亿元，一般预算收入583.1亿元，分别增长38.3%和58.5%。
财政收入的高速增长，使财政收入占GDP的比例快速上升，其中财政总收入占GDP的比例由2005年的18.1%上升为22.1%，一般财政预算收入占比由2005年的8.8%上升为12.3%。
我省财政收入与GDP的关系是否协调？对财政收入占GDP比例的高低应做怎样的判断？本文专此作一分析。
一、GDP核算的特点及山西GDP的现状（一）当前GDP核算制度方法的特点GDP是反映一个国家或地区在一定时期内新创造价值的总和，它是反映国民经济最终活动成果的总量指标。
根据社会再生产的运动过程，国民经济核算中制定了GDP三种计算方法，即生产法、收入法（分配法）和支出法（使用法）。
生产法即从生产活动的角度计算GDP的方法。
它根据总产出减中间投入等于增加值，先计算出各产业部门的增加值，再汇总得到GDP。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对GDP与财政收入关系的研究在我国国民经济评价体系中，GDP和财政收入是两个最核心的指标。
作为反映一个国家和地区综合经济实力的重要标志，这两个指标之间从理论上看存在着必然的逻辑联系，但在实际经济生活中，从不同时期和不同范围观察，又往往存在着明显的差异。
这两个指标之间究竟存在哪些定量关系，经济发展与财政收入之间到底有哪些相互影响因素？这是各级政府、经济管理和研究部门普遍关注的问题。
本文利用历年的数据资料，对国家和地市两级的GDP与财政收入的总量规模、增长情况、比例关系和影响因素进行描述和分析，以寻求GDP和财政收入之间相互适应的增长程度和相对合理的比例界限，为在宏观层面上判断经济现象之间的数量关系作一些新的探索，为政府决策和经济管理提供参考。
一、对GDP与财政收入及其关系的理论阐述(一) GDP和财政收入的一般定义GDP：中文译名为国内生产总值（对地方核算范围来说，即为地区生产总值），是反映一个国家（地区）在一定时期内国民经济活动最终成果的总量指标。
是指一个国家（地区）辖区内所有常住单位在一定时期内生产活动所新创造的价值，对于各产业部门来说，这部分新创造的价值称为增加值，从收入分配的角度来看，主要包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额和营业盈余。
财政收入:指国家财政参与社会产品分配所取得的货币收入，是整个国民收入中属于国家（政府）所有的部分，是实现国家职能的财力保证。
财政收入所包括的内容几经变化，目前主要包括：各项税收、行政性收费收入、罚没收入、专项收入、其他收入以及国有企业亏损补贴，其中占主体地位的是税收收入。
中央财政收入和地方财政收入:按现行分税制财政体制,财政收入又划分为中央本级收入和地方本级收入。
1994年实行分税制财政体制以后，属于中央财政的收入包括关税、海关代征消费税和增值税、消费税、中央企业所得税、地方银行和外资银行及非银行金融企业所得税、铁道部门、各银行总行、各保险总公司等集中缴纳的营业税、利润和城市维护建设税、车辆购置税、船舶吨税、增值税的75%部分、证券交易税(印花税)94%部分、个人所得税中的利息所得税、利息所得税之外的个人所得税中央分享的部分及海洋石油资源税等。
属于地方财政的收入包括营业税、地方企业所得税、利息所得税之外的个人所得税地方分享的部分、城镇土地使用税、固定资产投资方向调节税、城镇维护建设税、房产税、车船使用税、印花税、屠宰税、农牧业税、农业特产税、耕地占用税、契税、土地增值税、国有土地有偿使用收入、增值税25%部分、证券交易税(印花税)6%部分和除海洋石油资源税以外的其他资源税。
(二)GDP与财政收入的联系和区别1、联系：从社会再生产的角度来看，GDP做为国民经济的最终成果，经过初次分配和一系列复杂的再分配过程之后形成最终分配，大致呈三部分的流向，其中一部分以单位和个人上缴工商税收、所得税、罚没收入等形式上交财政部门，形成国家所得（其主体部分即财政收入）；第二部分是企事业单位以净利润、公益金、提取的折旧基金等形式留成，主要用于扩大再生产，形成单位所得；第三部分是以劳动报酬、福利费、各类津贴、利息等形式向居民支付，形成个人所得。
从宏观上观察，国家财政收入的主要形式对应国内生产总值(GDP)中的国家收入，财政收入是国家收入的主体部分。
在国民经济核算中，一般将扣除国家退税和其他补贴后的财政收入等同于国内生产总值中国家收入，实际上政府通过预算而集中起来的财政收入就是归国家使用的国内生产总值。
而地方财政收入与国家财政收入有所不同，它是本地区创造的国家收入通过不同时期不同的分配方式在国家和地区之间分配后，留给本地区使用的财政收入，是国家财政收入的一部分。
从以上描述可以看出，财政收入来源于国内生产总值，是国内生产总值的一部分，国内生产总值规模越大，为财政收入增长提供的财源就越丰富，而合理的财政收入及其分配使用对于满足经济发展需要，支持政府职能实现，保证社会经济的稳定发展进而促进GDP的增长发挥着重要作用。
2、区别:从宏观上讲，GDP与财政收入的差异主要有以下几个方面：（1）影响程度的差异。
国内生产总值是社会经济运行状况的直接反映和体现。
财政收入虽然从总体上看包含在国内生产总值之中，但地方财政收入还体现着与国家财政的分配关系，在不同时期，由于分配政策、分配方式等变化，会带来财政收入中非经济因素的变化，直接影响地方财政收入总量的变化，进而影响与国内生产总值之间的数量比例关系。
（2）核算原则的差异。
目前，我国GDP主要是依据统计资料、行政管理资料、会计决算等资料进行加工整理得出的。
由于企业核算采用权责发生制原则，因此，GDP也是以权责发生制为核算基础的，即生产的产品，无论当期是否销售，都应计入当期的地区生产总值中。
而财政收入的核算采用收付实现制原则，即只核算当期实际缴入国库的资金，对于当期生产出来但尚未实现销售的产品，或虽然实现了销售，但由于企业拖欠税款等原因而导致的税收不能入库，政府都不能得到相应的收入。
因此，由于核算原则的不同，会产生财政收入与国内生产总值之间的差异。
（3）构成项目的变动趋势的差异。
从GDP的分配角度来讲，由于财政收入只相当于GDP中生产税净额和营业盈余的一部分（所得税）之和，其规模大小与企业的收入水平、经营状况和税收政策直接相关，因此其弹性较大。
而GDP中不属于财政收入的劳动者报酬和固定资产折旧属于企业的刚性支出，与企业的收入水平和经营状态相关程度较低，尤其对于一些大型国有企业及经济欠发达地区企业，由于地理位置、投资环境和经营水平等原因，企业的生产规模、盈利能力和缴税能力相对较低，因此在其所创造的增加值中为保证企业正常运转和持续发展所支付的刚性支出（劳动者报酬和固定资产折旧）所占的比重就相对较大，体现在财政收入方面的增加值（生产税和所得税）所占的比重就相对较小。
这在某种程度上导致了GDP和财政收入在发展趋势上的差异。
由于以上各种差异的存在，使得财政收入（特别是地方财政收入）虽然是GDP的一个重要组成部分，但两者之间在不同时期、不同区域未必存在相同的发展速度和确定的比例关系。
那么，我们如何才能从上述的错综复杂的两者关系中找出其发展的一般规律，进而准确描述财政收入与GDP这两个指标的经济联系呢？通常情况下有以下两种途径：一是通过数学模型进行回归分析及相关程度分析。
二是通过动态数列得出两者比例关系的一般变动区间。
二、财政收入与GDP关系的定量分析（一）财政收入与GDP之间的回归分析1.相关分析描述客观事物相互间关系的密切程度并用适当的统计指标表示出来，这个过程就是相关分析，是统计学上研究两个变量之间相互联系的紧密程度的一种方法。
两个变量之间的相关程度通过相关系数r 来表示,相关系数r的值在1与-1之间，但可以是此范围内的任何值。
正相关时，r的值在0和1之间，负相关时，r的值在0和-1之间，r 的绝对值越接近于1，两变量的关联程度越强，r的绝对值越接近于0，两变量的关联程度越弱。
为了准确把握财政收入与GDP的相互关系，我们把财政收入和GDP作为两个变量，通过财政收入与GDP的数量模型进行相关分析，从而测定两个变量之间相关关系的密切程度。
通过对2000-2005年资料的测算，我们得到了国家级和地市级两级相关系数：国家级为0.974，地市级为0.962。
根据相关理论，相关系数大于0.8即视为高度正相关。
从数据计算结果来看，无论是从全国角度还是从地方角度来看，财政收入与GDP都保持着密切的正相关，两者具有高度的相关性。
2.回归分析意在研究变量之间存在但又不确定的相互关系以及密切程度的分析叫相关分析.如果把其中的一些因素做为自变量,而另外一些随自变量变化而变化的变量做为因变量,研究他们之间的非确定因果关系，就是回归分析。
由于在上面相关分析中已经测定财政收入与GDP存在高度相关关系，因此，可以进一步把GDP做为自变量（x）,财政收入做为因变量（y）进行回归分析。
通过对全国及30个地级城市2000年至2005年财政收入与GDP 数据进行一元线性回归，可得以下回归方程：(1) 国家级：Y=0.192X-1847.017，参数a=-1847.017，b=0.192.(2) 地市级：Y=0.113X-7.339，参数a=-7.339，b=0.113.从财政收入对GDP的边际贡献率来看，国家级为0.192，表明全国GDP的单位边际贡献为0.192，即全国GDP每增加100亿元，财政收入相应平均增加19.2亿元，地市级为0.113，表明GDP的单位边际贡献为0.113，即GDP每增加100亿元，财政收入相应平均增加11.3亿元。
（二）财政收入占GDP比重的分析财政收入占GDP的比重，又称为国民经济的财政负担率，它综合反映出政府与微观经济主体之间占有和支配社会资源的关系，反映政府调控经济运行的能力和影响社会资源配置的程度。
由于在单个核算期内GDP的变化与财政收入可能不“同步”，因此以单个核算期来看，财政收入占GDP的比重会上下波动。
但从较长时期来看，财政收入占GDP的比重有相对的稳定性和一定的变化趋势。
为此，我们分析了2000-2005年全国和地市两级财政收入与GDP之间的比例关系，得到以下两个结论：1、从全国来看，财政收入占GDP的比重逐年攀升。
2000年-2005年，全国财政收入占GDP的比重从15.0％上升到17.4％，五年间上升了2.4个百分点。
这说明，在市场经济条件下，由于公民对公共产品的需求逐步扩大和经济承受能力的不断提高，财政收入占GDP的比重随着经济的增长也在不断提高。
2、分区域看，不同地区财政收入占GDP的比重差距较大。
我们收集了近几年来全国部分中等城市GDP和地方财政收入数据资料，经对比，不同地区财政收入占GDP的比重相差较大，以2005年为例，比重最高的芜湖市与比重最低的四平市相差4.76个百分点（详见下表）。
市名称GDP（亿元）地方财政收入（亿元）财政收入占GDP比重（%）唐山市2027.6 77.6 3.83潍坊市1471.2 70.7 4.81南通市1472.1 72 4.89临沂市1211.8 49.1 4.05襄樊市601.5 18.4 3.06绵阳市482.5 18.8 3.9桂林市536.9 24.8 4.62501.4 25.8 5.15 秦皇岛市德阳市462.2 18.7 4.05焦作市578.8 32.1 5.55遵义市402.3 22.2 5.52开封市407 13.9 3.42湘谭市367 15 4.09咸阳市432.5 10.8 2.5芜湖市400.7 27.8 6.94锦州市384.7 17.3 4.5302.8 12.6 4.16 牡丹江市柳州市517.5 28.2 5.45四平市330.7 7.2 2.18蚌埠市311.3 12.8 4.11自贡市275 10.1 3.67内江市254.8 7.6 2.98淮南市263.6 15.5 5.88299.5 17.2 5.74葫芦岛市193.6 8.4 4.34景德镇市邯郸市1166.5 43.2 3.7九江市428.9 22.5 5.25丹东市326 16.8 5.15三、影响财政收入与GDP关系的因素分析从上面的实证分析中我们可以看到，GDP与财政收入之间的关系在不同地域、不同经济发展时期是不一样的，那么，可以说，除了我们在第一部分时所指出的两者在经济内涵方面所存在的区别之外，在实际经济生活当中还有以下这些因素会影响到GDP与财政收入的关系：1、财政级别和行政级别从财政收入角度来看，一方面，由于目前我国实行的是分级财政体制，行政级别越高，所掌握的财政资源就越多，例如中央级财政掌握了增值税的75%、海关关税的全部以及其他一些比较重要税种的大部分，而对于地方财政来说，能够完全掌握的只有地方企业营业税和所得税以及其他一些小税种。