步态评估量表Tinetti量表知识讲解

016Tinetti步态评价对帕金森病患者步态能力变化的敏感性

Ｉ耐外颤学物删医学与康复学分册２００３年第２３卷第２期０１５帕金森病患者伤残度自我评价表的内部一致性和有效性［英］／ＢｉｅｍａｎｓＭＡＪＥ···／／ＣｌｉｎＲｅｈａｂｉｌ－２００１．１５．－２２１～２２８帕金森病患者伤残度自我评价量表（ｔｈｅｓｅｒｆ－ＢＢｓｅ强Ｉｎｅｎｔｐａｒｋｉｎｓｏｎ’ｓｄｉｓｅａｓｅｄｉｓａｂｉｌｉｔｙｓｃａｌｅ、ＳＰ—ＤＤＳ）是一种包括帕金森病（Ｐａｒｌｄｎｓｏｎ’８ｄｉｓｅａｓｅ，ＰＤ）患者日常行为２４项活动的特殊词查表，通过回答“毫无困难的独立完成”到“根奉不能完成”之间５点进行评分，适于全面评价ＰＤ患者的伤残度。

本文旨在确定ＳＰＤＤＳ是单维还是多维工具（内部一致性）及其评价在家中生活的ｌａＤ患者伤残度的有效性。

资料与方法将ＳＰＤＤＳ和其它诃查表发给３３０例ＰＤ患者。

另外随机选出３０例患者组成亚组，对其日常生活行为进行观察并扣分。

应用ＳＰＤＤＳ、Ｈ＆Ｙ分级表（对疾病引起损伤程度的分级表）、疾病影响程度表６８（ｓｉｃｋｎｅｓｓｉｍｐａｃｔｐｒｏｆｉｌｅ６８，ＳＩＰ６８，对６８个方面进行评分以简要说明疾病影响的纵向表）以及对患者的９项家中日常活动进行评分并比较，通过统计学方法对ＳＰＤＤＳ的内部一致性和有效性进行分析。

结果返回的调查表共１９２份，其中１４２份全部完成（占４３％），５７％为男性，４３％为女性，年龄４０一８５岁。

Ｈ＆Ｙ评分没有显著差别，Ｈ＆Ｙ分级是Ｉ、Ⅱ或Ⅲ。

ＳＰＤＤＳ的各项评定是单～量化的（Ｃｒｏｎｂａｃｈ’８ａｌｐｈａ系数＝０．９７），并显示患者在洗脸、洗手和刷牙上困难最少，在穿衣、脱衣、下床一类的活动上困难中等．而在翻身、乘公共交通工具和写信上斟难最大，说明ＳＰＤＤＳ具有内部一致性。

通过分析ＳＰＤＤＳ与ｔｔ＆＇ｆ分级表、ＳＩＰ６８之间的联系，发现ＳＰＤＤＳ的有效性高。

讨论高度的内部一致性可能视为项目过多的标志。

作者需要一张表来全面评价ＰＤ患者的伤残度，其中需要的项目很多，只有通过大量的活动项目才能发现患者对完成各种活动的难易度存在的差别。

康复评定的名词解释

康复评定的名词解释康复评定是指通过对患者的身体运动能力、日常生活能力、心理状态以及社交能力的评估，来确定其康复情况的过程。

本文将对康复评定涉及的主要名词进行解释。

一、身体运动能力身体运动能力是指人体肌肉、骨骼、关节和神经系统等机能的水平。

康复评定时，常用的评估工具包括Berg平衡量表、Tinetti步态与平衡量表、10米步行测试等。

其中，Berg平衡量表主要用于评估老年人的平衡和步态，Tinetti步态与平衡量表主要用于评估老年人的步态和平衡，并结合其他功能评定量表来评估患者的整体运动功能水平。

10米步行测试则是用于评估患者的步行速度和步态稳定性。

二、日常生活能力日常生活能力是指人们完成日常必需的各种活动的能力，在康复评定中，用来评估患者的能否独立完成基本生活活动（ADL）的工具包括Barthel指数、Lawton-Brody生活自理能力评定表等。

Barthel指数是常用的评估患者ADL的量表，包括10个项目，如自理能力、进食、穿衣等。

Lawton-Brody生活自理能力评定表则更详细地评估了各种日常生活能力，如进食、洗浴、使用电话等。

三、心理状态心理状态是指一个人的情绪、认知和社会交往等方面的表现。

在康复评定中，我们常使用的量表包括Geriatric Depression Scale（GDS）和Mini-Mental State Examination（MMSE）。

GDS主要用于评估老年人的抑郁状态，而MMSE则是评估痴呆和阿尔茨海默症等神经系统疾病的患者的认知能力的量表。

通过评估患者的心理状态，我们可以更好地了解患者的心理健康状况，并针对性地进行康复计划。

四、社交能力社交能力是指人们在日常生活中与社会进行交往和沟通的能力。

在康复评定中，我们通常使用的量表包括社会支持评定量表和社会功能评定量表。

社会支持评定量表主要用于评估患者在患病过程中获得的社会支持的程度，包括家庭、朋友和社会支持的情况。

社会功能评定量表则更全面地评估了患者的社交功能，包括社交互动、社区参与度等。

Tinetti平衡与步态量表

6.轻推(患者双脚尽可能靠拢站立,用手轻推3次)
0分-开始跌倒1分-摇晃,抓2分-稳定
7.闭眼站立(同姿势6)
0分-不稳定;1分-稳定
8.转身3600
0分-脚步不连续;0分-步态不稳定(抓物摇晃)1分-脚步连续;1分-步态稳定
9.坐下
0分-不安全(距离判断错误,跌坐到椅子上)1分-借助上肢的帮助,或不是圆滑的动作2分-安全圆滑的动作
Tinetti平衡与步态量表
姓名: 性别: 年龄: 科别: 床号: 诊断: 病案号:
1.平衡评估量表(POMA-B)
评估内容
评分标准
得分
1.坐位平衡
0分-借助上肢的帮助,而不是圆滑的动作1分-正常启动
2.站起
0分-在没有帮助的情况下,不能站起来1分-使用上肢帮助下,能够站起来2分-不用帮助就能完成
3.试图起身
7.躯干稳定
0分-身体有明显摇晃或需使用步行轴具1分-身体不晃,但需屈膝或有背痛或张开双臂维持平衡2分-身体不晃,无屈膝,不需要张开双臂或使用辅具
8.步宽(脚跟距离)
0分-脚跟分开(步宽过大)1分-走路时两脚跟几乎靠在一起
步态测试得分:(满分12分)
总分
0分-在没有帮助的情况下,不能站起1分-尝试次数>1,可以站起来。2分-尝试1次就可以站起来
4.瞬间的站立平衡(第一个5秒)
0分-不稳定(摇晃,移动了脚,躯干摇摆)1分-稳定,但借助于其他步行器或支持2分-稳定,但不借步距宽,需借助支撑物2分-窄步距站立,无需支持
3.步长
a.左腳跨步0分-跨步的脚未超过站立的对侧脚1分-有超过站立的对侧脚
b.右脚跨步0分-跨步的脚未超过站立的对侧脚1分-有超过站立的对侧脚
4.步态对称性

(完整版)平衡量表格模板

平衡量表一、Berg平衡量表(Berg Balance Scale, BBS)：项目评定内容1从坐位站起2无支持站立3无支持坐位4从站立位坐下5转移6闭目站立7双脚并拢站立8上肢向前伸展并向前移动9从地面拾起物品10转身向后看11转身360°12交替将脚放在小凳子上13两脚一前一后站立14单腿站立•每个动作评分标准为0、1、2、3、4分，最低为0分，最高分为56分。

•检查工具包括秒表、尺子、椅子、小矮凳和台阶•0-20分：平衡功能差，患者需坐轮椅；•21-40分：有一定平衡功能，需在辅助下步行；•41-56分：平衡功能较好，独立步行；•＜40分，提示有跌倒的危险。

BBS侧重于活动能力中平衡与移动功能的测评，缺少步行中的平衡测试部分，且有天花板效应？。

（周明,彭楠,石荣光,等.活动能力测试对社区老年人跌倒风险的预测价值.中华物理医学与康复杂志, 2013,35(6):456-459.）二、Tinetti平衡与步态量表(Tinetti Performance Oriented Mobility Assessment,Tinetti POMA)：包括平衡和步态测试2部分，满分28分。

得分在19~24分之间则预示有跌倒风险，低于19分提示有高跌倒风险。

该量表在国内应用较少。

三、计时起立-步行测验(Timed Up and Go Test, TUGT)：Trueblood的研究中TUGT≥11.0s为跌倒预测点;Wrisley的研究中TUGT≥12.3s为跌倒预测点。

四、特异性活动平衡自信量表(Activities-specific Balance Confidence Scale, ABC)：共16项任务ABC对跌倒的预测点为67%，低于67%提示有高跌倒风险ABC在帕金森病患者中也存在天花板效应ABC的中文版是香港理工大学的学者颁布的，是广东话版。

无中文普通话版发布，国内也无关于ABC的报道。

缇氏步态评估量表

緹氏步態評估量表 (Tinetti Gait ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱnalysis)
【以舒適速度，使用輔具________，走三公尺，需________秒】分數 1. 起步 (0)有遲疑，或須嘗試多次方能啟動 (1)正常啟動 2. 抬腳高度 a.左腳跨步 (0)腳拖地，或抬高大於 1-2 英吋 (1)腳完全離地，但不超過 1-2 英吋 b.右腳跨步 (0)腳拖地，或抬高大於 1-2 英吋 (1)腳完全離地，但不超過 1-2 英吋 3. 步長 a.左腳跨步 (0)跨步的腳未超過站立的對側腳 (1)有超過站立的對側腳 b.右腳跨步 (0)跨步的腳未超過站立的對側腳 (1)有超過站立的對側腳 4. 步態對稱性 (0)兩腳步長不等 (1)兩腳步長相等 5. 步伐連續性 (0)步伐與步伐之間不連續或中斷 (1)步伐連續 6. 走路路徑（行走大約三公尺長） (0)明顯偏移到某一邊 (1)輕微/中度偏移或使用步行輔具 (2)走直線,且不需輔具 7. 軀幹穩定 (0)身體有明顯搖晃或需使用步行輔具 (1)身體不晃，但需屈膝或有背痛或張開雙臂以維持平衡 (2)身體不晃，無屈膝，不需張開雙臂或使用輔具 8. 步寬(腳跟距離) (0)腳跟分開(步寬大) (1)走路時兩腳跟幾乎靠在一起總分 (滿分 12 分) 治療師簽名 (林光華與湯佩芳翻譯, 2000) 源自 Tinetti, 1986

平衡量表

平衡量表一、Berg平衡量表(Berg Balance Scale, BBS)：项目评定内容1从坐位站起2无支持站立3无支持坐位4从站立位坐下5转移6闭目站立7双脚并拢站立8上肢向前伸展并向前移动9从地面拾起物品10转身向后看11转身360°12交替将脚放在小凳子上13两脚一前一后站立14单腿站立•每个动作评分标准为0、1、2、3、4分，最低为0分，最高分为56分。

•检查工具包括秒表、尺子、椅子、小矮凳和台阶•0-20分：平衡功能差，患者需坐轮椅；•21-40分：有一定平衡功能，需在辅助下步行；•41-56分：平衡功能较好，独立步行；•＜40分，提示有跌倒的危险。

BBS侧重于活动能力中平衡与移动功能的测评，缺少步行中的平衡测试部分，且有天花板效应？。

（周明,彭楠,石荣光,等.活动能力测试对社区老年人跌倒风险的预测价值.中华物理医学与康复杂志, 2013,35(6):456-459.）二、Tinetti平衡与步态量表(Tinetti Performance Oriented Mobility Assessment,Tinetti POMA)：包括平衡和步态测试2部分，满分28分。

得分在19~24分之间则预示有跌倒风险，低于19分提示有高跌倒风险。

该量表在国内应用较少。

三、计时起立-步行测验(Timed Up and Go Test, TUGT)：Trueblood的研究中TUGT≥11.0s为跌倒预测点;Wrisley的研究中TUGT≥12.3s为跌倒预测点。

四、特异性活动平衡自信量表(Activities-specific Balance Confidence Scale, ABC)：共16项任务ABC对跌倒的预测点为67%，低于67%提示有高跌倒风险ABC在帕金森病患者中也存在天花板效应ABC的中文版是香港理工大学的学者颁布的，是广东话版。

无中文普通话版发布，国内也无关于ABC的报道。

跌倒风险评估量表6个

跌倒风险评估量表6个跌倒风险评估量表是一种常用的评估工具，用于帮助评估个体跌倒的风险程度。

下面将介绍六个常用的跌倒风险评估量表。

1. Berg平衡量表（Berg Balance Scale）Berg平衡量表是一种评估老年人平衡能力的量表，共有14项任务，包括从坐姿到站立，行走和转身等动作。

每项任务的评分范围是0到4分，总分越高，表示平衡能力越好，跌倒风险越低。

2. Tinetti步态和平衡量表（Tinetti Balance and Gait Scale）Tinetti量表主要评估老年人的步态和平衡能力。

包括在坐姿和站姿下进行一系列动作，如站立时间、步态稳定性、行走步态等。

总分低于19分表示高跌倒风险。

3. 老年人跌倒风险评估量表（The Falls Risk Assessment Tool）该量表使用15个问题评估老年人的跌倒风险。

这些问题包括医疗状况、用药情况、生活方式以及站立和行走时的困难程度等。

根据回答的问题获得的总分可确定个体的跌倒风险等级。

4. 梅利肯跌倒风险评估量表（Melnyk Falls Risk Assessment Tool）该量表包括22个问题，评估个体的跌倒风险及可能的干预措施。

问题包括个体的近期跌倒史、活动能力、感觉能力和认知功能等。

根据总分确定个体的跌倒风险等级。

5. 诺顿跌倒风险量表（Norton Fall Risk Scale）该量表包括五个项目，评估个体的视觉、听觉、步态、行动能力和认知状况。

每个项目得分范围从0到4，总分越高，跌倒风险越低。

6. STRATIFY跌倒风险评估量表（STRATIFY Falls Risk Assessment）STRATIFY量表通过评估个体的跌倒史、移动能力和认知状况等方面的问题来评估个体的跌倒风险。

根据总分确定个体的跌倒风险等级。

以上六个跌倒风险评估量表是常用的评估工具，可以帮助医护人员评估个体的跌倒风险，并采取相应的预防措施。

步态评估量表Tinetti量表知识讲解

步态评估量表T i n e t t i量表Tinetti量表（Tinetti Balance and Gait Analysis）姓名：性别：年龄：病区：床号：病案号：临床诊断：一、平衡测试患者坐在没有扶手的硬椅子上1.坐位平衡(0) 斜靠或从椅子上滑下(1) 稳定2.起身(0) 没有帮助就无法完成(1) 用胳膊帮助才能完成(2) 不用胳膊就能完成3.试图起身(0) 没有帮助就无法完成(1) 需要尝试1次以上才能完成(2) 1次尝试就能完成4. 立即站起来时平衡功能（站起的头5秒）(0) 不稳（摇晃，移动脚步，明显躯干摆动）(1) 稳定，但是需要助行器或手杖，或抓住其他物体支撑(2) 稳定，不需要助行器或手杖，或抓住其他物体支撑5.坐下时平衡(0)不稳(1) 稳定，但是两脚距离较宽【足跟中点间距离大于4英寸（1英寸=2.54cm）】，或使用手杖、助行器或其他支撑(2) 稳定，两脚距离较窄，且不需要支撑6.轻推（患者双脚尽可能靠拢站立，用手轻推3次）(0)开始就会摔倒(1)摇晃并要抓东西，但是只抓自己(2)稳定7.闭眼（同第6姿势）(0)不稳(1)稳定8.转身360°(0)不连续的步骤(1)不稳定（手臂及身体摇晃）(2)稳定9.坐下(0)不安全(1)用胳膊或动作不连贯(2)安全且动作连贯备注：根据后退的危险性，如果从后方拉患者可能更安全总分(满分16分)二、步态测试以舒适速度，使用辅具________，走三公尺，需________秒。

测试项目1.起步(0)有迟疑，或须尝试多次方能启动(1)正常启动2.抬脚高度a.左脚跨步(0)脚拖地，或抬高大于1-2英寸(1)脚完全离地，但不超过1-2英寸b.右脚跨步(0)脚拖地，或抬高大于1-2英寸(1)脚完全离地，但不超过1-2英寸3.步长a.左脚跨步(0)跨步的脚未超过站立的对侧脚(1)有超过站立的对侧脚b.右脚跨步(0)跨步的脚未超过站立的对侧脚(1)有超过站立的对侧脚4.步态对称性(0)两脚步长不等(1)两脚步长相等5.步伐连续性(0)步伐与步伐之间不连续或中断(1)步伐连续6.走路路径（行走大约三公尺长）(0)明显偏移到某一边(1)轻微/中度偏移或使用步行辅具(2)走直线,且不需辅具?7.躯干稳定(0)身体有明显摇晃或需使用步行辅具(1)身体不晃，但需屈膝或有背痛或张开双臂以维持平衡(2)身体不晃，无屈膝，不需张开双臂或使用辅具8.步宽(脚跟距离)(0)脚跟分开(步宽大)(1)走路时两脚跟几乎靠在一起总分(满分12分)治疗师签名Tinetti量表（Tinetti Balance and Gait Analysis）：包括平衡和步态测试两部分，满分28分。

Tinetti步态评定量表

9、躯干
0
1
2
显著摇摆或使用助行器
无摇摆，但膝关节或腰背屈曲，或行走时上肢向外伸展；
无摇摆，无膝关节或腰背屈曲，无上肢外展，不使用助行器
10、站立相（从后方观察）
0
1
一脚向前迈过另一只脚时双脚分开，互不接触
一脚向前迈过另一只脚时几乎触及对方
总分
/12
评定人
评估日期
左足迈步超过右足；
4、足廓清动作（右足）
0
1
右足不能完成足廓清
右足能完成足廓清
5、足廓清动作（左足）
0
1
左足不能完成足廓清
左足能完成足廓清
6、步幅对称性
0
1
左右步幅不等
左右步幅相等
7、步伐连贯性
0
1
前后步之间停顿或节奏不连贯
前后步之间节奏连贯
8、行走路线
01
2
明显的偏斜
轻度或中度偏斜，或使用助行器
独立直线行走
Tinetti步态评定量表
姓名：
性别：
年龄：
文化程度：
科室：
床号：
住院号：
联系电话：
职业：
利手：ห้องสมุดไป่ตู้
发病时间：
首次治疗时间：
评定项目
评分
首次
二次
三次
1、步行启动（发出“走”的口令后立即启动
01
犹豫或多次尝试迈步
没有犹豫
2、步幅（右足）
0
1
右足迈步未超过左足；
右足迈步超过左足
3、步幅（左足）
0
1
左足迈步未超过右足；

tinetti量表

左足廓清=1
右足廓清=1
双侧对称性
左右步长不等=0
左右步长一样=1
步行连续性
有停顿，步行不连贯=0
基本流畅=1
按路径
与指定路径有偏差=0
轻度的偏差或使用步行辅助具=1
不使用辅助具按指定的路径行走=2
躯干
躯干倾斜或使用步行辅助具=0
没有倾斜但是前屈，膝关节或者后背需
要双手帮助支撑=1
没有倾斜，没有前屈，不使用辅助具=2
康复医院
TINETTI平衡评估工具
姓名：性别：年龄：床位号：住院号：
发病日期：临床诊断：
平衡部分
病人坐在有扶手的硬板凳上
得分
日期
日期
日期
坐位平衡
在椅子上倾斜或滑动=0
能安全稳定独坐=1
从椅子上站起来
不能独立完成=0
用手帮助下完成=1
不用手帮助完成=2
试图从椅子上站起来
不能独立完成=0
大于一次以上的尝试才能完成=1
稳定完成=1
坐下
不安全（距离判断不准，摔倒椅子上）=0
用手帮助或动作不连贯=1
安全连贯完成=2
平衡得分
步态部分：
病人在检查者带领下，在室内以正常速度和快速的方式行走
得分
日期
日期
日期
步行启动时的步态
启动时犹豫不决或多次尝试=0
不犹豫=1
步长与步高
摆至步=0
左侧脚摆过右侧=1=0
一次完成=2
站起来前5S的平衡
不能稳定=0
在助行器或其他支持下能稳住=1
可以独立站住
站立平衡
不能稳住=0
能稳住但需要较大支持面和支持=1
正常站立=2

平衡能力评定的量表

平衡能力评定的量表
平衡能力评定常用的量表如下：
1. Berg平衡量表（Berg Balance Scale，BBS）：用于评估老年人的平衡能力，包括平衡站立、立坐转移、站立转身等项目。

2. 自报量表（Self-Reported Questionnaires）：通过问卷调查个体主观感受的平衡能力。

常用的量表包括Dizziness Handicap Inventory（DHI）和Activities-specific Balance Confidence Scale （ABC）。

3. Tinetti平衡量表（Tinetti Performance-Oriented Mobility Assessment）：用于评估老年人的平衡和步态，包括站立平衡测试和步态测试。

4. 局灶平衡量表（Functional Reach Test，FRT）：通过测量个体前方的最远可达位置，评估其平衡能力。

5. Fugl-Meyer平衡量表（Fugl-Meyer Assessment of Balance，FMA-B）：用于评估中风患者的平衡功能。

6. 味觉塔阶量表（Sensory Organization Test，SOT）：通过测量个体在不同视觉、平衡感觉和下肢感觉条件下的平衡能力，评估平衡功能。

7. Timed Up and Go Test（TUG）：通过测量个体站起、行走一定距离并返回座位所需的时间，评估平衡和步态能力。

这些量表可用于临床评估、康复训练和研究中，帮助识别和量化个体的平衡能力及变化情况。

护理学中的跌倒风险评估方法

护理学中的跌倒风险评估方法近年来，跌倒已成为全球范围内一项备受关注的公共卫生问题。

尤其是老年人，由于身体机能的下降以及行动能力的减弱，更容易面临跌倒和伤害的风险。

因此，在护理学中，跌倒风险评估成为非常重要的领域。

本文将介绍一些常用的跌倒风险评估方法，以帮助临床护士准确评估患者的跌倒风险并采取相应的措施。

一、Berg平衡量表（Berg Balance Scale）Berg平衡量表是目前使用最广泛的跌倒风险评估工具之一。

它包括14个日常行动中的任务，如坐立、转身、行走等，以及额外的几个项目，如转移、围绕障碍物行走等。

每个项目被分为五级，从正常到无法完成。

临床护士通过观察患者完成这些任务的能力，来评估其平衡和跌倒风险。

二、Tinetti平衡和步行测验（Tinetti Performance-Oriented Mobility Assessment）Tinetti平衡和步行测验是另一个常用的跌倒风险评估方法。

它结合了平衡和步行能力的评估，包括16个项目。

其中，包括在坐位和站立位之间转换的过程、保持平衡的能力、步行时的步态和步行的方式等。

每个项目根据表现给出不同的分数，最高分28分，分数越低表示越高的跌倒风险。

三、护理干预措施的跌倒预测评分（Nursing Interventions for Falls Prevention）除了一些已有的评估工具外，也有一些基于护理干预措施的跌倒风险评估方法。

这些方法主要关注护理干预的有效性，通过评估护理措施的实施情况、患者回应和反馈，来预测跌倒风险。

这些评估方法侧重于护士的主观判断和经验，并需要护士对干预措施的了解和熟练运用。

四、Timed Up and Go测试（TUG测试）TUG测试是一种简单有效的跌倒风险评估方法，广泛应用于临床实践中。

患者被要求从坐位站起、走到指定位置、转身返回并坐下，护士记录完成这个过程所需的时间。

时间越长，表示越高的跌倒风险。

五、Visual Gait Assessment肢体动作观察评估Visual Gait Assessment是通过观察患者的步态和肢体动作来评估其跌倒风险。

老年肿瘤患者跌倒评估及管理最佳证据总结

老年肿瘤患者跌倒评估及管理最佳证据总结引言跌倒是老年患者常见的不良事件，尤其是对于患有肿瘤的老年患者来说，跌倒可能导致严重的后果。

因此，评估和管理老年肿瘤患者的跌倒风险至关重要。

本文将综合最佳证据，全面、详细、完整地探讨老年肿瘤患者跌倒评估及管理的策略。

风险评估工具老年肿瘤患者跌倒评估是预防跌倒的关键步骤。

以下是一些常用的跌倒风险评估工具：1. Berg平衡量表Berg平衡量表是一种简单且常用的跌倒风险评估工具，包括14个项目。

每个项目按照能力等级进行评分，总分越高代表平衡能力越好。

患者的总分低于45分即表示存在跌倒风险。

2. Tinetti步态和平衡评估Tinetti步态和平衡评估是另一种常用的跌倒风险评估工具，包括16个项目。

其中8个项目用于评估步态，8个项目用于评估平衡。

根据评分计算得出总分，总分低于24分表示存在跌倒风险。

3. Timed Up and Go测试Timed Up and Go测试是一种简单的跌倒风险评估工具，患者被要求从坐姿起立，行走3米，然后返回坐姿。

根据完成该测试所需的时间来评估跌倒风险，较长的时间表示较高的风险。

管理策略老年肿瘤患者的跌倒管理应综合考虑多个方面的干预措施，以下是一些常用的管理策略：1. 功能性训练功能性训练可以增强老年肿瘤患者的肌肉力量、平衡能力和步态稳定性，从而减少跌倒风险。

常见的功能性训练包括走路训练、坐立训练和平衡练习等。

2. 家庭环境改善老年肿瘤患者往往在家中跌倒的风险较高，因此改善家庭环境是重要的管理策略。

可以通过清除杂物、增加照明、安装扶手等方式减少家庭跌倒的危险。

3. 药物管理一些药物可能会增加老年肿瘤患者的跌倒风险，例如镇静药物和抗心律失常药物。

因此，合理管理药物的使用对于跌倒风险的控制至关重要。

4. 定期复查和跟进定期复查老年肿瘤患者的跌倒风险评估结果，并根据需要进行跟进干预。

定期的复查和跟进可以及时发现和解决潜在的跌倒风险，以防止跌倒事件的发生。

平衡功能评定范文

平衡功能评定范文平衡功能评定是指对一个系统或者个体的平衡能力进行评估和判定。

平衡功能是指维持身体姿态和稳定的能力，包括静态平衡（如站立）和动态平衡（如行走、跳跃等）。

评定平衡功能的目的是为了了解个体的平衡能力水平，从而提供相关的干预措施和康复训练。

1. Berg平衡量表：该评定方法适用于老年人和中风患者等需要日常平衡评估的群体。

通过14项动作检测，包括站立、坐下、转身等动作，评估个体的动作能力和平衡控制水平。

2. Timed Up and Go测试：该测试适用于较为独立生活的老年人和中风患者等，通过记录个体从椅子上起立后行走一定距离再返回椅子并坐下的时间，评估个体的平衡和行走能力。

3.硕美特平衡量表：该评定方法适用于多种人群，通过一系列测试项目评估个体的动态平衡能力，包括单脚站立、坐立起立等。

4. Tinetti平衡量表：该评定方法适用于老年人和中风患者等，通过评估个体的平衡和步态能力，包括站立平衡、漫步过门槛等项目，以及评估个体的坠倒风险。

以上仅是几种常见的平衡功能评定方法，具体的评定方法应根据具体情况选择。

除了上述评定方法外，还可以使用动力平台、电子平衡仪等专业设备进行评定。

这些设备可以提供更精准和客观的评定结果，但需要专业人员进行操作和解读。

在进行平衡功能评定时，需要注意以下几点：1.评定者应具备相关的专业知识和技能，能够正确操作和解读评定工具和结果。

2.对于特殊人群，如儿童、残疾人等，需要根据其特殊需求和能力水平进行相应的评定方法和标准调整。

3.评定时应注意保证个体的安全，避免评定过程中的意外伤害。

4.评定结果应与个体的实际情况结合，不仅仅依靠评定工具的分数或指标来判断个体的平衡能力。

5.在评定结果的基础上，制定相应的康复训练计划和干预措施，以提高个体的平衡能力。

平衡功能评定在康复医学和运动医学领域具有重要的应用价值，能够帮助评估个体的平衡能力和坠倒风险，从而指导康复训练和预防措施的制定。

Tinetti平衡与步态量表在移动及平衡能力评估中的应用进展

彳弼斤贸彳志2019年，第34卷，第5期category production in agrammatism: Treatment and general ization effects[J]. Brain & Language, 2006, 99(1—2):79— 81.[47] Shapiro LP, Thompson CK. Treating language deficits in br-oca's aphasia[J]. Brocas Region, 2006:119—135.[48] Thompson CK. A linguistic-specific approach for improvingsentence production and comprehension in agrammatic apha sia: treatment of underlying fomis[J]. Perspectives on Neu rophysiology and Neurogenic Speech and Language Disor ders, 2001, 11(3):24—32.[49] Bastiaanse YRM, Jonkers R. Linguistic accounts of agram-niatic aphasia, in Bastiaanse. YRM & Thompson, CK (eds.). Perspectives on Agrammatism. London / New York: Psychology Press, 2012.[50] Bastiaanse R, Thompson CK. Perspectives on agrammatism[M]. Psychology Press, 2012.[51] Wang H, Thompson CK. Assessing syntactic deficits in Chinese Broca's aphasia using the Northwestern Assessment ofVerbs and Sentences- Chinese (NAVS- C) [J]. Aphasiology,2016, 30(7):815—840.[52] Friedmann N, Grodzinsky Y. Tense and agreement inagrammatic production: pruning the syntactic tree[J]. Brain& Language, 1997, 56(3):397—425.[53] Friedmann N, Wenkert-Olenik D, Gil M. From theory topractice: Treatment of agrammatic production in Hebrewbased on the Tree Pruning Hypothesis[J]. Journal of Neuro linguistics, 2000, 13:250—254.[54] Friedmann N. Speech production in Broca's agrammaticaphasia: Syntactic tree pruning K.amunts & Y.grodzinsky(Eds.)[M]. Broca's Region,2006:63—82.•综述•TinettiWr 与步态量表在移动及平衡能力评估中的应用进展**DOI : 10.3969/j.issn. 1001 -1242.2019.05.023*基金项目:湖南省科技厅重点研发计划(20I5SK20102)1中南大学湘雅护理学院.长沙.410013; 2通讯作者作者简介:杨琛，男，硕士研究生；收稿11期:2017-05-07杨琛'王秀华2刘莉'移动及平衡能力是维持个体自主、自立及确保生存质量的基本条件。

平衡能力的测试方法

平衡能力的测试方法平衡能力是指人体在保持身体平衡时所表现出的能力。

它是一种基本的生理能力，对于人体的运动控制和日常生活活动至关重要。

如果平衡能力不佳，可能会导致摔倒、跌倒和其他潜在的运动伤害。

因此，测试和评估平衡能力对于提供更好的康复和运动预防措施至关重要。

以下是一些常用的测试方法，用于评估平衡能力和推测身体的稳定性：1. 单脚站立测试（Single Leg Stance Test）：被试被要求以尽可能长的时间维持单脚站立的姿势。

这个测试方法可以评估被试的平衡能力以及恢复受损的平衡能力所需的时间。

2. Romberg测试：被试被要求以静止的方式尽可能长时间保持站立。

这个测试方法通常在不同条件下进行，如双眼闭合、站在泡沫垫子上等。

通过观察被试在各种不同条件下的平衡表现，可以评估他们的平衡能力。

3. Tinetti测试（Tinetti Performance-Oriented Mobility Assessment）：这个测试方法结合了平衡和步态的考察，通过评估被试在日常活动中的平衡能力和走路能力来预测他们的摔倒风险。

4. Berg平衡量表（Berg Balance Scale）：这个测试方法包括一系列平衡任务，如转身、站立、行走等。

通过评估被试在这些任务中的表现，可以得出一个0到56的总分，用于评估他们的平衡能力。

5. 站立反应时间测试（Standing Reaction Time Test）：被试被要求站立，然后在听到或看到信号时迅速做出反应。

通过测量他们的反应时间，可以间接评估他们的平衡能力。

6. 动态平衡测试（Dynamic Balance Test）：这个测试方法包括各种动作和姿势，如单腿跳跃、侧向行走等。

通过评估被试在这些动态任务中的表现，可以了解他们的平衡能力。

7. 力量平衡测试（Strength-Balance Test）：这个测试方法结合了力量和平衡的考察。

被试被要求在保持平衡的同时做出一些力量动作，如举重等。

疼痛评估中的运动和活动能力评估方法

疼痛评估中的运动和活动能力评估方法在疼痛评估中，除了了解疼痛的程度、性质和特点外，评估患者的运动和活动能力也是非常重要的一部分。

对于确定疼痛对患者生活和工作的影响程度，以及制定相应的康复计划都有着重要的指导意义。

本文将介绍几种常用的运动和活动能力评估方法，旨在为医护人员提供参考。

一、体能评估量表体能评估量表是一种常用的评估运动和活动能力的工具，其通过对患者进行一系列特定的体能测试和问卷调查来评估患者的功能水平。

常见的体能评估量表包括：1. 功能独立性测评（Functional Independence Measure，FIM）：FIM 是一种通用性评估量表，用于评估患者的日常生活活动能力和运动功能，包括床位转移、上厕所、进食等。

通过FIM评估，医护人员可以了解患者在不同功能方面的独立性程度。

2. 蒂南评估量表（Tinetti Performance-Oriented Mobility Assessment，POMA）：POMA是一种常用于评估老年人日常生活能力和平衡能力的评估工具。

通过测试患者的平衡、步态、转体和协调等项目，并根据得分来评估其日常生活自理能力和活动能力。

3. 贝尔独立性标定量表（Barthel Index，BI）：BI是一种广泛应用于评估患者日常生活自理能力和活动能力的量表。

通过对患者进行进食、洗澡、穿衣等活动的评估，医护人员可以了解患者在不同生活自理方面的独立性情况。

二、功能性评估工具除了体能评估量表外，还有一些功能性评估工具也可以用于评估患者的运动和活动能力。

1. 距离测试：距离测试是一种简单有效的评估患者步行能力的方法。

通过要求患者在一定时间内走过一段已知的距离，可以评估其步行速度和稳定性。

同时，也可以通过测量患者在不同距离下出现的疼痛情况，来评估疼痛对患者步行能力的影响程度。

2. 收缩压评估：收缩压评估常用于评估患者腿部血液循环的情况。

通常，医护人员会测量患者踝部和肱部的血压差异，来评估腿部血管功能和活动能力。

平衡量表

平衡量表一、Berg平衡量表(Berg Balance Scale, BBS)：项目评定内容1从坐位站起2无支持站立3无支持坐位4从站立位坐下5转移6闭目站立7双脚并拢站立8上肢向前伸展并向前移动9从地面拾起物品10转身向后看11转身360°12交替将脚放在小凳子上13两脚一前一后站立14单腿站立•每个动作评分标准为0、1、2、3、4分，最低为0分，最高分为56分。

•检查工具包括秒表、尺子、椅子、小矮凳和台阶•0-20分：平衡功能差，患者需坐轮椅；•21-40分：有一定平衡功能，需在辅助下步行；•41-56分：平衡功能较好，独立步行；•＜40分，提示有跌倒的危险。

BBS侧重于活动能力中平衡与移动功能的测评，缺少步行中的平衡测试部分，且有天花板效应？。

（周明,彭楠,石荣光,等.活动能力测试对社区老年人跌倒风险的预测价值.中华物理医学与康复杂志, 2013,35(6):456-459.）二、Tinetti平衡与步态量表(Tinetti Performance Oriented Mobility Assessment,Tinetti POMA)：包括平衡和步态测试2部分，满分28分。

得分在19~24分之间则预示有跌倒风险，低于19分提示有高跌倒风险。

该量表在国内应用较少。

三、计时起立-步行测验(Timed Up and Go Test, TUGT)：Trueblood的研究中TUGT≥11.0s为跌倒预测点;Wrisley的研究中TUGT≥12.3s为跌倒预测点。

四、特异性活动平衡自信量表(Activities-specific Balance Confidence Scale, ABC)：共16项任务ABC对跌倒的预测点为67%，低于67%提示有高跌倒风险ABC在帕金森病患者中也存在天花板效应ABC的中文版是香港理工大学的学者颁布的，是广东话版。

无中文普通话版发布，国内也无关于ABC的报道。