企业管理公司案例分析课程大作业

三星电子

——市场的迟来者

近年，三星电子在科技市场的地位越来越高，当全球科技公

司于2001年陷入低潮时，三星却仍有不俗的盈利，这颗新星在市 场渐露曙光。事实上，三星最初进入科技市场时，已经有众多拥 有成熟技术的公司。作为市场的迟来者，三星的应对是于技术、 市场及业务发展采取不同策略，以赶上领先者的步伐，在市场中 突围而出。

三星电子简介

三星电子成立于1969年，初期业务主要以生产廉价产品为

主，1980年代开始发展半导体业务，其后逐渐向高端产品业务发 展。至21世纪，其主要业务范围包括半导体、数字媒体、通讯 网络及数字应用业务。

以Intel 为主要竞争对手的半导体是三星的核心业务，三星

主要集中在内存市场发展。1980年代，三星以发展动态随机存取 内

存(D R )主要业务，现已扩展到静态随机存取内存(SRAM)、

闪存、个人计算机、服务器、工作站及移动数码产品。三星于D RAM 业务中的市场占有率过去10年有不俗成绩，稳占第一，而闪 存的市场占有率亦达到全球首位。

数字媒体业务方面，三星以发展电视、DVD 播放器为主，产

品包括等离子及液晶显示屏，薄膜晶体管液晶(TFT-LCD)显示器 等，主要竞争对手有夏普、索尼和LG 。

三星亦发展通讯网络业务及数字应用业务，三星是手机第三

大厂商，仅次于诺基亚和摩托罗拉，亦是CDMA 手机全球第一大厂

商。数字应用业务则以发展高端家庭电器为主，产品有冰箱、冷气机、洗衣机、微波炉。

形容三星为市场的迟来者绝不为过。三星电子进入每一项业务都比其主要竞争者迟，家电业务比松下迟了51年，半导体业务比Intel迟了10年，而在以手机为主的通讯业务上，三星比诺基亚迟了足足122年。

三星的“第一主义”

三星集团董事长李健熙主张“重质的新经营”，从重视外在的“重量思考”转为重视品质和机能的“重质思考”，并实行“第一主义”，以成为数字融合革命的主导者，并跻身全球三强之列为目标。他认为21世纪是超竞争(megacompetition)的时代，成败将取决于保有多少个全球第一的事业。

三星近年发展迅速。三星在《财富》世界500强排名大幅跃升，逐渐拉近与主要对手索尼及松下的距离。在2003年《商业周刊》IT100强中亦攀升至第三位，并获选《财富》杂志最受推崇的电子企业第四位。从上文提及其在各业务上的地位，以至其资产回报率，都显示出三星已追贴索尼、松下等竞争对手，其品牌价值亦不断上升。

那么三星凭借什么策略“超日赶美”？本案例将探讨三星如何于技术、市场及业务发展上运用不同策略，渐渐赶上行业竞争者。

技术层面的发展

一般科技公司在发展初期，一切研发项目都只能从零做起(阶段0)。可是，因“阶段0”的研发需要不断尝试及不断从错误中改良，所需成本及研发时间亦因而大大提高。

但三星电子的研发方向正相反。李健熙曾说：“如果付出1亿韩元，就能以一周的时间获得技术；硬要投入10亿、20亿韩元，还必须经过3-5年的开发，那是一种浪费。付5%的技术费用没关系，只要能获得Know-how，获得10%的利益就好了。”

作为一间迟来的科技公司，三星明白自己首要的工作是在激烈竞争中尽快缩短与同业先发企业在技术开发上的距离。因此，三

星在研发技术中采取了一种与别人不同的研发方向——“反向工程”。通过支付专利金引入技术，然后以模仿的方式学习他人的

技术，再改造成适合三星使用的研发方向，正是“反向工程”的

要点所在。三星就是以购入专利及模仿技术去取代所需成本及研

发时间较长的“阶段0”研发，以最短的时间缩短与技术领先者的距离。

半导体是三星最早获得世界领先称号的产品。在最初缺乏半导体核心技术的阶段，三星派出7名高级技术人员向美国美光科技

公司先后两次要求授权技术，以支付专利金的代价引进美国的半

导体技术，其后经过不断的技术钻研，三星半导体由推出64Kb动态内存技术(落后4年)到64MB动态内存技术(与美、日同步)以至256MB动态内存技术(世界领先)，前后只用了6年的时间。

液晶显示器是三星第二个创造现金的产品。与半导体一样，三星在最初阶段都是以支付专利金的方式，取得美国国家半导体生

产液晶体芯片的授权，解决缺乏核心技术的问题。在加入自己行

业的低压差分信号(LVDS)及低振幅差动讯号传输(RSDS)互联技术后，元器件数量减少了一半，大大减低成本。最后在主动拉低液

晶显示器价格的策略下，三星成功取得全球第一的市场占有率。

三星的手机在短时间内成功进入三大手机生产商行列，除了三星手机在市场上花了不少功夫外，CDMA的发展亦十分重要。在与美国高通合作取得当时不被看好的CDMA技术的授权并将CDMA 技术商业化后，三星成为CDMA手机的最大生产商。经过不断推广CDMA技术本身的优势，CDMA在市场上得到了支持，全球使用人数由1997年的500万急升至2003年的1.74亿，间接令三星手机的市场占有率急升至全球第三。

从这三大产品中，三星都是采用“反向工程”，先引入产品的核心技术，省去了“阶段0”的开发时间，大大缩短了与技术领导

者的距离。

三星依赖购买专利发展其技术，最大的缺点是每年都要支付大金额的专利金。至于其他同业，如索尼和松下，因自行发展基层

技术，所以没有任何专利金的开支。

但纵使每年都要支付专利金，三星却能从“反向工程”策略中得益。因为没有“阶段0”的研发，三星可以以最短的时间赶上

技术领导者。而且，三星可以大量降低研发成本。据每家公司的

年报显示，三星的研发金额只是其他公司的20%—30%，三星投放

在发展技术的总金额(研发成本+专利金支出)也远低于同业。

此外，正因三星的研发金额比同业低，其专利权的平均成本比其他公司低达五成以上，可见其研发比同业更具成本效益。

三星的市场策略

三星透过采用“反向工程”的技术策略，使其以最短时间拉近与技术领先者的距离，并且减低研发金额，令研发更具效益。相

比起市场上其他的主要竞争对手，三星在市场中发展速度惊人。

以手机为例，三星的市场占有率逐年攀升，每年的增长率较其他

对手为高，更开始威胁排名第二的摩托罗拉。三星在其他业务中

)片的市场占有

亦有不俗的成绩：2003年，三星动态内存(DRAM芯

率为32%，占据着市场的首席位置；液晶显示器亦占据着市场的第

一位，占有率为18%；大屏幕电视市场中，同时也拥有32%市场占

有率，排名第一。

在成功缩短与技术领导者的距离后，三星如何继续发展其技术? 我们发现，三星后期的技术发展策略跟其他公司的策略并无两

样。而且，作为市场的迟来者，单靠研发出来的技术成果，是不

足以令三星在短短数年间就能在市场中争取一定的占有率。要在

市场中突围而出，必须要有外在的配合，于技术研发的成果上作