浅谈瑞士金融监管体制
知识密集型出口的经验与教训 成功案例与失败因素分析
知识密集型出口的经验与教训成功案例与失败因素分析在经济全球化的背景下，知识密集型出口逐渐成为许多国家的重要经济模式。
知识密集型出口指的是以高附加值、高技术含量的产品和服务作为出口项目。
本文将分析知识密集型出口的一些成功案例和失败因素，以期能够总结出宝贵经验和教训。
一、成功案例分析1. 南韩电子产品出口南韩的电子产品在全球范围内享有盛誉，成为知识密集型出口的典范。
南韩电子产品以其高品质、创新设计和先进技术，迅速在国际市场上占据一席之地。
具体成功因素包括：（1）世界级的研发能力：南韩在电子领域投入大量资源进行研发，不断创造出颠覆性的技术创新。
（2）优质的人才队伍：南韩拥有许多高素质的工程师和科学家，他们融合创新思维和商业意识，为电子产品的成功出口提供了坚实基础。
（3）有效的产业政策：南韩政府制定了一系列支持电子产业发展的政策，包括税收优惠、知识产权保护等，在激励创新和提升竞争力方面起到了积极作用。
2. 瑞士金融服务出口瑞士以其稳定的金融体系和卓越的服务质量，成为全球金融服务出口的中心。
瑞士金融服务的成功得益于以下因素：（1）严格的监管制度：瑞士设立了严格的金融监管机构，确保金融服务的安全和合规性，提升了国际客户对瑞士金融服务的信任度。
（2）专业的金融人才：瑞士有着高素质的金融专业人才，他们熟悉国际金融市场规则，提供高质量的金融服务，赢得了客户的信赖。
（3）多元化的金融产品：瑞士金融机构提供多种金融产品和服务，覆盖了私人银行、资产管理、信托等领域，满足了客户的不同需求。
二、失败因素分析1.人力资源短缺知识密集型出口需要具备高素质的人才，但一些国家在人力资源方面存在短缺问题。
缺乏优秀的科学家、工程师和技术人才，导致产品创新能力和竞争力不足，最终影响到出口的成功。
2.技术壁垒一些国家在技术方面存在较大的差距，无法满足国际市场对高水平技术产品的需求。
技术壁垒的存在限制了这些国家知识密集型产品的出口规模和竞争力。
洗钱天堂之门不会常开——漫谈欧美的金融监管(十四)
瑞士银行为海外客户（及实体）保密资产的制度，不断面临来自全球的压力，即瑞士银行变成了黑钱的‘避风港’。
瑞士联邦委员会（瑞士政府决策体的最高机构）已要求联邦财政部（FDF）提交咨询草案：从2021年开始，银行（以及金融机构）不能从客户那里接受尚未缴纳税金的资产，俗称“黑钱”。
洗钱天堂之门不会常开文/陈思进经常被指责为来自印度和其他国家的“黑钱”（即“尚未纳税的资产”）提供安全避风港的瑞士，提出了一项新法案，以防止银行及其他金融机构接受“黑钱”，并制定了更严格的“尽职调查”（Due Diligence）制度。
瑞士联邦委员会（瑞士政府决策体的最高机构）已要求联邦财政部（FDF）提交咨询草案：从2013年开始，银行（以及金融机构）不能从客户那里接受尚未缴纳税金的资产，俗称“黑钱”。
这一决定是由联邦委员会在2012年12月14日的会议上提出的。
因为在此之前，瑞士银行为海外客户（及实体）保密资产的制度，不断面临来自全球的压力，即瑞士银行变成了黑钱的“避风港”。
在印度也一样，瑞士银行涉嫌秘藏黑钱的问题，一直是政治辩论的主要议题。
自经过修订的税务条约生效后，瑞士和印度两国间的未纳税资产、以及和洗钱有关的活动，需要有足够的银行信息共享规则。
瑞士联邦委员会在一份声明中指出，我们“正在加紧努力，以打击滥用漏洞进行洗钱及逃税的行为……随着修订的金融行动特别工作组（Financial Action Task Force，简称FATF）的计划，未来严重的税务犯法行为，将被视为洗钱的犯罪事件。
金融中介机构如果怀疑洗钱的账户，应该立刻报告瑞士洗钱举报办公室（MLROS）。
”联邦委员会还表示，进行磋商的咨询草案内容，与修订的打击洗黑钱金融行动特别工作组的建议，都已经被排上了时间表。
“与此同时，联邦委员会将授命联邦财政部（FDF）组成一个专家小组，制定长期的金融基础市场战略方向。
”面对全球打击瑞士银行的秘密账户，作为黑钱安全避风港瑞士的银行家也不是等闲之辈，哪里就肯坐以待毙？“上有政策、下有对策”，他们为来自印度和其他国家的富豪们想出了一个奇招——提供一千瑞士法郎面钞和保险箱的销售。
为什么瑞士成为金融业的中心？
为什么瑞士成为金融业的中心？瑞士一直被认为是欧洲的金融中心。
虽然这个国家人口不多，但其在全球金融市场上的影响力却非常大。
那么，为什么瑞士成为金融业的中心呢？一、政治与金融稳定瑞士有着严格的银行保密制度，这一制度保障了客户的隐私和资产安全，吸引了许多国际客户。
除此之外，瑞士一直以来政治稳定，金融市场也保持着稳定的环境，为国际投资者提供了一种安全有保证的投资环境。
这也是瑞士能成为金融业的中心的一个重要原因。
二、地理位置和语言优势瑞士位于欧洲的中心，同时与非洲和中东地区也相邻，这种地理位置的优势吸引了许多国际公司和机构在瑞士设立分支机构。
另外，瑞士有两种官方语言（德语和法语），还有瑞士德语、意大利语和罗曼什语等少数语言，这也为国际机构在瑞士开展业务提供了多种语言环境的选择。
三、金融创新瑞士有着强大的金融业务创新力。
2008年金融危机后，瑞士大力推进金融业务的改革和创新，推出了全球首个比特币ETF，为数字货币的流通和交易提供了新的途径。
瑞士的金融业务透明度和合规性也非常高，这让许多机构选择在瑞士开展业务。
四、税收政策优势瑞士的税收政策相对稳定，税率较低，这也是许多国际公司和投资者选择在瑞士开展业务的一个重要原因。
瑞士的税收政策吸引了世界一流的机构和人才，这又进一步提升了瑞士金融业的发展水平和竞争力。
总结：以上四点是瑞士能成为金融业的中心的主要原因。
瑞士作为一个小国家，其金融创新等方面令人惊叹的进步，为世界提供了很多新的金融业务和服务。
未来瑞士金融业发展前景广阔，持续为世界金融业的稳定和发展做出贡献。
保险公司偿付能力监管规则排名
保险公司偿付能力监管规则排名
根据全球保险监管机构的评估和排名，以下是一些国际上公认的保险公司偿付能力监管规则排名：
1. 瑞士：瑞士金融市场监管局（FINMA）对保险公司的偿付
能力监管规则被认为是最严格和有效的。
2. 美国：美国国家保险委员会（NAIC）制定了一系列严格的
偿付能力监管规则，以确保保险公司的稳定和可靠性。
3. 英国：英国金融市场行为监管局（FCA）和英国公众共同保险公司监管局（PRA）负责监管保险公司的偿付能力，并设立了一套有效的监管框架。
4. 德国：德国联邦金融监管局（BaFin）制定了一套严格的偿
付能力监管规则，确保保险公司具有足够的资本储备来满足赔付要求。
5. 澳大利亚：澳大利亚金融监管局（APRA）对保险公司的偿
付能力进行严格监管，并要求公司进行定期的风险评估和报告。
以上排名仅供参考，不同国家和地区的保险监管机构可能有不同的评估标准和排名。
在选择保险公司时，建议综合考虑公司的财务状况、信用评级和监管规则等因素。
浅析瑞士金融监管体制
（ｓ 实施直接监管 。同时 ， 确保监 管体 系的活力 ， Ｃ对授 权的审 ｃ） 为 Ｈ３ 计公司开展质量控制和检查 ， 有时 Ｆ Ｃ会 直接监察 审计公 司对银行或 Ｂ 证券交 易商的审计程 序。（ ） ３ 运行 费用 ： 为了维 持运作 ，Ｂ Ｆ Ｃ每 年向受 其监管的机构征收监 管费。监管费 的多少是 比照 Ｆ Ｃ上 一年度的支 出 Ｂ 来征收的。因此 ， 监督机构 的活动经费是 独立于邦联 的财务 预算 的 ， 同
髓 ，非银行 系统 的金融 中介机构 和个人。另外根 据ＦＴ Ａ Ｆ的要求成立了洗钱报 告处 （ ０ ） 隶属于 联邦司法部 ， ＭＲ ｓ ， 负责
报告洗钱嫌疑问题 ， 也是瑞 士的情报 中心 。 ４ 瑞 士国家银行 （ Ｎ ） Ｎ ． Ｓ Ｂ 。Ｓ Ｂ在他的职责范围里 ， 保证金融体系 的 稳定。Ｓ Ｂ必须按照宪法 和章程 的规定 以国家 利益 为首位 ， 首要 目 Ｎ 其 标是确保物价稳定 ， 同时考虑经 济发展 。 ． （ ） 管规则体 系 二 监
银证统一 的分业监管体制 瑞 士金融监管体制实行 的是瑞士银行 和证 券由瑞士 联邦银行业 委 员会 （ 以下简称 Ｆ Ｃ 统 一监管 ， Ｂ） 瑞士私 营保 险业 由瑞 士联邦 私营保 险 业监督局 （ 以下简称 Ｆ Ｐ ） Ｏ Ｉ监管 的分 业监管体 制。其中 Ｆ Ｃ又实行 两 Ｂ 级监管体 系 ， 既监管活 动在 Ｆ Ｃ与授 权的外部审计公 司之间 的监管 职 Ｂ 责的分 工。 在瑞士 ， 了最主要 的 Ｆ Ｃ和 Ｆ Ｉ这 两个机构 目前监 管着大 约 除 Ｂ ＯＰ （ ３０ ３ 家银行和 ２ ０ ０ 多家保险公 司） 金融市 场的监管 职责还 由很 多监 管 ，
维普资讯
●环球经济
《 经济师）０８ ２０ 年第 ３ 期
瑞士和中国在金融服务上有什么不同？
瑞士和中国在金融服务上有什么不同？在全球范围内，金融服务是一项非常重要的行业。
面对全球经济环境的变化，每个国家都在努力提升其金融服务水平。
在这个背景下，瑞士和中国成为了两个备受关注的国际金融服务中心。
虽然两个国家都拥有庞大的金融服务业，但它们之间存在很多不同点。
本文将重点分析瑞士和中国在金融服务上的不同之处。
一、金融市场的监管在瑞士，银行业的监管非常严格。
瑞士议会颁布了非常严格的法规，其目的是维护全球过去200多年的金融中心地位。
这就意味着瑞士银行的服务质量非常高，但是也需要遵守非常严格的法规。
与此不同，在中国，中国人民银行拥有严格的监管措施，企业和银行对此非常重视，但目前还存在金融市场的不规范现象。
对于国际金融机构而言，在中国建树良好信誉需要一定时间。
二、银行服务的定位在瑞士，银行服务的定位是以客户为中心，注重提供最好的服务和保密性。
这就意味着瑞士银行行业具有较高的竞争优势，服务质量和隐私保护非常优良。
在中国，银行服务的重点则是在实施国家政策的同时，促进行业和企业的发展。
这就意味着中国银行行业的角色和利润状况在实现国家发展目标中扮演了至关重要的角色。
三、金融服务的区别在瑞士，金融服务注重提供最佳的财富管理，资产配置和风险控制等方面的专业服务。
同时，瑞士金融机构还具有丰富的经验，擅长为卓越的客户提供复杂的金融类服务。
在中国，金融服务则通常是以个人银行服务，企业服务和资本市场服务等方面展开。
由于中国的不断发展，中国银行在近年来开始逐步扩展其对海外市场的服务。
与此同时，中国在大力推动互联网银行、移动支付以及金融科技公司方面取得了不俗成果。
四、文化和背景的不同瑞士和中国是两个拥有不同文化和背景的国家。
这就意味着两者在管理银行和其他金融机构时存在相应的区别。
瑞士在推广银行服务的同时，秉承着稳健的管理方式，而中国则更加注重应对不断变化的市场环境，尤其在创新和变革方面。
总之，瑞士和中国虽然有许多相似之处，但在金融服务方面表现出的区别也十分显著。
瑞士和中国在银行业发展方面的优劣势是什么？
瑞士和中国在银行业发展方面的优劣势是什么？随着全球经济的快速发展，银行业在各国的经济建设中扮演着日益重要的角色，其中瑞士和中国是具有比较大影响力的国家。
瑞士作为金融服务业的发源地之一，在世界上享有很高的金融声誉；而中国经过多年的改革和开放，其银行业逐步发展成为一个具有巨大潜力的重要部门。
本文将针对瑞士和中国两国银行业的发展优劣势展开探讨。
一、瑞士1. 高度发达的金融市场瑞士银行业是瑞士经济的重要组成部分，也是世界金融中心之一。
瑞士的金融市场高度发达，金融机构数量众多，金融活动涵盖了各种类型的金融市场。
瑞士拥有世界上最完善的金融基础设施之一，这使得瑞士的金融制度非常稳定，有良好的信誉度。
2. 金融业的专业和国际化水平瑞士拥有全球最专业和最国际化的金融业，因此吸引了大量的海外客户和资金。
瑞士的信托业、风险管理和交易结算等领域领先于世界上其他国家，瑞士银行在国际上具有很强的竞争力和影响力。
3. 严格的法律法规和监管制度瑞士的银行业受到非常严格的法律法规和监管制度的保护，从而使银行业更加稳健和安全。
这些法规和监管制度不仅保护了客户的利益，还有助于控制和预防金融风险。
二、中国1. 庞大的市场规模和发展潜力中国银行业是中国经济中的一个重要组成部分，其市场规模巨大，发展潜力巨大。
中国的银行业面临着一个巨大的市场，它正在经历着快速的增长和巨大的变化。
中国的经济增长和城市化进程正在推动着中国银行业的发展，同时也带来了大量的商业机会。
2. 政府支持和金融改革的积极推进中国的银行业得到了政府的大力支持，金融改革不断地取得新的成果。
中国银行业的制度改革和监管加强已经成为全球银行业的热点话题，这不仅提高了银行的效率，也提高了机构的服务水平。
3. 科技创新和数字化转型的持续推进在数字化时代，中国的银行业正在积极转型。
随着科技创新的推进，中国的银行正在纷纷引入更先进的技术，比如区块链、人工智能等等。
数字化转型使得中国的银行业能够应对这个时代的挑战，提高运营效率并保持竞争力。
瑞士的中央银行制度
瑞士的中央银行制度瑞士是一个金融业发达的国家，在其金融体系中，中央银行发挥着至关重要的作用。
瑞士的中央银行制度始于19世纪，经过多次改革和调整，已经形成了现代意义上的中央银行制度模式。
本文将从瑞士中央银行的历史渊源、组织架构、职能和作用等方面进行介绍，以便更好地理解瑞士金融体系中的中央银行角色。
瑞士中央银行的历史可以追溯到19世纪，当时瑞士联邦政府开始认识到需要一个中央银行来管理国家的货币和金融体系。
在这一背景下，瑞士国家银行（SNB）于1907年成立，成为瑞士的中央银行。
而到了1987年，瑞士国家银行法正式确立了SNB的地位和职能，进一步巩固了其作为瑞士中央银行的地位。
瑞士国家银行的组织架构由国家银行理事会、银行委员会和行政部门组成。
国家银行理事会由一名主席和至少四名成员组成，他们负责决策和制定政策。
银行委员会则负责监督国家银行的运作，由至少7名委员组成。
行政部门则由总裁领导，负责具体的银行运作和管理。
这一三层结构确保了国家银行的高效运作和管理。
瑞士国家银行的主要职能包括货币政策制定、货币发行和管理、金融监管、外汇储备管理和其他金融服务等。
货币政策制定是国家银行的核心职能之一。
国家银行理事会通过制定利率政策和其他货币政策工具来维护国家的货币稳定和金融稳定。
国家银行还管理着国家的外汇储备，以确保国家在外汇市场上的稳定性和信誉。
在瑞士金融体系中，国家银行作为中央银行，扮演着至关重要的角色。
国家银行通过制定货币政策和监管金融机构来控制货币供应和流动性，维护金融稳定。
国家银行作为支付系统的监管者和参与者，确保了支付系统的高效和安全。
国家银行还参与了国家的外汇政策和国际金融合作等领域，为国家的金融安全和发展做出了重要贡献。
瑞士的中央银行制度经过多年的发展和完善，已经成为瑞士金融体系中不可或缺的一部分。
瑞士国家银行通过其货币政策制定、金融监管和国际金融合作等职能，为瑞士的金融稳定和发展做出了重要贡献。
在未来，瑞士中央银行将继续发挥其重要作用，为瑞士金融业的繁荣和发展做出新的贡献。
瑞士银行发展现状及未来趋势分析
瑞士银行发展现状及未来趋势分析瑞士银行以其稳健的金融体系和卓越的服务质量而享誉全球。
作为世界上最重要的金融中心之一，瑞士银行业在国内经济发展中扮演着重要角色。
本文将对瑞士银行的发展现状进行分析，并探讨未来发展的趋势。
瑞士银行业的发展现状瑞士银行业是该国经济的重要组成部分，对国内经济的贡献不可忽视。
瑞士银行以其高度保密、稳健的金融体系而闻名于世，为客户提供安全可靠的服务。
首先，瑞士银行具有较高的金融稳定性和可靠性。
瑞士是世界上最稳定的金融体系之一，这一点对于吸引海外投资者和客户非常重要。
瑞士银行不仅承担着信用中介的作用，还会提供专业的金融产品和服务。
其次，瑞士银行的资产管理能力卓越。
许多富有的个人和家族办公室选择将他们的财富托管在瑞士银行的私人银行部门，以寻求更安全、高效的投资管理。
瑞士银行具有强大的研究和投资团队，能够满足不同客户的个性化需求。
此外，瑞士银行在国际金融市场上也扮演着重要角色。
瑞士银行与全球主要金融市场紧密联系，并为客户提供全球范围内的金融服务。
瑞士银行在外汇、贵金属等领域具有竞争力，成为全球金融市场的重要参与者之一。
未来趋势分析随着全球金融业务的数字化和全球化趋势的加强，瑞士银行业面临着一系列挑战和机遇。
首先，数字化将是瑞士银行业未来发展的关键驱动因素。
随着科技的不断进步，金融科技（FinTech）已经改变了传统银行的经营模式。
瑞士银行需要加强与科技公司的合作，引入先进的技术和创新，提高客户体验和运营效率。
其次，可持续金融将成为瑞士银行的重要发展方向。
随着全球对可持续发展的关注度提高，瑞士银行将不得不调整业务策略，将可持续金融纳入考虑范围。
推动绿色金融和社会责任投资将有助于提升瑞士银行的形象和竞争力。
另外，金融市场的全球化将给瑞士银行带来机遇和挑战。
全球金融业务的发展将要求瑞士银行进一步加强国际合作，拓展全球市场份额。
然而，全球金融业务的竞争也将加剧，瑞士银行需要通过提高服务水平和创新产品来保持竞争优势。
瑞士与中国在金融业方面有何相同点和不同点？
瑞士与中国在金融业方面有何相同点和不同点？金融业是国家经济发展的重要组成部分，瑞士和中国作为两个具有代表性的经济体，其金融业的发展各具特色。
接下来我们将探讨瑞士与中国在金融业方面的相同点和不同点。
一、相同点1. 金融体系基础完善瑞士和中国都是金融体系基础完善的国家，拥有诸多资本市场和金融机构。
瑞士作为全球重要的金融中心之一，拥有超过400家银行，著名的瑞士银行业也成为瑞士的代表性产业。
而中国拥有多个资本市场和大型金融机构，如中国证券交易所、中国人民银行、中国银行等，为国家经济发展提供了坚实的金融支撑。
2. 双向开放瑞士和中国都开展了金融领域的双向开放，吸引了外国投资者和机构。
瑞士在银行行业、保险业、证券业等领域对外资公司实行平等对待，为外资公司提供投资和运营自由度。
而中国也在近年来开展了金融市场的改革，并逐步放宽外资机构进入，旨在吸引更多的外资投入到国内金融市场中来。
3. 探索数字化金融随着信息技术与金融业的深度融合，瑞士和中国都在探索数字化金融的路径。
瑞士推出了全球第一个数字信贷市场，成为数字信贷业务的领跑者之一。
中国也在积极推动数字货币发展，推出了央行数字货币，探索数字货币的监管机制和推广应用。
二、不同点1. 金融体系特色不同瑞士和中国的金融体系各具特色，瑞士金融市场以银行业和保险业为主导，金融市场对外开放比较早，推行自由市场经济较早。
而中国的金融市场以银行业为主，保险业和证券业发展相对较晚，金融市场在对外开放和自由化这一方面相对缓慢。
2. 行业体系不同瑞士和中国在金融行业体系上也存在差异。
瑞士在国际金融界中常被称为“银行王国”，而中国的银行业在国际上影响力也不断提升。
另外，瑞士的保险业和证券业相对发展较快，而中国则在金融科技领域有较大的优势。
3. 监管机构不同瑞士和中国的金融行业监管机构也存在差异。
瑞士联邦金融市场监管局是瑞士政府的独立监管机构，对整个金融市场进行监管。
而中国人民银行则是国务院的直接监管机构，对金融市场的审核及批准有更大的影响力。
瑞士为什么会成为国际银行业和财务中心？
瑞士为什么会成为国际银行业和财务中心？随着经济全球化的深入，越来越多的国家开始致力于打造自己的金融中心。
在这些中心中，瑞士无疑是最为出色的一个。
作为世界的金融中心之一，瑞士在国际金融市场上有着重要的地位，成为了众多跨国企业和投资者的首选。
那么，瑞士为什么会成为国际银行业和财务中心呢？一、政治稳定首先，瑞士政治稳定是其成为全球银行业和财务中心的重要原因之一。
瑞士是一个典型的民主国家，政府和政治体系相对独立，政治家们商定一个共同目标，而不是受权力或者政府的一己之私而左右。
这种稳定的政治环境成为了国外和本国银行和财富管理公司的储备基地，同时也吸引了很多全球性金融机构和跨国公司将自己的总部设立在瑞士。
二、金融市场自由其次，瑞士金融市场的自由度很高，这是许多跨国企业选择成立瑞士子公司的原因之一。
在瑞士，金融机构和银行业务的监管相对宽松，税收政策较为优惠，而且营商环境良好，这让瑞士自然成为各种商业和金融交易的重要场所。
同时，瑞士的货币稳定且信誉优秀，是国际客户的选择之一。
瑞士强大的信誉，使得全球金融市场共同认可的瑞士金融标准成为各项贷款和金融交易的指导标准。
三、国际化的银行业此外，瑞士银行业的国际化程度非常高。
瑞士的银行、保险和财务中介机构等金融服务商，广泛的服务于全球各地的投资者和企业。
从为国际大公司的控股平台提供支持，到为全球富豪家族管理财富，瑞士的金融服务几乎无处不在，全球均享有声誉。
此外，瑞士银行业对有着高度投资理念、资本充足的银行，加强监管，并推广市场透明化，在维护银行安全的前提下，为金融机构提供更多的融资和投资平台，吸引更多国际金融机构和企业，也进一步提升了瑞士作为国际银行业和财务中心的地位。
四、高水平的教育培训最后，瑞士高水平的教育培训也是吸引全球投资跨国企业和高端人才的重要因素之一。
瑞士拥有顶尖的金融研究机构和世界一流的大学，同时，瑞士金融科技水平也非常高。
这些资源使得本土银行、保险和财务中介机构的专业型增强之外，也吸引着来自世界各地的高端人才和跨国企业将其基地设在瑞士。
中国和瑞士的金融制度有何不同？
中国和瑞士的金融制度有何不同？随着全球化的不断发展，中国和瑞士两国在金融领域的交流与合作也越来越频繁。
虽然两国的金融体系在某些方面存在相似之处，但它们在很多方面也有很大的差异。
本文将会分析中国和瑞士的金融制度在以下几个方面的不同之处。
一、银行和金融市场1. 银行业的差异中国的银行业由中央银行和商业银行组成。
商业银行主要分为国有银行、股份制银行以及城市商业银行等。
而瑞士则依照银行的法律规定，分别设有瑞士国家银行、瑞士银行和外国银行等不同类型的银行。
中国的银行业主要由国有银行占据主导地位，而瑞士的银行则以私人银行为主导。
在金融行业竞争方面，中国政府针对国有银行的优惠政策使得其在竞争中占有明显的优势，而瑞士的私人银行则注重个性化和高端服务，为客户提供更具品质和专业化的服务。
2. 金融市场的差异中国的金融市场相对而言还比较年轻，其主要的市场为证券市场和债券市场。
而瑞士则具有高度发达的金融市场，它的市场体系包括瑞士证券交易所、瑞士银行和瑞士期货交易所等。
中国的股票市场发展相对较快，其两个主要的证券交易所为上海证券交易所和深圳证券交易所，而瑞士证券交易所则放眼全球，其股票市场的交易规模较大，具有更全球化的特点。
二、金融监管1. 对金融机构的监管中国的银行和金融机构受到国家银行监管控制，制定的金融政策和法规也由中央部门制定和发布。
而瑞士的中央银行则具有相对独立的监管地位，不过，瑞士银行业的监管和金融政策还是基于国家和欧盟的规定。
中国的监管机制存在一定的政治干预，而瑞士则具有相对独立和严格的监管制度。
此外，瑞士对金融犯罪的惩罚力度也相对较高，对于危害金融安全的行为将惩罚到位。
2. 金融监管的透明度中国的金融监管透明度相对较低，其监管部门对环境、社会和治理方面的公示信息不足。
而瑞士的监管机制公开透明，其监管部门公布在媒体上的金融信息足够详细和准确。
三、金融服务1. 金融服务的全球化瑞士以金融服务和银行业著称，其在全球的金融服务方面具有相当的地位。
欧洲银行业的监管特点及其对我国的启示——以德国和瑞士为例
摘要 ： 国的银 行 业有 两个监 管机 构—— 作 为 中央银 行 的德 意 志联 邦银 行和 联 邦金 融 监督 管理 德 局 （ Ｆ Ａ） 它们 在议会 签 订 的协议 中列明 了两者 各 自在 日常监 管 活动 中所 充 当的角 色。 体监 ＦＳ 。 具
管 活动 由金 融监 管 中心 办公 室和联 邦银 行 的 区域 办事处执 行 。 议 的签 订避 免 了双方 的 重复 工 协
２１年第１ （ ００ 期 总第３６ ６ 期）
１ １ １
金融理论与实践
【 参考与借鉴 】
１６ 年 的 《 ９１ 银行法 》 信 贷机 构 和 （ 将 自第 六 次 修
订银行 法生 效 以来 ）金 融服 务机构 的监管 职责 分 配 给 了联邦 银行 监 管办公 室 。后 者是 一个 独 立 的监 管 具体 问题 ， 些 问题可 能危 及委 托资 产 的安全 性 、 这 损
害 有 条 不 紊 地 开 展 银 行 业 务 或 有 序 提供 的 金 融 服
务 ，以及 那些 可 能对整 体经 济带 来 相 当不利 的后 果
的大 问题 。
机 构 ， 接 向联 邦 经济 部 长 报 告 工作 ， １６ 直 从 ９ ２年 １
【 参考与借鉴 】
欧洲银行 心的 监管特 点及具对皲 国 示 的启
以德 国和瑞 士为例
华 蓉 晖 Ｍａｔ ｉ ｌ ， ｒ ｎＤ ｅ ｉ ｈ
（． １上海 金 融学院， 海 ２ １ ０ ；．ｅ ｔ ｈ ｕ ｄ ｓａ ｋ Ｆ ａ ｋｕｔ 上 ０ ２ ９２Ｄ ｕｓ ｅＢ ｎ ｅｂ ｎ ， ｒｎ ｆｒ） ｃ
另一项 同等 重要 的制度 是 行 业 自律 监 管 ， 由瑞 士银 行 业联 合会 （Ｂ 负责 。 两种监 管 的共 同 目 Ｓ Ａ） 标是 促使 瑞 士银行 业 的监 管既 灵 活又 能达到 高标 准 ， 而更好地 保 护 市场 投 资人 和参 与人 的利 从
瑞士和中国的金融业有哪些不同？
瑞士和中国的金融业有哪些不同？在国际金融舞台上，瑞士和中国都扮演着不同角色。
瑞士作为国际金融中心，以其所拥有的强大金融机构、先进的金融产品以及高度发达的法律体系备受世界各地投资者和企业家的信赖。
而中国则是世界第二大经济体，在自身国内市场迅速崛起的同时，也通过金融改革与开放，逐步融入国际金融体系。
在金融领域，又有哪些不同之处呢？下面我们来一一解析。
一、金融市场的发展水平瑞士在金融领域的发展极为先进，长期以来一直保持着世界金融领域的领先地位。
它以其金融市场、银行和信托公司为主导，资本市场在瑞士金融机构中的比例较小。
瑞士银行业作为国际金融服务领域的代表，以隐私保护和资金保管领域的深耕而闻名。
此外，瑞士的保险业和信托业也成为了国际市场上的特点。
中国金融市场呈现出快速发展的趋势，资本市场逐渐兴起，与世界先进水平逐步接轨，同时，其特有的互联网金融、支付宝、微信支付等以及全球最大的互联网用户规模，为金融市场的便捷运作提供了广阔的舞台，也随之打破了很多以往传统金融地区所制约的局限。
二、金融监管力度和金融风险控制程度瑞士作为金融杠杆最高的国家之一，其监管政策相比中国更加严格。
瑞士中央银行是瑞士金融管理的核心监管机构，在瑞士央行的监管下，资本力量增长而不是杠杆增长，资产管理公司被严格监管，保证了市场的稳定性和金融体系的韧性，也有效的承担了稳定金融市场的职责。
中国的金融监管也在不断加强，但是相对瑞士还有较大的距离。
中国的杠杆率较高，尤其是企业负债水平较高，对于很多公司来讲，借钱成为了生存的良方，而金融贷款的风险则在不断积累。
三、货币政策和汇率政策瑞士的货币政策比较保守，长期以来都有近乎稳定的货币政策，该国的全年平均通胀率接近0%，瑞士央行在利率和汇率上都相对稳健。
瑞士法郎的汇率表现出相对稳定的特点，但是目前由于市场变化和欧元的波动等原因，汇率出现了一定的波动性。
中国的汇率政策则在不断的变化中。
近年来人民币汇率由政策制订逐步过渡到市场浮动，但由于市场过于关注人民币对美元的汇率，导致人民币汇率表现出波动性。
十大外汇监管机构
十大外汇监管机构安全，是外汇投资者选择最佳平台最为关键的一步。
而监管，是衡量一家外汇交易商是否可靠的最直接判断。
目前，监管领域可以分为离岸监管和完全监管，离岸监管牌照申请条件比较宽松，而完全监管法规对牌照发放管理比较严格。
一、完全监管1、英国(FCA)FCA是英国金融投资服务行业的中央监管机构，负责监管银行、保险以及投资业务。
FCA目前是全世界监管最完善、法律执行力最强的金融监管机构，成为各国金融监管机构学习的典范，其权威性得到投资者高度认同。
2、瑞士金融市场监管局FINMA瑞士金融市场监管局FINMA成立于2009年1月1日。
目前受瑞士FINMA监管的零售外汇持牌券商超过295家，其中有Dukascopy(杜卡斯贝）和Swissquote bank（瑞讯银行）。
提供零售外汇的经纪商必须获得银行资质，其最低注册资本为1,000万法郎（约合人民币6,400万元），且公司需制定内部管理制度、管理人员适用性要求，并需要在瑞士设立实体办公室，同时客户资金必须放在隔离账户中。
瑞士FINMA受理中国大陆投资者投诉。
针对破产银行，每位投资者赔偿上限为10万瑞郎（约合人民币64万元）。
3、美国（NFA）美国的监管机构简称NFA，美国全国期货协会(National Futures Association---NFA)，美国全国期货协会(NFA)是根据美国《商品交易法》第17节的规定，于1976年组建的期货行业自律组织，属非盈利性会员制组织，是美国期货及外汇交易非商业独立监管机构。
4、日本金融厅FSA日本金融厅FSA成立于1998年，是日本外汇保证金业务的主要监管部门。
目前共监管294家第一种金融商品交易业持牌机构。
FSA要求金融工具业务运营商的人事结构足以从事金融工具业务，并有一定的业务损失风险管理能力。
FSA对在交易所进行外汇保证金交易的会员机构的资本金要求是3亿日元以上，净资产20亿日元以上，资本充足率200%以上。
瑞士联邦银行法
瑞士联邦银行法简介瑞士联邦银行法是瑞士联邦议会于1905年颁布的一部法律，旨在确立瑞士联邦银行的地位、职能和操作规范，维护和促进瑞士的金融稳定和经济发展。
本文将对瑞士联邦银行法进行全面、详细、完整和深入的探讨。
背景瑞士的金融业瑞士一直以来都是一个金融业发达的国家，拥有众多的银行和金融机构。
瑞士的金融业对于国家经济的发展起到了重要的支撑作用。
然而，由于各个银行和金融机构的监管和管理存在一定的分散性，为了提升金融体系的整体稳定性和效率，瑞士联邦议会决定颁布一部统一的银行法。
银行法的颁布目的瑞士联邦银行法的颁布旨在确立瑞士联邦银行的地位、职能和操作规范，通过加强银行业的监管和管理，维护金融体系的稳定性，提升国家的金融竞争力。
该法律对于规范银行的组织结构、业务经营、监督管理等方面起到了非常重要的作用。
瑞士联邦银行法的主要内容1. 瑞士联邦银行的地位和职能瑞士联邦银行法明确规定了瑞士联邦银行的地位和职能。
瑞士联邦银行作为国家中央银行，具有发行货币、管理国家外汇储备、制定货币政策和维护金融稳定的职责。
银行法规定了瑞士联邦银行的组织结构和管理方式，确保其能够有效履行职责。
2. 银行的组织结构和业务经营瑞士联邦银行法对银行的组织结构和业务经营进行了规定。
银行法规定了银行的股东结构、董事会设置、高管人员任命等事宜，强调了银行内部治理的重要性。
同时，银行法规定了银行的业务范围和经营方式，包括存款业务、贷款业务、外汇业务等。
这些规定有助于确保银行的合规运营和风险管理。
3. 银行的监督管理瑞士联邦银行法对银行的监督管理进行了详细规定。
根据银行法的规定，瑞士联邦银行负责对所有瑞士的银行和金融机构进行监督，确保它们符合法律和监管要求。
瑞士联邦银行可以对银行进行审计、检查和评估，以评估其资本充足性、风险管理能力和合规性。
银行法还规定了对违规行为的处罚措施，以保护金融体系的稳定和公平竞争环境。
瑞士联邦银行法的影响瑞士联邦银行法的颁布对瑞士的金融体系和经济发展产生了积极的影响。
瑞士银行业报告
瑞士银行业报告瑞士银行业一直以来都备受关注，其稳健的金融体系和严格的监管标准使其成为全球金融业的典范。
瑞士银行业报告对该国银行业的发展状况进行了全面的分析和总结，以下将对该报告的主要内容进行介绍。
首先，瑞士银行业的总体情况表现出稳健和可持续发展的特点。
根据报告显示，瑞士银行业在过去一年中实现了稳健的增长，各项指标均呈现出良好的态势。
其中，瑞士银行的资产规模持续扩大，业务范围不断拓展，国际化程度不断提高。
同时，瑞士银行的盈利能力也得到了有效提升，利润表现出稳步增长的趋势。
这些数据表明，瑞士银行业在全球金融市场中具有较强的竞争力和影响力。
其次，瑞士银行业的风险管理和监管水平在报告中得到了重点强调。
瑞士银行业一直以来都非常重视风险管理和合规监管，报告中对其风险管理体系和监管制度进行了详细的介绍和分析。
瑞士银行业通过建立健全的风险管理体系，有效防范了各类金融风险，保障了金融机构的稳健经营和金融市场的稳定。
同时，瑞士金融监管机构也对银行业的合规情况进行了严格监管，确保了金融机构的合规经营和金融市场的公平竞争。
此外，瑞士银行业在报告中还对其创新能力和数字化转型进行了重点关注。
随着科技的不断发展和金融科技的兴起，瑞士银行业正在加快数字化转型的步伐，通过引入先进的科技手段和创新的金融产品，提升了金融服务的效率和便利性。
报告中指出，瑞士银行业在数字化转型方面取得了显著的成绩，各项数字化指标均呈现出良好的增长态势，为金融业的可持续发展奠定了良好的基础。
最后，瑞士银行业报告还对未来发展趋势和挑战进行了展望。
报告指出，随着全球金融市场的不断变化和金融科技的快速发展，瑞士银行业将面临诸多挑战和机遇。
瑞士银行业需要进一步加强风险管理和监管能力，提升金融科技水平，加强国际合作，推动金融业的可持续发展。
同时，瑞士银行业也需要应对全球经济不确定性和地缘政治风险带来的挑战，保持金融市场的稳定和健康发展。
总之，瑞士银行业报告全面、客观地展现了瑞士银行业的发展状况和未来展望，为全球金融业提供了有益的参考和借鉴。
瑞士的金融体系
瑞士的金融体系● 谢 珊 今天,瑞士的银行业是瑞士最重要的服务行业。
1960—1994年,该行业的资产每年以9.3%的复利率增长,几乎是瑞士经济增长速度的二倍。
并且从本世纪八十年代以来到九十年代初,瑞士银行业收入的增长速度比其他重要行业要快得多。
瑞士是世界上拥有较多银行的国家之一。
1994年,瑞士人口总数为7037800人,而国内的银行总数为3922家,相当于每1792人就有一家银行。
瑞士现存银行体系的结构并不是一开始就很完善的,19世纪中叶,尤其是在1850—1880年间瑞士金融体系才逐渐形成,1889年达到高峰,当时瑞士总共有447家银行。
随后在20世纪上半叶得以巩固,并导致了大银行的出现。
1934年第一部联邦银行法颁布。
从二十世纪七十年代起,由于条例及限制规定得越来越紧,瑞士的银行成了当今世界上受监管最严的银行之一。
瑞士国民银行是瑞士的中央银行,是作为“银行中的银行”及瑞士联邦的银行于1907年建立。
根据瑞士宪法,它的主要任务包括“管理货币流通,便利支付交易。
实行能提高国民利益的信贷和货币政策。
”瑞士不是欧洲共同体和欧洲货币体系的成员国,但国民银行一直加强稳定币值使得瑞士法郎的币值能够多年来与德国马克及其他欧洲强势货币保持十分接近的水平。
瑞士是十大工业国集团的成员之一,参与有关国际货币合作的事务。
另外,还作为国际清算银行的股东国之一,与主要工对非银行金融机构的监管与对国有商业银行的监管同等重要;二是应把对非银行金融机构监管的重点内容转移到其资产质量的监管和经营风险的监管上来。
2、严格市场准入条件,加强市场准入管制。
一要保证最低注册资本金的落实到位;二要严格法人资格的审查,尽快出台更为详尽、操作性强的法定代表人任职资格审查细则;三要严格股东资格审查;四要严格限定业务范围。
通过严把“准入关”,适当抑制非银行金融机构的信用扩张,努力使银行信用和非银行金融机构的信用较为均衡地发展。
3、完善监管体系。
瑞士总统发言稿
瑞士总统发言稿尊敬的各位国际嘉宾、女士们、先生们，非常荣幸能够作为瑞士总统，代表瑞士政府欢迎各位的到来。
在这个重要的时刻，我想借此机会向大家分享一些关于瑞士的文化、政治和经济的信息。
首先，我想介绍一下瑞士的历史和政治体制。
瑞士是一个联邦民主共和国，由26个州组成。
我们的政治体制基于分权原则，将权力分散于联邦、州和地方政府之间，实现了政治的稳定和民主的平衡。
瑞士的历史可以追溯到公元前1291年，当时三个州之间签署了一份合作协议，奠定了现代瑞士的基础。
我们一直保持着中立状态，并通过政府间的外交协商来解决国际争端。
瑞士是一个多文化和多语言的国家，我们拥有四种官方语言，包括德语、法语、意大利语和罗曼什语。
这种文化多样性使得我们能够容纳不同种族、宗教和背景的人，并促进了社会的和谐与发展。
瑞士一直以来都致力于保护人权和维护法治的权威。
我们的宪法保障了公民的权利和自由，包括言论自由、宗教自由和社会平等。
我们也重视环境保护和可持续发展，努力实现绿色瑞士的愿景。
从经济角度来看，瑞士拥有一个高度发达的市场经济体系。
我们以金融业、制药业、机械制造业和钟表制造业等高科技产业而闻名。
我们的企业致力于创新和卓越，不断推动科技进步和经济增长。
瑞士的金融体系也非常稳健和透明，我们非常重视金融监管和合规性。
我们的银行业以其严格的保密法规和高质量的服务而享誉全球。
此外，我们也是世界上最重要的贸易和运输中心之一，拥有先进的基础设施和便捷的物流。
作为一个小国，瑞士重视国际合作，并积极参与全球事务。
我们是联合国和许多国际组织的成员，努力推动和平、安全和可持续发展的议程。
我们支持国际法和多边主义，坚持通过和平方式解决争端和冲突。
尊敬的各位嘉宾，瑞士是一个充满机遇和活力的国家，我们欢迎各国企业家、学者和旅游者来到这个美丽的地方。
我们鼓励跨国合作和知识交流，为创新与发展创造更多可能。
同时，我们也非常重视保护环境和生态系统的可持续性，努力使瑞士成为一个绿色和可持续发展的国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈瑞士金融监管体制论文关键词分业监管监管特点监管问题论文摘要20世纪90年代瑞士金融的一种趋势就是发生在银行业和保险业之间的业务彼此渗透实现银行保险业务联合同时为了克服现有银证统一的分业监管体系的缺陷瑞士在1998年开始对其金融监管进行全面改革那么瑞士目前的金融监管体制如何存在什么特点可以使得瑞士成为国际金融中心文章从瑞士金融监管体制现状以及问题进行分析解释瑞士的改革以及为中国金融监管体制提供参考一、银证统一的分业监管体制瑞士金融监管体制实行的是瑞士银行和证券由瑞士联邦银行业委员会（以下简称FBC）统一监管瑞士私营保险业由瑞士联邦私营保险业监督局（以下简称FOPI）监管的分业监管体制其中FBC又实行两级监管体系既监管活动在FBC与授权的外部审计公司之间的监管职责的分工在瑞士除了最主要的FBC和FOPI（这两个机构目前监管着大约330家银行和200多家保险公司）金融市场的监管职责还由很多监管机构承担（一）监管机构框架1．联邦银行委员会（FBC）（1）组织结构FBC由7至11名成员组成由联邦委员会选举产生FBC在行政上隶属于瑞士联邦财政部（以下简称FDF）但独立于联邦委员会的指示FBC基于其独立性对金融部门的各个部分的监管拥有绝对权威（2）监管活动瑞士的银证监管是采取两级监管体系银证监管是基于作为国家监督机关的FBC和一些得到授权的审计公司之间的任务分工在这两层监管体系下FBC委托授权的审计公司进行现场审查而自己保留负责全面监督和执法措施的权利FBC只有在非常罕见的情况下才进行直接现场确认审查由于大银行集团在瑞士金融体系起着非常重要的作用所以FBC 需要自己亲自对瑞士两大银行—瑞士联合银行（UBS）和瑞士信贷银行（CS）实施直接监管同时为确保监管体系的活力FBC 对授权的审计公司开展质量控制和检查有时FBC会直接监察审计公司对银行或证券交易商的审计程序（3）运行费用为了维持运作FBC每年向受其监管的机构征收监管费监管费的多少是比照FBC上一年度的支出来征收的因此监督机构的活动经费是独立于邦联的财务预算的同时也不用纳税人承担2．联邦私营保险业监管局（FOPI）FOPI受联邦委员会委托对瑞士私营保险业寿险、意外险、损害保险和再保险进行监管它的主要权限有给保险公司颁发经营许可；对人寿保险公司和医疗保险公司的业务范围进行审批；审查保险公司递交的年报；为保险业起草有关法律文件；代表瑞士保险业签订国际协定等此外作为对联邦社会保险局（FSIO）监管的补充FOPI开始监管可以接受的健康保险从2006年初开始保险中介机构也纳入FOPI的监管范围FOPI实施监管的费用由被监管的保险公司承担该办公室每年发票的税收额就可以完全涵盖监管当局购置的保险设施所带来的成本3．反洗钱控制局（AML-CA）AML-CA行政上附属于FFA组织AML-CA有四个部门自律监管组织（self-regulatingorganizationsSROs）部门直属金融中介（financialintermediariesdirectlysubordinatedDSFIs）部门市场监管部门以及审查部门审查部门协助其他三个部门完成工作设在联邦财政部财政事务管理局负责直接或通过行业自我监督组织监管所有其它非银行系统的金融中介机构和个人另外根据FATF的要求成立了洗钱报告处（MROS）隶属于联邦司法部负责报告洗钱嫌疑问题也是瑞士的情报中心4．瑞士国家银行（SNB）SNB在他的职责范围里保证金融体系的稳定SNB必须按照宪法和章程的规定以国家利益为首位其首要目标是确保物价稳定同时考虑经济发展（二）监管规则体系瑞士监管当局的监管权利有法律保证同时必须严格遵从法律规定监管当局实施监管对金融问题进行裁决必须有法律依据严格依法执行监管行为从法律上保障了监管权威性在瑞士金融部门是多层次的反映在金融监管规则上也是如此瑞士八大联邦行政局有权参与联邦立法除了宪法、联邦法以及联邦条例以外监管规则架构里还包括监管当局发布的通告和通知规则架构的完整性还包括指示指示自律规则在监管范围不同程度的执行这些指示部分是基于法律的授权委托（如股票交易的自律规则就是基于联邦股票和证券交易法）另一部分是通过达到监管机构授权的准标准化条件作为最低标准（如SFBC的某些通告）自律规则比较贴近市场在瑞士起着非常重要的作用在国际层面上有许多与金融监管规则相关的双边以及多边协议如与欧盟、WTO/GATS的双边协议二、监管体制特点（一）监管主体高度独立性和权威性1．金融监管当局拥有高度独立性是国家金融体制健全的表现之一瑞士金融监管拥有的高度独立性主要表现在行政独立和财政独立上（1）行政独立在瑞士担负银行监管职能并不是国家的中央银行而是银行委员会银行委员会的七名成员由瑞士联邦委员会选举产生七名成员除主席外其余均为兼职成员由于银行委员会的特殊性质银行委员会成员不能在银行和金融机构中任职其现任成员多为瑞士著名金融专家和经济学者每月定期举行会晤研究谈论金融监管的方向性、战略性问题每年向联邦委员会提交本年度工作报告银行委员会的成员虽然由联邦政府任命但联邦政府却对银行委员会没有指示权无权插手银行委员会的监管工作和内部事务亦无权过问银行委员会对具体案件的处理结果这种高度的自主性无疑成为银行委员会有效、充分地行使监管职能的前提（2）财政独立瑞士监管当局实施监管的费用不是来自联邦财政部的统一配置而是向被监管机构收取费用来弥补监管成本维持机构运行并且监管当局独立编制本机构的财政预算以及财政支出这样监管当局通过财政独立而拥有充分的监管行使职能2．瑞士银行委员会拥有绝对金融监管权威FBC每年向银行发布公告对银行、投资基金、证券交易的有关法律条文做具体阐述和解释；银行委员会有权在联邦法律框架的基础上起草、制定涉及金融监管的具体实施细则和规定经联邦委员会批准即生效执行；在监管工作中如果遇到难以参照现有法律条款解决的问题或根据新的国际条约必须对瑞士现行的部分法律条文进行修改和调整即由银行委员会牵头会同国家银行、瑞士银行家协会等机构共同组成专家工作组制定出相应的补充管理规定或法律条款修订草案送交联邦委员会审批FBC有权根据法律获得全面的信息即使是银行保密法也不能例外但是审计公司例外因为其信息来源需要多方面的审批通知规定通讯及其他机关的报告客户或第三方、以及媒体报导等除审计机构必须向银行委员会提交审计报告外各银行对银行委员会有诸多的报批义务和申报义务；各银行在一个营业年度结束的60天内必须汇总所有核心数据直接提交银行委员会以便银行委员会及时掌握银行业最新动态尽早察觉薄弱环节在银行违反银行法规以及出现其它弊端的情况下银行委员会有权采取措施以维护金融秩序并消除弊端措施的严厉程度视违规情节轻重而逐步升级例如指出银行的违规行为并予以警示性告诫；责令银行重新制作年度财务报告；指示银行进行机构变动乃至明令将某人开除出银行董事会或业务领导层等在债权人的债券受到严重威胁的情况下银行委员会有权将审计公司人员派到该银行作为观察员对该银行业务进行深入监督这种监督对银行的业务有时会构成直接干预银行出现违法行为时银行委员会将报告给联邦财政部由财政部对银行进行跟踪调查在银行已不能再履行其基本义务或对法律构成严重侵害的情况下银行委员会将撤销其营业许可任命清查人员对该银行进行强制性的停业清查银行委员会必须本着公平、适度、诚信的原则采取上述措施银行若对银行委员会的决定持有异议可以向联邦法庭上诉但联邦法庭一般都赋予银行委员会极大的权衡及操作空间而且通常留置对专业问题的评判（二）重监管人员的高素质培养瑞士监管当局一直注重人才的培养每年投入大笔资金用于行业培训造就了一大批高素质的金融管理人员不但如此它们还从国外招纳大量人材以弥补本国市场上人力资源短缺的弱点瑞士监管机构的就业人员一向以提供优质高效的服务而著称成为了瑞士监管机构在竞争中处于有利地位的一大法宝同时高素质的监管人员也提升了监管当局的权威性以及监管能力（三）监管法律体系完整提供有力的法制基础和保障瑞士的法律体系的完整性不仅表现在法律领域上同时也表现在法律结构上1．瑞士目前的法律体系涉及瑞士现行的各个金融监管领域银行证券投资私营保险等瑞士于1934年公布了《银行法》按规定成立银行委员会负责监督管理瑞士银行是否依法从业随着金融业的发展和银行经营范围的逐渐扩展瑞士又相继颁布了《交易所和证券交易法》以及《银行和储蓄银行规则》、《外国银行管理规则》、《投资基金规则》、《交易所和证券交易规则》和《洗钱条例》等这些法律法规明确规定了瑞士监管当局作为国家监管机构所拥有的权限和各被监管机构必须履行的接受监管的各项义务在各个金融领域使得金融监管真正做到了有法可依、有法必依、执法必严、违法必纠2．瑞士金融监管当局行使监管职能有不同层次的法律保障其中最主要的还是宪法、联邦立法的保障如瑞士七大法律如《银行法》、《交易所和证券交易法》、《投资基金法》、《保险监管法》、《洗钱法》这样就从高层次上保证了监管的权威性同时还有各种细则性法规如《银行自有资本条例》、《银行流动资本条例》等又为监管当局的监管提供精确的法律尺度保证监管的有效性三、监管体制存在的主要问题瑞士的分业监管以及两级监管体系形成了一套对个人、企业和金融机构的立体监管制度同时打击黑钱和各种恐怖融资活动此外加上监管主体的高度独立性和权威性以及法律的保障使得瑞士的金融部门非常发达保持了瑞士作为国际著名金融中心的地位根据瑞士银行家协会提供的数字瑞士的金融业掌管着全球三分之一的私人境外资产几家著名的银行和保险公司在世界同行中享有极高的声誉虽然瑞士的监管体系对瑞士作为国际金融中心起了很大的作用但是随着国际监管政策背景的改变以及国内金融的动态发展瑞士现行的监管体制逐渐暴露出了不足主要表现在首先有些监管规则的适用非常良好但是缺乏法律基础如审计公司的审计程序以及洗钱报告处的信息没有相关的法律依据这样就减弱了监管主体的权威性；其次是随着经济的发展各种新兴实体和集团实体的出现比如银保集团等在目前的分业监管体制下对该类新兴实体和集团就存在着监管真空和监管重复问题；再者与国际监管规则相比现行的监管手段单一效率不高不适应防范金融发展带来的新风险防范的需要；监管主体在监管过程中由于信息不足而无法实施有效的监管以及对被监管机构的不公平对待等20世纪90年代中期以后金融监管的有效性有所降低同时瑞士为了稳定其金融中心加强其国际地位需要紧跟当前的发展重新审查和调整现行金融市场监管体系四、结论基于以上分析的瑞士金融监管现状同时瑞士金融市场正在发生急剧变化各种新兴集团实体出现创新的节奏加快跨境资金流动加速国际金融业务竞争压力增强以及应国际协定和监督标准要求等为了稳定瑞士的金融中心加强其国际地位需要紧跟当前的发展重新审查和调整现行金融市场政策金融市场监管体制对金融市场极其重要它可以增强市场稳定性增加国内外公众信心假如没有合适的金融监管体系那么瑞士的金融中介机构就无法在国际规范的环境中运作那么瑞士的金融中心就无法生存因此针对动态环境不断优化监管架构是不容置疑的这个结果使得监管当局不仅具有额外义务而且必须改善和简化现有的监管框架参考文献:1.国务院发展研究中心“金融改革与金融安全”课题组.金融监管与金融改革.中国发展出版社20022.陈威华.瑞士税收环境宽松、监管体系严格.中国税务2003(11)。