媒体融合老套路和新探索

媒体融合：老套路和新探索

“媒体融合”或“媒介融合”，是当今学界热烈讨论的一个课题。有不少人认为，传统媒体通过进行“媒体融合”，可以挽回互联网等新媒体冲击造成的被动局势。那么，到底什么是“媒体融合”？它与多媒体运用有何区别？它是“物理作用”还是“化学反应”？互联网本身就是融合媒体还是需要我

们人为地再造一个融合媒体？一、“媒体融合”概念及其演变媒体（Media）即传播信息的载体，包括书籍、报纸、广播、电视等。Media Convergence，可以译为“媒体融合（媒介融合）”，美国麻省理工大学的伊契尔·索勒·普尔（Ithiel De Sola Pool）最先提出了这一概念。1983年，他在其著作《自由的科技》（Technologies of Freedom）提出了“传播形态融合”（The Convergence of Modes），用以指各种媒介呈现出多功能一体化的趋势；①他还指出，这是一种正在“模糊媒介间界线”的过程，甚至涉及点对点通信和大众传播。②西方学者对“媒体融合”进行了多元视角的研究。美国新闻学会媒介研究中心主任安德鲁·纳齐森（Andrew Nachison）将“融合媒介”定义为“印刷的、音频的、视频的、互动性数字媒体组织之间的战略的、操作的、文化的联盟”。③美国西北大学教授李奇·高登（Rich Gordon）根据不同的传播语境，拓展了“媒介融合”的具体形态，将其分为所有权融合、策略性融合、结

构性融合、信息采集融合、新闻表达融合。戴默（Lori Demo）等学者进一步提出了“融合连续统一体”这一新概念，并界定了“融合新闻”的几种模式。④我国学者蔡雯将媒介融合定义为“在以数字技术、网络技术和信息技术为核心的科学技术的推动下，各产业在经济利益和社会需求的鼓舞下通过合作、并购和整合等手段，实现不同媒介形态的内容融合、渠道融合和终端融合的过程”，并且包含“内容的融合、渠道的融合、终端的融合”三个方面⑤。此后，国内的研究也渐渐由介绍西方经验、强调重要性等理论层面，向分析业界案例、探索未来发展方向等实践层面深入。目前国内外对“媒体融合”并无统一的定义，大体可以从广义和狭义两个角度来理解。从狭义上讲，“媒体融合”指不同的媒介形态融合在一起，形成一种新的媒介形态；而广义的“媒体融合”则包含一切媒介及其相关要素的结合、汇聚和融合，如媒介形态、传播手段、所有权、组织结构等要素的融合。⑥笔者倾向于认为，媒体融合是指各种媒体形态的边界逐渐消融，多功能复合型媒体逐渐占据优势的过程和趋势。它不是单纯媒体形态的融合，更是一种全方位、深层次的融合。二、作为融合媒体的“新”媒体随着互联网与新媒体的兴起，以报纸、广播、电视与互联网这四大媒体为中心的媒体格局已经形成，被称作“第五媒体”的移动网络正在崛起。考察媒体发展的进程，会发现任何时代“新”的媒体都是融合媒体，且基本上都

会将当时已存传统媒体的功能一网打尽。1. 报纸：从手段上看，报纸融合了文字、图片（画作与照片），构成图文并茂；从内容上看，报纸融合了新闻、评论、广告与文学作品（诗歌、散文、戏剧、小说等）。2. 广播：从手段上看，广播融合了文字与声音，构成声情并茂；从内容上看，广播融合了新闻和各类音乐、曲艺作品。3. 电视：从手段上看，电视融合了活动影像与报纸、广播，构成声画并茂，是更高层次上的融合媒体；从内容上看，电视融合了新闻、影视作品、综艺等。4. 互联网：互联网与生俱来就是一个多媒体平台，在技术上已经融合（或聚合）了传统媒体（报纸、广播、电视）的一切手段。它不仅融合了文本、音频、视频和图像等手段，还涵盖了海量的内容和功能，如人们可以通过网络聊天、看视频、购物、游戏。同样的道理在生活中也适用，比如文字是言语和图像的融合；汽车是马车与发动机的融合……也许正像麦克卢汉所言，“旧技术成为创造新技术的认知框架，所以，一种新媒介的内容都是另一种旧媒介”。⑦菲德勒也说：“新媒介并不是自发地和独立地产生的——他们从旧媒介的形态变化中逐渐产生。”⑧我国学者郭全中认为，每种媒介通过和特定的新闻生产方式结合在一起，在特定阶段下形成不同的传统媒体。如纸张媒介与文字生产方式形成了报纸、杂志和书籍等媒体。⑨因此，互联网相对于传统媒体，是一个全新的媒体，是完全的替代。传统媒体间无法融合，

互联网与传统媒体亦不能融合，但可以整合。未来可能会呈现出“不同的边疆和跨界的成果”，比如报纸可以拥有自己的网站提供音频和视频，广播也可以有自己的广播网。但它们不会在形态上相互融合，而是保留自己的特色；也不会出现融合一切的“超级媒介”。⑩一个融合了各种形式的通用媒介不太可能把每种功能都表现好，就像“万能运载器”不会成功一样，因为人们不会需要一个劣等车、劣等飞机和劣等船。[11]三、寻找融合媒体的特质互联网本身就是一个“融合媒体”，“融合”作为它的一个特性存在其中。业界所谈的“媒体融合”，如果意指将互联网“融合”进传统媒体，恐怕是对互联网还缺乏充分的认识，这样的“媒体融合”实际上是一个伪命题。目前传统媒体要解决的难题，不是人工再去融合，而是如何根据自身特点和优势，去开发、利用互联网这一新的融合媒体固有的技术优势。开发利用“新”媒体要做好“持久战”的准备。回首过去，报纸、广播和电视刚诞生时并非现今的形态，它们经历了漫长的发展和探索过程。中国报纸刚产生时，就是把中国传统文体搬上报纸版面，新闻写作五花八门，传统文体有多少样式，报纸上新闻就有多少种写法，甚至用汉赋形式写新闻。广播刚发明时，只是少数无线电爱好者热衷的“玩意儿”，节目也是自编自播。随着一战后广播在西方成为一项社会事业，广播新闻出现，但最初也仅仅是模仿报纸新闻的写法，导语还使用着复杂的倒装句。[12]

直到后来，广播才逐渐摸索到自身特点，开始采用适合广播新闻的手法播报。60年前国内的电视又是什么样子呢？电视新闻就是报纸+广播+纪录片，荧屏上打文字，再配以图像，还有一位出镜的播报员。影视作品无非是“打开电视看电影”而已。中国电视制作上世纪80年代中期才醒悟过来，提出“扬独家之优势，汇天下之精华”，[13]开始探索独特的电视新闻与电视作品。历史总是惊人地相似，新生的互联网也同样面临当年的困境。如今业界不少人用办报纸的思维办报纸网站，称之为“报网互动”；用办电台、电视台的方法办网站，称之为“台网互动”；不少媒体人还要努力实现“无缝对接”。那么，“对接”的结果是报纸更像网站，还是网站更像报纸？如果“对接”就是趋同，“融合”真的有必要吗？顶着媒体融合这顶大帽子，业界名正言顺地形成了“一鸡三吃（或四吃）”的懒人模式：一条文字新闻+一段视频+一段音频+一些图片，所谓的“全媒体”新闻、全能记者（super reporter）也顺势而生。整个新闻生产的流程走完，形式五花八门、光鲜绚丽，但新闻的核心信息量并没有增加。“1+1+1+1=1”，目前做到的只是叠加新闻，而非融合新闻。兴起于20世纪80年代的互联网，和在21世纪第一个十年中蓬勃发展的、以手机为代表的新媒体，极大地改变了社会信息传播的基本格局。遗憾的是，时至今日，国内业界并没有找到适合互联网技术的新的新闻表现形式，多是直接把传统媒体的表现形