尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果的比较分析

合集下载

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析摘要】目的：对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床价值。

方法：选取行尿常规检验的患者258例，收集两组患者的空腹晨尿，随机分为两份，一份进行尿液干化学分析仪检验，另外一份进行显微镜手工法检验，对两种检测方法的结果进行对比分析。

结果：干化学分析仪和显微镜手工检验两种检验方法的检验阳性率相比，显微镜手工法在白细胞、尿蛋白的检测阳性率稍高于干化学分析仪法，而红细胞的检测阳性率稍低于干化学分析仪法，其差异无统计学意义（P＞0.05）。

以显微镜手工法为检测标准，发现干化学分析仪的白细胞、红细胞检、尿蛋白检测符合率分别为90.2％、96.8％、91.1％。

结论：尿液干化学分析仪检验尿常规具有有较高的阳性率，但尿液干化学分析仪在检验中具有一定的误诊和漏诊率，仅可作为初步筛查，必要时仍需应用显微镜手工法。

【关键词】尿液检验；干化学分析；显微镜检验尿常规是“三大常规”之一，多数肾脏病变患者在疾病早期即可出现蛋白尿或尿沉渣中的有形成分，从而能够早期发现肾脏病变；且在诸如糖尿病、流行性出血热、肝胆疾病等某些全身性病变或影响尿液改变的其他脏器诊断中也具有较为重要的意义[1]。

随着医疗技术的不断发展，检验技术也在不断的改善，以往尿常规的检查时通过显微镜手工法进行检查，但近年来，干化学分析仪逐渐广泛应用于尿液检查中。

现笔者就干化学分析仪及显微镜手工法检验尿常规的结果进行对比分析。

1 资料与方法1.1一般资料选取2015年8月至2016年9月间在我院行尿常规检验的患者258例，排除妊娠哺乳期妇女、严重恶性肿瘤者，所有入选患者均同意加入实验，并签署知情同意书。

入选者中男性134例，女性124例，年龄23－68岁不等，平均年龄（43.6±2.4）岁。

1.2方法用洁净的尿杯收集患者的空腹晨尿，将其混合均匀后分为两份，一份进行干化学分析仪检验，一份进行显微镜手工法检验，仪器：尿液干化学分析仪（北京华晟源医疗科技有限公司生产，及配套的干化学试纸条）、显微镜、离心机等。

尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果的比较分析

尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果的比较分析目的：对应用干化学分析仪与显微镜手工法两种方式实施尿常规检验的临床效果进行对比研究。

方法：选取82例接受尿常规检查患者进行分析研究。

结果：干化学分析仪检测的尿液红细胞阳性率略高于显微镜手工法，检测的白细胞和尿蛋白阳性率略低于显微镜手工法，但组间比较无明显差异（P>005）。

结论：干化学分析仪与显微镜手工法均是对检测尿常规的可靠方法，在实际临床应用过程中，应该将二者进行充分结合，可以保证诊断结果更加客观准确。

标签：干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规；检测结果尿常规检查是目前临床上最常用的一种检验项目，是对身体健康状况进行客观反映的一个指标，对泌尿系统和糖尿病等疾病的临床筛检具有非常重要的价值，也能够为病理过程本质提供重要的可靠线索[1]。

本次研究对应用干化学分析仪与显微镜手工法两种方式实施尿常规检验的检测结果进行对比研究。

现汇报如下。

1 资料和方法11 一般资料选择2012年4月至2014年4月我院收治的82例接受尿常规检查患者，其中男性47例，女性35例；年龄21～76岁，平均年龄（457±13）岁。

12 研究对象入选标准①自愿参与本次研究；②年龄在20～80岁之间；③理解和沟通能力正常；④尿液标本均为晨起空腹状态下采集。

13 方法抽样研究对象均在晨起空腹状态下留取尿液标本，并立即送检。

尿液干化学分析仪（广州市番禺区华鑫科技有限公司生产，型号：深圳迈瑞UA-600/600T）法：采用质控物进行质控，并达到合格标准后可进行标本测定，取充分混匀的尿液标本10ml，将试纸上的试剂部分全部浸入到样本之中，放置2s左右将其取出，将试纸边缘沿试管的边缘轻轻划过，将多余的尿液吸出，以免造成交叉污染，置于传送盘上，按照相关操作具体流程进行严格检测；显微镜（西安测维光电技术有限公司生产，型号：LW300LT）手工法：取已经充分混合均匀的尿液10ml，在1500r/min的条件下进行离心处理5min左右，弃上清液，沉渣残留量控制在02ml，摇动，将尿沉渣混匀后吸取移入尿沉渣定量分析板，进行常规尿沉渣镜检，在高倍镜下计10个视野所见的细胞数目并进行记录[2]。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究尿液是人体代谢产物的重要排泄物之一，在医学临床中，尿液检测是一种常见的辅助诊断方法。

尿液检验的内容多种多样，包括尿常规、尿蛋白、尿糖、尿酮体等指标，其中尿常规是最为基础的部分。

在尿液检验中，既有干化学分析仪检测尿常规的自动化快捷方法，也有显微镜手工法检验的细致、准确方法，两种方法各有优缺点，本文将探究它们在尿常规检测中的应用。

1. 尿常规检测的目的尿常规检测是指对尿液进行量和质的检测，其中量检测的指标包括尿量、排尿时间、排尿频率等，质检测的指标包括颜色、透明度、pH值、比重、蛋白质、糖类、酮体、亚硝酸盐、白细胞、红细胞等。

尿常规检测的目的是了解人体内代谢物质的排泄情况以及泌尿系统的健康状况，对于疾病的诊断和治疗都具有重要的参考价值。

2. 干化学分析仪检测尿常规干化学分析仪是一种自动化的设备，可以对尿液的各项指标进行快速、准确的检测。

样本加入试管后，经过干化，生成干凝块，然后将试管放入干化学分析仪中，系统会自动分析各项指标，报告尿液的量和质的指标。

干化学分析仪的优点在于自动化程度高，速度快，准确性高，适合于大规模、快速的尿常规检测。

但它的缺点在于不能对凝块进行细致的人工观察，例如判别白细胞、红细胞等细胞元素的类型、数量等。

3. 显微镜手工法检验尿常规显微镜手工法检验尿常规是一种传统的方法，需要经过人工操作和观察，包括用显微镜观察尿液中的各项指标，例如细胞形态、数量、结晶、氧化还原物、沉淀等。

手工法检验的结果依赖于检验人员的经验和观察技巧，需要借助显微镜的放大功能，验人员需要仔细观察每一个样本，确保结果的准确性。

手工法检验的优点在于可以准确观察细胞形态，判断白细胞、红细胞、上皮细胞、管型等的类型和数量，对肾小管疾病的分析更为准确。

此外，手工法检验还可以通过人工配比核对，保证试剂和样本的配比正确无误。

但手工法检验的缺点在于人工操作费时费力，且对于有大量样本的情况下不适用。

尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的比较

医疗装备２０１７年１０月第３０卷第２０期ＭｅｄｉｃａｌＥｑｕｉｐｍｅｎｔ，Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１７，Ｖｏｌ３０，Ｎｏ２０
·医学检验·
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的比较
杨辉辉鹰潭市人民医院检验科㊀（Hale Waihona Puke 江西鹰潭㊀３３５０００）
２］ＨＰ，大于３个／ＨＰ为阳性［。大于５个／１４㊀统计学处理ＰＳＳ１８０统计软件进行分析，计数资料以率表示，采用Ｓ２采用 χ 检验，Ｐ＜００５为差异有统计学意义。２㊀结果显微镜手工法尿蛋白和白细胞阳性率高于干化学分析仪，而红细胞阳性率低于干化学分析仪，但差异均无统计学意义（Ｐ＞００５）。见表１。表１㊀２００份尿液标本尿蛋白、红细胞及白细胞阳性结果［例（％）］
检测项目显微镜手工法干化学分析仪
尿蛋白３６（１８）３０（１５）
红细胞４２（２１）４８（２４）
白细胞４８（２４）４２（２１）
３㊀讨论尿液干化学分析仪对于尿中酸碱度的检测较为准确，具有少量、快捷、及时、高效等优点，但影响结果的因素众多，４］如果操作有偏差，将会直接影响准确度［。显微镜手工法对于尿液中相关指数能够清晰地表现出来，但具有较高的尿液标准，目前医院不能够做到尿液百分之百不被污染，对检验５］结果具有较大的影响［。因此，尿液干化学分析仪和全自动尿沉渣分析法对异常标本只能起到筛选的作用，提高检测效率，减少显微镜检查，但样本出现异常时，采用三种方法结合，三者能够相互补充，减少误诊，提高检测效率与质６］量［。通过对２００例患者的检测结果分析，得出了与多项临床研究相类似的结果。本研究显示，显微镜手工法的尿蛋白和白细胞阳性率稍微高于干化学分析仪，然而显微镜手工法红细胞阳性率低于干化学分析仪。综上所述，检验尿常规方面尿液干化学分析仪与显微镜手工法效果都比较好，两者都可以用于临床数据的参考。［参考文献］

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析目的：对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值。

方法：将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。

均分为A、B两组，各50例。

A组实施尿干化学分析仪检测法，B组实施传统显微镜手工检测法，比较分析两组的应用价值。

结果：对比运用两种检验方式后表明其检验结果并无显著差异（P>0.05），无统计学意义。

结论：尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值各具特点，两种检验方式都能准确检验出尿液中所含白细胞、尿蛋白以及红细胞情况可依据医院实际情况进行灵活选择，也可结合使用，达到更加优质的检验效果。

标签：尿干化学分析仪检测法;传统显微镜手工检测法;尿常规检验尿常规检查是临床检验中最常规的检验项目之一，对患者尿液进行检验能够有效反应其身体的基本情况，能够为医生诊断提供可靠依据[1]。

此外，对患者尿液进行尿常规检验可以显示出部分疾病的治疗效果以及预后效果。

因此医院很有必要提升尿常规检验的精准性及规范性，使其检验效率得到保障。

本研究中主要对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值，现将具体报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液标本作尿常规检验。

均分为A、B两组，各50例。

A组男性32例，女性18例，年龄20～69岁，平均年龄（43.7±25.4）岁;B组男性29例，女性21例，年龄19～72岁，平均年龄（47.1±26.5）岁;两组尿液标本均采用晨尿。

将两组患者基本资料进行对比未发现显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法A组与B组分别实施尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法，检验其白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率以及红细胞阳性检出率。

尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的对照分析

尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的对照分析摘要】目的：分析尿液干化学分析和显微镜常规尿检验结果。

方法：选择我院2018年12月至2019年12月收治的94例住院患者，随机数字表法将其分析对照组（方法：显微镜常规尿检验）和研究组（方法：尿液干化学分析），每组47例。

对比两组患者检验的结果。

结果：研究组漏诊率、误诊率和错误率均低于对照组，（P＜0.05）。

研究组定量红细胞和定量白细胞的阳性率高于对照组，研究组定量红细胞和定量白细胞的阴性率低于对照组，（P＜0.05）。

结论：尿液干化学分析可以提升定量红细胞与定量白细胞的检出率，为临床提供科学依据。

【关键词】尿液干化学；显微镜；常规尿检验尿常规检查是临床常用的体检方法，常用于血液病、糖尿病、肝胆功能病、肾病、膀胱疾病等疾病的诊断。

临床常用的尿液常规检查方法有尿液干化学分析法、尿沉渣检查、细胞学检查、微生物检查等[1]。

为了分析分析尿液干化学分析和显微镜常规尿检验展开如下研究。

1.资料和方法1.1 一般资料纳入我院收治的尿常规检验患者94例，收治时间在2018年12月至2019年12月。

采用随机数字表法将患者分为对照组（方法：显微镜常规尿检验）和研究组（方法：尿液干化学分析），47例/组。

对照组中，男性24例、女性23例；患者年龄22岁-54岁，平均为（36.55±3.32）岁。

研究组中，男性26例、女性21例；患者年龄21岁-58岁，平均为（36.71±3.19）岁。

两组患者资料采用统计学软件处理，（P＞0.05）。

1.2 检测方法显微镜常规尿检验：晨尿检查，将尿液进行混匀，按照使用说明书以及操作要求，用Uritest-200B型尿液分析仪对患者进行检查[2]。

尿液干化学分析：使用Ichem velocity进行尿干化学分析仪，把患者采集的新鲜尿液充分混匀，运用尿自动分析仪、有关试剂予以检验，主要是对白细胞、结晶、黏液丝、管型、红细胞以及尿蛋白等相关检验结果进行记录，在对患者予以干化学法的检验之时，需要对检验全程进行严格的控制，且依照对应检验规定实现操作[3]。

对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果

对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果摘要】目的：对比分析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果。

方法：从我院住院患者选取130例进行研究分析，随机分为观察组（尿液干化学分析，65例）和对照组（显微镜常规尿检验，65例），对比两组患者检验结果。

结果：观察组患者采用尿液干化学分析后化工细胞异常率和细菌异常率分别为26.2%、15.4%，略高于对照组患者的21.3%、12.3%，但没有统计学意义（P＞0.05）。

结论：在检验尿液临床上尿液干化学分析法同显微镜常规尿检验方法相比细菌异常检出率和红细胞异常检出率均较高，但在实际应用中两种方法相互结合，能获得更为科学和可靠的检验结果，为临床治疗提供科学依据。

【关键词】尿液干化学分析；显微镜常规尿检验；红细胞；细菌；白细胞【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）04-0091-02在临床检验中，尿液检验是十分重要的一个检验项目，特别是在诊断患者疾病时，经常会对患者进行尿液检验。

随着医疗技术的不断发展，各种先进的检验方法也被应用在尿液检验中。

目前，尿液检验中经常会使用显微镜检验和干化学分析，这两种方法都可以对尿液中的细胞、细菌、结晶微生物、寄生虫进行检验，但是两种方法在诊断价值上存在一定差别[1]。

对此，本文对尿液干化学分析与显微镜检验的检验效果进行对比分析。

1.资料与方法1.1 临床资料从我院2015年8月至2016年9月的住院患者选取130例进行研究分析，随机分为观察组和对照组，其中，观察组65例，男34例、女31例；年龄为21～62岁，平均年龄为（41.6±3.7）岁；体重指数为20～25kg/m2，平均体重指数为（22.1±1.6）kg/m2；分析患者科室：泌尿科、内科、耳鼻喉科和其他科室分别为16例、28例、9例、12例；对照组65例，男35例、女30例；年龄为20～63岁，平均年龄为（42.0±4.0）岁；体重指数为19～25kg/m2，平均体重指数为（22.6±1.8）kg/m2；分析患者科室：泌尿科、内科、耳鼻喉科和其他科室分别为17例、27例、10例、11例。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究尿液是人体代谢产物的主要排泄物之一，其成分及性质反映了人体的生理和病理状态。

对尿液进行常规检查可以帮助医生了解患者身体的基础情况，并辅助临床诊断。

常规检查的方法包括手工法检验和自动化尿液分析仪检验两种。

本文将探究这两种方法在尿液常规检查中的应用和优缺点。

一、尿液化学分析仪检验尿液化学分析仪是尿液自动化分析的一种工具，广泛应用于临床化验室中。

主要优点是节省时间、提高检验的精确度。

它通过对各种成分的光学或电化学反应或吸收反应的测定和分析，来实现对尿液中多个参数的定量分析。

尿液化学分析仪的原理是将样品输送到感应器中进行测量。

各种化学试剂会与尿液中相应的成分物质发生反应并产生各种颜色，通过光电传感器反应出色度值来定量分析各种成分的含量。

尿液化学分析仪可以快速分析尿液的多项指标，如葡萄糖、蛋白质、酮体、尿胆原、尿酸、白细胞酯酶、亚硝酸盐等等。

此外，尿液化学分析仪的检测结果还能提供尿的外观、颜色、透明度等信息。

对患者的身体状况做出精准的评估。

但是，尿液化学分析仪也有其局限性。

例如，尿液化学分析仪测量的是尿中各个成分物质的总量，不能分析成分物质的来源和组成。

同时，尿液化学分析仪只能测量一些经常出现的尿常规指标，对于那些不常出现的指标，如红细胞、颗粒管型等，无法及时检测。

手工法检验尿常规是一种比较传统的方法，需要在显微镜下进行检查。

这种方法更加侧重于检查尿液的形态结构，可以增加对尿液成分的观察能力，对于一些特殊的情况，比如尿路感染、肾炎等，手工法效果更好。

手工法检验尿常规主要分为三个分析：①外观分析，观察尿液的颜色、透明度和气味等；②化学反应试验，检测尿液中的蛋白质、葡萄糖、酮体等；③显微镜下检查，通过显微镜观察尿液中的红细胞、白细胞、上皮细胞、颗粒管型等。

手工法虽然具有较高的准确性，但是操作流程复杂，需要经过专业培训的人员来操作，且耗时较长，时间成本高。

三、对比分析在想要快速、准确地获得多项指标数据的情况下，尿液化学分析仪是一种十分有效的工具。

尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析

尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析目的：比较分析尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同。

方法：选取我院检验科收取的500份尿液标本作为临床研究对象，所有尿液标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验，统计比较两种检验方法下标本尿蛋白、白细胞及红细胞指标或计数结果。

结果：统计结果显示，采用尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标、白细胞及尿蛋白指标阳性率分别为21.8%、19.4%、16.8%，显微镜手工法检验尿液标本各指标检验阳性率分别为19.4%、22.2%、19.0%。

显微镜手工法检验法检验尿液标本白细胞指标与尿蛋白指标阳性率稍高于尿液干化学法检验法，尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标检查阳性率超高于显微镜手工法检验法，但是组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验两种方法均可用于尿常规检查中，但是尿液干化学分析仪检验法操作更为便捷，临床应用过程中可以结合需求选取合适的检验方法，以充分提升尿常规检验正确率，为疾病临床诊断提供可靠的信息指导。

标签：尿常规；尿液干化学分析仪；显微镜手工法；检验结果；比较尿常规检查是医院疾病临床诊断中常用的检查项目，可以反映患者身体指征状况，于糖尿病与泌尿系疾病诊断中具有尤为显著的指导价值，被公认为病理本质反映关键性线索[1]。

当前，临床上常用的尿常规检查方法有多种，各种检验法对尿常规检查结果影响存在差异。

本文选取500例尿液标本作为研究对象，着重分析探讨了尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同，现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2012年5月到2014年5月我院检验科收取的500例尿液标本作为研究对象，所有标本均参照尿常规检查相关规范采取，标本选取对象中男性190例，女性310例，年龄为20-50岁，平均年龄为（30±4.0）岁。

1.2检查方法所有标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验。

尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析

尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析目的：对尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果进行对比分析。

方法：2013年5月至2015年10月在我院行尿常规检验的患者81例，首先进行显微镜手工法检验，后给予干化学法检验，对检查结果进行分析。

结果：对比两种细胞检查结果、尿蛋白阳性比例存在差异性，不具备统计意义（P>0.05）。

对比两种细胞检查结果符合诊断存在差异性，但不具备统计意义（P>0.05）。

结论：对于尿常规的检验应用显微镜手工检验和干化学法检验，均能够准确地进行细胞检验和尿蛋白检验，能够为临床诊断提供有利的检验结果，具有较高的临床价值。

标签：尿常规；干化学；显微镜；手工检验尿常规是临床上比较常见的检查方法，能够有效的对尿液中的成分进行检验[1]。

本文中对在我院进行尿常规检验的81例患者，分别给予显微镜手工检验和干化学法检验，现进行如下报告。

1 资料与方法1.1 一般资料2013年5月至2015年10月在我院进行尿常规检验的患者81例，其中男性42例，女性39例，年龄19～78岁，平均（38.50±1.50）岁，患者均知情同意进行两种检查，同时排除近期大量应用抗生素、抗凝药物及重症肝肾功能障碍。

1.2 方法81例患者首先进行显微镜手工检验，均采取清晨晨尿，应用一次性尿杯盛装尿液标本，选取10ml尿液标本置于离心机上1500r/min，离心5min后，上清液吸取丢弃，留取沉渣0.2ml，轻轻摇动后，摇匀后用一次性尿管吸出，后常规进行显微镜下观察，对观察到的结果进行详细的分析和记录[2]。

量取适量约10ml尿液标本，将试纸侵入尿液标本中2/3，静待2秒钟后取出，将试纸缓慢多余的尿液取出后，避免碰到其他物品，放置在尿液自动分析仪中进行分析，严格遵循操作规程进行操作，同时对结果进行准确的分析[3]。

1.3 统计学方法统计学分析选用SPSS 17.0软件，计量资料用均数士标准差表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，差异有统计学意义为P＜0.05。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果比较的分析

论著・临床辅助检查
ＣＨＩＮ￡ＳＥＣ０ＭＭＵＮＩＹＤｏＣＴＲ￥丁Ｏ
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果比较的分析
不可忽视的缺陷。本文就尿液干化学分
胡永翠．志梅张４２０６００河南漯河医学高等专科学校第三
１９，（）１６９９５３：７．
细胞，果见表ｌ结。两种方法阳性、阴性符合情况，结果见表２。
化尿液分析仪。不仅大大地提高了工作
的效率，克服了人工操作所带来的误也差。但是，对有些项目的检测，也存在着
检测结果只能作为一般尿液的初步筛查
试验切不可忽视手工镜检。关键词尿常规干化学法手工法
法合理应用，取长补短，遇到可疑情况，还
应及时询问患者，找原因，便为临床查以
转／，心５分钟，去上清液，分离倾留取０２ｌ．ｍ沉渣，片，盖玻片镜检，记录涂加并红细胞和白细胞结果。如结果不相符时，
份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手
工方法进行检测，尿蛋白、细胞和红将白
林华通尿液分析仪及该机专用１０项试带，作步骤严格按照说明要求进行。操方法：每一份标本均严格按照说明书先用尿干化学分析仪检测，记录蛋白质、红细胞和白细胞结果，然后，以加热醋再

尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的分析对比

尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的分析对比摘要：目的探析尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的对比效果。

方法选取我院抽取的尿液样本50例为研究资料，所有样本均予以尿液干化分析与显微镜常规尿检验，对两种检验方法的效果进行评价。

结果在检测白细胞、尿蛋白时，显微镜检验法的检测结果明显高于干化学分析化法，在检测红细胞时，干化学分析法的结果却显著高于显微镜检验法。

经比较，两种检验方法的检测结果均有无明显差异（P＞0.05）。

讨论由于显微镜常规尿检验法与尿液干化学分析法都有自身的优势与局限性，为了能提高诊断率，二者的联合使用不但能达到互补效果，而且还能避免误差的发生，值得临床推广和应用。

关键词：尿液干化学分析；显微镜；常规尿检验结果尿液干化分析法不但具有较高重复性、易操作等特点，而且还具有一定的准确率，在医疗临床检验方面已广泛应用[1]。

虽然尿液干化分析法检验效果显著，但仍存在的一定的局限性，易使其检查结果与显微镜常规尿检验检查结果出现歧义，导致检验准确率下降。

为探究尿液干化学分析与显微镜常规尿检验结果的对比效果，本次研究给出以下报道。

1资料与方法1.1一般资料以我院2014年2月-2015年2月抽取的尿液样本50例患者作为本次研究资料。

在所有患者中，男29例，女21例；年龄区间9-77岁，平均年龄（35.6±2.7）岁。

根据上述所述，把所有患者的一般资料进行比较（P＞0.05），组间数据可进行对比。

1.2方法所有患者均予以尿液干化分析与显微镜常规尿检验。

尿液干化分析：仪器：离心管、试纸条及分析仪等。

当每天所选的质控物质符合相应标准后，需要对尿液样本实施检测。

实施检测前，医护人员需要在离心管内把尿液充分混匀，并提取样本10ml后准备测定。

在样本中浸入带有试剂的试纸端，待2秒后将其取出[2]。

在取出时，医护人员需要顺着食管边缘用试纸边缘划过，在处理试纸上剩余尿液时，可选用滤纸吸收处理。

在传送盘中放置尿液试纸，在检验期间，需要按照仪器的使用标准执行。

尿液干化学和尿有形成分分析显微镜复检的比较

尿液干化学和尿有形成分分析显微镜复检的比较简介尿液分析是诊断疾病和监测治疗进展的重要方法之一。

尿液检测可以通过检测尿液的化学成分或显微镜下的有形成分来判断疾病是否存在以及其严重程度。

目前，常见的尿液分析方法有尿液干化学和尿有形成分分析。

在某些情况下，需要复检尿液样本以确保准确性。

本文将比较尿液干化学和尿有形成分分析接受显微镜复检的效果。

尿液干化学尿液干化学指的是将尿液样本在高温下干燥后，通过化学试剂检测尿液中是否存在特定的化学物质。

这种方法通常使用比色法或计量法。

尿液干化学检测可以检测到蛋白质、葡萄糖、胆红素、酮体、亚硝酸盐、白细胞酯酶等多种物质。

这种方法的优点是操作简单、费用低、结果快速。

尿有形成分分析尿有形成分指的是在显微镜下可以看到的尿液形态学结构，包括红细胞、白细胞、上皮细胞、细菌等。

尿有形成分分析需要对尿液进行显微镜检查，并根据不同形态学结构进行定量分析。

这种方法的优点是能够提供更详细、更准确的信息，并能够检测一些尿液检测方法无法检测的情况。

显微镜复检尽管尿液干化学和尿有形成分分析方法可靠，但它们仍有一定的误差率。

为了提高尿液分析的准确性，通常需要进行显微镜复检。

复检通常由不同的实验室进行，以避免误差的累计。

比较虽然尿液干化学和尿有形成分分析都是常见的尿液检测方法，但它们各自具有优点和缺点。

下表列出了它们之间的比较：尿液干化学尿有形成分分析优点操作简单、费用低、结果快速能够提供更详细、更准确的信息缺点误差率较高操作较为复杂、费用较高应用用于常规尿液检测用于尿液疾病诊断和病情监测在显微镜复检方面，尿有形成分分析显微镜复检方法比尿液干化学检测更为准确。

尤其是对于患有尿路感染、肾小球疾病等疾病的患者，尿有形成分分析显微镜复检可以提供更详细的信息。

结论综上所述，选择哪种尿液检测方法取决于目的和具体病情。

对于常规尿液检测，尿液干化学是更好的选择，因为它更便于操作、费用更低、结果更快。

尿有形成分分析则更适合用于尿液疾病的诊断和病情监测。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究目的：探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较。

方法：以2014年5月～2014年7月作为研究时间段，选择该期间内我院门诊部所收集的100份尿液样本作为研究对象，根据数字随机表方法分组，50例纳入对照组，50例纳入观察组。

对照组50例受检对象尿液样本通过显微镜手工法进行检验。

观察组50例尿液样本通过尿液干化学分析仪法进行检验。

结果：观察组受检对象尿蛋白检出阳性率为18.00%（9/20），白细胞检出阳性率为22.00%（11/50），均略低于对照组20.00%（10/50）以及26.00%（13/50）的检出率，但组间对比不存在显著差异，P>0.05，没有统计学意义；观察组受检对象红细胞检出阳性率为24.00%（12/50），略高于对照组20.00%（10/50）的检出率，但组间对比不存在显著差异，P>0.05，没有统计学意义。

结论：在对尿常规进行检验的过程中，尿液干化学分析仪法与显微镜手工法均有一定的优势，两者配合使用可弥补各自不足，对提高检验结果的精确性而言有重要价值，值得临床关注与重视。

标签：尿液干化学分析仪；显微镜；检验；尿常规在临床对泌尿系统相关疾病进行诊断分析的过程当中，对受；检对象尿液的检验是非常关键性的依据之一[1]。

尿液检验中所得到的精确数据能够为患者疾病的诊断分型，乃至后期治疗方案的制定与实施提供关键性的参考[2]。

而尿常规作为尿液检验的最基本项目，在现阶段的临床实践中得到了非常广泛的应用。

尿常规检验的实现途径有多种类型，包括尿液干化学分析法以及显微镜手工法等[3]。

为提高尿常规检验的准确性，选择科学合理的检验方法，对比尿液干化学分析仪与显微镜手工法在检验尿常规方面的效果，本文以2014年5月～2014年7月作为研究时间段，选择该期间内我院门诊部所收集的100份尿液样本作为研究对象，随机分组下采取尿液干化学分析仪法与显微镜手工法进行检验，对检验结果进行分析并总结如下：1 资料与方法1.1 一般资料以2014年5月～2014年7月作为研究时间段，选择该期间内我院门诊部所收集的100份尿液样本作为研究对象，根据数字随机表方法分组，50例纳入对照组，50例纳入观察组。

尿液干化学分析与显微镜检验的对比

尿液干化学分析与显微镜检验的对比
康艳
【期刊名称】《包头医学院学报》
【年(卷),期】2016(032)010
【摘要】目的：：对比尿液干化学分析与显微镜检验的效果，为临床尿液分析提供参考。

方法：2014年3月到2015年10月选择住院及门诊的患者130例，收集患者空腹晨尿，分为两份后分别进行尿液干化学分析与显微镜检验。

结果：干化学分析对于红细胞、细菌的检出阳性率(26.2%、14.6%)高于显微镜检验(22.3%、13.1%)，而显微镜检验对于白细胞检出阳性率(20.8%)高于干化学分析(19.2%)，但差异对比均无统计学意义( P >0.05)。

结论：相对于显微镜法，干化学法检查进行尿液分析对于红细胞、细菌异常有更高的检出率，不过在临床上应用采用两者结合可提高诊断效果。

【总页数】2页(P82-83)
【作者】康艳
【作者单位】渭南市第二医院，陕西渭南714000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果对比 [J], 罗伟
2.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析 [J], 茅莉
3.尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析 [J], 王国双
4.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比 [J], 王正洪
5.尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析 [J], 沈玉美
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究尿液是人体内代谢产物的一种排泄物，尿液中所含的成分可以反映出人体的健康状况。

对尿液进行化学分析和显微镜检验是临床常规检查项目之一。

而在现代医疗中，尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规是两种常见的检验方法。

本文将探究这两种方法的原理、优缺点以及在临床应用中的差异。

一、尿液干化学分析仪检验原理尿液干化学分析仪是一种自动化设备，它采用化学法对尿液中的各种成分进行定量分析。

其原理是利用化学反应的原理，通过对尿液中各种成分的浓度进行测定，进而判断患者的疾病情况。

尿液干化学分析仪的检验过程一般包括以下几个步骤：1. 样本处理：将采集到的尿液样本加入到干化学分析仪中，进行前处理工作，如标本稀释、离心等。

2. 化学反应：干化学分析仪内置有各种化学试剂和反应池，样本进入反应池后会与试剂发生化学反应，形成各种颜色的产物。

3. 分光光度法测定：通过分光光度法对化学反应后的产物进行测定，根据吸光度值进行定量分析，从而得到尿液中各种成分的浓度。

二、尿常规显微镜手工法检验原理尿常规显微镜手工法检验是一种传统的检验方法，也是目前临床上常用的一种尿液检查方法。

其原理是通过显微镜观察尿液中的各种成分，如红细胞、白细胞、细菌等，来判断患者的健康状况。

尿液常规显微镜手工法检验的主要步骤包括：1. 样本制备：将采集到的尿液样本放置在离心管中，进行离心分离，并取上清液进行检验。

2. 显微镜观察：将上清液放置在显微镜下，通过放大镜观察尿液中的各种成分，如红细胞、白细胞、管型、结晶等。

3. 记录结果：根据显微镜下观察到的结果，记录患者尿液中各种成分的数量和形态。

三、尿液干化学分析仪与尿常规显微镜手工法的优缺点比较1. 精准度：尿液干化学分析仪的测定结果更加精准和准确，能够对尿液中的各种成分进行定量分析，相比之下，尿常规显微镜手工法更受操作者的经验和观察水平影响，存在着一定的主观性。

2. 自动化程度：尿液干化学分析仪是一种自动化设备，能够实现对尿液的全面、快速、自动化检测，大大提高了工作效率。

尿液干化学和尿有形成分分析显微镜复检的比较

尿液干化学和尿有形成分分析显微镜复检的比较背景尿液是人体排泄代谢废物的主要途径之一，它包含了许多化学和生物成分。

化学和生物成分的数量和种类可以反映出一个人的健康状况和疾病情况。

因此，对尿液进行化学和有形成分分析是临床上常见的辅助诊断方法之一。

然而，由于尿液样本容易受到外部环境的影响，如细菌污染、饮食和药物等因素，因此对尿液样本进行复检是非常必要的。

尿液干化学分析是通过将尿液样本置于干燥器中，使其干燥，并在干化的样本中检测化学成分的数量和种类。

尿有形成分分析是通过在显微镜下观察尿液样本的有形成分，如细胞、晶体和纤维等，以检测有形成分的种类和数量。

这两种方法在尿液检测中都有其优缺点，因此比较它们的差异和优劣势是非常重要的。

比较优势和缺点尿液干化学分析的优点是可以快速并准确地检测到化学成分的数量和种类，同时也非常方便进行。

相比之下，尿有形成分分析需要一定的技能和经验，而且相对比较耗时。

在实践中，尿液干化学分析的结果通常在数分钟内得出，而尿有形成分分析可能需要较长时间，因为在显微镜下查看尿液样本需要进行很多层的调整和焦距调整等工作。

尿有形成分分析的优点是可以检测到许多尿液成分，特别是那些化学分析未能检测到的成分，如细胞、细菌和晶体等。

同时也可以对尿液样本的外观进行观察和分析，如颜色和透明度等。

此外，显微镜下观察的成分具有非常高的分辨率，因此可以识别细小的细胞和物质等。

相比之下，尿液干化学分析无法检测这些有形成分。

另一个尿液干化学分析的缺点是可能受到体外环境的影响，如饮食、药物、极端温度和细菌污染等因素。

这些因素可以影响化学分析的结果，使得结果不够准确。

相比之下，由于尿有形成分分析是通过显微镜直接观察样本进行的，因此它不容易受到外部环境的影响。

适用性和精度尿液干化学分析对于含有大量化学成分的尿液样本非常适用，如肾脏疾病、糖尿病和膀胱炎等。

尿有形成分分析对于包含有形成分丰富的尿液样本，则更加适用，如尿路结石、膀胱炎和尿路感染等。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探析

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探析摘要：目的：对比探析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。

方法：选取我院2013年到2014年收集的200份尿液标本，对照组采用显微镜手工法实行尿常规检验，观察组则采用尿液干化学分析仪的方法，对两组尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果比较分析。

结果：在尿蛋白、白细胞、红细胞的阳性检测率上，观察组分别为16.5%、19.0%、21.5%，对照组则为19.0%、22.0%、19.5%。

在红细胞的检测阳性率上，观察组略微高于对照组，而在白细胞、尿蛋白的检测阳性率上，对照组略微高于观察组，以上差异均无统计学上的意义（P>0.05）。

结论：在尿常规检测上，尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验都具有较高的诊断价值，尿液干化学分析仪具有操作简单的优点，但显微镜手工法也具有应用意义，应当配合使用两种方法，从而提升尿常规检测结果的准确性。

关键词：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规检验；对比探析目前，在医院的临床检验中，尿常规检查是最为常用的项目，其不仅成为反映身体健康的基本指标，也在筛选泌尿疾病上具有重要价值[1]。

近年来，尿常规的检查方式从显微镜手工法向全自动的仪器化检测手段发展。

为此，我院选取2013年到2014年收集的200份尿液标本，对比探析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年到2014年收集的200份尿液标本，均来自于住院病人。

其中，男110例，女90例；年龄在19—72岁，平均为50.2岁。

患者全部使用一次性的塑料尿杯来采集晨尿并及时送检。

1.2方法[2]对于以上200份尿样本，对照组采用显微镜手工法实行尿常规检验，观察组则采用尿液干化学分析仪的方法。

观察组每天用质控物实行质控，待合格后对标本进行测定。

测定时，尿液离心管选取10ml充分混匀的尿液，把部分试剂浸入样本中2s，取出后吸除多余尿液，严格执行操作规程，仪器自动打印出结果。

探析尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果的比较

探析尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果的比较摘要】目的：对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。

方法：随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。

观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。

观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。

结果：观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。

结论：尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。

【关键词】尿液干化学分析；显微镜常规尿液检验；检验结果Objective: To compare the results of urine dry chemical analysis and routine urine test, and explore the results of different analytical methods. Methods: 200 subjects who were examined in our hospital from May 2016 to May 2017 were selected as the subjects. The subjects were divided into two groups (observation group and control group) to analyze 100 subjects in each group. The observation group received dry chemical analysis of urine, while the control group received routine urine examination. The difference of urine protein, RBC and WBC between the two groups were observed and compared, and the positive and negative coincidence of different detection methods were analyzed. Results: there was no significant difference in the test of urine protein, red blood cell and white blood cell level between the observation group and the control group, and there was no significant difference between the group and the control group, and there was no significant difference between the group and the control group (P>0.05). Conclusion: the urine dry chemical analysis and microscope routine urine test have certain value in clinical application, the two are not complementary, can be combined with two methods to test, improve the accuracy of the test results.[keyword] dry chemical analysis of urine; routine urine test by microscope; result of examination.尿常规是医学检验的重要组成部分，能够通过检验分析尿液中尿蛋白质、红细胞、白细胞等水平来判断有无泌尿系统感染，泌尿系统出血，泌尿系统占位，肾炎，糖尿病及肾病，某些中毒性疾病等，有时候尿亚硝酸盐也会同时显示阳性，因为某些革兰氏阴性杆菌会将尿中蛋白质代谢产物硝酸盐还原为亚硝酸盐。

尿液干化学分析与显微镜进行尿常规检验的效果比较研究

尿液干化学分析与显微镜进行尿常规检验的效果比较研究张增明【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2015(000)018【摘要】目的：分析尿液干化学分析与显微镜行尿常规检验的效果。

方法1200份尿液样本同时进行尿液干化学分析及显微镜检验，对两种检验结果中红细胞及尿蛋白、白细胞阳性率进行比较和分析。

结果尿液干化学分析红细胞检测阳性率为16.00%，略高于显微镜检测的15.00%；尿液干化学分析尿蛋白、白细胞检测阳性率分别为17.00%、19.00%，略低于显微镜检测的20.00%、22.00%；两种检验结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论尿液干化学分析与显微镜均为检验尿常规的可靠方式，两者结合使用，可进一步提高诊断结果的客观性及科学性。

%Objective To analyze effects by urine dry-chemical analysis and urine routine test by microscope. Methods There were 1200 urine samples in urine dry-chemical analysis and microscope test. Analysis and comparison were made on positive rates of erythrocyte, urine protein and leukocyte in test results. Results Urine dry-chemical analysis had slightly higher erythrocyte positive rate as 16.00% than 15.00%of microscope test. Urine dry-chemical analysis had urine protein and leukocyte positive rates as 17.00%and 19.00%, and they were all lower than 20.00%and 22.00%of microscope test. There was no statistically significant difference between these two test methods (P>0.05). Conclusion Urine dry-chemical analysis and microscope test are creditable methods for urine routine test.Combined application of these two methods can further improve objectivity and scientificity of test results.【总页数】2页(P7-8)【作者】张增明【作者单位】257200 山东省东营市河口区河安社区卫生服务中心【正文语种】中文【相关文献】1.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比 [J], 保志华2.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析 [J], 茅莉3.比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值 [J], 吕铁仁4.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比 [J], 王正洪5.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用效果[J], 赵红月因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。