知识管理对中国城市创新能力的影响研究

知识管理对中国城市创新能力的影响研究

发表时间：2014-11-25T14:26:31.107Z 来源：《价值工程》2014年第9月上旬供稿作者：刘璐

[导读] 摘要院在知识经济全球化的形势下，知识管理能力作为中国城市提高创新能力的源泉，越来越受到城市的关注和重视。

Study on the Impact of Knowledge Management on the City Innovation Ability in China刘璐LIU Lu曰裴小兵PEI Xiao-bing（天津理工大学管理学院，天津300384）（School of Management，Tianjin University of Technology，Tianjin 300384，China）

摘要院在知识经济全球化的形势下，知识管理能力作为中国城市提高创新能力的源泉，越来越受到城市的关注和重视。本文旨在采用理论分析和实例研究相结合的方法，提出了知识管理与中国城市创新能力的关系模型以及相关假设。最后，利用SPSS 软件对调查数据进行路径分析，对建立的关系模型及假设进行了验证。

Abstract: In the context of knowledge economic globalization, as the source of city innovation ability in China, knowledge managementcapability draws more and more concern and attention. With combined method of theory and empirical study, this paper aims to buildrelation model of knowledge management and innovation capacity of Chinese cities, and make basic assumptions. Finally, the paper usesSPSS software to carry out path analysis against survey data and to verify the model and assumption.

关键词院知识管理；城市创新能力；路径分析；实证研究Key words: knowledge management；city innovation ability；path analysis；empirical research中图分类号院F204 文献标识码院A 文章编号院1006-4311（2014）25-0003-04

0 引言

在全球知识经济的背景下，中国正经历着由制造型国家向自主创造型国家的转变，城市也正面临着以知识竞争为基础的新挑战。知识经济是以知识信息作为经济发展主导因素的新型经济形态，可以通过知识的获取、配置和利用而形成规模的产业经济。在知识经济时代，最具价值的不是有形的资产，而是无形的知识创新能力。知识创新作为城市成长的核心内容，是提高城市创新能力的必然选择，是城市发展的强大驱动力和重要支撑。只有改变传统的城市管理理念，采用全新的思想和观念，才能为城市找到新的发展机遇。科学的知识管理过程是提高城市管理竞争力的动力，是城市创新发展的关键。因此，明确知识管理对现代城市创新能力的影响作用，将是本文研究的重点。

1 文献综述

随着知识经济的不断发展，越来越多的国内外学者开始研究管理能力与城市创新能力间的关系。其中，Cairncross 指出，在城市发展过程中，国家要在宏观层面不断调整知识的创造和吸收能力，以适应新的经济发展需求，实现国家创新能力的规范性和连贯性[1]。Freeman首次提出“国家创新体系”这一概念，国家创新体系是指由国家和地方部门组成的，通过部门间的交流和互动来完成各种新型技术的吸收、修改和转移的网络结构[2]。

Groshbymark 指出城市创新能力可以划分为五部分，包括：知识获取、知识创造、技术流动、外部创新环境、城市创新绩效，并且认为知识的获取和创造对城市创新能力具有重要作用[3]。Todtling 通过研究不同城市的创新数据发现资源相同城市的创新能力和绩效水平存在较大差距[4]。可见，城市创新能力的影响因素有很多，而知识创新能力是城市创新能力的源泉和根本。Griliches 从系统学的理论出发，认为区域创新是相互关联的大系统，系统内的各城市间要相互协调、共同发展[5]。JOHANNESSEN 等认为知识管理要遵循特定的规律，不同的技术创造形式要配合相应的知识管理方式，才能实现城市创新绩效的最大化[6]。

在国内相关文献的研究中，詹湘东认为知识是区域创新体系中最为重要而又难以管理的战略资源，要确保知识在创新过程的有效管理，以最大化地实现知识的效能[7]。赵光州等人将知识管理活动分为创造、加工、扩散、应用四个过程，并强调知识管理活动以知识创新为目标的[8]。石峰等人认为基于知识链接的城市创新系统存在正反馈机制，即系统对创新知识的管理能力决定了城市创新能力的高低[9]。赵峥通过分析知识管理与区域创新能力间的联系，找到了提高区域城市创新能力、推动城市产业结构升级的路径[10]。李柏洲、苏屹认为知识管理能够直接参与到实际生产中，要充分利用好知识管理这一管理手段，使其更好地服务于整个城市创新系统，成为系统内的各个部门间相互交流的平台和桥梁[11]。张钢、王宇峰以区域创新为理论基础，利用统计分析的方法探索知识管理与区域创新能力的关系，最后得出知识管理能力与区域创新水平存在显著影响[12]。

通过上述研究，国内外学者在不同角度对知识管理与城市创新能力的关系做出了大量的理论研究，但多数文献注重知识管理与城市创新体系的研究，很少有学者将知识管理与城市创新能力间的影响方向和影响程度结合进行研究。本文在统计学理论的基础上，对我国30 多个城市的创新能力进行实证研究，建立知识管理与城市创新能力关系的结构方程模型，找出知识管理和城市创新能力的内在关系，使知识管理能更好地为城市创新体系服务。

2 理论模型城市创新能力是指城市将自身的科技知识、人力资源、文化体制等要素转化成新产品和新工艺的能力，它能够推动城市的持久发展和长期进步。城市创新能力一般包括：知识创新能力、科技创新能力、体制创新能力、产业结构创新能力等方面。20 世纪90 年代，我国开始实施城市自主创新政策，随后全国涌现了大量的创新型城市。由于地理条件及区域经济条件的差异，使得各个城市的创新能力也不尽相同。本文对《中国区域创新能力报告2011-2012》[14]一书中31 个城市的知识管理数据进行统计分析，明确不同知识管理指标对城市创新能力的影响程度，为城市的未来发展提供建议和方向。

本文将集中研究知识管理过程中知识获取、知识应用两个阶段对城市创新能力的影响，并将知识获取细分为科技合作、技术转移、科研论文、外资投入等四个不同方面，知识应用分为产品研发、产业结构优化、新技术的投入产出率等三个方面。由于关于城市创新能力的并没有统一的衡量标准，本文提出了两类不同的创新能力：以经济指标为标准的城市创新能力和以竞争力为标准的城市创新能力。为此我们构建了一个城市创新能力影响因素模型，详见图1。

根据知识管理与城市创新能力间的关系模型，本文提出以下假设：假设1：科技合作有助于城市创新能力的提高；假设2：技术转移有