广东经济发展差异指标体系与数据

一、区域经济发展离散系数标准

所谓离散系数，就是一组数据的标准差与该组数据的平均值之比。换句话说，就是一组数据的标准差与其均值的比率。离散系数的大小反映一组数据最大值和最小值与其平均值之间的差异程度。离散系数越大，说明这一数据组的数据分布越不均匀，相反，离散系数越小，其数据组的数据分布就越均匀。现依据2000年-2009年广东经济统计数据，基于GDP和人均GDP两种标准计算分别得到2000年-2009年广东区域经济发展离散系数（如图-----所示）和四省区域经济发展离散系数（图----- 2009）。

按照GDP标准计算，从2000年到2009年，广东区域经济发展离散系数分为明显的两个阶段，第一个阶段（2000-2005），该阶段离散系数曲线逐步上升，离散系数从2000年的1.18上升到2005年的1.29，这说明广东各市经济有逐步向广东总体经济平均水平拉开的趋势，即各市经济差异被逐渐拉大；第二阶段（2005-2009），离散系数曲线呈现出缓慢下降趋势，从2005年的1.29降至2009年的1.27，这说明广东各市经济向全省平均经济水平靠拢，即各市经济发展差异有缩小的趋势。按照人均GDP标准计算，也基本表现出同样的趋势，所不同的是，2005年到2009年广东区域经济发展离散系数（人均GDP）持续下降，而离散系数（GDP）2008年到2009年并非持续下降而出现了反弹，由2008年的1.26上升至2009年的1.27，这说明广东各市经济发展差距按照人均GDP标准，2008年至2009年没有持续改善趋势而表现为恶化态势。

再横向比较2009广东、浙江、江苏和山东四省区域经济发展离散系数可知，无论是依据GDP标准还是人均GDP标准，广东区域经济发展离散系数均高于同期的浙江、江苏和山东，这说明广东区域经济发展不平衡性高于其他三省。

综上所述，广东区域经济发展差异水平在过去5年间逐步下降，但在与浙江、江苏和山东横向比较中，广东区域经济发展不平衡性明显高于其他三省，这表明“全国最穷和最富的地区均在广东”这一现状仍将持续，且在与浙江、江苏和山东三省比较中，处于明显劣势。

图----- 广东区域经济发展离散系数（2005-2009）

图----- 2009四省区域经济发展离散系数

二、区域经济发展区域差系数标准

区域差系数是指一组数据的最大值与最小值之比。与离散系数表示的意思不同之处在于，前者表示的是一组数据与其均值的偏离程度，而后者表示的一组数据最大值与最小值的偏离程度。区域差系数越大，说明这一数据组的数据分布越不均匀，相反，区域差系数越小，其数据组的数据分布就越均匀。现依据2000年-2009年广东经济统计数据，基于GDP和人均GDP两种标准计算分别得到2000年-2009年广东区域经济发展区域差系数（如图-----所示）。

按照GDP标准计算，从2000年到2009年，广东区域经济发展区域差系数分为明显的两个阶段，第一个阶段（2000-2005），该阶段离散系数曲线逐步下降，离散系数从2000年的28.58降至2005年的25.54，这说明广东各市经济有逐步向广东总体经济平均水平靠拢的趋势，即

各市经济差异被逐渐缩小；第二阶段（2005-2009），区域差系数曲线呈现基本平稳趋势，2005年至2009年区域差系数均保持在25上下，这说明该时期广东各市经济发展差异基本未发生变化，只是2008年到2009年，略微发生一点上升，说明经济发展不平衡出现恶化态势。按照人均GDP标准计算，区域差系数与GDP标准表现有所差异，2000年到2009年广东区域经济发展离散系数（人均GDP）持续下降，由2000年的8.57逐步下降至2009年的7.39，这说明广东各市经济发展差距按照人均GDP标准，2000年至2009年持续改善，各市之间经济发展逐步平衡。

在与浙江、江苏和山东横向比较中，2009年广东区域经济发展区域差系数同样高于其它三省，尤其是依据GDP标准，这一差距更加明显，2009年广东区域经济发展区域差系数（GDP）为26.53，而浙江、江苏和山东分别为9.81、9.36和10.30。这同样说明广东相对于其它三省经济发展不平衡性也是最明显。

综上所述，广东区域经济发展差异水平在过去10年间改善程度非常有限，这表明广东区域经济发展明显不均衡的态势没有得到明显改善。在与其它三省的横向比较中，也同样处于明显下风。

图----- 广东区域经济发展区域差值系数（2000-2009）

图----- 2009四省区域经济发展区域差值系数