约束条件下多变量函数的寻优方法
多元函数极值与约束条件优化问题研究
多元函数极值与约束条件优化问题研究在数学中，多元函数极值与约束条件优化问题是研究最大化或最小化多元函数在给定约束条件下的极值问题。
它在应用数学、经济学、工程学和物理学等领域中具有重要的意义。
多元函数极值问题的目标是找到函数的极值点，即达到最大或最小值的点。
这些极值点可能是在给定约束条件下的局部最大值或最小值。
解决这类问题的关键是确定所谓的临界点，即函数的导数为零或不存在的点。
在这些临界点中找出真正的极值点是需要进行进一步分析和计算的过程。
通过对函数的导数进行求导和二次导数的分析，可以判断极值点的性质，从而确定最终的极值解。
当涉及到约束条件时，问题更复杂。
约束条件可以是函数的等式或不等式形式，如线性等式、非线性等式或不等式。
优化问题就是在给定这些约束条件下求解多元函数的最优解。
这类问题在实际应用中非常常见，例如在工程项目中要在给定预算下获得最佳设计，或者在生产过程中要满足一定的约束条件以最大化利润。
为了求解这些问题，需要使用特定的优化算法和技术。
在解决多元函数极值与约束条件优化问题时，有一些常用的方法和技术。
其中一个重要的工具是拉格朗日乘数法，它是处理约束条件的一种常用方法。
拉格朗日乘数法将约束条件转化为一个等式，通过引入拉格朗日乘数来求解。
这个方法能够将多元函数极值与约束条件优化的问题转化为无约束极值问题，从而简化了计算过程。
另一个常用的方法是KKT条件（Karush-Kuhn-Tucker条件），它是非线性规划问题最优解的必要条件。
这个条件结合了函数极值条件和约束条件，通过确定拉格朗日函数的最优解，找到多元函数的约束极值点。
在实际问题中，选择适合的优化算法和技术是非常重要的。
常用的优化算法包括梯度下降法、牛顿法、拟牛顿法和遗传算法等。
这些算法都有各自的特点和适用范围，根据具体问题的特点选择合适的算法可以提高求解效率和精度。
总的来说，多元函数极值与约束条件优化问题是数学中的一个重要研究领域。
它涉及到多元函数的极值性质和约束条件下的最优解。
约束条件下多变量函数的寻优方法
第十章约束条件下多变量函数的寻优方法●将非线性规划→线性规划●将约束问题→无约束问题●将复杂问题→较简单问题10．1约束极值问题的最优性条件非线性规划：min f(X)h i(X)=0 (i=1,2,…,m) (10.1.1)g j(X)≥0 (j=1,2,…,l)一、基本概念1．起作用约束设X(1)是问题(10.1.1)的可行点。
对某g j(X)≥0而言：或g j(X(1))=0：X(1)在该约束形成的可行域边界上。
该约束称为X(1)点的起作用约束。
或g j(X(1))＞0：X(1)不在该约束形成的可行域边界上。
该约束称为X(1)点的不起作用约束。
X(1)点的起作用约束对X(1)点的微小摄动有某种限制作用。
等式约束对所有可行点都是起作用约束。
()θcos ab b a =⋅ 2．正则点对问题(10.1.1)，若可行点X (1)处，各起作用约束的梯度线性无关，则X (1)是约束条件的一个正则点。
3．可行方向（对约束函数而言）用R 表示问题(10.1.1)的可行域。
设X (1)是一个可行点。
对某方向D 来说，若存在实数λ1>0，使对于任意λ(0<λ<λ1)均有X (1)+λD ∈R ，则称D 是点X (1)处的一个可行方向。
经推导可知，只要方向D 满足：▽g j (X (1))T D>0 (j ∈J ) (10.1.3)即可保证它是点X (1)的可行方向。
J 是X (1)点起作用约束下标的集合。
在X (1)点，可行方向D 与各起作用约束的梯度方向的夹角为锐角 。
4．下降方向（对目标函数而言）设X (1)是问题(10.1.1)的一个可行点。
对X (1)的任一方向D 来说，若存在实数λ1>0，使对于任意λ(0<λ<λ1)均有f(X (1)+λD)<f(X (1))，就称D 为X (1)点的一个下降方向。
经推导可知，只要方向D 满足：▽f(X (1))T D<0 (10.1.5)即可保证它为X (1)点的下降方向。
多变量约束优化方法
多变量约束优化方法多变量约束优化问题是指在给定一组目标函数和一组约束条件下，通过调整多个自变量的取值，找到使目标函数最优化且满足约束条件的解。
这类问题在实际应用中非常常见，如工程设计、金融管理、运筹学、物流和供应链管理等领域。
传统的优化方法对于多变量约束优化问题求解存在一些问题，如计算复杂度高、易陷入局部最优解等。
因此，为了有效解决这类问题，研究者们提出了多种多变量约束优化方法，下面将介绍其中几种主流的方法。
一、线性规划方法（Linear Programming, LP）线性规划是最简单且常用的多变量约束优化方法之一、它的目标函数和约束条件都是线性的。
线性规划问题可以通过单纯形法（Simplex Method）或内点法（Interior Point Method）求解。
虽然线性规划方法的计算复杂度比较低，但它只适用于线性目标函数和线性约束条件的情况。
二、非线性规划方法（Nonlinear Programming, NLP）非线性规划方法可以处理目标函数和约束条件是非线性的情况。
常用的非线性规划方法有梯度法、牛顿法和拟牛顿法等。
这些方法通过迭代的方式，在每一步计算目标函数在当前点的梯度，并根据梯度的信息调整自变量的取值，以逐步逼近最优解。
非线性规划方法的计算复杂度较高，但是可以处理复杂的实际问题。
三、遗传算法（Genetic Algorithm, GA）遗传算法是一种通过模拟生物进化过程的优化方法。
它通过模拟自然选择、交叉和变异等过程，逐步解空间中的最优解。
遗传算法具有全局收敛性和并行计算的特点，对于复杂的多变量约束优化问题有较好的适应性。
四、粒子群优化算法（Particle Swarm Optimization, PSO）粒子群优化算法是一种通过模拟鸟群或鱼群的行为进行优化的方法。
在粒子群优化算法中，每个个体（粒子）的位置代表潜在解，速度代表解的方向。
粒子的位置和速度通过迭代的方式进行更新，直到找到最优解。
约束条件下的最优化问题
在约束条件下的最优化问题是指在一定的限制条件下，寻找使目标函数达到最大或最小值的最优解。
这类问题可以通过数学建模和优化算法来解决。
常见的约束条件包括等式约束和不等式约束。
等式约束要求某些变量之间的关系满足特定的等式关系，而不等式约束则要求某些变量之间的关系满足特定的不等式关系。
数学上，约束条件可以表示为：
1. 等式约束：g(x) = 0，其中g(x)是一个关于变量x的函数。
2. 不等式约束：h(x) ≤0，其中h(x)是一个关于变量x的函数。
最优化问题的目标函数可以是线性的、非线性的，甚至是在某些特殊情况下可能是非凸的。
根据问题的具体形式，可以选择适合的优化算法进行求解，如线性规划、非线性规划、整数规划等。
常见的优化算法包括：
1. 梯度下降法：用于求解无约束或有约束的凸优化问题，在连续可导的情况下通过迭代调整参数来逐步接近最优解。
2. KKT条件法：用于求解有约束的凸优化问题，通过构建拉格朗日函数和KKT条件来确定最优解。
3. 内点法：用于求解线性规划和凸优化问题，通过在可行域内寻找目标函数的最优解。
4. 遗传算法：用于求解复杂的非线性优化问题，通过模拟自然进化过程中的选择、交叉和变异操作来搜索最优解。
5. 模拟退火算法：用于求解非线性优化问题，通过模拟固体退火的过程来逐步降低温度并接近最优解。
在实际应用中，约束条件下的最优化问题广泛应用于工程、经济、运筹学、物流等领域。
通过合理地建立数学模型，并选择合适的优化算法，可以有效地解决这类问题，并得到最优解或接近最优解的结果。
多变量约束优化方法
第7章 多维约束优化方法Chapter 7 Constrained Several Variables Technique7-1 概述 Summarize工程中的优化设计问题绝大多数是约束优化问题，即nR X X f ∈)(m innp v X h m u X g t s v u <===≥,,2,10)(,,2,10)(..约束最优点不仅与目标函数的性质有关，也与约束函数的性质有关。
因此，约束优化问题比无约束优化问题情况更复杂，求解困难也更大。
根据对约束条件处理方法的不同，解决约束优化问题的方法分成二类: 1) 直接法 Direct Method寻优过程直接在设计空间的可行域D 内进行，但对每一个迭代点)(k X 必须进行可行性()(()01,2,,)k u g X u m ≤= 和下降性))()(()1()(+>k k X f X f 检查。
直接算法简单，直观性强，对目标函数和约束函数的函数性态没有特殊的要求。
但是它的计算量大、收敛速度慢，因此效率低，比较适用于解决低维数的、具有不等式约束的优化问题。
这类算法包括随机方向法、复合形法等。
2) 间接法 Indirect Method间接法的主要思路是，首先将约束优化问题转化为无约束优化问题，然后再用无约束 优化方法来进行求解。
间接解法分很多类，其中比较有代表性的、用的比较广泛的是惩罚函数法。
7-2 惩罚函数法 Penalty Method在将约束优化问题转换成无约束优化问题时,惩罚函数法的处理思路与拉格朗日法很相似, 都是把目标函数与约束条件合并形成新的函数,而后求其最优解。
但惩罚函数法得到的新函数不是一个而是一个系列。
因此，用无约束优化算法求解得的最优解也是一个系列，即**2*1,,kX X X ，当k →∞时，**k X X →。
因此，惩罚函数法又称序列无约束最小化技术Sequential Unconstrained Minimization Technique ， 即SUMT 法。
约束问题的最优化方法
m
⑤ .Φ ( x, r ) = f ( x) − r ∑ ln[− g u ( x)]
(k )
其中：惩罚（加权）因子 降低系数 c：
r ( 0 ) > r (1) > ....r ( k )
0< c <1
r ( k −1) ⋅ c = r ( k )
xk * → x *
当lim r ( k ) → 0
x ∈ D ⊂ Rn s.t. g u ( x ) ≥ 0, u = 1,2,..., p hv ( x ) = 0, v = 1,2,..., q min F ( x )
一. 约束优化问题解法分类： 约束优化方法按求解原理的不同可以分为直接法和间接法两类。
直接解法：随机方向搜索法、复合形法、可行方向法
其中：g u ( x) ≥ 0, u = 1,2,...m
③ .Φ ( x, r ) = f ( x) − ∑ ru ( k )
(k ) u =1
m
1 g u ( x)
④ .Φ ( x, r ) = f ( x) + r
(k )
(k )
(k )
1 ∑ 2 u =1 [ g u ( x )]
m u =1
k →∞
则Φ ( x, r ( k ) ) → f ( x) ,
) x12 + x22 例： 用内点法求 min f ( x=
s.t. g ( x ) = 1 − x1 ≤ 0
的约束最优解。
2 解: 首先构造内点惩罚函数:φ ( x , r ) = x12 + x2 − r k ln( x1 − 1)
(k ) u =1 m
lim r2 H [hv ( x ( k ) )] = 0
约束最优化方法
约束最优化方法
约束最优化方法是指通过给定约束条件，寻找目标函数的最优解。
以下是一些常用的约束最优化方法：
1. 拉格朗日乘子法：将约束最优化问题转化为无约束最优化问题，通过求解无约束最优化问题得到原问题的最优解。
2. 罚函数法：将约束条件转化为罚函数项，通过不断增加罚函数的权重，使目标函数逐渐逼近最优解。
3. 梯度下降法：通过迭代计算目标函数的梯度，沿着梯度的负方向搜索目标函数的最优解。
4. 牛顿法：通过迭代计算目标函数的Hessian矩阵，使用Hessian矩阵的逆矩阵乘以梯度向量来逼近最优解。
5. 遗传算法：模拟自然界的遗传机制，通过种群迭代的方式搜索最优解。
6. 模拟退火算法：模拟物理退火过程，通过随机搜索的方式搜索最优解。
7. 蚁群算法：模拟蚂蚁觅食行为，通过模拟蚂蚁的信息素传递过程来搜索最优解。
8. 粒子群算法：模拟鸟群、鱼群等群集行为，通过模拟粒子间的相互作用来搜索最优解。
这些方法各有优缺点，应根据具体问题选择合适的方法进行求解。
多变量非线性约束最优化问题
•这种问题的一般形式为： 这种问题的一般形式为： 这种问题的一般形式为 • 目标函数： 目标函数：
min f ( x)
x
c ( x ) <= 0 •约束条件： ceq 约束条件： 约束条件 ( x ) = 0 A • x <= b Aeq • x = beq lb <= x <= ub
•其中： x 为向量，G（x）为函数向量，F(x)为标量函数， 其中： 为向量， （ ）为函数向量， 为标量函数， 其中 为标量函数 F(x)和G(x)均可以是非线性函数。G(x)可以为等式约束 均可以是非线性函数。 和 均可以是非线性函数 可以为等式约束 也可以为不等式约束。 也可以为不等式约束。 •在matlab中这种一般的约束最优问题的求解要用到的 在 中这种一般的约束最优问题的求解要用到的 命令是： 命令是： FMINCON: •格式:x = fmincon(fun,x0,A,b,Aeq,beq,lb,ub,nonlcon)
练习
1：目标函数：
•约束方程：
min f ( x) = − x1 x2 x3
− x1 − 2 x 2 − 2 x 3 ≤ 0
x1 + 2 x 2 + 2 x 3 ≤ 72
•2：
min f ( x) = 2 x12 + x2 2 + x3 2 − x1 x2 2 2 x1 + x2 ≤≥ 0 1 2 3
有约束非线性多元函数最优化 问题
考虑如下优化问题： 考虑如下优化问题：
x1 • 目标函数： min f ( x ) = e ( 4 x1 + 2 x 2 + 4 x1 x 2 + 2 x 2 + 1) 目标函数： x 2 2
运筹学-非线性规划(四)(名校讲义)
1．外点法（又称惩罚法）
其思路是在目标函数中增加一项使之变为无约束问题，同时 对破坏约束项需付出高昂代价，该法的起始点在可行域外， 一旦进入可行域内便得到最优解。
§1 多维有约束寻优方法 （9）
①思路 设原问题为min：f[X] 约束：XS S是En中一个约束子集，即X的可行域为S，
则将其变成无约束问题： min：f[X]+ p(X)
p(x) =1 =10 =100
=100
b
=10
=1
图4-19
x
a
§1 多维有约束寻优方法 （11）
②求解过程
令{k }（k=1，2，…，）是一无穷序列，且k≥0，k＋1 >k，定义函数q(，X)=f(X)+Xk，若原问题有解，则当k→∞，
§1 多维有约束寻优方法 （2）
一、库恩-塔克（简称库塔）条件
1．可行方向和起作用约束 ①可行方向：
设X(0)是可行点，即X(0) R，若对于某一方向D，存在一 个数 0>0,使对于任意 （0≤≤0 ）均有下式成立：X(0) +DR，则称方向D是点X(0)处的可行方向。 ②下降方向：对于f(X)的台劳级数展开，若▽f[X(0)]T· D<0, 则称D方向为f[X]的下降方向。
第二十四讲 非线性规划（四）
§1 多维有约束寻优方法
§1 多维有约束寻优方法 （1）
非线性规划的一般形式
min f(X) hi(X)=0 i=1，2，…，m (1)
gi(X)≥0 j=1，2，…，l
下面，先阐述非线性规划的重要理论成果——库恩-塔克 条件(Kuhn-Tucker),然后介绍比较重要的几种有约束的寻 优方法。
0 1 2 x1
多参数约束组合优化问题
多参数约束组合优化问题是一类复杂的优化问题，涉及到多个参数和约束条件的组合。
这类问题通常出现在实际工程和科研领域中，如生产调度、资源分配、物流规划等。
解决多参数约束组合优化问题的关键在于如何有效地处理多个参数和约束条件，以找到最优解或近似最优解。
解决多参数约束组合优化问题的方法有很多，以下是一些常用的方法：1. 数学规划方法：数学规划方法是一种常用的解决多参数约束组合优化问题的方法。
它通过建立数学模型，将问题转化为数学形式，然后利用数学方法求解。
常见的数学规划方法包括线性规划、整数规划、非线性规划等。
2. 启发式搜索方法：启发式搜索方法是一种基于经验和规则的搜索方法，它通过不断迭代搜索过程，逐步逼近最优解。
常见的启发式搜索方法包括遗传算法、模拟退火算法、蚁群算法等。
3. 智能优化方法：智能优化方法是一种基于人工智能技术的优化方法，它通过模拟人类智能的过程，实现问题的优化求解。
常见的智能优化方法包括神经网络、支持向量机、决策树等。
在解决多参数约束组合优化问题时，需要根据问题的具体情况选择合适的方法。
同时，还需要注意以下几点：1. 确定问题的目标和约束条件：明确问题的目标和约束条件，是解决问题的前提。
只有明确了问题的目标和约束条件，才能有针对性地选择合适的优化方法。
2. 选择合适的优化算法：不同的优化算法适用于不同的问题，需要根据问题的具体情况选择合适的优化算法。
同时，还需要考虑算法的效率、稳定性和可靠性等因素。
3. 处理多参数和约束条件：多参数约束组合优化问题涉及到多个参数和约束条件的组合，需要有效地处理这些参数和约束条件。
可以通过建立数学模型、引入罚函数等方法来处理多参数和约束条件。
4. 验证和优化解的质量：在得到解之后，需要对解进行验证和优化，以确保解的质量和可行性。
可以通过对比不同解之间的优劣、进行灵敏度分析等方法来验证和优化解的质量。
总之，多参数约束组合优化问题是一类复杂的优化问题，需要综合运用数学、计算机科学、人工智能等多个领域的知识来解决。
多元函数的广义极值和约束下的最优化问题
多元函数的广义极值和约束下的最优化问题在高等数学中，讨论函数的极值是一个很基础也很重要的问题。
对于单变量函数，我们只需要找到导数为0的点，跟踪一下这些点的上下文境，就可以确定极值点。
但是对于多元函数，这种方法并不一定奏效。
本文将介绍多元函数的广义极值问题以及在约束下的最优化问题。
一、多元函数的广义极值我们先来看一个具体的例子。
如果要求f(x,y) = x^2 + y^2 + 2x+ 4y的最小值，那么我们可以用导数的方法，求出对x求导，对y 求导，解方程组求出驻点，然后验证哪些驻点是极值点。
但是如果我们要求f(x,y) = x^2 - y^2的最大值，这个方法就没用了，因为我们无法求出导数为0的点。
这时候我们就需要用到广义极值。
首先我们来定义一下边界点和内部点。
对于一个点(x,y)，如果它在某个给定的区域内部，并且在这个区域内可以找到一个半径非常小的圆，使得这个圆内的所有点都比(x,y)的函数值更小，那么我们就可以称(x,y)为内部点。
而如果在这个区域内不存在这样的圆，那么(x,y)就是边界点。
（如果你对这个定义不太理解，可以想象一下函数图像）接下来我们来看广义极值的定义：- 如果在某个区域的每一个内部点处，函数f(x,y)的函数值都不超过(x,y)的函数值，那么(x,y)是函数f(x,y)在这个区域内的极大值点。
- 如果在某个区域的每一个内部点处，函数f(x,y)的函数值都不小于(x,y)的函数值，那么(x,y)是函数f(x,y)在这个区域内的极小值点。
以上两个定义都可以简洁地表示为：极值点是无法在内部找到更大/小的点。
由此可以推断，如果一个点不是极大值点也不是极小值点，那么它一定是一个鞍点（即函数值在一些方向上上升，在另一些方向上下降）。
当然，如果这个点是边界点，情况就可能有些不同，因为它可能没有那么多方向。
广义极值的意义在于，它扩展了单变量函数求极值的思路，在多元函数中也可以使用。
当然，如果你只是要求函数f(x,y)在一个闭合矩形区域内的最大值最小值，你还是可以用求导数的方法，判断哪些点是驻点，然后判断一下边界上的点的函数值就行了。
数学建模案例之多变量有约束最优化
4.3 影子价格
P 的方向向外移动，且 P 导数 dP dc 的几何解释为：因为 P g ，当 c 增加时，在几何上为沿着
的增加速度是 g 的增加速度的 倍。
2．建立数学模型
根据前面的分析，原问题的数学模型如下：
max P ( s, t ) (339 as 0.003t ) s (399 0.004 s 0.01t )t (400000 195 s 225t ), s.t . s t 10000, s 5000 , t 8000 , s0,t 0
数学建模案例之 多变量有约束最优化
2010.10
问题 2[1]（续问题 1） ：在问题 1 中，我们假设公司每年有能力生产任何数量的彩电。现
在我们根据允许的生产能力引入限制条件。 公司考虑投产者两种新产品是由于计划停止黑白 电视机的生产。 这样装配厂就有了额外的生产能力。 这些额外的生产能力就可以用来提高那 些现有产品的产量，但公司认为新产品会带来更高的利润。据估计，现有的生产能力允许每 年可以生产 10000 台电视 （约每周 200 台） 。 公司有充足的 19 英寸、 21 英寸彩色显像管、 底盘及其他标准配件。但现在生产立体声电视所需要的电路板供给不足。此外，19 英寸彩 电所需要的电路板与 21 英寸彩电的不同，这是由于其内部的结构造成的。只有进行较大的 重新设计才能改变这一点，但公司现在不准备做这项工作。电路板的供应商每年可以提供 8000 块 21 英寸彩电的电路板和 5000 块 19 英寸彩电的电路板。考虑到所有这些情况， 彩电公司应该怎样确定其生产量？
清晰问题：问每种彩电应该各生产多少台，使得利润最大化？
1．问题分析、假设与符号说明
这里涉及的变量和问题１相同： s：19 英寸彩电的售出数量（台） ； t：21 英寸彩电的售出数量（台） ； p：19 英寸彩电的售出价格（美元/台） ； q：21 英寸彩电的售出价格（美元/台） ； C：生产彩电的成本（美元） ； R：彩电销售的收入（美元） ； P：彩电销售的利润（美元） 这里涉及的常量同问题１： 两种彩电的初始定价分别为：339 美元和 399 美元； 每种彩电的生产成本分别为：195 美元和 225 美元； 每种彩电每多销售一台，平均售价下降系数 a=0.01 美元（称为价格弹性系数） ； 种彩电之间的销售相互影响系数分别为 0.04 美元和 0.03 美元； 固定成本 400000 美元。
多目标约束条件下 最优解
多目标约束条件下最优解多目标约束条件下的最优解一、引言在现实生活中，我们常常面临多个目标和约束条件的冲突。
例如，我们在购买商品时可能既追求价格优惠，又希望品质可靠；在规划旅行路线时既希望时间紧凑，又希望玩得尽兴。
这些问题都可以被抽象成多目标优化问题，其中的解称为最优解。
二、多目标优化问题的定义多目标优化问题是指在存在多个目标函数和多个约束条件的情况下，寻找一个解使得目标函数达到最优的同时满足所有约束条件。
其中，目标函数可以是最大化或最小化的目标，约束条件可以是等式约束或不等式约束。
三、多目标优化问题的解决方法1.加权法加权法是一种常用的求解多目标优化问题的方法。
它通过对各个目标函数进行加权，将多个目标函数融合为一个单一的综合目标函数，并通过求解这个综合目标函数的最优解来得到最优解。
加权法的优点是简单易行，但是需要人为设定权重，可能存在主观性。
2. Pareto最优解Pareto最优解是指在多目标优化问题中，无法找到一个解使得所有目标函数同时达到最优，而是存在一组解，其中每个解在某个目标函数上优于其他解。
这些解构成了Pareto最优解集。
Pareto最优解的求解需要使用Pareto支配的概念，即一个解在目标函数上优于另一个解。
通过比较所有解之间的Pareto支配关系，可以找到Pareto最优解集。
四、多目标优化问题的应用多目标优化问题在实际生活中有着广泛的应用。
以下是一些例子：1. 供应链优化：在供应链管理中，需要考虑成本、交货时间、货物质量等多个目标，通过多目标优化可以找到最佳供应链配置方案。
2. 交通规划：在城市交通规划中，需要考虑车流量、行车速度、排放污染物等多个目标，通过多目标优化可以设计出最优的交通路网。
3. 能源系统优化：在能源系统设计中，需要考虑能源利用效率、环境影响、经济性等多个目标，通过多目标优化可以找到最佳的能源系统配置方案。
五、多目标优化问题的挑战与展望多目标优化问题的求解面临着许多挑战。
多目标约束条件下 最优解
多目标约束条件下最优解多目标约束条件下的最优解在现实生活中，我们经常会面临多个目标同时存在的问题。
例如，在企业决策中，我们不仅要考虑利润最大化，还要考虑成本最小化、风险最小化等多个目标。
在这种情况下，我们需要找到一个最优解，使得多个目标同时得到最优化。
为了解决这类问题，我们可以使用多目标优化方法。
多目标优化是指在存在多个目标函数的情况下，寻找使这些目标函数同时最优化的解。
与传统的单目标优化不同，多目标优化需要考虑多个目标之间的相互关系和权衡。
在多目标优化中，我们需要考虑两个方面的约束条件：目标函数的约束条件和决策变量的约束条件。
目标函数的约束条件是指我们希望优化的目标函数需要满足的条件，例如利润最大化、成本最小化等。
决策变量的约束条件是指决策变量需要满足的条件，例如资源限制、技术要求等。
为了找到多目标优化问题的最优解，我们可以借助多目标优化算法。
常用的多目标优化算法包括遗传算法、粒子群算法、模拟退火算法等。
这些算法通过不断地迭代和优化，逐渐接近最优解。
在多目标优化中，我们常常需要面临一个折中的问题。
由于多个目标之间存在冲突，很难同时达到最优化。
因此，我们需要在多个目标之间进行权衡，找到一个平衡点。
这个平衡点不是每个目标都达到最优，而是在不同目标之间找到一个最优的平衡。
为了解决这个问题，我们可以使用多目标优化中的非支配排序方法。
非支配排序方法将解空间划分为多个不同的层次，每个层次代表一个非支配解的集合。
在每个层次中，我们可以选择一个最优的解作为代表。
这样，我们就可以得到一个解的集合，其中每个解都是在多个目标之间找到的最优平衡。
除了非支配排序方法，我们还可以使用模糊集理论来解决多目标优化问题。
模糊集理论可以将模糊的目标函数和约束条件转化为具体的数值，从而进行优化。
通过模糊集理论，我们可以考虑不同目标之间的模糊性和不确定性，找到一个最优的解。
总结起来，多目标约束条件下的最优解是一个在多个目标之间找到的最优平衡点。
约束多目标优化计算
约束多目标优化计算
约束多目标优化是指在优化问题中存在多个目标函数，并且这些目标函数之间存在一定的约束关系。
在这种情况下，我们希望找到一组解，使得目标函数达到最优的同时，满足约束条件。
常见的约束多目标优化计算方法有以下几种：
1. 加权方法：将多个目标函数转化为单一目标函数，通过分别设定各个目标函数的权重，并根据问题的特点来选择合适的权重值，通过单一目标函数的优化来求解。
2. Pareto最优解方法：通过Pareto最优解的概念，将多目标优化问题转化为求解Pareto最优解的问题。
Pareto最优解是指找到一组解，使得无法通过调整其中任何一个目标函数而同时改善其他目标函数的解。
3. 约束法：将约束条件与目标函数一起考虑，将约束条件作为目标函数的一部分进行优化。
可以使用罚函数法将约束条件转化为目标函数的罚项，通过优化罚函数来求解。
4. 模糊多目标优化方法：将多目标优化问题转化为一个模糊多目标优化问题，通过模糊集合论的相关概念和方法来求解。
通过模糊集合的隶属函数来描述目标函数和约束条件之间的模糊程度，并通过模糊规则来进行决策。
这些方法各有优劣，选择合适的方法取决于具体问题的特点和约束条件的复杂程度。
在实际应用中，可以根据问题的具体情况选择相应的方法来进行约束多目标优化计算。
多变量约束优化算法实例
1、非线性不等式约束【例1】已知 f(x)=e x1∗(4x12+2x22+4x1x2+2x2+1) ，且满足非线性约束：{x1x2−x1−x2≤−1.5x1x2≥−10，求min x f(x)。
【分析】fmincon函数要求的约束一般为c(x)≤0。
故对约束条件要变形。
【程序清单】%编写目标函数：function y=objfun(x)y=exp(x(1))*(4*x(1)^2+2*x(2)^2+4*x(1)*x(2)+2*x(2)+1);%编写返回约束值得函数：function[c,ceq]=confun(x)%非线性不等式约束c=[1.5+x(1)*x(2)-x(1)-x(2); -x(1)*x(2)-10];%线性等式约束ceq=[];x0=[-1,1];%采用标准算法options=optimset('largescale','off'); %这是对寻优函数搜索方式的设定，LargeScale指大规模搜索，off表示在规模搜索模式关闭。
[x,fval]=fmincon('objfun',x0,[],[],[],[],[],[],'confun',options)【输出结果】x =-9.5474 1.0474fval =0.02362、边界约束问题【例2】已知 f(x)=e x1∗(4x12+2x22+4x1x2+2x2+1) ，求minxf(x)。
且满足非线性约束：{x1x2−x1−x2≤−1.5 x1x2≥−10边界约束：{x1≥0 x2≥0【分析】此类问题在非线性约束的基础上增加了变量x的边界条件，在fmincon 函数输入参数中加上Ib和ub参数即可。
【程序清单】%编写目标函数：function y=objfun(x)y=exp(x(1))*(4*x(1)^2+2*x(2)^2+4*x(1)*x(2)+2*x(2)+1);%编写返回约束值得函数：function[c,ceq]=confun(x)%非线性不等式约束c=[1.5+x(1)*x(2)-x(1)-x(2); -x(1)*x(2)-10];%线性等式约束ceq=[];x0=[-1,1];%设置下界Ib=[0,0];%无上界ub=[];%采用标准算法options=optimset('largescale','off'); %这是对寻优函数搜索方式的设定，LargeScale指大规模搜索，off表示在规模搜索模式关闭。
数学建模案例之多变量有约束最优化
数学建模案例之多变量有约束最优化多变量有约束最优化是数学建模中常见的问题之一，其目标是在多个变量的约束条件下，找到使目标函数取得最大或最小值的变量取值。
举个例子，假设我们有一块草地，现在要在上面建设一个矩形花坛，花坛的周长为20米。
我们想要最大化花坛的面积。
如何确定花坛的尺寸才能使得面积最大呢？我们可以设花坛的长为x，宽为y，则花坛的面积为S=xy。
又因为花坛的周长为20米，所以有2x+2y=20。
我们的目标是最大化S。
这是一个多变量有约束最优化问题。
我们可以将其转化为单变量无约束优化问题，通过消元的方式求得一个变量的表达式，然后将其代入目标函数中求解。
具体步骤如下：1.将约束条件与目标函数联立，得到一个包含约束条件和目标函数的方程组。
2x+2y=20S=xy2.将方程组中的一个变量用另一个变量表示，然后代入目标函数中，得到一个只含一个变量的函数。
2x+2y=20 可以化简为 x=10-y，将其代入目标函数S=xy，得到S=y(10-y)=10y-y^23.求解这个只含一个变量的函数的最大值或最小值。
对函数S(y)=10y-y^2求导，得到S'(y)=10-2y。
令导函数为0，即求解方程10-2y=0，得到y=54.将求解得到的变量值代入约束条件中，得到另一个变量的值。
将y=5代入方程x=10-y，得到x=10-5=55.将求解得到的变量值代入目标函数中，得到目标函数的最大值或最小值。
将x=5，y=5代入S=y(10-y)，得到S=5(10-5)=25综上所述，在花坛的周长为20米的约束条件下，使得花坛的面积最大时，花坛的尺寸为5米×5米，面积为25平方米。
多变量有约束最优化问题的解法方法不仅仅局限于上述步骤，还可以利用拉格朗日乘子法、KKT条件等进行求解。
通过适当选择合适的方法，可以高效地解决实际问题中的多变量有约束最优化问题。
总结起来，多变量有约束最优化问题是数学建模中常见的问题之一，通过转化为单变量无约束问题，可以找到目标函数的最大值或最小值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第十章约束条件下多变量函数的寻优方法●将非线性规划→线性规划●将约束问题→无约束问题●将复杂问题→较简单问题10．1约束极值问题的最优性条件非线性规划：min f(X)h i(X)=0 (i=1,2,…,m) (10.1.1)g j(X)≥0 (j=1,2,…,l)一、基本概念1．起作用约束设X(1)是问题(10.1.1)的可行点。
对某g j(X)≥0而言：或g j(X(1))=0：X(1)在该约束形成的可行域边界上。
该约束称为X(1)点的起作用约束。
或g j(X(1))＞0：X(1)不在该约束形成的可行域边界上。
该约束称为X(1)点的不起作用约束。
X(1)点的起作用约束对X(1)点的微小摄动有某种限制作用。
等式约束对所有可行点都是起作用约束。
()θcos ab b a =⋅ 2．正则点对问题(10.1.1)，若可行点X (1)处，各起作用约束的梯度线性无关，则X (1)是约束条件的一个正则点。
3．可行方向（对约束函数而言）用R 表示问题(10.1.1)的可行域。
设X (1)是一个可行点。
对某方向D 来说，若存在实数λ1>0，使对于任意λ(0<λ<λ1)均有X (1)+λD ∈R ，则称D 是点X (1)处的一个可行方向。
经推导可知，只要方向D 满足：▽g j (X (1))T D>0 (j ∈J ) (10.1.3)即可保证它是点X (1)的可行方向。
J 是X (1)点起作用约束下标的集合。
在X (1)点，可行方向D 与各起作用约束的梯度方向的夹角为锐角 。
4．下降方向（对目标函数而言）设X (1)是问题(10.1.1)的一个可行点。
对X (1)的任一方向D 来说，若存在实数λ1>0，使对于任意λ(0<λ<λ1)均有f(X (1)+λD)<f(X (1))，就称D 为X (1)点的一个下降方向。
经推导可知，只要方向D 满足：▽f(X (1))T D<0 (10.1.5)即可保证它为X (1)点的下降方向。
在X (1)点，下降方向D 与该点处目标函数的负梯度方向的夹角为锐角。
5．可行下降方向在可行点X(1)处，若方向D同时满足(10.1.3)和(10.1.5)，则它是X(1)点的可行下降方向。
若X(1)点不是极小点，继续搜索的方向应该从该点的可行下降方向中去找。
若某点存在可行下降方向，则它不会是极小点。
若某点是极小点，则该点不存在可行下降方向。
二、库恩—塔克条件（一阶必要条件）●它是非线性规划最重要的理论成果之一。
●只要是最优点（且为正则点）就必然满足它。
●满足它的点不一定是最优点（不是充分条件）。
●对凸规划而言，它是最优点的充要条件。
1．库恩—塔克条件对非线性规划(10.1.1)而言，若X*是局部（或全局）极小点且为上述约束条件的正则点，则一定存在向量∧*=(λ1*,λ2*,…,λm *)T 及Γ*=(γ1*,γ2*,…,γl *)T ，使得下述条件成立：γj*g j (X *)=0 (j=1,2,…,l) (10.1.7) γj *≥0 (j=1,2,…,l) (10.1.8)● 共有n+m+l 个未知量（X ，∧*，Γ*）● 可列n+m+l 个方程（其中有m 个等式约束方程）● 由(10.1.7)知，在X *点不起作用约束g j (X *)>0 ,相应的γj *=0● “正则点”是K-T 条件所必须的,但不是最优点所必须的。
问题(10.1.1)的广义拉格朗日函数：广义拉格朗日乘子：λ1*,λ2*,…,λm *及γ1*,γ2*,…,γl *()()())6.1.10(01**1***=∇-∇-∇∑∑==l j j j m i i i X g X h X f γλ()()()⎥⎦⎤⎢⎣⎡--∑∑==l j j j m i i i X g Xh X f 11γλ⎥⎦⎤⎢⎣⎡=21*x x X2．求满足库恩—塔克条件的点（K-T 点）例：求下列非线性规划问题的K-T 点min f(X)=2x 12+2x 1x 2+x 22-10x 1-10x 2g 1(X)=5-x 12-x 22≥0 (1)g 2(X)=6-3x 1-x 2≥0 (2)解：设K-T 点为 ，共有4个未知数x 1，x 2，γ1，γ2由(10.1.6)及(10.1.7)各列出2个方程。
因只有2个不等式约束，可分4种情况讨论：(1) 两约束均不起作用：有γ1=γ2=0(2) 约束(1)起作用，约束(2)不起作用：有γ2=0(3) 约束(1)不起作用，约束(2)起作用：有γ1=0(4) 两约束均起作用：有γ1>0，γ2>0 三、 关于凸规划的全局最优解定理对非线性规划(10.1.1)而言，若f(X)是凸函数，g j (X)（j=1,2,…,l ）是凹函数，h i (X) (i=1,2,…,m)是线性函数，可行域为R ，X *∈R,且在X *处有库恩—塔克条件(10.1.6)、(10.1.7)、(10.1.8)成立，则X *是全局最优解。
● 上述R 是凸集，f(X)是凸函数，故为凸规划问题。
● 对凸规划而言，K-T 条件是局部极小点的充要条件，且局部极小点即全局极小点。
四、 二阶充分条件1．二阶充分条件对非线性规则(10.1.1)而言，若f(X)、g j (X) (j=1,2,…,l)、h i (X)(i=1,2,…,m)二次连续可微，X *是可行点，又存在向量 ∧*=(λ1*,λ2*,…,λm *)T 及Γ*=(γ1*,γ2*,…,γl *)T ，使库恩—塔克条件(10.1.6)、(10.1.7)、(10.1.8)成立，且对满足下述(10.1.9) 、(10.1.10)、 (10.1.11)三条件的任意非零向量Z 有(10.1.12)成立， 则X *是问题(10.1.1)的严格局部极小点。
其中，J 是点X *处起作用的不等式约束的下标j 的集合。
是广义拉格朗日函数在点X *处的海赛矩阵。
令满足(10.1.9) 、(10.1.10) 、(10.1.11)三条件的非零向量Z 构成的子空间为M ，则(10.1.12)式表明，广义拉格朗日函数在点X *处的海赛矩阵在子空间M 上是正定的。
()()()()()()[()()()])12.1.10(011.1.10,,2,1010.1.10009.1.10001*2*1*2**2*****〉∇-∇-∇⎪⎩⎪⎨⎧==∇=∈≥∇>∈=∇∑∑==Z X g X h X f Z m i X h Z J j X g Z J j X g Z l j j j m i i i T i T j j T j j T γλγγ 且且()()()∑∑==∇-∇-∇lj j j m i i i X g X h X f 1*2*1*2**2γλ2．利用K-T条件和二阶充分条件求约束极小(1) 第一种情况若能用其它方法先求出一个点X*，这个点是约束极小的可能性很大。
不妨先假设其为约束极小，再逐一证明之。
①证明X*是可行点②证明X*是正则点③把X*代入K-T条件(10.1.6) 、(10.1.7)、(10.1.8)式中，应能求出符合条件的向量∧*和Γ*。
④证明广义拉格朗日函数在点X*处的海赛矩阵正定（在子空间M上）若能证明上述四点，则X*是一个严格局部极小点。
(2)第二种情况若不能先求出一个可能极小点的具体值，就先求出满足K-T条件的点X*，再证明④，则X*是一个严格局部极小点。
10．2近似规划法近似规划法（MAP ），亦称小步梯度法，它把非线性规划的求解变为一系列近似线性规划的求解。
非线性规则：min f(X)h i (X)=0 (i=1,2 ,…,m) (10.2.1)g j (X)≥0(j=1,2,…,l)其中，R 是可行域，E n 是n 维欧氏空间。
f(X)、 h i (X) (i=1,2,…,m)和g j (X) (j=1,2,…,l)均存在一阶连续偏导数。
一. 基本原理和算法步骤1．给定初始可行点X (1)，初始步长限制δj (1) (j=1,2,…,n)，步长缩小系数β∈(0,1)，允许误差ε1，ε2，令k=1。
2．在点X (K)处，将f(X)、h i (X)、g j (X)按泰勒级数展开并取一阶近似，得到近似线性规划问题：min f(X)≈f(X (k))+▽f(X (k))T (X-X (k))h i (X)≈h i (X (k))+▽h i (X (k))T (X-X (K))=0 (i=1,2,…,m) g j (X)≈g j (X (k))+▽g j (X (K))T (X-X (k))≥0 (j=1,2,…,l)nE R X ⊂∈(k) 3．在上述近似线性规划的基础上，增加一组限制步长的线性约束后，求解之，得到最优解X (K+1)。
由于线性近似通常只在展开点附近近似程度较高，故需限制变量取值范围： |x j -x j (k)|≤δj (k) (j=1,2,…,n)即 -δ1(k)≤x 1-x 1(k)≤δ1(k)-δ2(k)≤x 2-x 2(k)≤δ2(k). . . . . .例如二维问题：已知X (k)=(3,1.5)T ，δ(k)=(2,0.5)T 则所增约束的可行域为矩形ABCD4．检验X (k+1)点对原始约束是否可行？若不可行，则缩小步长限制，令δj (k)=βδj (k) (j=1,2,…,n)， 返回步骤3若可行，则转步骤55．判断精度若|f(X (k+1))-f(X (k))|<ε1，且|| X (k+1) -X (k)||<ε2，或者|δj (k)| <ε2 (j=1,2,…,n)，则X (k+1)为近似最优解；否则，令δj (k)=δj (k) (j=1,2,…,n)，置k=k+1，返回步骤2。
δ(k)的大小对算法影响很大，须根据初始点、函数性态等进行选择。
x 1()()()[]211,∑=+=mi i X h M X f M X p ()[]21∑=m i i X h M 10．4罚函数法● 通过构造罚函数，把约束问题转化为一系列无约束问题去求解。
● 该方法也叫序列无约束最小化方法（SUMT ）● 不必计算导数● 罚函数法分为外点法、内点法、混和法一、 外点法非线性规则：min f(X)h i (X)=0 (i=1,2,…,m) (10.4.1) g j (X)≥0 (j=1,2,…,l)其中，f(X)、h i (X)和g j (X)是E n 上的连续函数，R 是可行域。
1．构造罚函数罚函数由目标函数和约束函数组成，求罚函数极小（无约束寻优）即可。
(1) 对只有等式约束的问题min f(X)h i (X)=0 (i=1,2,…,m)定义罚函数 其中，M 为罚因子（很大的正数）， 为罚项。