临床结果可喜代文蓄势挑战络活喜
络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压的疗效观察
络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压的疗效观察【摘要】目的研究络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压的疗效及安全性。
方法选取100例2级原发性高血压患者,随机分为联合组(络活喜联合复代文治疗)和对照组(络活喜治疗)各50例,疗程16周,检测两组治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)、肱踝脉搏波传导速度(BaPWV)、生化及电解质水平、不良反应,分析疗效及安全性。
结果治疗16周后,两组SBP、DBP、PP、BaPWV明显降低,联合组SBP、DBP显著低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组有效率明显高于同期对照组,两组均未见严重不良反应。
结论络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压疗效优于单用络活喜。
【关键词】2级原发性高血压;苯磺酸氨氯地平;缬沙坦氢氯噻嗪高血压是一种心血管综合征。
联合药物治疗及固定复方制剂是降压达标的重要手段之一,2013年ESH/ESC指南仍推荐血管紧张素转换酶抑制剂+钙离子拮抗剂(CCB)和血管紧张素受体阻断剂(ARB)+CCB为优选联合降压方案之一[1],但ARB+CCB迄今还无以心血管事件为终点的大规模随机对照研究[2]。
本研究发现,络活喜(苯磺酸氨氯地平)联合复代文(缬沙坦氢氯噻嗪)治疗2级原发性高血压疗效较好。
1 资料与方法1.1 一般资料100例2级原发性高血压患者选自2012年9~12月桓台县人民医院心内科门诊和住院患者,年龄48~68岁,病程1月~5年,符合2010年《中国高血压防治指南》高血压诊断和分级标准2级,即非同日3次SBP 160~179 mmHg和(或)DBP 100~109 mmHg;均签署知情同意书;排除继发性高血压、严重电解质紊乱及肝肾病、冠心及风心病、糖尿病、脑卒中、精神病、妊娠或哺乳期妇女、日吸烟>3支者,均无ARB和CCB药物过敏史,既往服络活喜、复代文者从本研究排除。
随机分为联合组与对照组各50例,联合组男25/女25例,年龄(60.48±6.02)岁,病程(3.06±2.02)年;对照组男24/女26例,年龄(61.01±5.92)岁,病程(3.10±2.12)年。
代文为什么竞争不过络活喜
代文为什么竞争不过络活喜代文为什么竞争不过络活喜,在中国处方药营销的实例中,有些结果与全球的结果相差很大的,比如拜糖苹在全球的糖尿病治疗领域中没有什么地位,却在中国是糖尿病药物中销售额排名第一的品种;尼莫同注射剂据说没有在美国上市,却在中国成为了治疗蛛网膜下腔出血的品牌;同样地,在抗高血压领域中,血管紧张素受体拮抗剂(ARB)类的药物在全球热卖,代文的销售额超过了60亿美元,2007年起就坐上抗高血压药物的头把交椅,但在中国,它却不敌全球销量只有30亿美元的钙离子拮抗剂(CCB)络活喜,甚至还不如另一个CCB拜新同。
分析抗高血压药物这几年营销的趋势,可以看到,CCB主要是三个品种在做学术推广:络活喜、拜新同和波依定;而ARB做学术推广的品种则很多,不仅有科索亚、代文、安博维、美卡素等单方制剂,也有它们的复方制剂,家族很大。
一个大家族,拥有国际上治疗趋势的背景,为什么在中国竞争不过被欧美逐渐冷落的另一类品种呢,兄弟相煎2008年前ARB主要与ACEI竞争。
坦率地说,ARB的崛起,是ACEI的功劳,因为前者相比较后者早10年上市,而这10年间,是中国处方药营销的初期阶段,任何学术会议效果都明显,所以包括默沙东、诺华、施贵宝等企业为其客户----医生所提供的教育中,已经将肾素-血管紧张素系统(RAS)在治疗高血压的重要地位阐述得非常清晰了,医生也明确了这类药物的价值。
然而,ACEI类药物有个致命的缺点,就是很容易引起患者干咳,特别是中国的患者,有多于20%的都会出现干咳,这样就使得其依从性大大降低。
依从性低了,疗效自然不理想。
之后,ARB类药物横空出世,它初始阶段,在营销上采取了很聪明的手法,就是借助ACEI的声望,告诉客户—不仅是医生,而且还有患者,ARB是不引起干咳的ACEI。
这样的宣称很有效果,很容易让人理解,而且符合营销上所谓“替代”的要求,也就是:对医生而言,他考虑更换一种治疗疾病的药物必须是该药物能满足当前治疗药物所满足的同样需求再附加上此治疗药物所不能满足的某些需求。
糖尿病患者降压药物的选择临床分析
[ 关键 词】 糖尿 病 ;降压药 ;临床 分析
高血 压和 糖尿病 看起 来关 系并不 是很 大 ,其 实它 们却 如影 随 3 . 3 影 响选 择药 物 的原 因 :给糖 尿病 伴 高 血压 的 患者 选 择 合适
期 肾脏病 变 的患者 给予高 度 的重视口 】 。 3 . 4 选 药 :① 在 为糖 尿病 的患 者在 选 择药 物 的 时候 ,应 该 全 力 ‘ 面 的考虑 患者 的情 况 :像其 年龄 和性 别 ,心脏 、肝脏 、肾脏等 这 些重 要 内脏器 官 的功能 情况 ,伴 有糖 尿病 或心 、脑血 管 的并发 症
占3 . 8 5 %,络活 喜 占2 3 . 0 7 %,尼福达 占1 3 . 4 7 % ,代 文 占1 7 . 3 1 %,
安 博维 占1 5 . 3 8 %。 3 讨 论 3 . 1 发病 机制 :遗传 因素 高血 压 和 高血 糖 有共 同的遗 传 因素 ; 神 经 系 统作 用 ;胰 岛 素抵 抗 和 高 胰 岛素 血 症 ;肾素 一 血 管 紧张 素一 R A A S 活 动异常 ;外周 血管 阻力 。 3 . 2 主要 药 物 :(  ̄AC E I :AC E I 现 在 临床 上 经 常用 的有 培 哚普 利 、雷 米普 利 、喹那普 利 、地 拉普 利等 。经过 各项 研究 证 明了 , AC E I 不 仅 在降 低血 压 时效 果 明 显 ,而且 对 糖脂 代 谢 没有 不 良的
释 片 )、血 管 紧 张素 转 换 酶 抑 制 剂 ( 占5 . 7 7 % ,主要 包 括 洛 汀
不同降压药物对高血压的临床治疗效果
组、 络活喜组 , 给 予 相 应 的 药 物 治疗 , 比较分析三组的临床治疗效果。结果 : 使 用 该 药 4周 后 , 三组患者的血压均有所下降, 与治 疗 前 相 比 差 异 较 大 , P<0 . 0 5 。其 中, 倍 博 特 组的下降幅度 相对最为明显。另外, 三组的临床治疗总有效率无明显差异, P> 0 . 0 5 , 但倍博特组 的治疗 总有效率( 9 5 O %) 相对最高。结论 : 倍博特 、 代 文、 络活喜对 降 低 血 压 均 有 比 较 显 著 的 疗效 , 但倍博特的降压效果相对最为明显, 可作 为 治疗 高 血 压 的首 选 药物 。
果, 现将结果报告如 下。 疗 。当前 , 口服降压药物是治疗原发性高血压 的主要 治疗手 段, 而 临床降压 药物很 l 资料与方法 多, 效果也各不相同 , 如何选择合理 的降压药物 对患者 的临床治疗 效果 以及生存质 1 1 一般资料 量有直接影 响。 选取2 0 1 2年 7月至 2 0 1 3年 7月我院收治 的 1 2 0 例高血 压患者作为研 究对象 , 本研究 中, 选取 了三种 比较常 见的用 于治疗 高血 压的降 压药 物, 即倍博 特 、 代 所有患者均符合原发性 高血压 的相关诊断标准 , 排除糖尿病、 继发性高血压 、 肾功 能 文、 络活喜。络活喜是 比较常见的钙离子拮抗类 降压药 , 服用 后 6至 1 2 h可达到 血 损伤、 有严重过敏反应 以及其他器质性心血管疾病的 患者l 2 j 。随机分 为三组 : 倍 博 药浓 度峰值 , 药效发挥 比较缓慢 , 而 半衰期为 3 5至 4 9 h , 治疗效果可 维持 2 4 h 。由于 特组 、 代文组 、 络活喜组 , 并分别给予倍博特 、 代文 、 络 活喜治疗 。其 中, 倍 博特组 4 O 该药物的代谢产物没有药理学活性 , 因此 , 不会损 伤肝脏。与络活喜相比, 代 文的血 例, 女性 2 3 例、 男性 l 7 例; 年龄 4 2~ 7 9岁 , 平均年龄 5 6 7± 6 . 4岁 ; 病 程 3—1 6年 , 药浓度峰值可服药 2 h内就可达到。另外 , 该药物对 A T 1 跨膜 区的蛋 白会产生作用 , 平均病程 8 4± 2 4年 ; 按血压情况进 行分级 : 1 0例 1级 、 1 6例 2 级、 1 4例 3级。代 对血管紧张素 Ⅱ和其受体的结合有 良好的抑制作用 , 从 而有利于 改善心室 功能 、 扩 文组 4 O例 , 女性 2 5例 、 男性 1 5例; 年龄 4 4— 8 O岁 , 平均 年龄 5 7 8± 6 . 3岁 ; 病程 3 张血管平 滑肌、 减少醛固酮释放等 , 起 到良好的降血压 效果 。倍 博特则是 全球第 一 1 5 年, 平均病程 8 . 1 ± 2 5年 ; 按血压情况进行分级 : 1 1 例1 级、 1 7例 2级 、 l 2 例 3 个A R B / C C B复方制剂 , 其 中含有代 文, 该 药物在治 疗原发性 高血压 的效 果得到 临 级 。络活喜组 4 O例 , 女性 2 2例 、 男性 l 8例 ; 年龄 4 2~ 8 1 岁, 平均 年龄 5 6 . 9±6 . 2 床普遍认 可 , 成为全球抗高血压药物的第一位。 岁; 病程 2 ~l 6年 , 平 均病程 8 . 6 ± 2 . 8年; 按血 压情况进行分 级 : l 3例 1 级、 l 4例 2 这三种药物对 于降低血压均有显著功效 , 且 对肝脏不 会造成损 伤 , 能起 到良好 级、 l 3例 3级。三组患者的性年龄 、 病程、 临床分期 等一般 资料无 明显差异 , P> 0 . 的保护心 、 肾功能 的作用 。给药后 , 三组患者的舒 张压均明显 降低 , 与治疗前 相比差 0 5 , 具有可 比性 。 异均具有统计学意义( P< 0 . 0 5 ) , 而组 间比较差异不 明显 , 另外 。 三组 的临床 治疗 总 1 2 方法 有效率差异也不明显 ( P> 0 0 5 ) 。但 该研究 中 , 倍 博特 组舒 张压 降压幅度 相对 最 所有患者在用药前 3 d 停用其他降压药 物, 且 给药前均 进行血压 测量。给 予倍 大 , 且 临床治疗总有效率 ( 9 5 . O %) 也最 高。 博特组倍博特( 通用名 : 缬沙坦氨氯地平 片, 瑞士诺 华制药有 限公司生产 , 国药 准字 综上所述 , 对于原发性高血压患者使用倍博 特 、 代文 、 络活喜 降压药物 治疗 , 降 为H 2 0 1 0 0 7 3 4 ) 治疗 , 缬沙坦 8 0 m g / a , 氨氯地平 5 m g / d ; 代文组使用代文 ( 通用名 : 缬 压效果均 比较明显 , 但倍博特 的优势相对更为突 出 沙坦胶囊 , 北京诺华制药有 限公 司生产 , 国药准字为 H 2 0 0 4 0 2 1 7 ) 治疗 , 8 0 m g / d ; 络活 参考文献 喜组使用络活喜( 通用名 : 苯磺 酸氨氯地 平片 , 大连辉瑞制药 有限公司生 产 , 国药准 [ 1 ] 李晓燕 , 祁艳玲 , 李 晶 两种不 同给药方法对高血压 患者的影响 [ J ] 中国 民康
苯磺酸氨氯地平(络活喜)与缬沙坦(代文)联合治疗高血压的疗效分析
苯磺酸氨氯地平(络活喜)与缬沙坦(代文)联合治疗高血压的疗效分析作者:朱春燕来源:《健康必读·下旬刊》2019年第02期【摘要】目的:应用苯磺酸氨氯地平片(络活喜)与缬沙坦胶囊(代文)联合治疗高血压(原发性),以此分析苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合治疗的疗效。
方法:选择100例高血压患者(2017年10月~2018年10月),分对照组(苯磺酸氨氯地平片单独治疗)、研究组(苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合治疗)。
对组间的临床治疗总有效率、不良反应发生率指标进行比较。
结果:研究组的临床治疗总有效率(94.00%)高于对照组(76.00%),P0.05,无统计学差异。
结论:采用苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合治疗高血压的疗效肯定,运用于临床,以此提高临床治疗效果,确保用药安全性。
【关键词】高血压;缬沙坦;苯磺酸氨氯地平;联合治疗【中图分类号】 R969.4【文献标识码】 A【文章编号】 1672-3783(2019)02-03-093-01高血压(原发性高血压)属于发生率极高的心血管疾病,也是中老年人群常见病症。
据相关的临床资料显示,高血压近年来的患病人群直线上升;高血压相关的并发症众多,且会引发冠心病、脑出血、脑梗塞等病症发生。
有时仅用1种降压药物并不能稳定控制患者血压水平,在临床治疗中常应用2种或3种药物联合用药的方式进行治疗,以此达到降压效果,避免患者的机体功能遭受到损伤。
本文采用苯磺酸氨氯地平片與缬沙坦胶囊联合治疗高血压,以此分析苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合治疗的疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料选择100例高血压患者(2017年10月~2018年10月),分对照组(苯磺酸氨氯地平片单独治疗)、研究组(苯磺酸氨氯地平片与缬沙坦胶囊联合治疗)。
对照组:50例患者有男性与女性分别26例、24例;年龄50~70岁,平均(60.09±5.21)岁。
研究组:50例患者有男性与女性分别28例、22例片;年龄50~72岁,平均(60.11±5.13)岁。
氨氯地平与缬沙坦分别联合氢氯噻嗪对控制原发性高血压血压的系统评价
氨氯地平与缬沙坦分别联合氢氯噻嗪对控制原发性高血压血压的系统评价罗天勇;李一梅;谢波;韩琳娜;江莲;胡乾配;李琼【摘要】Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of amlodipine (A)/hydrochlorothiazide(H) versus val‐sartan(V)/hydrochlorothiazide(H) in treatment of essentialhypertension .Methods Literature was retrieved online in Cochrane Li‐brary ,PubMed ,OVID ,MEDLINE ,EMBASE ,CBM ,CNKI ,VIP and Wan fang database up to November 2013 .Relevant magazines were retrieved manually .Quality of the included studies was assessed and Meta‐analys is was performed with RevMan 5 .2 software . Results Seven randomized controlled trials(RCTs) were finally included .Meta‐analyses showed that :in terms of lowering ABP ,V/H group was more effective than A/H group ,the difference was statistically significant (P<0 .05);there was no significant differ‐ence in the decreased value of clinic BP and the control rate ofblood pressure between A /H group and V/H group(P>0 .05) .Ad‐verse events occurred less frequently with V/H group compared with A/Hgroup ,the difference was statistically significant (P<0 .05) .Conclusion A/H treatment of essential hypertension is inferior to V/H ,and has more adverse events .%目的:采用系统评价方法,确定氨氯地平联合氢氯噻嗪(A/H )与缬沙坦联合氢氯噻嗪(V/H )比较,治疗原发性高血压的降压效果及安全性。
络活喜和安博维联用治疗老年性中度高血压临床分析
络活喜和安博维联用治疗老年性中度高血压临床分析目前我国约有1.3亿多高血压患者,且高血压发病率尚在不断上升,我国60岁以上老年高血压患病率约为45%,65岁以上老年患病率高达60% -70%。
高血压分为原发性高血压和继发性高血压两类一般认为,既往无高血压病史,在老年时(55岁以上)的收缩压(SBP)≥160和(或)舒张压(DBP)≥95mmHg,如能排除继发性原因,则可诊断为老年高血压病。
笔者从2004年至今收治的老年中度高血压患者,应用络活喜与安博维观察降压疗效及其左室舒张功能,现报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料:老年高血压44例患者,其中男34例,女10例,年龄75~86岁,平均80.5岁,诊断标准:符合2004年我国高血压指南高血压分级标准,中度高血压:收缩压160mmHg~179mmHg或舒张压100mmHg~109mmHg,有严重脏器衰竭及继发性高血压者除外。
1.2 治疗方法:所有治疗患者治疗前予动态血压、心超检查,治疗组予络活喜(辉瑞制药公司)5mg,每晨1次,安博维(赛诺菲一安万特制药公司)150mg,每晚1次。
对照组悦宁定(默沙东制药公司)10mg,每晨1次,安博维(赛诺菲-安万特)150mg,每晚1次。
治疗期间不用其它可能影响血压的药物,3月后复查动态血压、心超。
2 老年高血压有以下特点(1)收缩压(SBP)和舒张压(DBP)分离现象即DBP正常或轻度升高,而SBP 明显升高,约50%为单纯收缩期高血压。
这主要是由于动脉硬化使SBP增高,但血管壁回缩力变小,致使DBP下降。
脉压差(PP)越大,动脉硬化程度可能越重;单纯收缩期高血压是心血管病死亡的重要危险因素之一。
(2)合并症多:老年高血压患者合并其他疾病较多,如糖尿病、高尿酸血症、高脂血症、肥胖症等,从而加速了动脉硬化的进程,引起心、脑、肾等重要脏器的并发症。
(3)假性高血压:表现为用普通袖带式血压计所测血压值明显高于动脉内血压直接测量数值。
三种不同药物治疗老年性原发性高血压成本效果分析
三种不同药物治疗老年性原发性高血压的成本效果分析[摘要]目的:探讨三种不同药物治疗老年性原发性高血压的成本与临床效果关系。
方法:将120例老年性原发性高血压患者随机分为a组(40例)、b组(40例)及c组(40例),分别给予络活喜、代文、洛汀新治疗8周,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。
结果:三组药物治疗老年性原发性高血压均取得了显著的疗效,在疗效上无统计学意义(p>o.05);三组中洛汀新成本最低且成本效果比最少。
结论:洛汀新治疗老年性原发性高血压成本效果比最佳,值得临床推广。
[关键词]络活喜;代文;洛汀新;原发性高血压;成本效果分析高血压在我国老年人的发病率很高,且呈逐年递增,约占60岁以上老年人的40%~50%。
积极降压治疗可显著降低老年性高血压患者脑卒中及心血管事件的发生率及病死率。
针对原发性高血压的老年患者,如何选择具有良好经济学效益的治疗药物,是当前需要重视并解决的问题。
本文用药物经济学的成本效果分析法,对三组最常用药物治疗高血压方案进行比较性分析,为临床用药提供参考。
1资料与方法1.1一般资料选择本院2010年1月至2010年12月门诊病例120例。
均符合中国高血压防治指南(2005年修订版)的高血压诊断标准[1],其中排除继发性高血压、糖尿病、左心功能衰竭、心绞痛及严重肝肾功能障碍等。
年龄60~79岁,平均年龄(66.1±3.7)岁,平均病程8个月~10年。
随机分为3组,每组40人,3组患者性别、年龄、病史、血压经统计学处理,差异无统计学意义(p>0.05)。
1.2治疗方法所有患者在治疗期间,嘱限盐、戒烟和酒,注意休息、避免劳累、适当运动,且在近2周未服用任何降压药。
三组患者按以下方案服用药物:①a组:给予络活喜5mg(苯磺酸氨氯地平,规格:5mg,7粒/盒,38.1元/盒),1次/d;②b组:给予代文80mg(缬沙坦,规格:80mg,7粒/盒,45.8元/盒),1次/d;③c组给予洛汀新10mg(盐酸贝那普利,规格:10mg,14粒/盒,36.7元/盒),1次/d。
苏州吴江区社区医院2017年降压药使用情况分析
苏州吴江区社区医院2017年降压药使用情况分析沈建华【摘要】目的通过收集2017年各类降压药销售金额和患者购买情况,分析各类降压药使用情况,以便进一步优化社区降压药的销售品种.方法采用回顾性分析的方法,收集社区2017年全年门诊降压药的使用数据.计算各类药物的销售金额、用药频度(DDDs)、药物日均费用(DDDc),并通过各药的DDDs排序(A)和用药金额排序(B),计算比值(B/A).结果苯磺酸左旋氨氯地平片、厄贝沙坦片、盐酸贝那普利(洛汀新)、缬沙坦分散片(达乐)、非洛地平缓释片(波依定)DDDs值较高,临床对该类药的选择倾向性大,使用频率高.苯磺酸左旋氨氯地平片的B/A值为1.00、尼莫地平胶囊、琥珀酸美托洛尔缓释片、盐酸贝那普利(洛汀新)以及利尿剂的B/A值接近1,这些药同步性较好,药品的价格与患者的接受程度相一致.结论门诊高血压患者最常用的降压药物是钙拮抗剂,其次为ACEI和ARB,应用最少的是利尿剂.我院降压药的使用情况基本合理,随着医疗卫生体制改革的变化,降压药的使用结构会越发合理.【期刊名称】《医学信息》【年(卷),期】2018(031)020【总页数】4页(P121-124)【关键词】降压药;DDDs;DDDc;B/A【作者】沈建华【作者单位】苏州市吴江区第四人民医院药剂科,江苏苏州 215231【正文语种】中文【中图分类】R544.1目前,高血压(hypertension)的临床发病率逐年攀升,我院所辖社区2016年随访高血压人数达9535人次,2017年增加401人次。
为了解本社区患者降压药的基本使用情况,本研究统计了2017年社区患者所使用的降压药的基本种类,并分析了本社区降压药物的使用现状,以促进其在临床的合理使用,保证患者用药的安全、有效、经济。
1 资料与方法1.1 一般资料采用回顾性分析的方法,对苏州吴江区社区医院2017年1月1日~12月31日门诊降压药的使用数据进行统计和分析。
肿瘤学临床笔记
1. 手足综合症:皮肤毒性,手掌-足底感觉迟缓或肢端红斑。
1级:手和/或足麻木/感觉迟缓/感觉异样、无痛性肿胀或红斑和/或不阻碍正常活动的不适。
2级:手和/或足疼痛性肿胀或红斑和/或阻碍正常活动的不适。
3级:手和/或足湿性脱屑、溃疡、水疱或严峻的疼痛和/或使患者不能工作或进行日常活动的严峻不适。
痛感强烈,皮肤功能丧失,比较少见。
处置:维持皮肤清洁,幸免继发感染;幸免压力或摩擦;利用润肤霜或润滑剂,局部利用含尿素和皮质类固醇成份的乳液或润滑剂;必要时抗真菌或抗生素医治。
如:硫酸镁+温水浸泡患处,塞来昔布止痛。
(环氧化酶-2即COX-2抑制剂,非甾体类消炎药,片,bid)2. 任泽微服用阿帕替尼(EGF酪氨酸激酶抑制剂)后显现眼球胀痛。
注:他莫昔芬能够引发视网膜病变、视力障碍。
ABX白蛋白结合型紫杉醇可引发鼻泪管堵塞,引发流泪。
阿帕替尼初期可引发血压升高,代文(缬沙坦胶囊)80-320mg qd,血管紧张素II受体阻滞剂;成效不佳时加用络活喜(氨氯地平),钙离子拮抗剂。
3. 肿块大于等于2个时。
以最大直径为准,而不以直径之和为准。
4. Ki67肿瘤细胞增殖指数,大于14时成心义。
5. 中淋巴结短径为准,大于等于可作为靶病灶,为非靶病灶,小于时非病理性淋巴结。
CR淋巴结短径小于。
6. 靶病灶的确信:5个器官,每一个器官不超过2个病灶。
7. 疗效评判:PD进展:增大大于20%。
PR部份减缓:缩小大于30%。
8. 发烧分级:1级:38-39度。
2级:39-40度。
3级:大于40度小于24小时。
4级:大于40度大于24小时。
9. 脱发分级:1级:稀疏或斑秃。
2级:完全脱发。
10. 食欲不振:1级:食欲丧失,饮食适应无改变。
2级:口腔摄入量减少。
3级:静脉补液、鼻饲、TPN。
4级:危及生命。
5级:死亡。
11. 黏膜炎、口腔炎的分级:1级:粘膜红斑。
2级:片状溃疡或假膜形成。
3级:融合状溃疡或假膜形成,轻微外力下出血。
循证经典更安心的选择-络活喜
美国
德国
法国
意大利
日本
韩国
CCB:中国人群使用最多的降压药种类
大陆
利尿剂 , 4% 其他 , 5% β阻滞剂 , 10%
CCB, 41%
台湾 α阻滞剂,
利尿剂 6% , 4% β阻滞剂 , 13%
ARBCombo , 5%
ARB , 23% ACEI, 17%
香港
CCB, 46%
CCB, 36%
利尿剂 , 6% β阻滞剂 , 13%
与其他CCB相比:不良反应发生率低
络活喜 ®
30%
硝苯地平控释片
非洛地平缓释片
不 良 反 应 发 生 率
22.0%
20%
17.4%
19.0% 14.7%
10%
3.0%
(%)
7.3% 4.0% 1.4%
6.9% 3.4% 4.0% 3.7%
0%
水肿
NORVASC USPI Adalat CC USPI. PLENDIL (felodipine) USPI.
儿童用药 老年人用药
与成人近似 起始低剂量
起始低剂量 药物成分过敏 心源性休克 服用利福平 怀孕、哺乳妇女
绝对禁忌证
药物成分过敏
络活喜® :适用范围更广
可用于心衰患者
绝对禁忌证
噻嗪类利尿剂
痛风 哮喘 房室传导阻滞 (2度或3度) 快速型心律失常 心衰
相对禁忌证
代谢综合征 糖耐量异常 妊娠
β-阻滞剂
CCB是目前中国人群使用最多的降压药,
络活喜®是国内外使用最多的CCB,其安全性
更值得关注!
高血压治疗领域的循证里程碑
2019 2000 PRAISE
代文与络活喜联合用药治疗高血压
1 . 1 一 般资料 : 选择我 院在 2 0 0 9年 8月 ~ 2 0 1 3 年 9月接诊 的 9 8
例原发性高血压患者作为研究对象 。患者均符合 《 中国高血压 防治指南 》 中的诊断和分级标 准的要求 , 且 自愿配合我 院治疗 ,
对 药 物 也 无 过 敏 史 。将 患者 随机 分 成 两 组 ,治 疗 组 和对 照组 各
传基 因、 家族史 以及生活环境有关 , 也与患者的不 良生活 习惯有 组 比较差 异具有统计学 意义( P < 0 . 0 5 ) , 治疗 组的 降压 要大于对 着密切关联。高血压的患病率 以及死亡率普遍 较高 ,患者一旦 照组 。见 表 2 。 表 2 两组治疗前后血压的变化( x z l : s ) 确诊 为高血压 , 一般需要终身服药_ l 1 。代文与络活喜 的联合用药 为临床治疗高血压提高更多 、 更方便的选 择。
北方药学 2 0 1 4年 第 1 1 卷第 1 1 期
6 1
代文与络活喜联合用药治疗高血压
陈玲麒 ( 温岭市中 医院 西药房 温岭 3 1 7 5 0 0 )
摘要 : 目的 : 观 察代 文与络活喜联 合用药对高血压的治疗效果。方法 : 选取我 院收治的原发性 高血压 患者 9 8例 , 随机分 为对照组 ( 4 9例 ) 和治疗组( 4 9例 ) 。 对照组 患者采 用硝苯地平和卡托普i f , 1 药物 治疗 , 治疗组 患者采 用代文与络活喜联合 用药治疗。 比较两组 患者 用 药后 临 床 效 果 。 结果 : 治疗组患者的平均收缩压 、 舒 张 压 的 降低 幅度 大 于 对 照 组 ( P < 0 . 0 5 ) , 治 疗 组 的 治 疗 显 效 优 于对 照 组 , 但 治疗组的总有效率为 8 3 . 6 7 %, 对照组 的总有效率为 8 1 . 6 3 %, 两组无显著差异 ( 尸 > 0 . 0 5 ) 。结论 : 代 文与络 活喜联合 用药治疗高血
外企拳头产品
络活喜、立普妥、瑞易宁、法安明公司的重点产是络活喜与立普妥。
络活喜是世界处方第一大的降压药,是CCB类药物的代表,优势是循证医学证据多,强效、平稳、长效,缺点是价格有点贵,容易水肿。
立普妥是目前世界销售额最大的药物,去年达到150亿美元,在中国这几年销售突飞猛进,势不可挡,优点是降脂效果强,达标时间快,缺点是价格贵,肝功能及肌病副作用大。
瑞易宁是第二代的磺脲类降糖药,销售一般。
法安明是低分子肝素类的抗凝药,不蔃?镜闹氐恪?BR辉瑞的代表以专业性,勤奋,攻击性强称雄于业内。
销售费用较灵活。
奖金政策好。
市场:辉瑞的中央市场部较强,特别是在产品的定位及策略的制订方面较强。
区域市场策略的执行主要靠销售,可能会造成一些衰减。
培养了一批全国级的讲者,影响力较大。
挑战:该产品线在公司内部风光无限,这几年在中国受到最强大的挑战是络活喜受到拜耳拜新同的强劲冲击。
立普妥这几年把舒降之、普拉固、来适可等老牌降脂药杀得丢盔弃甲。
2008展望:络活喜继续受到拜新同、波衣定等强竞对手的冲击。
立普妥将受到阿斯力康07年上市的号称为“他汀王”的可定(瑞舒伐他汀)的强竞挑战。
舒降之与赛诺菲计划在08年上市新的降脂药能否给立普妥造成麻烦要拭目以待。
本文版权中国医药联盟www.chinams .2 诺华制药产品:洛汀新、代文、复代文、来适可、唐力公司的重点是代文与洛汀新。
代文是全球处方量最大的ARB类药物,是ARB类降压药的代表,优势是循证医学证据多,降压效果好,靶器官保护好,杀手锏是能改善高血压患者的性功能障碍,基本上没什么副作用,缺点是在ARB里属于价格较贵的。
代文在国内把科素亚打得落花流水。
洛汀新是该公司在中国销售额最大的产品,在ACEI类降压药物里面销售额第一的产品。
优势是性价比高,降压效果好,缺点是咳嗽。
来适可是他汀类降脂药,优势是价格最便宜,安全,缺点是降脂效果较差。
唐力是那格列奈类降糖药,优势是低血糖作用少,缺点是降糖效果较差。
有关络活喜的大规模临床试验
氨氯地平显著降低总缺血负荷
缺 20
血
发
生 的
15
中
位
数 10
小 时
5
0
P=0.025
60%
中位数 第75% 第25%
43.8%
基线
9周
氨氯地平
安慰剂
/48
Deanfield JE et al, JACC, 1994
氨氯地平显著降低总缺血负荷
缺 200 血 面 积 150
/ST
段
积 分
100
mm-min
试验设计
随机 双盲 安慰剂交叉对照 样本量:氨氯地平与安慰剂,N=51
阿替洛尔与安慰剂,N=49
CASIS: The Canadian Amlodipine / Atenolol in Silent Ischemia Study
试验设计
筛查 (n=194)
随机 (n=100)
氨氯地平 (n=51)
氨氯地平的安全性与安慰剂相似(副作用发生 率氨氯地平为17.3%,安慰剂为13.3%,因副 作用停药的分别为2%和4.4%)。
CAPE:欧洲24小时抗缺血研究
(Circadian Anti- Ischemia Program in Europe)
结论
氨氯地平每日一次在原有治疗基础上, 显著降低慢性稳定性心绞痛患者有症状 和无症状心肌缺血的发作,并且其作用 至少可维持24小时。
35
30
增 25 加 20 % 15
10
5
0
*
AML
N=47
**
ATL
*与安慰剂相比,P<0.01 **与安慰剂相比,P<0.05 +与安慰剂及单药相比,P<0.005
络活喜真正分子长效平稳降压带来更多获益加审批号
危险降低 19%
3
2
1
HR = 1.19; 95% CI = 1.02-1.38; P = 0.02
0 0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66
时间 (月)
• 随机、双盲、平行组对照研究,纳入15245例患者,随机分为氨氯地平组(n=7596)和缬沙坦 组(n=7649)治疗;平均随访4.2年
SLD_NOR_141204_4375
Expiration date 20191203
中华心血管病杂志. 2019; 41(7)
众多研究证实:络活喜长期平稳降压
+ +
(mmHg)
0
收
缩 -5
压 降 -10 低
幅 度
-15
-20
-25
-30
ALLHAT
(N=33357)
络 活 喜
赖 诺 普 利
-11.5 -10.5
络活喜真正分子长效平稳降压带来更多获益加审批号
络活喜真正分子长效 平稳降压带来更多获益
SLD_NOR_141204_4375
Expiration date 20191203
小互动:
没错,不是所有牛奶都叫特仑苏……
如此多牛奶品种 都一样吗?
SLD_NOR_141204_4375
Expiration date 20191203
Expiration date 20191203
中华心血管病杂志,2019;39(7):579-616.
VALUE研究显示:络活喜较缬沙坦显著 降低致死和非致死性心肌梗死危险19%
首发心梗事件的患者比例( %)
7
6
缬沙坦为基础的降压方案(n=7649) 氨氯地平为基础的降压方案(n=7596)
动态血压比较洛汀新与络活喜降压疗效
动态血压比较洛汀新与络活喜降压疗效沈近嘉; 施晓宏【期刊名称】《《浙江临床医学》》【年(卷),期】2000(012)002【摘要】目的比较洛汀新与络活喜对轻中度原发性高血压的疗效。
方法分别选取38例与31例原发性高血压(essentialhypertension,以下简称EH)患者,以洛汀新10mg或络活喜5mg每天晨服一次,治疗4周,比较西药治疗前后的动态血压检测(ambulatorybloodPressuremonitoring,以下简称ABPM)结果。
结果两药治疗后24小时平均血压分别由SBP143.75± 13.66,147.63± 14.37(mmHg)降至125.13±14.85,126.63±11.92(mmHg),DBP98.87±9.14,94.13±8.53(mmHg)降至76.75±9.94,80.25±11.45(mmHg);白昼平均血压分别由SBP147.38±10.86,151.63±15.30(mmHg)降至127.25±12.10,130.63±12.84(mmHg),DBP90.25±9.29,97.5±8.37降至76.25±13.63,83.13± 9.45(mmHg);夜间平均血压分别由SBP131.25±11.93,133.25±12.37(mmHg)降至115.88±7.30。
【总页数】2页(P813-814)【作者】沈近嘉; 施晓宏【作者单位】浙江省杭州中西医结合医院 310004; 杭州市第四人民医院 310002【正文语种】中文【中图分类】R4【相关文献】1.代文与洛汀新对老年人原发性高血压降压疗效的比较 [J], 周艳芝2.动态血压监测比较北京降压0号和氢氯噻嗪的降压疗效 [J], 谭静;华琦;刘荣坤;杨峥3.动态血压比较洛汀新与络活喜降压疗效 [J], 沈近嘉;施晓宏4.代文与洛汀新对老年人原发性高血压降压疗效的比较 [J], 周艳芝5.动态血压监测比较复方制剂北京降压0号和氢氯噻嗪的降压疗效 [J], 谭静; 华琦; 刘荣坤; 杨峥因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
临床内科病例
Thank you for your attention!
β受体阻滞剂在冠心病中的应用
稳定性冠心病应服用-受体阻滞剂(ⅠB) 伴有陈旧性心梗、心衰或高血压患者应优先使用(ⅠA) ACS患者应口服-受体阻滞剂(ⅠB) 所有冠心病患者均应长期口服-受体阻滞剂(ⅠA) 早期因禁忌症未能服用者,出院前应再评估,以便应用-
受体阻滞剂进行二级预防(ⅠC)
小 结
➢尽早开始用药,非ST段抬高MI或不稳定性心绞痛
患者亦应尽早给予-受体阻滞剂
用药体会:
➢从小剂量开始,逐渐增加剂量,直至最大耐受量, 长期坚持,注意监测血压、心率和心电图等
➢患者年龄大,肾功轻度异常故选用脂溶性的倍他乐 克,患者冠脉病变严重,胸痛发作频繁,换用倍他 乐克缓释片后病情有所缓解,考虑与药物作用平稳 作用时间长、血压波动减小等有关、
➢治疗高血压控制血脂血糖等,全面控制心血管病的 多重危险因素,倍他乐克缓释片减少由于峰浓度过 高所带来的β2受体阻滞作用,对糖、脂代谢无明 显影响
β阻滞剂的地位和问题
治疗心肌缺血地位(几乎)无可争议 存在的问题是剂量问题
β受体阻滞剂靶目标剂量和最大耐受量
判定指标:
心率:静息心率 55-60次/分,严重心绞痛患者如无心 动过缓症状,可降至50次/分, 或中等运动量如爬一层 楼梯后心率增加不超过20次/分
心电图: V2-V6导联T波倒置 高血压病史20余年,糖尿病5年,高脂血症5年,肥胖
心电图: V2-V6导联T波倒置
初步诊断
急性冠脉综合症 非抬高性心肌梗死 心功能Ⅱ级 高血压3级 极高危组
糖尿病 高脂血症
治疗经过
抗凝抗血小板:速碧林、拜阿司匹灵、波立维 调脂:舒降之40mg/d 倍他乐克25mg/d 代文80mg/d、络活喜5mg/d、依姆多30mg/d 其他:胰岛素等糖尿病治疗 左房大、室间隔增厚,左室射血分数正常 动态心电图:室性早搏、有时成对;房性早搏 患者轻微活动即有心绞痛发作,硝酸甘油缓解不完全 7天后行冠状动脉造影,多支病变,介入及冠脉搭桥治疗均不 合适
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
临床结果可喜代文蓄势挑战络活喜由于诺华公司的代文表现出明显的临床优势,其市场前景一片灿烂:最新的临床研究结果显示,诺华公司的高血压治疗用药代文能在4年内降低糖尿病风险达23%在右。
毫无疑问,这是诺华公司的一个巨大的市场机遇,因为代文将从其他竞争产品中脱颖而出,并获得早期高血压患者的青睐。
这项历时4年多时间的研究共有万名病人参加。
其结果显示,有%服用代文的病人在研究期间新患了糖尿病,而服用络活喜(氨氯地平)的病人中新患糖尿病的人数达到了%。
2003年,高血压药物在全球主要七大医药市场的销售额达到了310亿美元,而去年其市场总量又增加了35亿美元。
不仅如此,这个庞大的市场一直被预测为一个高速发展的市场――除了老龄化,药物和临床指南的更新换代也是重要的市场增长刺激因素之一。
高血压用药市场的另一个主要特征就是市场的分散化,没有某一个药物类别能够主宰整个市场,而市场上最畅销的高血压药物就是辉瑞公司的络活喜,络活喜已经在这个领域内占据着多年的王者宝座,其2003年度的全球销售额达到了43亿美元。
然而,沙坦类药物作为后起之秀,其近几年的市场增长业绩令人瞩目。
2000年~2003年,这类药物的平均年销售额增长率高达36%。
不仅如此,沙坦类药物是发达国家市场内惟一的所有产品都处于专利保护期的药物类别,这一特征使得制药公司对所有的沙坦类药物的定价都心满意足,而这一切加强了代文在诺华公司心血管疾病治疗产品系列中的地位。
代文可能因这次临床研究结果而增加新的适应症――通过增加新适应症,代文得以与其他竞争产品形成差异化,并在争夺新增高血压病人方面处于有利地位。
由于糖尿病是其他很多心血管疾病的先兆,因此这个临床结果将令代文的市场营销策划者大有文章可做。
(作者:强尼高血压人喜欢用代文人体中有一个肾素-血管紧张素-醛固酮系统,其中血管紧张素II是该系统中最活跃的物质。
它的过渡产生可造成血管内皮细胞损害,引发动脉粥样硬化,也可以使血管收缩,血容量增加而发生高血压。
高血压又可以加快动脉硬化和粥样硬化。
血管、心肌、肾小球等组织细胞表面有一种血管紧张素II受体(我们称为A T1,AT2等受体)。
血管紧张素II的上述不利作用是通过与AT,受体结合后发生的。
现在科研人员研究出一类沙坦类药物,它能竞争性抢先与AT1受体结合,使血管紧张素II无法与AT1受体结合,从而减少了它的不利作用,可防治高血压和动脉粥样硬化。
该类药物被医务界认为是治疗心血管病里程碑药物。
诺华公司生产的代文是沙坦类药物中最具代表性药物之一。
代文全面阻击血管紧张素II的不利作用。
每天服用一、二次,每次1~2片(80-160mg),有效降压24小时。
舒张压降低12mmol 左右,收缩压降低13mmol左右,降压有效率62%,服用它2至4周出现最大的降压疗效,副作用很少。
文献报告与应用安慰剂的总的副作用发生率几乎一样。
没有脸部潮红、头胀、心烧、浮肿、咳嗽、电解质失平衡、肿、脂代谢异常等其他降压药物发生的副作用。
代文治疗心功能不全,糖尿病、肾病、心肌梗塞的二级预防等药效也非常好,也有文献报告能改善高血压患者性功能。
我院观察48例高血压患者应用代文已有6个月,收缩压平均下降15mmol 左右,舒张压下降12mmol左右。
尿微量质的测定和血压测定等。
用药前后比较,有显著改善。
对部分降压效果不理想的患者,加用双氟克脉菱一天一次,一次半片或一片,能收到更好的降压效果。
病人普遍反映应用代文,一天一次,不易忘记,平稳降压,没有咳嗽、肿、心慌等副作用,一位患者对笔者诚恳地诉说:“从前我服用XXX降压药物,老婆同我快要离婚了。
现在婚姻生活非常美满。
”还有一位患者告诉笔者,以前头脑发胀,视力模糊,服用了代文,脑子清醒了,眼睛发亮了。
高血压病人服用代文,普遍反映工作精力较前提高,生活质量明显好转。
代文是迄今高血压病人最容易接受的降压药物之一。
辉瑞制药产品:★★★★★络活喜、立普妥、瑞易宁、法安明公司的重点产是络活喜与立普妥。
络活喜是世界处方第一大的降压药,是CCB类药物的代表,优势是循证医学证据多,强效、平稳、长效,缺点是价格有点贵,容易水肿。
立普妥是目前世界销售额最大的药物,去年达到150亿美元,在中国这几年销售突飞猛进,势不可挡,优点是降脂效果强,达标时间快,缺点是价格贵,肝功能及肌病副作用大。
瑞易宁是第二代的磺脲类降糖药,销售一般。
法安明是低分子肝素类的抗凝药,不蔃?镜闹氐恪?BR>销售:★★★★★辉瑞的代表以专业性,勤奋,攻击性强称雄于业内。
销售费用较灵活。
奖金政策好。
市场:★★★★★辉瑞的中央市场部较强,特别是在产品的定位及策略的制订方面较强。
区域市场策略的执行主要靠销售,可能会造成一些衰减。
培养了一批全国级的讲者,影响力较大。
挑战:该产品线在公司内部风光无限,这几年在中国受到最强大的挑战是络活喜受到拜耳拜新同的强劲冲击。
立普妥这几年把舒降之、普拉固、来适可等老牌降脂药杀得丢盔弃甲。
络活喜继续受到拜新同、波衣定等强竞对手的冲击。
立普妥将受到阿斯力康07年上市的号称为“他汀王”的可定(瑞舒伐他汀)的强竞挑战。
舒降之与赛诺菲计划在08年上市新的降脂药能否给立普妥造成麻烦要拭目以待。
诺华制药产品:★★★★☆洛汀新、代文、复代文、来适可、唐力公司的重点是代文与洛汀新。
代文是全球处方量最大的ARB类药物,是ARB类降压药的代表,优势是循证医学证据多,降压效果好,靶器官保护好,杀手锏是能改善高血压患者的性功能障碍,基本上没什么副作用,缺点是在ARB里属于价格较贵的。
代文在国内把科素亚打得落花流水。
洛汀新是该公司在中国销售额最大的产品,在ACEI类降压药物里面销售额第一的产品。
优势是性价比高,降压效果好,缺点是咳嗽。
来适可是他汀类降脂药,优势是价格最便宜,安全,缺点是降脂效果较差。
唐力是那格列奈类降糖药,优势是低血糖作用少,缺点是降糖效果较差。
新产品较多。
销售:★★★★☆诺华的代表专业性较强,勤奋,但是由于代文与洛汀新竞争性较强,团队合作不足,难以形成合力。
销售费用较少,限制较多,被称为业内第二个默沙东。
奖励政策一般。
市场:★★★★诺华的市场部强大,中央市场部在产品的策略制订方面较强,特别体现在能把两个竞争性很强的降压药代文与洛汀新都做的一样大,非常不简单。
区域市场部对策略的执行较强。
全国级讲者培养没有辉瑞强。
挑战:该产品线蔃?有新产品上市,代文将继续受到科素亚、安博维、美卡素等对手的冲击。
洛汀新将继续受到蒙诺、雅施达的冲击。
赛诺菲-安万特产品:★★★★★安博维、安博诺、玻立维、克赛、亚莫利、可达龙赛诺菲的心血管产品结构是最好的,也是最全的。
玻立维是抗血小板的药物,为心内科介入常用药物,优点是效果好,缺点蔃蟆0膊┪?茿RB类药物,目前在全国销售一般,产品特点不明显,优势是ARB中价格较低。
安博诺是所有复方制剂中推广得较为成功的产品,比海捷亚、复代文都成功。
亚莫利是第三代磺脲类降糖药,得到大部分专家的认可。
克赛是原来安万特的产品,在赛诺菲与安万特合并之后,赛诺菲把推广得较好的速碧林卖给葛兰素之后留下当时卖的不怎么样的克赛,可以知道赛诺菲对这个产品的信心。
可达龙是用于治疗心律失常的经典药物。
销售:★★★★赛诺菲的代表专业性一般,善于搞客情关系。
销售费用多,且灵活性强。
区域扩张得较厉害,人多。
奖励政策一般。
市场:★★★★☆赛诺菲的杀手锏是大范围的做病例观察,销售执行质量高。
产品策略制订与KOL管理方面比辉瑞、默沙东稍逊一筹,但比其他公司都要好。
区域市场部执行力较强。
挑战:安博维如何超越科素亚,甚至代文做到老大?安博维与安博诺的平衡?优秀的产品结构,使赛诺菲在心血管领域后颈十足。
新的降脂药上市能否成功?安博维如何做大?08年公司把安博诺作为重点产品推广。
拜耳制药产品:★★★★拜新同、拜唐苹、拜阿斯匹林拜耳的心血管产品上市时间较长,公司的实力体现在能把产品的生命周期管理得很好,在别的公司看来是成熟期或衰落期的产品还能保持高速成长。
拜新同是把古老的硝苯地平利用激光打孔技术使之变成长效控释片,优势是降压快,缺点是价格贵,水肿,预计今明年中国销售额将超越络活喜。
拜唐苹蔃?谙?圩詈玫目诜?堤且??堤切Ч?话悖?诺闶敲挥械脱?牵?钡闶浅粤巳菀追?,在IGT方面推广较为成功。
阿斯匹林是拜耳原研产品,上市100多年,仍然在坚持销售队伍推广,这的确令人佩服。
销售:★★★★★拜耳的代表是搞活动高手,销售经验丰富,由于销售政策好,奖励政策好,吸引了很多销售能力很强的代表。
费用超多,活动超多。
在医院里较少见到拜耳的代表,时间主要用来邀请客户参加活动与派促销礼品。
奖金政策超好。
市场:★★★★★拜耳的市场活动策划较好,是学会会议推广的成功典范。
多次组团参加国内国际大型学术会议,在专家层面极有影响力。
与区域学会的合作非常成功,学会的会议必参加,且必然大手笔。
挑战:辉瑞、阿斯利康是拜耳的强劲对手,拜耳的隐忧是在激进的市场投入下业绩狂飙,造就了客户对拜耳的高期望,如果不能持续的高投入,是否能保持客户的忠诚与代表的忠诚。
前几年激进的市场投入,大幅度的提升公司品牌,2008年将继续受益。
没有新的产品,如何保持高速的成长。
阿斯利康本产品:★★★★波衣定、倍他乐克、可定、捷赐瑞波衣定是CCB类降压药,没有明显的产品优势,降压效果一般,比络活喜、拜新同要弱,优点是比两者都便宜,循证医学证据少。
倍他乐克片是β受体阻滞剂,是这类药物的代表,品牌推广特别成功。
由于患者中知名度最广,价格非常便宜,疗效好,在没有人强力推广的前提下,都能滚雪球般的成长。
可定是刚上市的他汀类降脂药,号称他汀王,在强效降脂跟立普妥不相上下,安全性方面与来适可不相上下,后劲很大,未来是带动公司成长的产品。
捷斯瑞基本不卖。
销售:★★★★阿斯利康的代表很多在公司待了5年以上,经验丰富,是做大客户与客户关系的高手,但是较少做专业拜访,很少在医院见到代表。
销售政策一般,奖励政策一般。
市场:★★★★市场投入较稳健,少有令人印象深刻的活动。
市场定位一般,KOL的管理一般,市场策略的制订一般。
挑战:可定推广成败决定了该产品线的表现,毕竟消化领域蔃?咀钋看蟮牟?废摺2ㄒ露?芊窦绦?贑CB中三足鼎立,在拜新同,络活喜的强劲表现下,如何成长?在RAS系统抑制剂与CCB是市场的主流的今天,β受体阻滞剂使用越来越少,如何保护倍他乐克的品牌?倾公司之力推广可定,抢夺立普妥的市场。
大量对公司忠诚的,经验丰富的老员工是可定推广成功的决定因素。
默沙东产品:★★★★☆科素亚、海捷亚、舒降之科素亚是ARB类降压药的代表,是第一个上市的产品,曾经是全球销售最好的ARB类药物。
优点是能够降尿酸,缺点是价格最贵,降压效果弱。
舒降之是他汀类药物中,品牌推广最为成功的药物。