2011年东南大学946西方经济学考研真题及详解

2011年东南大学946西方经济学考研真题及详解跨考网独家整理最全经济学考研真题资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研资料，经济学参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行解答。

一、名词解释（5×6=30分）1．挤出效应答：挤出效应是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。

在IS LM -模型中，若LM 曲线不变，政府支出增加，IS 曲线向右移动，两种市场重新均衡时引起利率的上升和国民收入的增加。

但是，利率的上升会抑制一部分私人投资，降低原有的乘数效应，因此，财政支出增加引起国民收入增加的数量小于不考虑货币市场的均衡（即LM 曲线）或利率不变条件下的国民收入的增加量。

这两种情况下的国民收入增量之差，就是利率上升引起的“挤出效应”。

挤出效应的大小取决于以下四个因素：（1）支出乘数的大小；（2）货币需求对产出变动的敏感程度；（3）货币需求对利率变动的敏感程度；（4）投资需求对利率变动的敏感程度，即投资利率系数的大小。

在凯恩斯主义极端情况下，货币需求利率系数为无限大，而投资需求的利率系数等于零。

因此，政府支出的“挤出效应”为零，财政政策效果极大。

反之，在古典主义极端情况下，货币需求利率系数为零，而投资需求的利率系数极大。

因此，“挤出效应”是完全的。

2．市场势力答：市场势力是指卖方或买方不适当地影响商品价格的能力。

对于卖方来说，市场势力也就是卖方的垄断倾向，是产生市场失灵的一个重要原因。

市场势力的表现形式主要有行业垄断、自然垄断、垄断竞争、价格—生产联盟等。

度量一个企业的市场势力的大和小、高与低主要办法有：①需求价格弹性估计法；②勒纳指数估计法；③需求交叉弹性估计法。

3．刀锋原理（刀锋效应）答：刀锋原理即哈罗德的“不稳定原理”，又称“刀刃上的均衡”。

根据达到均衡增长要求的公式变形A W r G v G v s ⋅=⋅=，经济活动一旦偏离了均衡增长途径，及实际增长率与有保证的增长率之间一旦发生了偏差，经济活动不仅不能自我纠正，而且还会产生更大的偏离。

具体分析过程如下：如果A G 大于（或小于）W G ，那么v 就会小于（或大于）r v ，企业的固定资产和存货就会少于（或多于）企业家所需要的数量，进而促进企业家增加（或减少）订货，增加（或减少）投资，从而使实际产量水平进一步提高（或降低），最终使实际增长率A G 与有保证的增长率W G 之间出现更大的缺口，经济发展不是连续上升，就是连续下降，呈现出剧烈波动的状态。

4．通货紧缩答：通货紧缩指在经济均衡的状况下，由于企业债务负担加重、货币供给锐减或银行信贷收缩等原因造成投资需求突然下降或泡沫破灭，居民财富萎缩造成消费需求突然剧减等原因而导致总需求下降，从而出现供给大于需求，物价下降的现象。

通货紧缩的影响有：加剧了个人消费品分配的不公平，是消费总量下降；资源大量闲置、浪费；加重债务人负担；形成银行大量不良资产；市场信号失灵，严重影响产业结构调整。

5．正常利润答：正常利润通常指厂商对自己所提供的企业家才能的报酬支付。

正常利润是厂商生产成本的一部分，它是以隐成本计入成本的。

从机会成本的角度看，当一个企业所有者同时又拥有管理企业的才能时，他将会面临两种选择机会，一种选择是在自己的企业当经理，另一种选择是到别人所拥有的企业当经理。

如果他到别人所拥有的企业当经理，他可以获得收入报酬。

如果他在自己的企业当经理，他就失去了到别的企业当经理所能得到的收入报酬，而他所失去的这份报酬就是他在自己所拥有的企业当经理的机会成本。

或者说，如果他在自己的企业当经理的话，他应当自己向自己支付报酬，而且这份报酬数额应该等于他在别的企业当经理时所可以得到的最高报酬。

所以，从机会成本的角度看，正常利润属于成本，并且属于隐成本。

由于正常利润属于成本，因此，经济利润中不包含正常利润。

又由于厂商的经济利润等于总收益减去总成本，所以，当厂商的经济利润为零时，厂商仍然得到了全部的正常利润。

6．规模报酬答：规模报酬是指在其他条件不变的情况下，企业内部各种生产要素按相同比例变化时所带来的产量变化。

规模报酬分析的是企业的生产规模变化与所引起的产量变化之间的关系。

企业只有在长期内才可能变动全部生产要素，进而变动生产规模，因此企业的规模报酬分析属于长期生产理论问题。

企业的规模报酬变化可以分规模报酬递增、规模报酬不变和规模报酬递减三种情况。

其中，产量增加的比例大于各种生产要素增加的比例，称之为规模报酬递增；产量增加的比例等于各种生产要素增加的比例，称之为规模报酬不变；产量增加的比例小于各种生产要素增加的比例，称之为规模报酬递减。

一般说来，在长期生产过程中，企业的规模报酬的变化呈现出如下的规律：当企业从最初的很小的生产规模开始逐步扩大的时候，企业面临的是规模报酬递增的阶段；在企业得到了由生产规模扩大所带来的产量递增的全部好处以后，一般会继续扩大生产规模，将生产保持在规模报酬不变的阶段，这个阶段有可能比较长；在这以后，企业若继续扩大生产规模，就会进入一个规模报酬递减的阶段。

二、简答题（10×5=50分）1．用边际效用递减规律原理解释，为什么随着人们的收入增加，衣柜里的衣服或不愿意穿的衣服越来越多？答：（1）边际效用递减规律是指在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。

用公式表示为()ddMU qq<。

边际效用递减规律是基数效用论的基本定律，又称戈森第一定律。

导致边际效用递减的原因，主要是随着商品数量的增加，由于人们生理、心理作用的影响，商品对人们的刺激力和重要程度都有下降的趋势。

（2）随着人们的收入的增加，人们对于衣服这一商品的总需求增加，消费的数量也随之增加，衣柜里衣服总数也越来越多。

由于边际效应递减效率，随着人们对于同类衣服消费的增加，其对于人们的边际效应是递减的，由于人们每天穿的衣服数（日消费量）基本固定，不会有太大的变化，所以一般来说，人们每天都是选择自认为对其效用较大的衣服来穿，而那些感觉相对不太好的衣服，会总是落选而一直挂在衣柜里，从而衣柜里不愿意穿的衣服越来越多。

2．为什么在很多地区，草场总是由于过度放牧而难以持续维持？答：公地的悲剧是指公共所有的土地由于长期的超载放牧而日益衰落的现象，后特指公共资源可能很快就会因过度地使用而造成灾难性后果的社会现象。

由于土地是公共所有的，每一个放牧者都只考虑自身效用的最大化，而并不考虑自己可能给他人带来的不利影响。

在此情况下，所有个人的最优放牧数量总和将远大于公共地整体的最优放牧数量，由此导致放牧超载，土地日益衰落。

在很多地区，草场属于公共物品，没有确定的产权界定，具有非排他和竞用性，所以许多私人放牧者是性自身利益最大化出发，来决定放牧的数量。

这种情况下会使得最终的放牧总数量大于明确产权界定时的社会最优放牧数量，从而出现过度放牧，草场如意衰竭。

产权不明确是导致草场过度放牧的主要原因，草场属于公共产权，产权名义上归全体所有，造成了实际上的所有者缺位。

同时每个人零成本使用，而且排斥他人使用的成本很高，这样就导致了牧民的过度放牧，草场难以维持。

其解决办法是，明晰产权，将产权赋予个人，能够很好的解决公地问题。

3．在人们的通货膨胀预期不断上升的情况下，为什么我国在2010年9月份两次上调再贷款利率后，又两次上调法定准备金率？答：我国上调两次贷款利率后再次上调法定准备金率的原因在于：（1）再贴现率政策的效果十分有限。

通常把中央银行给商业银行及其他金融机构的贷款称为再贴现，把中央银行对商业银行及其他金融机构的贷款利率称为再贴现率。

中央银行可以根据经济运行情况改变再贴现率。

当通货膨胀上升，经济过热时，中央银行通过上调再贴现率来抑制通货膨胀。

然而，再贴现只是银行等金融机构的紧急求援手段，平时很少利用，当银行十分缺乏准备金时，即使贴现率很高，银行依然会从中央银行贴现窗口借款。

可见，通过贴现率变动来控制银行准备金效果是相当有限的。

此外再贴现率政策不是一个具有主动性的政策。

因为，中央银行只能等待商业银行向它借款，而不能要求商业银行这样做。

如果商业银行不向中央银行借款，那么，贴现率政策便无法执行了。

（2）法定准备率政策在减少货币供给，抑制通货膨胀方面效果更佳。

法定准备率是银行准备金对存款的比例，由于这一比例是法定的，因而称为法定准备率。

中央银行逆经济风向改变法定准备率。

货币当局认为总支出过多、价格水平有持续增长的趋势时，可以提高法定准备率，使商业银行必须按更高的准备金率也就是按较低的倍数扩大贷款；也使商业银行准备金不足，从而减少了贷款能力。

变动法定准备率是中央银行调整货币供给最简单的办法，变动法定准备率的作用十分猛烈，一旦准备率变动，所有银行的信用都必须扩张或收缩。

（3）我国通货膨胀日趋恶化，需要采取多种手段抑制物价上涨。

由于受2008年金融危机后，我国经济刺激计划的影响，货币流动性过剩，通货膨胀问题日趋严峻，为了稳定物价，保持经济平稳较快发展，需要中央银行采取多种政策工具稳定物价，只有将再贴现率政策和法定准备金政策二者结合起来，才能更好降低通货膨胀及其预期。

4．美国人将他们金融危机后的高失业率归结为我国人民币币值被估低，为什么会产生这样的错觉？答：美国人将他们金融危机后的高失业率归结为我国人民币币值被估低，该错觉产生的原因在于：（1）美国金融危机后的高失业率与人民币币值之间因果关系带有明显的主观和政治色彩。

美国金融危机后的高失业率的根本原因在于美国经济结构的失衡以及金融危机的冲击，人民币币值低估问题对美国失业率影响不大。

二者之间不存在明显的因果关系。

美国之所以将其高失业率归结为人币被低估，其目的在于迫使人民币升值已达到相应的经济目的。

由于中国低成本的生产优势，吸引了许多美国的跨国公司将生产基地转移到中国，如果人民币对美元大幅度升值，一方面可以极大地削弱中国产品在美国市场的价格优势，阻止中国产品大量涌入美国；另一方面，提高美国公司投资中国的投资成本和使中国的生产成本上升，以抵制美国公司将生产基地转移到中国。

（2）特别是在金融危机发生之后，美国出现了商失业率的现象。

美国会众议院于2010年9月29日高票通过针对人民币汇率的法案，旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。

法案通过当天，美国总统奥巴马再指人民币币值被低估，应加速升值。

参与提出法案的议员称，人民币对美元严重低估，造成美国对华贸易逆差，影响了美国就业和经济复苏。