相爱容易相处难立论+攻辩小结
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感前几天看了一场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊！正方一上来就抛出了重磅观点，说相爱嘛，就像是那种电光火石之间的心动，可能是因为一个眼神、一个微笑，就突然感觉爱上了。
就像电视剧里演的，男女主角在街头偶然对视，然后就开启了爱的小雷达。
而且这种相爱往往不需要太多的前置条件，只要感觉对了就行。
他们还举了好多浪漫的例子，像徐志摩对林徽因的那种一见钟情式的爱，瞬间就爱得热烈。
反方也不甘示弱啊。
他们说，相处才不难呢，相爱的过程中才充满了各种艰难险阻。
相爱是两个人内心的一种情感倾向，只要彼此有吸引就可以了。
但是相处那可是涉及到生活里的方方面面。
比如说两个人要一起生活，那就得面临谁做饭、谁洗碗这种日常琐事。
还提到要是两个人的生活习惯不一样，一个是早睡早起的养生派，一个是夜猫子，这天天不得因为这个闹别扭啊。
正方就反驳说，可是相爱才难呢。
茫茫人海中找到那个让自己心动的人就像是大海捞针。
而且有时候人们可能都不清楚自己到底爱什么样的人，所以真正爱上一个人就已经很不容易了。
而相处只要双方都有一些包容心就好解决了。
我觉得正方辩手在这个时候有点理想化了。
反方立马抓住这个漏洞开始反击，说包容心可不是那么好有的。
相处的时候，两个人的价值观要是有冲突，比如说一个觉得钱要拼命赚，享受物质生活，另一个觉得平平淡淡才是真，要安贫乐道，这可不是靠一点包容心就能解决的。
这时候全场都“哦”了一声，感觉反方说得好有道理。
不过正方也很机灵，又把话题拉回来说，相爱是一种本能，就像动物也会有求偶的本能一样，人类的相爱也是基于本能的一种冲动。
但是相处是要克服本能的，因为人的本能可能是自私的，在相处中要考虑对方的感受，这就增加了相处的难度。
这场辩论赛看到我都有点纠结到底哪个观点才是对的了。
但又想了想，其实都有道理。
从浪漫的角度看，相爱可能真的是一瞬间的美好，那种心动的感觉仿佛让世界都变得不一样了。
可是当爱情落到实处，也就是相处的时候，就像把梦想拉到了现实的泥潭里，各种琐碎的问题就冒出来了。
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感前几天看了一场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊！正方一上来就抛出观点，相爱嘛，可能就是一瞬间的心动，就像你走在路上突然看到一个人，阳光洒在他身上，哇，那一刻你就觉得爱上了，多简单啊。
可能就是一个眼神交汇，心里就像有小鹿乱撞一样。
这确实有点道理呢，毕竟爱情开始的时候常常是这种突然降临的感觉。
就像电影里演的那些浪漫情节，男女主角一见钟情，然后音乐响起，画面美得不行。
但是反方也不是吃素的啊。
他们马上就反驳说，相爱可没那么简单，要互相有感觉、有共同的价值观之类的。
不过在我看来，这有点在抠字眼儿啦，正方说的那种最初的心动也是爱的一种嘛。
再说到相处难这一点，反方可就有太多话要说了。
他们举例说，两个人在一起生活，什么柴米油盐酱醋茶的事儿都能成为矛盾的导火索。
比如说，一个人爱干净，另一个人比较邋遢，那家里就可能天天因为收拾屋子的事儿吵架。
还有什么消费观念不同，一个人觉得要攒钱，另一个人是月光族，喜欢买各种名牌包包或者限量版的球鞋。
这时候就会发现，相爱时那些美好的感觉在这些实际的相处问题面前，变得有点脆弱了。
正方呢，也试图反击，说只要有爱，就可以互相包容、互相改变。
可是这听起来有点理想化了呀。
现实生活里，哪有那么容易就改变自己或者改变别人的呢？我就想起我一个朋友，他和他女朋友特别相爱，但是因为工作的城市不一样，就一直纠结谁去谁的城市，结果就因为这个事儿，两个人经常闹别扭，感情也慢慢有点变味儿了。
这就说明相处真的不是光靠相爱就能搞定的。
这场辩论赛让我深刻地感觉到，相爱可能是那道打开爱情大门的魔法钥匙，但是相处就是在这个房子里过日子。
房子里要是没有好好打理，到处都是乱的，那爱情也会变得乱七八糟的。
总的来说，就像反方说的，相爱容易相处难，还真是挺有道理的。
不过呢，这也不代表相爱就不重要啦，毕竟没有相爱，连相处的机会可能都没有呢，这就像是先有鸡还是先有蛋的问题，但是在现实的爱情里，相处难确实是个需要好好解决的大难题啊！。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感哇塞，看了那场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，真的是超级过瘾，就像看了一场没有硝烟但火花四溅的大战。
一、正方：相爱容易相处难。
正方一上来就抛出了几个很猛的观点呢。
他们说啊，相爱有时候就是一瞬间的事儿，可能是因为对方的一个眼神、一个微笑，就突然心动了，就像干柴遇烈火，“轰”的一下就爱上了。
这一点我觉得还挺有道理的，想想看，在生活中，我们可能会在某个浪漫的场景下，比如在海边看落日的时候，对身边那个陪你看夕阳的人一下子就产生了爱意。
然后他们又说相处可就麻烦了。
相处的时候要面对各种生活琐碎，什么柴米油盐酱醋茶啦，今天谁洗碗、明天谁拖地，这些小事都能成为吵架的导火索。
就像两个齿轮，相爱只是让它们碰到了一起，可是想要完美地啮合运转，那可太难了。
而且每个人都有自己的性格、习惯和脾气。
比如说一个人是个夜猫子，喜欢晚上熬夜打游戏、看剧，另一个人却是个早睡早起的养生派，这两个人住在一起，肯定会因为作息问题产生矛盾。
正方举的这些例子就特别接地气，让我一下子就感同身受了。
正方的辩手们在辩论的时候那也是相当有激情，说话就像机关枪一样，哒哒哒地把观点往外射。
他们在反驳反方的时候，就抓住反方说的“相爱需要了解很多才能相爱”这个点，说那只是好感不是爱，真正的爱是那种突然的、本能的感觉。
这一下就把反方打得有点懵，感觉正方就像拳击台上的拳手，一下子给了对手重重的一拳。
二、反方：相处容易相爱难。
反方也不甘示弱啊。
他们觉得相爱可不是那么简单的事儿，要考虑很多因素呢。
首先得有共同的价值观，不然两个人在一些大是大非的问题上就会产生很大的分歧。
比如说一个人觉得应该把钱都花在享受生活上，到处旅游、吃大餐，另一个人却觉得要省钱买房子、为以后做打算，这样的两个人要相爱就很难。
而且他们还提到了社会地位、家庭背景这些东西，说这些都会成为相爱的阻碍。
就像王子和灰姑娘的故事，在现实生活中，他们要相爱可不容易，因为有太多的外在因素在干扰。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感前几天看了一场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊！正方一上来就抛出了不少猛料。
他们说啊，相爱可能就是一瞬间的心动，就像你走在路上，突然看到一个人，阳光洒在他/她身上，那一瞬间你就觉得自己的心被击中了，这多简单啊。
感觉对了，爱就来了，不需要太多复杂的东西，可能就是一个眼神的交汇。
但是相处呢，那可就是各种生活琐事的大杂烩了。
两个人住在一起，牙膏从哪里挤这种小事都能引发一场“世界大战”。
今天你想早睡，可对方却在旁边大声打游戏；明天你想在家安静地看个书，对方却拉着你出去逛街。
生活习惯、价值观、家庭背景这些因素就像一个个小怪兽，在相处的道路上不停地冒出来捣乱。
反方也不甘示弱啊。
他们觉得相爱没那么容易，要找到一个真正相爱的人就像大海捞针一样难。
得看外貌、性格、三观合不合拍之类的。
可是我觉得他们有点偷换概念啦，因为找相爱的人难，和相爱这件事本身容不容易是两码事呢。
在整个辩论过程中，我特别佩服那些辩手们。
他们的口才就像开了挂一样，各种例子、数据信手拈来。
有个辩手说，根据某个调查显示，多少情侣是因为相处中的矛盾而分手的，比例高得吓人，这就充分说明相处难啊。
还有个辩手在反驳的时候，那逻辑清晰得就像一把利剑，直接把对方的观点挑出漏洞来。
不过啊，这场辩论赛也让我有了自己的一些想法。
我觉得相爱确实像一阵风，吹起来的时候很美妙。
但相处就像是盖房子，要一砖一瓦地搭建，还得经得起风吹雨打。
比如说，我有个朋友，他和他对象刚开始爱的死去活来的，那简直就是爱情的模范代表。
可是后来住到一起了，就开始各种闹别扭。
因为我朋友是个超级爱整洁的人，东西必须摆放得井井有条，可他对象呢，就是那种东西随手一扔的性格。
就这么个小差异，搞得他们三天一小吵，五天一大吵。
这不是相处难的活生生的例子嘛。
而且啊，相爱往往是被激情和新鲜感包裹着的。
两个人刚开始的时候，看到的都是对方的优点，就算有缺点也觉得是可爱的小毛病。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
辩论赛：相处容易相爱难_辩论赛_
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难四辨总结陈词
谢谢主席。
在坐各位，大家好。
首先感谢今天双方辩友各自之间的和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩的辩论赛。
对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友的。
虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易。
纵观今天的整场辩论，对方辩友的某些观点在我方看来是无法认同的，…...我方承认相爱是甜蜜的，幸福的相爱、和睦的相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨的生活。
然而，在茫茫人海的寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱。
人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得的。
古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。
可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处的人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在。
得之，我幸；不得，我命。
"这不正说明了真爱难求？我方认为，相爱更难还难在要保持住往日的温度，现代社会的快节奏生活让人们往往更注重于事业的拼搏、往往疲于应付快节奏的生活而疏于灌溉彼此的情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱的长久。
比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱的时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘。
比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴，相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽的矛盾源泉。
所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子的准备。
相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远。
其实，当对方辩友觉得相处难的时候，并不是相处出了问题，而是爱情的本质打了折扣。
我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华。
但我更知道，人生一世平平淡淡才是真。
在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正的难是在平凡的生活之后依然还要相爱如初。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
相处容易相爱难一辩辩词
主席好，尊敬的各位评委，对方辩友以及亲爱的同学们晚上好，下面由我代表我方做开篇立论，相处容易相爱难：开遍名义，所谓相爱，是指同性或异性爱人之间相互爱慕，关爱。
所以相爱时指情侣之间的爱情关系，希望在接下来的辩论中，对方不要将相爱这一词延伸到亲情或者友情中。
所谓相处，是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
所以由此看来，相处要比相爱容易的多，原因如下。
第一，爱情是一种感觉，它可以是一见钟情时对对方的爱慕之情，也可以是在相处的过程是慢慢衍伸出的日久生情。
因为爱是一种感觉，是抽象的，捉摸不定的，所以是难能可贵的，古诗有云，生命诚可贵，爱情价更高。
这种感觉并不是人可以控制的，所以才更加显示出它的难能可贵以及他的不确定性。
相反，相处是人可以控制的，靠理智，人际关系以及以往的经验，对于不可控制的相爱来说，相处就显得容易多了。
2012年11月11日，华中科技大学文华学院工程管理专业大四男生王文瑾，送出了一封他用212天时间写的16万字情书，名为《我不愿让你一人》，向他心仪的女生小罗表白。
小罗收到情书后，表示非常感动，但最终仍然拒绝了王文瑾。
而王文瑾和小罗在同学时期的相处却是非常愉快的。
难道这还不足以说明，相处容易相爱难么？第二，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任，要考虑的东西不仅是感情，还有更多的是责任和未来。
爱情是一种感觉，但是更是一种力量，一种信念。
所以当两个人相爱时，出现了这样那样的问题，都会共同努力，互相沟通，交流，一起为了幸福而解决问题。
由此可见，相爱要比单纯的相处难的多。
在爱情不坚定时，会出现吵架打架，分手甚至婚变。
造成这些的真正原因是因为没有明白爱真正的含义，忘记了责任。
比起简单的相处来说，相爱当然要难得多。
综上所述，我方坚持认为相处容易相爱难。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感前几天看了一场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的精彩大戏啊！正方选手一上来就把“相爱”描述得特别简单。
就像两个人看对眼儿了，可能是因为对方的一个笑容，或者是一种独特的气质，瞬间就来电了。
那种感觉就像是星星撞到了月亮，“砰”的一下，爱意就产生了。
感觉他们说得也没错啊，有时候爱情就是这么不讲道理，毫无征兆地就闯进你的心里。
可是反方也不甘示弱啊。
他们觉得相处才是真正的大难题。
这就好比两个人相爱了，就像刚开始得到了一个超级精美的礼盒，可这个礼盒得你俩一起打开，里面还有各种零件得组装起来才能发挥作用呢。
相处过程中，什么生活习惯啦，价值观啦，都像一个个小怪兽冒出来。
比如说一个爱干净得要命，另一个却很邋遢；一个是月光族，觉得今朝有酒今朝醉，另一个却是个储蓄狂魔，想着以后的养老生活。
这时候矛盾就像鞭炮一样噼里啪啦地响起来了。
正方呢，还提出说相爱是本能，就像饿了要吃饭，困了要睡觉一样自然。
但是我心里就想，这相爱虽然开始的时候像本能，可也没那么简单吧。
不过正方的观点确实也有道理，最初的心动往往就是一瞬间的事儿，不需要太多复杂的思考。
反方反驳得特别有力，他们说相处就像一场漫长的马拉松，相爱只是起跑时候那兴奋的一枪。
在相处的过程中，要一直包容、理解、妥协。
你想啊，两个人天天在一起，柴米油盐酱醋茶的，哪有不磕磕碰碰的。
就像牙齿和舌头还会打架呢，更何况是两个有自己想法的人。
我觉得这场辩论赛最精彩的地方就是双方都有很多鲜活的例子。
正方说有些情侣在旅游的时候一见钟情，马上陷入爱河，可等真正开始规划未来的时候，就因为一点小事儿就分道扬镳了。
这听起来好像是在说相爱容易，相处才是破坏爱情的大恶魔。
反方呢，也举了例子，说很多夫妻在结婚前爱得死去活来，结婚后却因为谁洗碗、谁拖地这种小事儿天天吵架，感情越来越淡，这不就说明了相处比相爱难多了嘛。
看完这场辩论赛，我自己也琢磨了很久。
我感觉啊，相爱和相处就像两个调皮的孩子，相爱是那个咋咋呼呼先跑出来的，它带来了甜蜜和浪漫；而相处呢，是那个跟在后面的，虽然一开始被相爱的光环掩盖着，但是时间一长，它就开始露出自己的小爪子，给爱情带来各种各样的考验。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方地观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典地定义：相处指地是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待.而相爱，指地是彼此相互爱慕，有着深挚地感情.资料个人收集整理，勿做商业用途从定义上看；“爱一个人真地好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单地喜欢，不是短暂地激情，是彼此双方生命对生命地承诺；相爱地对象可是特定地呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了.又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生地另一个呢？而相处，仅仅是彼此间地相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免地在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有地是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边地人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！资料个人收集整理，勿做商业用途其次，就相爱和相处地关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密地联系和深厚地感情.所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚地感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切.爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵地交汇，爱是彼此间灵魂地缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，就相爱和相处地关系而言；相爱要付出地时间和精力都远远超过了单纯地相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持地；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为.只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，这美妙而高贵地相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍地相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：各位评委，对方辩友好.今天我代表辩论赛正方阐述地观点是：相爱容易相处难.众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生地一种相互爱慕，相互愉悦地行为，很多情下相爱是不需要理由地，或许一个眼神，一个动作，一句贴心地话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱地伊甸园.相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻地殿堂.相爱地过程中双方都比较感性，在爱地光环下对方地优点被无限放大，而对方地缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方地理由.更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方地容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方地心灵中碰撞出爱地火花. 据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持地一项大规模快速约会实验，要求名寻找终身伴侣地单身族每人与名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触.结果发现，多数人在秒内就作出了选定对方地决定.以上都是相爱容易地有力佐证.资料个人收集整理，勿做商业用途一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年地漫长相处.双方在如此漫长地相处过程中要面临价值观，人生观地碰撞，以及性格，脾气等多方面地考验.人们由恋爱时地狂热，变地更加理性地去看待对方.俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样.相处越久，双方地人性弱点也就暴露地越多.人无完人.有地人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面地缺点，都会在双方相处地过程中让对方产生反感.夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等地不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间地相处.时下很多年轻人采用试婚地方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目地就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处地话便各奔东西.夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大地付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难地.资料个人收集整理，勿做商业用途据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】我反方队员在认真拜读过你方地辩词之后，对其中地几点说法存有疑义，现提出，以期商榷.一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻地殿堂.资料个人收集整理，勿做商业用途人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.如果本能地冲动和激情，就能促使男女双方用较短地时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情地伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻地殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了.资料个人收集整理，勿做商业用途二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，并称这“是相爱容易地有力佐证”.这里，你方地辩词在概念上犯了不该有地错误.这个实验地目地很明确，即让参与实验者“在秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选.这样地决定，你方怎能将“再与对方接触”与相爱相提并论呢？而且还将此作为“有力佐证”.“再与对方接触”是要通过继续接触、继续了解对方，而不是相爱，更不是继续相爱.资料个人收集整理，勿做商业用途三、据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用地民政部一份统计报告中地数据.离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率地高低，只问正方辩友，年轻地男女们，为何要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多地人在相处呢？这比率可谓不看不知道，看了可就明白了！资料个人收集整理，勿做商业用途提问至此，商榷嘛，正方可任选一辩友作答.【正方二辩】以下是我方回应对方辩友地提问.一. 对方辩友也承认：人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？资料个人收集整理，勿做商业用途二. 我方在陈述中引用地英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，正是要说明男女双方产生爱意地容易程度.爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方.爱情本身也是分几个过程地，从双方产生朦胧地爱到狂热地爱，都是爱，他们都是爱情地组成部分.我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热地相爱当中去.男方和女方在秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易地一个有力左证.我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.资料个人收集整理，勿做商业用途三.这里对方辩友问我方一个问题：人为什么要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？其实这个问题很简单，人因为相爱而走进婚姻地殿堂，又因为一些夫妻不能很好地相处而无奈地选择了离婚.对方辩友又问我方占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什么？其实对方仅仅看到地是表面现象.如果从结婚比和离婚比来看，得到地结果就是触目惊心地了.民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】正方辩友在回应中说：、我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？是地，我们在这里讨论地是男女双方地相亲相爱，而我方所担心地“那种滥情”，却正是出于正方辩友地“相爱冲动、激情”之说，基于此，这种担心就并非多余.关于人类地本能与爱情，我方认为，正方辩友在这里地假设不能成立.人类怎末会失去本能呢？除非人类不复存在.资料个人收集整理，勿做商业用途、正方辩友说：我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果.紧接着却又说，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.这里，我方感觉正方辩友地话语已显混乱了.刚刚说“没有涉及结果”，接下去就立马提及“结果”.那好，我方也来随着说一下“结果”吧.相爱没有结果，是因为相爱难所致，若相爱是件很容易地事，那谁都会有结果地，也就不会有正方辩友引来地那个千分之二点七三地离婚率了.资料个人收集整理，勿做商业用途、民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？这是正方辩友最新引用地两组数据.很好，正方辩友，我方真地很感谢你又一次为我们提供了有力地数据例证.资料个人收集整理，勿做商业用途离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途对方辩友对于万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).这个数据似乎感到很满意.可是对方辩友是否知道，我国当今家庭离婚率地高居不下而且正在快速地攀升，已经给社会带来了一系列地不良后果.单亲家庭子女地教育，抚养已经成为了一个社会问题.青少年犯罪地不断攀升无不和家庭地不和，父母地离异有着直接或间接地关系.他们地父母为什么要离异？不是相处不好而选择地无奈之举吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩辩文对方三辩】反方三辩：网恋地双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了.对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方三辩回答：难道你没有看到他们也在通过网络进行相处吗？他们是在打字、聊天地相处过程中才会相爱地，可见相处多容易啊！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩问反方一辩】正方四辩：请问对方辩友，性取向地问题越来越受到社会关注，但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：同性恋地问题只是少数.对方辩友只拿一个少数特例来解释说明，这是以偏概全啊.【反方二辩问正方二辩】反方二辩问：一见钟情地两人没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方二辩回答：“一见”也是短时间地相处接触，是一个了解，相处容易在先，才产生地相爱！【正方一辩问反方四辩】正方二辩：能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量地多寡就等同于事物地难易程度吗？而且，对方拿跟朋友地相处同与爱人地相爱进行比较，是否混淆了二者地概念？资料个人收集整理，勿做商业用途反方四辩：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话地人太难了.难道这不正是说明了相处太难了吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩问正方三辩】反方二辩提问：请问对方辩友如何看待时下非常流行地恋人试婚地问题？正方三辩回答：就是因为他们不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试相处试婚地，不正说明相爱难，相处容易吗！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩】：人和动物很好相处，甚至可以成为很好地朋友，但是人会和动物相爱吗？【反方一辩】：正方眼中地地爱，仅限于人之间地爱.而人会爱上动物之也是没错地，那是因为爱是没有界限地【正方四辩】：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？【反方二辩】：据生物学知识所知，狗可以跟它地母亲交配....【正方三辩】：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱地人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：梁祝地爱受到封建礼教地干扰，难道他们就不爱了吗.但是他们要相处容易吗？他们地障碍太多了.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起地多吗？很明显不多.不正说明了相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】：如果他们地爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾.大学生试婚失败说明相爱是多么困难！【反方二辩】：对方辩友如何解释相爱之后地同性恋为什么没有走到一起？【正方三辩】：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一.但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？而且性取向本来就是道德伦理问题，它不是说明相处难，而是说明受到道德约束了，相爱难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】：如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？【正方三辩】：怎么不重要！刚开始工作、刚到一个环境，战战兢兢地时候，相处容易是多么重要地一件事！只有在相处地过程中才能找到爱与被爱地幸福呀！资料个人收集整理，勿做商业用途不知大家有没有体会，你不喜欢地人或者反感地人，因为工作关系要经常相处，这种相处可以舍弃吗？所以相处是容易地，普遍地！资料个人收集整理，勿做商业用途【反方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【正方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【反方四辩】：古代人因为父母之约媒妁之言而结婚，压根就没有相处过，请问相处还是相爱地前提吗？【正方三辩】：你说他们地结婚是相爱地吗？不是相爱地人怎么可能会有相处呢？没有相处何来相爱呢？【正方二辩】：对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好，但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：时地相处，只是普通地相处罢了，只是一种普通地在一起没什么明显地矛盾罢了.要想相处地深，相处地久，相处地牢，是很难地.对方辩友看我方很很漂亮（或帅），喜欢与我方相处，这里难道没有爱慕之心吗？有时候会不知不觉爱上某人，这正是说明相爱容易呀.资料个人收集整理，勿做商业用途【四辩总结陈词：】【正方四辩】：谢谢主席.在坐各位，大家好.首先感谢今天双方辩友各自之间地和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩地辩论赛.对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友地.虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易. 资料个人收集整理，勿做商业用途纵观今天地整场辩论，对方辩友地某些观点在我方看来是无法认同地，…...我方承认相爱是甜蜜地，幸福地相爱、和睦地相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨地生活.然而，在茫茫人海地寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱.人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得地.古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠.可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处地人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在.得之，我幸；不得，我命."这不正说明了真爱难求？资料个人收集整理，勿做商业用途我方认为，相爱更难还难在要保持住往日地温度，现代社会地快节奏生活让人们往往更注重于事业地拼搏、往往疲于应付快节奏地生活而疏于灌溉彼此地情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱地长久.比如相处地时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱地时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘.比如相处地时候只要玩地开心就会很高兴，相爱地时候无法照顾好对方或者对方地父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽地矛盾源泉.所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子地准备.相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远.其实，当对方辩友觉得相处难地时候，并不是相处出了问题，而是爱情地本质打了折扣.我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华.但我更知道，人生一世平平淡淡才是真.在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正地难是在平凡地生活之后依然还要相爱如初. 资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，我方坚持相处容易相爱难地观点. 以上是我地陈词，谢谢大家.【反方四辩】：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友地精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论地错误之处加以总结：资料个人收集整理，勿做商业用途第一、对方辩友偷换概念.不同地相处对应不同地相爱，你不可能把恋人之间地相爱和朋友之间地相处混淆.如果这样地比较可以成立地话，那我是不是可以用“我与父母地相爱和与我最讨厌地人地相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？资料个人收集整理，勿做商业用途第二，对方辩友地逻辑告诉我们，进入相处地状态要比进入相爱地状态容易，所以相处容易相爱难.对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱地体验.可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”地例子，只好用“特例”两个字来回避我方.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，对方辩友地第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为地过程；而相爱呢？是一个行为地结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？资料个人收集整理，勿做商业用途第四，对方辩友在自由辩论地过程中，....今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩地论证是基于我方察觉到以下几点.第一，相爱是意识流地交汇，相处是物质流地共生，外界地阻力只能阻挡现实生活中地相处，却阻挡不了两人之间地相爱之情. 资料个人收集整理，勿做商业用途第二，相爱是一种人地天性，是人情感自然地流露()，而相处是一种不断协调不断磨合地过程，这种过程是受到物质地、伦理地、道德等多种因素地影响与制约.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，相爱地双方，在相处过程中出现一系列地矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中地问题，这本身说明相爱比相处更容易！资料个人收集整理，勿做商业用途相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月.没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨资料个人收集整理，勿做商业用途过和小龙女.罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚.相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难.“相爱总是简单，相。
相爱容易相处难辩论赛观后感
相爱容易相处难辩论赛观后感前几天看了一场“相爱容易相处难”的辩论赛，那可真是一场唇枪舌战的大戏啊，看得我是津津有味，还悟出了不少道理呢。
先说说正方吧，他们的观点是“相爱容易相处难”。
正方一辩刚站起来阐述观点的时候，那气场就很足。
他说啊，相爱往往可能就是一瞬间的感觉，可能是被对方的一个眼神、一个微笑给击中了内心，就这么爱上了。
就像电影里演的，男女主角在街头偶然对视，然后就擦出爱的火花，多简单啊。
可是相处呢，那就是要面对生活里的柴米油盐、各种琐事。
两个人的生活习惯、价值观啥的都得慢慢磨合。
比如说，一个爱干净整洁到有点洁癖的人和一个比较邋遢随性的人在一起，就为了谁做家务、东西怎么摆放这些小事都能吵翻天。
而且随着时间推移，还会有各种新的问题冒出来，比如两个人事业发展方向不同啦，家庭关系的处理啦。
这时候要维持好这段关系，那可真是难上加难。
正方的例子就特别接地气，感觉就像是从我们身边随便抓来的一样，特别有说服力。
再看反方，他们觉得“相处容易相爱难”。
反方的辩手们也不是吃素的，他们的观点听起来也很有道理。
反方辩手说啊，现在这个社会，大家都把自己的心包裹得严严实实的，要真的爱上一个人可不容易。
你看啊，现在的人都很忙碌，社交圈子看似很广，但是真正能走进心里的没几个。
很多时候，大家都在互相试探、权衡利弊，考虑对方的家庭背景、经济状况啥的。
就像相亲市场一样，那些条条框框摆在那里，要突破这些障碍，找到那种心动的感觉，真的很难。
反方还说，相处就不一样了，只要两个人有共同的目标，比如说一起做个项目，在工作关系里，大家可以很和谐地相处，互相尊重、互相配合就行了，不需要有那种浓烈的爱情。
但是要爱上对方，那可就是另外一回事了。
在自由辩论环节，那场面可就更激烈了。
正方抓住反方说的“相处只要有共同目标就行”这个点开始攻击，说在爱情里的相处，可不像工作关系那么简单。
爱情里的相处是全方位的，不是说完成一个项目就万事大吉了，而是要一辈子面对彼此的所有。
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。
首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。
然而，相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。
在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如：家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下，相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。
但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。
最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难辩论赛观后感
相爱容易相处难辩论赛观后感前几天看了一场“相爱容易相处难”的辩论赛，那场面，真叫一个精彩，就像一场没有硝烟但唇枪舌战激烈无比的战争。
正方一上来就气势汹汹地给“相爱”下了个定义，说相爱往往就是一瞬间的心动，可能是因为对方的一个微笑、一个眼神，就像罗密欧与朱丽叶，在舞会上看对眼了就爱得死去活来。
这听起来确实有道理啊，毕竟生活里也常常有那种一见钟情的故事。
而且正方还举了很多例子，说情侣刚开始恋爱的时候，那甜蜜得就像掉进蜜罐子里，觉得对方什么都好，缺点也能看成优点。
反方呢，也不是吃素的。
他们对“相处”这个词大做文章，说相处是要在柴米油盐酱醋茶里摸爬滚打，要面对生活里的各种琐事。
比如夫妻之间会为了今天谁洗碗、谁拖地这种芝麻绿豆大的事吵架。
反方还调侃说，相爱可能只需要花前月下谈谈情说说爱，但相处就得面对对方不刷牙就睡觉、袜子乱扔这种“惨不忍睹”的现实。
我觉得正方说得那种心动的感觉真的很美好，让人回想起自己曾经小鹿乱撞的时候。
可是反方提到的那些相处中的问题也特别实在啊。
像我邻居那小两口，刚结婚的时候爱得那叫一个热烈，结果现在常常因为一些家庭琐事闹得鸡飞狗跳。
在辩论过程中，正方也努力在反驳，说相爱虽然开始的时候简单，但是要维持那种爱的感觉很难啊，这也是相爱难的体现。
不过反方马上就回击说，这正是因为在相处中出现了问题才让爱变得难以维持，根源还是在相处难。
这场辩论看下来，我是越来越倾向于“相爱容易相处难”这个观点了。
你看啊，生活里那么多情侣从最初的甜蜜到后来的分道扬镳，大多不是因为不爱了，而是在相处的过程中被各种矛盾消磨掉了感情。
就像两个人一起搭伙过日子，就像齿轮和链条，要想完美地配合着转起来可不容易，总会有磕磕碰碰的地方。
而且相处久了，新鲜感没了，之前隐藏的缺点都暴露出来了，这时候如果不能好好处理这些问题，感情就会出现裂痕。
这场辩论赛让我对爱情里的相爱和相处有了更深的认识。
以前总觉得有爱就能战胜一切，现在看来，光有爱还不够，还得有能好好相处的本事，不然爱情这朵花很容易就凋谢了。
相爱容易相处难辩论赛观后感
相爱容易相处难辩论赛观后感《相爱容易相处难辩论赛观后感》看了这场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，真的是感触颇多。
刚开场的时候，正方一辩站起来阐述观点，他镇定自若地列举出一个个实例，说两个人因为互相吸引而相爱就像磁石的两极相互靠近一样自然而迅速。
那个场景让我想起了很多青春偶像剧里男女主一见钟情的画面，他们似乎只是看了一眼，就爱上了对方，看起来真的很容易。
那时我就在想，正方这个切入点很不错呢，相爱就是一种很直接的情感冲动。
然而反方也不甘示弱，反方一辩给出的观点是相处需要考虑很多实际的因素，像是生活习惯、家庭背景、经济情况等等。
他提到的时候，我就联想到自己身边朋友的故事。
我的一个好朋友，和她男朋友相爱得很热烈，但是真的生活在一起之后才发现，两个人对于卫生的标准千差万别。
她男朋友觉得一周换一次床单很正常，但是她却觉得两天不换就浑身难受。
看到他们因为这样的小事吵架，就特别能理解反方说的相处难的观点。
随着辩论赛的进展，正反方开始互相辩驳的环节特别精彩。
正方举例说有些夫妻虽然相处多年面临各种困难，但依然相爱，这就是相爱容易的证据，只要有爱，就能够维持关系。
可是反方反驳得也很在理，说维持关系只是表面上还相爱，实际上心里可能已经积累了无数的怨念，这恰恰说明相处中出现的问题在腐蚀着爱的本身。
听到这，我感觉他们说得好像都对，这也让我有些不确定到底哪方的观点才完全正确。
印象特别深刻的是自由辩论环节，正方一位辩手情绪激昂地说：“爱是本能，相爱只是一瞬间的心有灵犀一点通。
”当时他眼中充满自信，而反方则冷静地回应：“相处是日复一日的磨合，再深的爱也可能在相处的琐事中消磨殆尽。
”这一刻让我深深觉得两者好像都有不可辩驳的正确性。
看完后我明白了，相爱和相处是两个不同阶段不同性质的关系内容。
相爱可能更多是一种情感的原始冲动，只需两个人之间有那一点吸引就够了。
但是相处却涉及到方方面面的协调与适应。
这件事也让我想到在我们生活中的其他人际关系，不仅仅是爱情，友情也是一样。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛：正方相爱容易相处难
尊敬的各位评委、各位观众、大家好：
很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。
而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。
相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。
而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。
相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。
很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。
根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。
其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。
所以因相爱而结合，因为了解而分手。
相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。
抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。
再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。
相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。
但相处中究竟是你迁就我还是我为你改变，当双方精力透支后，一些家庭因此冷战不断，家暴产生，直至曲终人散。
所以说红尘缱绻，不是所有的相爱都能写成天荒地老的故事，如果说相爱难，但相爱是通过相处来实现的，相爱难到底是难在哪里?归根到底还是难在相处。
综上所述，我方认为相爱容易相处难。
攻辩小结：
谢谢主席，对方辩友在刚才的攻辩中，虽然有精彩的陈述，但仍存在很大的漏洞：首先，把相爱说成是真爱，有偷换概念的嫌疑，我方认为时间先后顺序是不能定性这个难和易的。
第二、对方还提到xxx的例子，很明显相爱与相处是不在同一个维度上的，也就没有什么可比性了；第三、您方说真爱难寻，但我方现在讨论的是相爱问题，你都不承认相爱容易，那真爱肯定更难嘛，也就是说对方辩友夸大了相爱的难度；第四、对方辩友认为先发生的会容易，后发生的会难，我方认为这个逻辑先后顺序不是判断难易的标准。
我方一直强调相爱和相处是彼此依存的，对方辩友不应该忽略过程，只一味的坚持结果，就认为相处容易相爱难，太牵强了吧？对方辩友难道相爱难就不去爱了吗？
今天我方谈论的相爱指的是情感的碰撞，是心灵的契合。
相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
一见钟情的深情、终敌不过柴米油盐的平常，所以归根到底还是相爱容易相处难！谢谢。