中美国家地质公园的规划建设比较研究_黄郑涛
中国风景名胜区与美国国家公园比较分析 精品
中国风景名胜区与美国国家公园比较分析牛萌(北京林业大学园林学院,北京100083)摘要:美国国家公园管理体制的职责明确,机构设置比较完善,有十分科学的管理体制和管理方法。
通过与我国风景名胜区在发展概况、管理体制、保护与利用等方面的对比分析,发现我国风景名胜区的缺陷与不足。
而研究分析美国国家公园的各个方面,有利于我国风景名胜区进一步的发展与管理,同时也对我国国家公园体系的建立具有一定的参考价值。
关键词:风景名胜区,国家公园,管理体制,世界各国由于政治、经济、文化发展的不同,对“国家公园”的命名也不尽相同,但其实质都是指政府为了保护本国的自然风景资源(山岳、岩溶、江河、湖泊、海洋、生物、沙漠、冰川、特殊地质地貌等)和人文景观资源(名胜古迹、人类遗址、陵园、园林艺术、社会风情、城乡风貌、现代工程等),目的都是使风景资源免遭破坏,让本国人民有机会欣赏到大自然的美景和辉煌的历史古迹。
[1]1.中国风景名胜区与美国国家公园概况1.1中国风景名胜区发展概况我国风景名胜区体系自1979年开始成立,标志性事件是国家建设总局的《关于加强城市园林绿化工作的意见》文件的发出,发展至今已有28年的历史,取得了一定的成绩,但其发展过程不可避免地存在着曲折。
自1979年以来国务院、建设部门、旅游局等部门多次讨论风景名胜区的建设和保护问题。
1985年6月,国务院颁发了《风景名胜区管理暂行规定》;1987年6月,建设部发布了《风景名胜区管理暂行规定条例实施办法》;最新的《风景名胜区条例》已经于2006年9月6日国务院第149次常务会议通过,并于2006年12月1日起施行,这是我国对风景名胜区事业发展的一个新的重要里程碑。
[2]至今全国国家级风景名胜区数量已达187处,省级风景名胜区约480处,共计667处,风景名胜区总面积达10万余平方公里,约占国土面积的1.13%,基本建立起具有中国特色的国家风景名胜区管理体系,并形成了在国内外具有广泛影响力的风景名胜区行业。
我国风景名胜区与美国国家公园保护体系比较研究
我国风景名胜区与美国国家公园保护体系比较研究我国风景名胜区与美国国家公园保护体系比较研究中文摘要:近几年随着经济的飞速发展,我国风景名胜区事业的发展也十分迅速,一方面取得了前所未有的成绩,但另一方面风景区的管理、开发与保护存在的问题越来越严重,已经引起了有关领导、专家学者的高度重视和公民的高度关注。
我国的风景名胜区究竟应该怎么管理?怎么规划设计、开发与保护?作者对我国风景名胜区和美国国家公园进行了诸多方面比较研究,提出我国风景名胜区应该借鉴的管理经验。
关键词:风景名胜区、国家公园、体系、差异一、概念根据2006年6月国务院颁布的 景名胜区条例第二条第二款的规定:!本条例所称风景名胜区,是指具有观赏、文化或者科学价值,自然景观、人文景观比较集中,环境优美,可供人们游览或者进行科学、文化活动的区域。
∀这一定义,就把风景名胜区同相关的自然保护区、森林公园、旅游区等概念区分开来。
“国家公园”的概念源自美国,名词译自英文的“National Park”,据说最早由美国艺术家乔治·卡特林首先提出。
他在旅行的路上,对美国西部大开发对印第安文明、野生动植物和荒野的影响深表忧虑。
他写到“它们可以被保护起来,只要政府通过一些保护政策设立一个大公园,一个国家公园,其中有人也有野兽,所有的一切都处于原生状态,体现着自然之美”。
之后,即被全世界许多国家所使用,尽管各自的确切含义不尽相同,但基本意思都是指自然保护区的一种形式。
二、法律方面2.1两国现状美国国家公园立法体系可以分为以下几个层次:国家公园基本法、授权法、单行法和部门规章。
1916年美国国会颁布了《国家公园基本法》,主要规定了美国国家公园管理局的基本职责,它是国家公园体系中最基本最重要的法律规定。
授权法是指立法机关把自己某项立法权授权或委托行政部门或者其他组织在授权范围内立法的决定或决议。
在美国,授权性立法文件是美国国家公园体系中数量最大的法律文件,每一个国家公园都会有自己的授权立法文件,这些文件可能会是国会的成文法或者是美国总统令,这些立法文件明确规定该国家公园单位的边界、重要性以及其他适用于该国家公园单位的内容。
中美国家公园法律制度比较研究及启示
中美国家公园法律制度比较研究及启示作者:李梦雯王跃先来源:《学理论·上》2015年第04期摘要:目前,美国的黄石公园是全球建立最早的国家公园,而美国对于自然保护区的建设和自然资源的保护等方面都进行了长期的探索和研究,吸取了教训,取得了卓越的成果。
通过对美国国家公园法律制度体系的分析,进一步与我国国家公园法律制度体系相比较,从而发现我国国家公园法律制度方面存在的问题,吸取美国国家公园法律制度制定过程的经验与教训,完善我国国家公园相关立法,提出相关建议。
关键词:中国国家公园;美国国家公园;法律制度中图分类号:D90 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2015)10-0145-02生态环境是人类生存和发展的条件之一,全球性的生态环境遭到破坏,使得环境问题成为各个国家不可避免的重要问题之一。
为了保护人类赖以生存的环境,许多国家开始建立国家公园与自然保护法律制度,国家公园的建设已经成为保护自然生态环境多样性的一种重要手段,世界上已经有许多国家建立了国家公园,经过多年的发展已经在管理监督体制、规划与资金投入、法律制度制定方面均积累了丰富的经验。
本文通过对美国国家公园法律制度的分析,提出相关建议。
一、美国国家公园与中国国家公园现状(一)美国国家公园法律制度美国是第一个提出国家公园的概念,其译为:National Park,主要是指自然保护区的一种形式,为保护生态系统而建立,与自然保护区和旅游景区相区别。
最早是由美国艺术家乔治卡特林首次提出,世界上第一个国家公园就是美国的黄石公园。
美国黄石公园遵循的三个原则:环境保护,可持续发展,人与自然和谐相处。
美国在国家公园管理体系和立法体系方面主要分为以下几个方面:国家公园基本法、授权法、单行法和部门规章制度。
关于美国国家公园的基本立法是1916年制定的《国家公园基本法》[1],该法律是美国国家公园立法体系中的最为基本的法规,其主要规定美国国家公园的主要职能。
中国风景名胜区与美国国家公园分析比较
中国风景名胜区与美国国家公园分析比较摘要:1982年,国务院审定批准首批44个国家重点风景名胜区以来,伴随着中国经济的不断发展,旅游业的兴起,我国风景名胜区事业迎来了机遇,但在体制发展中的不成熟也带来了挑战,因此,在这一关键时期,开展美国国家公园与中国风景名胜区对比研究,具有重要的理论意义和现实意义。
关键词:风景名胜区;国家公园;对比研究一、研究的背景和意义中国国家级风景名胜区,原称国家重点风景名胜区,由国务院批准公布。
风景名胜区是指具有观赏、文化或者科学价值,自然景观、人文景观比较集中,环境优美,可供人们游览或者进行科学、文化活动的区域。
自1982年起始,国务院审定共批准了8批国家重点风景名胜区,共计225处国家级风景名胜区。
目前随着风景名胜区,在范围和数量上的提升,风景名胜区事业面临着大好时机,同时对风景名胜区资源保护和发展提出了更高的要求,面临的挑战和压力越来越大,风景名胜区的人工化,商业化和城市化,现象与趋势也势必更加严峻。
因此,中国风景名胜区与美国国家公园的对比分析研究,借鉴美国国家公园保护和管理的成功经验,吸取工作中失败的教训,结合中国自身现在与国情,促进风景名胜区的进一步发展。
1.历史和发展概况(1)中国风景名胜区历史与发展概况。
中国风景区源于古代的名山大川和邑郊游憩地,历经数千年的不断发展,荟萃了自然之美和人文之胜,成为壮丽山河的精华,为当代留下了宝贵的自然和文化遗产及无限的信息。
从开始萌芽到形成一个较完整的体系,风景名胜区的发展历经了一个漫长的过程,这一过程可以分为七个阶段。
五帝以前―风景区的萌芽阶段夏商周―风景区的发端阶段秦汉―风景区的形成阶段魏晋南北朝―风景区的快速发展时期隋唐宋―风景区的全面发展阶段元明清―风景区的进一步发展阶段世纪年代―风景区的复兴阶段。
(2)美国国家公园历史和发展概况。
“国家公园”的概念源自美国,名词译自英文的“NationalPark”,据说最早由美国艺术家乔治?卡特林(GeogeCatlin)首先提出。
从美国国家公园的建立过程看国家公园的国家性——以大提顿国家公园为例
从美国国家公园的建立过程看国家公园的国家性——以大提
顿国家公园为例
陈耀华;张帆;李斐然
【期刊名称】《中国园林》
【年(卷),期】2015(031)002
【摘要】各国国家公园的建立和发展都经历了艰难的过程.详细回顾了美国大提顿国家公园曲折的建立过程中各方利益的博弈以及对公园的影响,并从中总结出国家公园“国家性”的2个重要特征,即国家整体利益至上,同时兼顾公众合理利益.这对中国国家公园制度的建设具有很好的启示,即国家公园的设立必须由国家自上而下为主,而建设过程中又必须充分协调各方利益.同时,各利益相关方对国家公园不能仅仅是索取,更应该有支持、参与和责任.
【总页数】4页(P19-22)
【作者】陈耀华;张帆;李斐然
【作者单位】北京大学城市与环境学院北京100871;北京大学城市与环境学院北京100871;北京大学城市与环境学院北京100871
【正文语种】中文
【中图分类】TU986
【相关文献】
1.论国家公园生态观——以美国国家公园为例 [J], 陈耀华;陈远笛
2.美国黄石·大提顿国家公园路过它,让我觉得不虚此生 [J], 王绍锋
3.美国国家公园规划体系特点及其启示——以美国红杉和国王峡谷国家公园为例[J], 陈耀华; 侯晶露
4.美国国家公园合作志愿者计划管理探讨
——以约塞米蒂国家公园为例 [J], 郭娜;蔡君
5.美国国家公园系列之五:大铁顿国家公园 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中美国家公园管理体制比较研究
中美国家公园管理体制比较研究国家公园作为一国为合理地保护和利用重要的生态自然资源和历史文化遗产而设立的具有较大面积的陆地或海洋保护区域,除了资源保护之外,还有娱乐、富民等多种功能,是被实践证明了的一种能够在资源保护和利用方面实现双赢的先进管理制度。
改革开放以来,中国的国家公园事业也有了长足的进步,初步建立了具有中国特色的国家公园体系并逐渐演变成了七种类型:国家森林公园、国家自然保护区、国家地质公园、国家矿山公园、国家湿地公园、国家水利风景区和国家重点风景名胜区。
但是我国在推行国家公园建设的过程中,尤其是在初期阶段,由于管理机构设立不规范、立法滞后、管理理念混乱等问题,导致中国的国家公园管理体系还有许多值得改善之处。
美国是国家公园管理制度成立的先锋,建设的历史时间长,实践经验十分丰富,国家公园管理模式相对成熟,经过一百多年的不断努力,美国已经建立了完整的国家公园管理体制,对我国国家公园建设来说是一个很好的参照。
本文通过收集、整理现有相关文献资料和比较分析的方法全面总结了中美国家公园体系发展概状,并对比分析了中美国家公园在管理机构设置、经营体制、资金管理等方面的异同点,提取了双方在国家公园管理体制上的成功经验和教训。
研究认为虽然美国国家公园管理体制比较先进、科学、完善,但由于我国基本国情、财政资金和综合国力的限制,美国的垂直领导管理体系并不适用于我国,如果盲目扩大垂直管理的范围,不仅无法解决根本问题,反而有可能降低国家公园的保护管理水平。
在借鉴美国的国家公园管理模式以及管理经验的基础上,结合我国实际情况,本文对我国国家公园未来的发展提出了几方面的建议:①坚持“保护第一”的管理理念;②完善国家公园管理机构设置;③建立国家公园特许经营制度;④创新资金筹措机制,加大贫困地区财政倾斜力度;⑤注意公众参与。
对于加强我国公园资源和环境的科学管理和保护,推动国家公园事业的持续、健康、协调发展,带动地方经济发展与人民生活水平的提高,具有重要的理论意义和现实意义。
中国国家地质公园建设指南 2015
下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please payattention! 中国国家地质公园建设指南2015一般来说,国家地质公园建设指南可能包括以下内容:一:建设目标和原则:明确国家地质公园的建设目标和原则,包括保护地质遗迹、开展科学研究、促进地质科普教育等方面的内容。
中美地貌景观比较
(成人高等教育)本科生毕业论文(设计)题目:中美地貌景观比较姓名:学院:南京农业大学专业:班级:学号:指导教师: 职称:年月日成人教育学院制目录摘要 (1)关键词 (1)一、中美两国地貌的对比 (2)二、中美两国景观上的对比 (2)(一)中美两国公园入口的对比 (3)(二)中美两国山间园林小路的比较 (4)(三)高校住区广场的比较 (5)(四)中美两国绿地栽植的对比 (5)三、结论 (7)致谢 (8)参考文献 (8)中美地貌景观比较专业学生指导教师摘要:由于这几年越来越多的人都开始推崇亲近大自然,导致出现草坪热、推进大广场和进行古树名树的移植等各种各样形式主义的跟风,这种形为已经受到各界有关人士的批评。
作者通过对美国和中国的一些城市的风景地貌和特殊地理环境的大量走访和调查,希望通过对两国的公园入口或学校园区等场所的景观规划设计和建设管理的对比收获一些有利于我国今后园林规划建设的启示。
关键词:中美两国;地貌环境;景观规划;引言:通过对比中美地区地貌景观,找出我国景观设计方面的不足之处,进行改进。
从总体上来看,我国很多的景观设计还存在诸多问题,爱搞面子工程,爱搞大门面,问题的根本与中国多年来的浮夸风和小农意识等历史原因关系密切,我们应当尊重自然,理解大自然,这样才能使我们的子孙后代都能受惠于大自然,才能一代一代生生不息的繁衍下去。
一、中美两国地貌的对比美国地处温带和亚热带之间,地域宽广,三面临海,受海洋气候的影响,一年四季气候温暖湿润.处于热带位置的夏威夷州是个水份和热量都十分丰富的地区,非常适合农业生产的发展.与美国地势东西高中间低不同的是,我们国家西高东低,且较大部分都是以山地为主,可用耕地少,而美国拥有占全国总面积约一半以上的平原地形,拥有的耕地面积大约占全世界耕地总面积的百分之十,而且土质优良肥沃,非常适合农业的发展。
美国的西部是著名的落基山脉,东部的阿巴拉契亚山脉地势低缓,中部地区都是广阔的平原,占全国总面积的一大半,拥有全世界耕地面积的百分之十的肥沃土地,西靠太平洋,东面是太西洋,南面与墨西哥湾相连,而北面是加拿大,有着得天独厚的农耕条件。
中美两国典型国家公园建立的自然动因分析
o t nl ak I p t fr adt ttergoa a rl ti fnt nlp k oivl mpcso faNai r . t us ow r h h e nlnt a moit o i a a sp sie i at n o P a a i u ly a o r t y
Ab ta t 1 ril k sNain l a k o l e ttsa d t ef s ac f4 ain lp r so i aa sr c :1 l at e t e t a r fUItd Sae n rtb th o 4 n t a a k fChn s e c a o P i h i o
c l rl e in T rmoe t n i ly n t n l ak o dm it nte uh ni t n go l h rce. ut a rgo . opo t r g t i , ai a pr s u n i te t i a dr in aa t u s o va t o s hl a a h a c y e a c r
第 3 第 6期 V 1 2No6 2卷 o. . 3 21年 1 月 01 1 No.0 1 v2 1
文章编号 :17 -0 52 1)6 0 — 5 648 8 (0 0 - 13 0 1 1
井 冈山大学学报( 自然科学版)
Jun l f ig ag h nUnvri Naua S i c ) ora n g n sa ies y( trl ce e oJ t n l 1 3
Ke r s n t n l a k l d c p ; e o r e ; tr ywo d : aia r ;a s a e r s u c s n u e o p n a
地质公园景观及空间环境设计研究
地质公园景观及空间环境设计研究地质公园是一种融自然景观和人文景观于一体的旅游景点,其独特的地质地貌和丰富的地质资源吸引着无数游客前来观赏和探寻。
地质公园景观及空间环境设计研究,旨在通过对地质公园景观和空间环境的深入分析和探讨,来探索如何更好地保护和利用地质资源,同时提升地质公园的旅游体验和教育功能。
本文将对地质公园景观及空间环境设计进行研究和分析,以期为地质公园的规划和设计提供一些借鉴和参考。
一、地质公园景观分析1.地质地貌景观地质公园的核心吸引力来自于其独特的地质地貌景观,这些景观包括了各种地质遗迹、地质构造、地质形态等。
比如中国的丹霞地貌、喀斯特地貌等,它们不仅是自然地质演化的产物,更是对地球演化历史的见证。
这些地质地貌景观不仅具有科研价值,更具有观赏和游憩价值,因此在地质公园的规划设计中,对这些地质地貌景观的保护和展示至关重要。
2.生态景观除了地质地貌景观之外,地质公园还包括了丰富多样的生态景观,比如原始森林、湿地、水体等。
这些生态景观不仅是地质公园的重要组成部分,更是地质公园生态环境的保障和基础。
在地质公园景观及空间环境设计中,需要充分考虑这些生态景观的保护和利用,以实现地质公园的可持续发展。
3.人文景观地质公园作为融自然景观和人文景观于一体的旅游景点,其人文景观也是其重要的吸引力之一。
人文景观包括了当地的历史文化、民俗风情等,它们丰富多彩、千姿百态,为地质公园增添了别样的韵味。
在地质公园景观及空间环境设计中,需要充分挖掘和利用这些人文景观,以丰富地质公园的旅游体验和文化内涵。
二、地质公园空间环境设计1.规划与布局地质公园的规划与布局是地质公园景观及空间环境设计的重要组成部分。
合理的规划与布局可以使地质公园景观得到最大的展现和保护,为游客提供良好的游览体验。
在规划与布局中,需要考虑地质地貌景观、生态景观和人文景观的整合,打造一个既具有观赏和游憩功能,又具有科普和教育功能的空间环境。
地质公园的景观设计不仅包括对地质地貌景观的展示和保护,更包括了对生态景观和人文景观的利用和创造。
中美国家公园社会科学研究项目比较
Ab s t r ac t : F or a l on g t i me , Na t i on a l P ar k r e s e a r c h wor l d wi de was d e v e l o pe d muc h mor e i n na t u r al s ci e n c e p r os p e c t r a t h e r t h an i n s oc i al s c i en c e pr o s pe c t I n mo s t n at u r a l
XU Xi a o - qi n g, WANG Yi ng - l i n
摘要 : 长期 以来 ,世界范 围内有 关国家公园的研 究更偏重 自然科学 方面 ,对社会科学研 究关注较少 。而 在中国诸 多类 型的 自然保护地 中 ,旅游利用等 因素带来的 矛盾和 问题却 在不断增加 。在 当前国家公园体制建设 的背景下 ,有必要 进一步强调和 深化 国家公 园在社 会科学方面 的研 究。系统梳理 美国国家公园的社 会科学研 究现状、研究议题和管理机制 。本文选取 美国约 塞米蒂 国家公园和 中国九寨沟为例进行 比较研究 。从机构和 人员设 置、科 研规划、科研项 目与成果等几 方面对比 2 个国家公 园的社 会科学研究状况 ,并结合 2 个 国家公园的国情、体制背 景进一步分析 。结合 中国国情和 当前 自然保护地管理 体制框架 ,对 国家公园体制建 设中如 何 加强社会科学研究提出几点思考 。
关键词 :风景园林 ;国家公园 :社会科学研究 :约塞米蒂国家公园 ;九寨沟 ;比较研 究
基 金项 目: 中央 高校基本科研业务费专项资金项 目 ( 编号 2 0 1 7 z Y 1 3 ) ; 国家社 会科学基金重大项 目 ( 编号 1 4 Z D B 1 4 2 ) ; 北京市共建项 目 “ 城 乡生态环境北 京实验室”
世界上第一个国家地质公园--美国黄石国家公园
世界上第一个国家地质公园--美国黄石国家公园
徐衍强
【期刊名称】《黑龙江国土资源》
【年(卷),期】2004(000)007
【摘要】@@ 地质公园是国家公园的一种类型,它是以地质遗产和地质景观为主要内容的自然公园.从这个意义上说,建立于1872年的美国黄石国家公园,就是世界上第一个以国家立法形式建立的以地质景观为主要内容的国家地质公园.1979年,它又被联合国教科文组织列入世界自然遗产名录,成为全人类共有的遗产.
【总页数】1页(P51)
【作者】徐衍强
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.国家公园生态系统管理及其体制适应性研究——以美国黄石国家公园为例 [J], 吴承照;周思瑜;陶聪
2.三江源国家公园设立的相关法律问题探析——以美国黄石国家公园为例的比较法研究 [J], 孙丰虎
3.美国首座国家公园——黄石国家公园 [J], 敖惠修;黄韶玲
4.[国家公园]的先驱——美国黄石国家公园 [J], 吴人韦;夏敏
5.最强狼王21的故事美国黄石国家公园永恒的传奇 [J], 张芃;Quinn
Nietfeld(图);Marc-Oliver(图);Jodoin(图);Eva(图);Blue(图);ML(图)
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
跨文化视角下中美国家公园建设模式比较——以泰山国家级风景区和大雾山国家公园为例
跨文化视角下中美国家公园建设模式比较———以泰山国家级风景区和大雾山国家公园为例毕银燕,孙 静(泰山医学院 外国语学院,山东 泰安 271016)[摘 要]文章以中国泰山国家级风景区与美国大雾山国家公园为例,比较分析中美国家公园建设模式的异同。
然后,从跨文化的角度分析中美国家公园不同的建设模式反映的两国历史、宗教、价值观的不同。
最后,基于我国的历史传统和国情,对我国的国家公园建设及未来的发展提出思考与建议。
[关键词]跨文化;国家公园;中美比较[DOI]10 13939/j cnki zgsc 2016 43 062 国家公园是指未受人类开发改变或占据且须进行高度保护的具有重要意义的大面积自然环境系统,一般允许进行娱乐旅游利用。
在对外宣传与交流中,我国的国家级风景区相当于海外的国家公园。
1 国家公园研究概况美国作为第一个国家公园———黄石国家公园的诞生地,其国家公园建设管理体制比较先进、科学、完善,我国比较注重研究借鉴美国的国家公园模式(2014,王连勇,《创建统一的中华国家公园体系:美国历史经验的启示》;2013,朱华晟,《美国国家公园的管理体制》)。
但是这些研究着重于介绍借鉴美国国家公园的建设管理模式,国家公园的比较研究相对较少(2009,程绍文,《中英风景名胜区/国家公园自然旅游规划管治模式比较———以中国九寨沟国家级风景名胜区和英国NewForest国家公园为例》)。
自2013年《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出建立“国家公园体制”以来,社会各界对国家公园的热情空前高涨,有关国家公园的概念探讨,制度设计以及建设试验层出不穷,不同领域的专家学者基于各自的行业视角及学科侧重点,从不同角度探讨了国家公园建设(2014,陈耀华,《论国家公园的公益性、国家主导性和科学性》;2014,佘高红,《遗产保护视角下的国家公园建设》等)。
这些研究中,研究者们在谈论中美国家公园不同建设模式形成原因时往往只涉及历史原因,从跨文化角度分析中美国家公园不同建设模式反映的历史、宗教、价值观不同的研究较少。
美国国家公园与中国风景名胜区比较研究
美国国家公园与中国风景名胜区比较研究近年来,旅游业的发展迅猛,全球各地的国家公园和风景名胜区都吸引了来自世界各地的游客。
作为两个拥有丰富自然资源和厚重文化底蕴的国家,美国和中国的国家公园与风景名胜区备受关注。
本文将对两国的国家公园和风景名胜区进行比较研究,以期展示两国在自然景观、文化价值、管理模式和旅游体验等方面的差异和相似之处。
首先,美国国家公园和中国风景名胜区在自然景观方面都有独特的魅力。
美国国家公园以其广袤的土地、壮丽的峡谷、雄伟的山脉和多样化的生态系统而闻名于世。
例如,大峡谷国家公园以其令人叹为观止的峡谷景色吸引了无数游客。
而中国的风景名胜区则以其悠久的历史和丰富的文化遗产而闻名。
例如,黄山作为中国著名的风景名胜区,以其奇峰、怪石、云海、温泉等自然景观而吸引了大批游客。
其次,美国国家公园和中国风景名胜区之间在文化价值方面存在一定差异。
美国国家公园注重保护自然环境和野生动植物,同时弘扬自身国家历史和文化。
例如,黄石国家公园保护着丰富的野生动物资源,并展示了美国西部的开拓历史。
而中国的风景名胜区则更加注重对历史文化遗产的保护和传承。
例如,故宫作为世界上最大的古建筑群之一,展示了中国传统宫殿建筑和皇家文化的辉煌。
此外,两国的国家公园和风景名胜区在管理模式上也有所不同。
美国国家公园以其完善的管理和公民参与的模式而著称。
美国国家公园管理局负责统一规划、管理和保护国家公园系统,同时鼓励公众参与保护活动。
而中国的风景名胜区由地方政府或专门的管理机构负责管理。
近年来,中国不少风景名胜区也在探索可持续发展的管理模式,并更加注重生态环境和文化遗产的保护。
最后,两国的国家公园和风景名胜区提供的旅游体验也有所不同。
美国国家公园强调户外探险和生态旅游的体验,游客可以进行徒步、露营、观鸟等活动。
而中国的风景名胜区更强调历史文化的体验,游客可以参观古建筑、品尝传统美食、学习传统艺术等。
综上所述,美国国家公园和中国风景名胜区分别展示了两国在自然景观、文化价值、管理模式和旅游体验等方面的独特之处。
从美国经验看中国地质公园管理的不足
从美国经验看中国地质公园管理的不足美国国家公园管理制度强调独立性1916 年美国成立了国家公园管理局,开辟了国家公园管理的新篇章。
国家公园系统由联邦政府内政部下属的国家公园管理局直接管理。
克林顿政府对国家机构进行了全面改革后,新的公园管理体制于1995 年开始实施。
新的管理体制是在华盛顿总部国家公园管理局的领导下,全国设立7 个地区局,并以州界划分管理范围,地区局下设16 个支持系统。
一般由生态环境和资源类似的公园组成一个公园组,以便按其资源类型和特色开展相应的管理工作。
内容一:集中统一的管理体制。
美国的国家公园体系由美国内政部的国家公园管理局独家管理,而国家公园管理局由美国内政部直接管辖,不受各州干涉。
这是一个国家所有、国家单一管理、目的明确的垂直管理系统。
它的好处是能够更好地实现设立国家公园的根本目的——自然保护和公众游乐。
内容二:完善的管理原则。
首先是保护第一原则。
美国修建国家公园的根本目的是自然保护和公众游乐。
而其中自然保护是国家公园成立的首要目的,观光游览次之。
美国国家公园管理局通过诸多的经验教训,终于确立了较为完善的保护与游览相协调的方案。
主要体现在四个方面。
国家公园内不允许建造索道缆车和娱乐性设施。
美国大多数国家公园面积广大,高山峻峰较多,但为了避免对环境大规模的破坏,均不允许修建索道。
如黄石公园的主峰华体布思山,海拔约3 350 m,就没有索道。
公园除了建设必要的风景资源保护设施和旅游设施以外,在国家公园内不搞开发性项目,更没有什么豪华度假村、旅游城镇、高层豪华酒店等。
车道选线十分谨慎,不得破坏自然景观和资源。
即便是在完善可进入性方面,为了避免修建道路对生态环境造成的破坏,也尽量采取各种补救措施。
如著名的“野生动物跨越道”就是为了使各种生物能同样使用道路两边的生态环境而设计的。
加强对游客的管理。
在国家公园内,游人住宿的旅馆床位和野营地床位,都是严格控制的。
这些生活服务设施都必须远离重点景观的保护地。
中国国家地质公园总体规划修编若干问题探讨
中国国家地质公园总体规划修编若干问题探讨
刘斯文;田明中
【期刊名称】《资源开发与市场》
【年(卷),期】2009(25)3
【摘要】国家地质公园总体规划修编是中国地质公园发展的阶段性总结,旨在完善规划的体系和内容,解决总体规划中存在的现实问题,它对国家地质公园的可持续发展具有深远的意义.在分析国家地质公园总体规划的实质和修编内容变动的基础上,讨论了总体规划修编的重点,从学术的角度探讨了总体规划修编中涉及的地质公园属性确定,地质公园建设、管理和发展规划中存在的问题,并提出了相应的对策,旨在为中国国家地质公园的总体规划修编提供参考.
【总页数】4页(P255-258)
【作者】刘斯文;田明中
【作者单位】中国地质大学,地球科学与资源学院,北京,100083;中国地质大学,地球科学与资源学院,北京,100083
【正文语种】中文
【中图分类】TU986
【相关文献】
1.国家地质公园规划中若干问题探讨 [J], 徐媛媛
2.中国与中东欧国家"16+1"合作机制的若干问题探讨 [J], 孔寒冰;韦冲霄
3.地质公园规划若干问题探讨——以龙门山国家地质公园彭州园区为例 [J], 李晓
琴
4.中国国家地质公园空间结构与若干地理因素的关系 [J], 黄金火
5.中国国家地质公园建设的若干问题 [J], 陈安泽
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
我国地质公园地质科技旅游开发研究——美国科罗拉多大峡谷国家公园科技旅游开发之借鉴
我国地质公园地质科技旅游开发研究——美国科罗拉多大峡
谷国家公园科技旅游开发之借鉴
金利霞;方立刚;范建红
【期刊名称】《热带地理》
【年(卷),期】2007(27)1
【摘要】概述了我国地质公园地质科技旅游发展概况,以美国科罗拉多大峡谷国家公园科技旅游开发、管理和保护措施等为借鉴,探讨我国地质公园地质科技旅游的开发模式、开发战略与技术方法,并提出了生态科普与地质科技旅游并重模式、地质科技旅游为主生态科普等其他形式为辅的混合模式、生态科普为主地质科技旅游等为辅的混合模式共3种开发模式,重点突出地质公园科技旅游中地理信息系统的应用,探索地质景观三维动态重建技术的开发,以推动我国地质公园科技旅游向更高科技层次发展。
【总页数】6页(P66-70)
【关键词】地质遗迹;国家地质公园;地质科技旅游
【作者】金利霞;方立刚;范建红
【作者单位】广州地理研究所;中山大学
【正文语种】中文
【中图分类】F590.3;K928
【相关文献】
1.我国国家地质公园科普旅游开发模式研究——以重庆万盛国家级地质公园为例[J], 于雪剑;杨晓霞;程永玲
2.重庆武隆岩溶国家地质公园地质科技旅游开发研究 [J], 董媛;陈长虹
3.我国国家地质公园科普旅游开发模式研究——以重庆万盛国家级地质公园为例[J], 于雪剑;杨晓霞;程永玲;
4.重庆武隆岩溶国家地质公园地质科技旅游开发研究 [J], 董媛;陈长虹
5.基于市场需求偏好的我国地质公园旅游产品开发研究——以兴文石海国家地质公园为例 [J], 罗燕梅;贾磊;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中美土地利用规划对比
中美土地利用规划对比
胡飞;沈子龙
【期刊名称】《资源导刊》
【年(卷),期】2012(000)010
【摘要】美国从20世纪上半叶以总体规划为主干,经过口头政策规划、土地分类规划、开发管理规划等规划多元化发展阶段,发展到今天的包含政策设计、管理等在内的复合土地利用规划,并且面临着来自新城市主义和精明增长等规划新思潮的挑战,形成了更为复杂的理论体系和鲜明特征。
【总页数】2页(P44-45)
【作者】胡飞;沈子龙
【作者单位】湖北省武汉市规划研究院;湖北省武汉市规划研究院
【正文语种】中文
【中图分类】TU984.113
【相关文献】
1.国内外土地利用规划对比研究 [J], 成伟;侯丽娜
2.小流域参与式土地利用规划与现有土地利用总体规划的对比研究 [J], 周方鑫;赵安;姚丽芳
3.土地利用规划耕地预测方法对比研究——以甘肃省临夏市为例 [J], 陈怀录;冯东海;徐艺诵
4.第二届中美土地利用规划高层研讨会在济南举行 [J], 翟荣新;董秉源
5.新加坡与深圳市的土地利用规划对比分析 [J], 杨阳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
美国国家公园地质旅游特色及借鉴意义
美国国家公园地质旅游特色及借鉴意义
谢洪忠;刘洪江
【期刊名称】《中国岩溶》
【年(卷),期】2003(022)001
【摘要】自1872年美国建立第一个国家公园以来,全世界国家公园数已达2600个,对于资源环境、生态系统、地质景观的保护起着十分重要的作用,特别是美国,在保护地质景观的同时,开展地质旅游,效果明显.与之比较,我国的地质公园建设还存在着许多不足.本文主要说明了美国国家公园的主要地质旅游特色,比较了两国在地质旅游认识、管理方面存在的差异, 并总结了一些值得我们借鉴学习的经验.
【总页数】4页(P73-76)
【作者】谢洪忠;刘洪江
【作者单位】昆明理工大学国土资源学院,云南,昆明,650093;云南财贸学院资源环境系,云南,昆明,650221
【正文语种】中文
【中图分类】F591
【相关文献】
1.美国国家公园的特许经营制度及其对中国风景名胜区转让经营的借鉴意义 [J], 安超
2.台湾地区国家公园志工管理体系的借鉴意义——以太鲁阁国家公园为例 [J], 戴胡萱;李俊鸿;宗诚;马建章;
3.美国国家公园建制对我国建立国家公园体系战略发展的借鉴意义 [J], 沈策;
4.美国国家公园建制对我国建立国家公园体系战略发展的借鉴意义 [J], 沈策
5.我国地质公园地质科技旅游开发研究——美国科罗拉多大峡谷国家公园科技旅游开发之借鉴 [J], 金利霞;方立刚;范建红
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国家公园(NationalPark )的概念来源于美国,从1872年美国建立第一座黄石国家公园(Yellowstone National Park )开始,加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等世界多个国家和地区先后建立了自己的国家公园与保护地体系。
作为世界自然保护联盟(IUCN )保护区的一种类型,国家公园是大面积的自然或接近自然的区域,其建立目的是为了保护大规模(大尺度)的生态过程,以及相关的物种和生态系统特性;它们提供了环境和文化兼容的精神享受、科研、教育、娱乐和参观机会的基础[1]。
经过100多年的发展,截止2014年初,根据IUCN 的统计数据,已经有超过150个国家和地区建立了5000多处符合IUCN 标准的国家公园。
国家公园的保护内容丰富,其中就包括以地质遗迹为主要保护内容的国家地质公园,为便于中国地质公园与美国国家公园的比较,下文中均以美国国家地质公园作为该类型的美国国家公园的简称。
关于地质公园(National Geopark )的概念,目前还没有统一的定义,但其内涵是比较清楚的,即以地质遗迹景观为主体,兼具保护和旅游开发的目的,融合自然景观和文化景观的可以进行教育、科学、文化等活动的独特自然区域。
我国是最早推动地质公园建设的国家之一,1999年联合国教科文组织通过了“世界地质公园计划”(UNESCO Geopark Program )的议程,2000年国土资源部发出了《关于申报地质公园的通知》,2001年首批11处国家地质公园名单公布[2]。
截止2014年初,国土资源部共批准了7批240处国家地质公园。
到2013年底,共有29处世界地质公园,占联合国教科文组织批准的世界地质公园数量的四分之一左右[3]。
从管理目标来看,地质公园的建立主要是为了保护地质遗迹、开展地学旅游与科普教育等,这与美国国家地质公园的自然保护和公众娱乐的两大目标基本保持一致[4]。
从保护内容看,美国国家公园涵盖了自然遗迹和人类文化遗迹,当然包括地质遗迹在内,如黄石国家公园就是以地质遗迹(地热、火山景观等)为特色的国家地质公园,地质公园则是专门保护地质遗迹的国家地质公园,因此,地质收稿日期:2015-12-30作者简介:黄郑涛(1990—),男,四川宜宾人,在读硕士研究生,研究方向:景观规划设计理论与实践。
*为通信作者。
doi:10.16104/j.issn.1673-1891.2016.01.015中美国家地质公园的规划建设比较研究黄郑涛,姜涛,黄艳,范露元,陈其兵*,李西(四川农业大学风景园林学院,成都611130)摘要:通过对中国地质公园和美国地质公园规划建设的调查研究,分析两者的管理体制、规划机构、规划建设的内容等,指出我国地质公园规划建设方面的不足,在对比中国和美国国家地质公园规划建设差异性的同时,指出我国地质公园规划建设的努力方向。
关键词:中国;美国;地质公园;国家地质公园;规划建设;比较研究中图分类号:TU986.5+4文献标志码:A文章编号:1673-1891(2016)01-0051-04A Comparative Study on the Planning and Construction of the National GeologicalPark in China and the United States of AmericaHUANG Zheng-tao,JIANG Tao,HUANG Yan,FAN LU-yuan,CHEN Qi-bing,LI Xi(College of Landscape Architecture,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China)Abstract:The paper firstly analyzed the management system,administration organization and planning items through the study on the planning and construction of National Geological Parks in China and the USA and pointed out the inadequacy on the planning and construction of Chinese Geological Parks.Then the paper summarized the differences of the planning and construction between Chinese Geological Parks and American Geological Parks and pointed out the future direction of planning and construction for Chinese Geological Parks.Key words:China;America;Geological Parks;National Parks;planning and construction;comparqfive study 网络出版时间:2016-04-01 17:11:11西昌学院学报·自然科学版第30卷公园可以看成是一种特殊的国家公园类型。
由于发展历史,保护对象、文化背景、经济社会发展状况等差异,我国地质公园和美国国家地质公园在规划建设方面存在着一些差异,在对比探究这种差异的同时,提出我国地质公园规划建设方面的问题和发展建议,对于我国地质公园规划建设领域的发展具有重要的启示意义。
1美国的国家地质公园规划建设1.1管理体制美国国家地质公园采用的是中央集权的管理模式,实行自上而下的垂直管理并辅以其他部门的合作和民间机构的参与。
其国家地质公园体系经历了1916年的国家地质公园管理局的建立(NPS)、1970年的通用权威法案、1978年的红木修正法案和1995年的克林顿总统改革等,目前已形成全面而系统的国家地质公园管理体系。
国家地质公园管理局总部设在华盛顿,负责全美国家地质公园的管理、监督和政策制定等,设立局长1名,副局长1名,局长助理5名,其中专业服务部门的助理负责战略规划、土地、远景规划设计和建设等方面的事务。
总局下设7个分局,分别为阿拉斯加分局、中部山区分局、中西部分局、国家首都分局、东北分局、太平洋及西部分局和东南部分局,每座国家地质公园实行园长负责制,并由其具体负责公园的综合管理事务[5]。
三级垂直管理,分工明确,工作范围清楚,强化了对国家地质公园的规划建设与管理。
1.2规划机构1971年,国家地质公园管理局下属的丹佛规划设计中心成立,标准着美国国家地质公园规划体系初步形成。
美国的国家地质公园规划设计一般由该中心全权负责,具有相当的垄断性。
丹佛规划设计中心目前有600多名职员,其中涵盖了风景园林、生态学、生物学、地质学、水文学、气象学、经济学、社会学、人类学等与国家地质公园的规划设计相关的各类专家学者。
其规划和监督均由丹佛中心全权负责,由于美国国家地质公园的规划体制具有广泛的公众参与机制,其规划成果会向公园所在的地区公众广泛征求意见和建议,规划设计到达了科学性和公开性的结合,一方面保证了规划的质量,另一方面避免了违规和破坏环境的事情发生[6]。
1.3规划建设的主要内容美国国家地质公园的规划设计开始于20世纪初对黄石国家地质公园的规划,当时公园管理部门系统地对公园里的一些基础服务和游憩设施进行规划建设,随后其他一些公园也开始进行规划,但直到20世纪30年代国家地质公园的系统规划才得以全面实施[7]。
总体来说,美国国家地质公园规划建设经过了物质形态规划(Master Plan)、综合行动阶段(Comprehensive Action Plan)和决策体系阶段(Framework of Decision Making)三个阶段,目前美国国家地质公园规划的决策体系包括总体管理规划、战略规划、实施计划和年度执行计划四个部分,这四个部分层次清晰,分工明确,可操作性强,不同层次的部分解决不同的问题,总体管理计划主要解决目标确定的问题,战略规划主要解决项目的优先顺序问题,实施计划解决资金落实情况下项目实施问题,年度完成计划在具体操作层次提供一种逻辑性强的、有据可循的和理性的决策模式[8]。
2我国的地质公园规划建设2.1管理体制我国的地质公园管理主要采用政府主导的管理体制。
按照级别我国的地质公园分为国家地质公园、省级地质公园和市级地质公园三类。
全国范围内,国土资源部负责对地质公园进行业务指导和工作监督,地质公园所在地的政府或政府主管机构负责对地质公园的日常管理工作。
另外,我国国家地质公园的申报和审批工作也一直是由国土资源部地质环境司负责的,2015年5月改革后地质公园的规划审批权下放到省级国土资源部门。
2.2规划机构我国的地质公园规划目前没有统一的编制机构,根据国土资源部2010年发布的《国家地质公园规划编制技术要求》附件的规定,我国地质公园的规划工作由地质公园属地地方政府和省级国土资源管理部门联合主持,以委托或招标方式进行。
附件同时规定地质公园的编制人员必须是多学科的技术人员组成,包括地质、城市规划、风景区规划、土地利用规划和生态学等专业,并对规划单位的工作经验与成果、人员组成和管理体系等报送省级国土资源管理部门审定。
2.3规划建设的主要内容我国地质公园的规划建设是伴随着地质公园日益增加的申报与审批需求而发展的。
2000年,国土资源部发布了《国家地质公园总体规划工作指南(试行)》。
2002年,国土资源部主持编制了《中国国家地质公园建设技术要求和工作指南(试行)》,这是一部综合性的指导地质公园规划、建设、管理等的指南。
2003年,国土资源部在申报地质公园提交··52第1期的材料中增加了地质公园建设实施方案和地质博物馆建设的方案[2]。
2010年国土资源部发布了《国家地质公园规划编制技术要求》,这些指南和技术要求对地质公园的规划建设起到了一定的指导和推动作用。
2015年,国土资源部发文要求将按照《国家地质公园建设标准》和《国家地质公园资格验收标准》等开展地质公园的遗迹保护和公园规划建设。
目前我国的地质公园规划主要分为前期调研基础上的综合考察报告、地质公园总体规划、地质公园建设规划和地质公园各类设施的工程设计等内容。
以地质公园总体规划为例,其规划内容包括规划依据、规划范围、社会经济条件分析、旅游开发条件分析、旅游可行性分析、旅游资源评价、地质遗迹和景观保护、科普解说规划、环境保护规划、环境容量控制、旅游市场分析、道路和服务基础服务设施规划、效益分析、社会经济调控等。