沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论
民意：为了避免被孤立而在公共场合表达的态度 或行为
7
沉默的大多数
• 由于媒介的作用，事实的真相往往被无限 的放大或缩小。很多时候人们无法改变现 实，却又不想向现实缴械投降，沉默便成 了多数人的选择。
• /n/2012/1221/c 212785-19976336.html
对于沉默我是这样理解的
1
男人沉默是金？？
此时无声胜有声？
害怕被社会孤立外,“面子”也是人们选择 沉默的原因之一 受舆论或者权力的压迫 为了既得利益忍辱负重 中庸之道的影响
沉默螺旋理论的概念
2
沉默的螺旋概念基本描述了这样一个现象：人们在表 达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点， 并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越 发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有 人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞 同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意 见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越 强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
9
凶手：药家鑫，男，22岁， 西安音乐学院钢琴系大三学 生
被害人：张妙，女，26岁， 西安宫子村村民，遇害时孩 子两岁半
关键人物
媒体反应
10
张显，博士，副教授。药家鑫案 中原告代理人，受害人张妙亲属。
在药家鑫故意杀人案中，张显通 过其微博针对药家鑫及其家人发 布了一系列言论，包括称药家鑫 是“官二代”、“富二代”。
(三)沉默的螺旋不值得欢呼
15
一般说来，传播生态平衡的情况下，沉默的 螺旋是不会出现的，因为人们可以公开的不 受限制的表达自己的意见。相反，传播生态 失衡，往往使劣势少数派的意见不能公开自 由地表达，而优势少数派的意见不仅可以公 开表达，而且能够得到无限制的放大，从而 形成优势意见。
沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论是一种描述沉默与情感反应之间关系的心理学理论。
它建立在社会心理学的基础上，强调了沉默的重要性，以及沉默者在社会上的强烈影响力。
沉默的螺旋理论认为，沉默有助于降低情绪紧张，同时也可以帮助沉默者控制自己的情感反应。
沉默的螺旋理论指出，沉默可以帮助沉默者在某种程度上减轻情绪压力，同时也可以给他们一些时间，去理清他们受到的刺激，以便他们能够有效地回应他们所面临的情况。
据沉默的螺旋理论指出，在沉默的过程中，沉默者可以通过内省，把自己的情感反应放大，以便他们有更好的控制。
此外，沉默的螺旋理论还指出，沉默可以帮助沉默者更好地理解他们所面临的情况，并从中获得更多的智慧和见解。
沉默者可以通过沉默，让自己有时间去理解并做出更好的回应。
沉默的螺旋理论强调，沉默者在社会上有着巨大的影响力，他们可以通过沉默来表达他们的情感，并在一定程度上影响他人。
因此，沉默的螺旋理论认为，沉默是一种有效的社会沟通方式，可以帮助沉默者更好地理解自己，并影响他人。
总的来说，沉默的螺旋理论是一个有效的心理学理论，它强调了沉默的重要性，以及沉默者在社会上的强烈影响力。
沉默可以帮助沉
默者减轻情绪压力，同时也可以帮助他们更好地理解自己，并影响他人。
沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论是一种用来解释沉默行为的心理学理论，它指出当一个人沉默时，他会变得更加安静，并在内心深处抑制自己的情绪和想法。
研究显示，当一个人被迫沉默时，他的情绪会进入一个螺旋式的漩涡，伴随着内心的深处越来越沉默。
这种漩涡会让一个人深陷其中，使他更加沉默，从而让他不愿意发表自己的观点。
这种沉默的螺旋理论也被用来解释为什么有些人比其他人更加沉默。
研究人员发现，这种漩涡的影响主要取决于一个人的背景，他的社会地位，以及他的文化和社会习俗。
如果一个人来自一个更加保守的社会，比如传统的宗教社会，那么这种漩涡的影响就会更加明显。
而在一个更加开放的社会，比如西方的社会，这种漩涡的影响则会更弱。
沉默的螺旋理论也可以用来解释为什么有些人更倾向于以自我保护的方式来应对困境。
当一个人被迫沉默时，他可能会采取一种自我保护的方式，即不去发表自己的观点。
他可能会把自己的情绪和想法深埋在内心深处，避免受到其他人的批评或攻击。
沉默的螺旋理论的最大作用是帮助我们理解为什么有些人会更加沉默。
它可以帮助我们了解一个人的行为是如何受到社会环境的影响的，以及为什么他们可能更倾向于采取自我保护的方式来应对外部的压力。
因此，掌握沉默的螺旋理论对于我们理解他人行为有着重
要的意义。
沉默的螺旋
如果人们觉得自己的观点是公众中的少数派，他们 将不愿意传播自己的看法；而如果他们觉得自己的看法 与多数人一致，他们会勇敢的说出来。而且媒体通常会 关注多数派的观点，轻视少数派的观点。于是少数派的 声音越来越小，多数派的声音越来越大，形成一种螺旋 式上升的模式。 ——维基百科
伊丽莎白·诺埃勒-诺依曼（E·Noelle-Neumann）是德国大众传媒学家和政治学 家，于1974年在发表于《传播学刊》(en:Journal of Communication)上的《沉 默的螺旋：一种大众观点理论》一文中最早提出。并在1980年出版的《沉默的螺 旋：舆论—我们的社会皮肤（The Spiral of Silence : Public Opinion--Our Social Skin）》一书中完善。
1.当时，文革是一种主旋律，有无可撼动的 “优势”；在‘四人帮’代表的国家意志下， 全国各地全部倾向所谓“纯粹的社会主义”。 2.有人不认同会反对，但迫于周围意见环境和 传播媒介的强大压力，不得不屈服。
3.偏离文革大环境的个体，相对文革的庞大人 群来说是在太渺小；每天都有人自杀或被迫害。
• 纵观两个案例，可以发现“沉默螺旋”形 成过程中会出现以下问题： ①舆论的多数并非是正确的 ②大众传播有失公正的报道会对舆论产生 错误导向 ③舆论产生与发展受到社会背景中潜在矛 盾的影响失去公正性 ④舆论中的趋同发展并不一定因为对“社 会孤立的恐惧”，也有可能因信息的缺乏和 科学知识的浅薄而跟随潜意识的价值判断
思考？？？
(一)、媒介意见一定等于公众意见吗？ 媒介意见并不能代表公众的利益和意见，它总是首先表现为 少数派的意见，然后在形式上和表面上与公众意见相契合。处于 一定社会中的人，可以划分为许多阶层，但总体上表现为：优势 少数派——大众——劣势少数派三种类型。在一定时期内，优势 少数派是社会的统治阶层，拥有绝对的政治地位和经济地位。由 于他们控制着媒介，所以媒介意见代表着他们的意见。劣势少数 派在媒介的占有上并不占优势，甚至不拥有媒介，因此在表达意 见上往往处于非主流地位，也很难形成优势意见。 处于中间状态的大众则是社会中的大多数，他们是少数派争 取的对象，无论优势少数派还是劣势少数派都力图使他们的意见 表现为大众意见。文革时期，处于统治地位的少数派利用媒介大 造舆论，并以公众意见的面目出现，来达到自己的目的。因此， 我们会看到历史上经常出现这样的悖论：一面压制民意，一面声 称自己代表民意。
沉默的螺旋三个命题
沉默的螺旋三个命题沉默的螺旋是一个旨在探讨舆论形成、舆论压制以及少数派沉默现象的社会学研究理论。
该理论由德国社会学家伊丽莎白·诺埃勒-诺依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）提出，旨在解释舆论对社会成员的影响力。
本文将对沉默的螺旋理论的三个核心命题进行详细解析，并探讨其在现实生活中的应用以及如何应对这一现象。
一、沉默的螺旋理论简介沉默的螺旋理论认为，舆论是一种强大的社会控制力量，它通过压制不同意见和少数派观点，使社会成员在某种程度上遵循主流意见。
这一理论强调了舆论在个人与社会之间的互动过程中所产生的影响力。
二、沉默的螺旋三个命题解析1.舆论的形成与个人意见的关系沉默的螺旋理论认为，舆论的形成并非偶然，而是通过个体之间的互动与沟通逐渐产生。
在这个过程中，个人意见在一定程度上受到周围人的影响，进而调整自己的观点。
这种现象可以理解为“从众效应”，即人们在面对不确定性时，更容易采纳大多数人的观点。
2.舆论压制与少数派沉默的现象在沉默的螺旋中，舆论往往对少数派观点产生压制作用。
当少数派观点在公共领域中无法得到表达时，持有这些观点的个体可能会选择沉默，以避免受到舆论的排斥。
这种现象在一定程度上导致了观点的多样性被削弱，使得社会观念趋于保守。
3.舆论对个人和社会的影响舆论对个人和社会具有显著的影响。
在沉默的螺旋中，个体在面临舆论压力时，可能会调整自己的观点和行为，以适应主流意见。
这种现象不仅对个人产生影响，还可能导致社会观念的固化，进而影响政策制定和社会进步。
三、沉默的螺旋在现实生活中的应用在现实生活中，沉默的螺旋现象广泛存在于各种领域。
例如，政治领域中的民意调查，企业营销中的消费者洞察，甚至是网络社交中的言论管理等，都离不开沉默的螺旋效应。
四、如何应对沉默的螺旋现象面对沉默的螺旋现象，我们应认识到舆论并非完全客观公正，而是受到多种因素的影响。
为此，我们需要具备独立思考的能力，不盲目跟从舆论；同时，要敢于表达自己的观点，为观点多样性提供空间。
沉默螺旋理论课件
在公共卫生领域，沉默螺旋理论可以帮助人们更好地理解公众对健康 问题的态度和行为，从而制定更加有效的健康政策和措施。
商业决策
市场调研
沉默螺旋理论可以帮助企业进行市场调研，了解消费者的需求和 偏好，从而制定更加精准的产品和服务策略。
品牌形象
在品牌形象塑造方面，沉默螺旋理论可以帮助企业了解公众对品牌 的认知和态度，从而制定更加有效的品牌传播策略。
沉默螺旋理论的重要性
社会现象的揭示
沉默螺旋理论揭示了社会中一种普遍存在的现象，即个体在 面对群体压力时，往往会选择放弃自己的观点，以避免被孤 立或受到惩罚。
对于言论自由的挑战
该理论对于言论自由提出了挑战，即如何在保证言论自由的 同时，防止群体压力对个体造成过度的心理压力，从而避免 个体放弃自己的观点。
负责，为社会树立正面榜样。
案例三：某公司重大事故的舆论走向
要点一
总结词
要点二
详细描述
公司重大事故引发公众关注和舆论热议，人们对事故原因 和责任追究的态度不一。
某公司发生了一起重大事故，造成了人员伤亡和财产损失 。这一事件引起了公众的广泛关注和舆论热议。人们对事 故原因和责任追究的态度不一，一些人认为事故是公司管 理不善所致，应追究相关人员的责任，而另一些人则认为 事故是不可抗力因素造成的，不应过于苛责公司。
加符合公众利益的政策。
政治宣传
政治宣传是沉默螺旋理论的重要 应用之一，通过分析公众的反应 和态度，可以有效地宣传政治观
点和立场。
社会问题
社会舆论
沉默螺旋理论可以帮助人们更好地理解社会舆论的形成和演变，从 而引导公众舆论向积极的方向发展。
社会冲突
在社会冲突中，沉默螺旋理论可以帮助人们理解不同群体之间的对 立和分歧，从而促进对话和协商解决问题。
当代视域下“沉默的螺旋”理论的反思
当代视域下“沉默的螺旋”理论的反思一、本文概述在数字化和网络化日益深入的当代社会，信息传播的方式和途径发生了翻天覆地的变化，这使得传统的传播学理论面临着前所未有的挑战和反思。
其中，“沉默的螺旋”理论，作为一种经典的社会心理学理论，在解释公众意见形成和舆论演变方面曾产生了深远的影响。
然而，随着网络环境的复杂化和信息传播的多元化，这一理论的有效性和适用性受到了质疑。
本文旨在探讨当代视域下“沉默的螺旋”理论的反思，分析其在现代社会中的适用性和局限性，以期为深化我们对舆论形成机制的理解提供新的视角和思考。
本文将回顾“沉默的螺旋”理论的基本内涵和发展历程，梳理其核心观点和理论依据。
然后，结合当代社会的信息传播特点，分析该理论在解释网络舆论现象时的局限性和不足。
在此基础上，本文将探讨当代社会中新的舆论形成机制，以及网络环境下个体意见表达的新变化，进而对“沉默的螺旋”理论进行反思和修正。
本文将提出在数字化和网络化背景下，如何更好地理解和应对舆论演变的新挑战，以期为当代社会的舆论引导和舆论管理提供有益的启示和建议。
二、理论背景与文献综述“沉默的螺旋”理论，起源于20世纪70年代的德国，由社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼提出。
该理论主张，人们在表达观点时，若发现自己与多数人的意见相符，会倾向于更积极地表达；反之，若发现自己的观点与大多数人不同，则会选择保持沉默。
这种“沉默”的状态会进一步强化主流观点的地位，形成一种螺旋式的上升过程。
自其诞生以来，“沉默的螺旋”理论在传播学、社会学等领域产生了深远的影响，被广泛应用于解释各种社会现象。
然而，随着时代的变迁和研究的深入，学者们开始对这一理论提出质疑。
一方面，随着互联网等新媒体的兴起，信息传播方式发生了巨大变化，人们获取信息的渠道更加多元化，意见表达的空间也更为广阔。
在这种背景下，“沉默的螺旋”理论是否仍然适用，成为了一个值得探讨的问题。
另一方面，该理论本身也存在一些局限性，如过度强调群体压力对个体意见的影响，忽视了不同文化、社会背景下人们心理和行为的差异性。
简述“沉默的螺旋”理论
简述“沉默的螺旋”理论“沉默的螺旋”理论又称“说服——顺从”论，是用来解释社会心理现象的。
它的基本观点是：人们所说的话语并非都出自内心，而且一个人发表的意见越多，就越可能改变他的想法，这种效应被称为“沉默的螺旋”或“沉默的螺旋”效应。
在对自己进行“同化”时，由于文化、传统等因素的影响，使得儿童只有少数几种言语风格，成年后也保持着较高的文化水平。
但是到青年时期，却发生了重大变化，开始显示出明显的个性特征。
所以，通过个体言语风格的分析来研究一个群体的整体言语风格是不科学的，必须结合其他研究方法，才能真正反映群体的言语风格。
“沉默的螺旋”理论中，具有很强的局限性，只能运用于小群体和个别人物身上。
对于相互交流极为频繁的群体或个人则失去了意义。
对于面试、竞争类活动，对于说服、说服——顺从类社会心理学行为，其最佳效果就是以倾听代替说服，用幽默代替批评，用赞赏代替贬低。
沉默的螺旋，也叫做“语言的习惯”。
该理论认为，每个人都有自己的说话方式，当听者受到适当的语言反馈，就会模仿这种说话方式，这种反馈语言就是“语言的习惯”。
美国有位名人曾经说过：“在人们做某些事情时，他们往往愿意取得胜利。
因为在胜利的时候，他们会说一些令人难忘的话，这就是‘语言的习惯’。
”他举了篮球运动员在比赛中的例子：“在比赛中我们要面临许多问题，比如伤病、犯规等，我们的教练告诉我们，只要你将你的精力集中在这场比赛上，胜利永远属于你，因此我们在场上都全力以赴。
”当我们在和别人谈话时，都会下意识地学着对方的方式讲话，并认为对方会接受。
当然，即使别人说的话令你感到不舒服，你还是会按照原先的方式进行交流。
久而久之，你的习惯就会成为别人眼中你的标志。
我们常常觉得，只要和自己兴趣相投的人谈天，无论对方是什么人，我们总是能获益良多，并且彼此欣赏对方的长处。
这种愉快的心情会使我们忘记身边的烦恼，继续和对方谈天。
关于性，前几天我看了一个关于关于性方面的书，里面提到，爱情就是性欲的满足。
沉默的螺旋
理论基础
“沉默的螺旋”理论基础主要来源于心理学、大众传播学和社会学。
具体说来，“沉默的螺旋”指的是这样一种现象：
对于一个有争议的议题，人们就会形成有关自己身边“意见气候”的认识，同时判断自己的意见是否属于“多数意见”，当人们感觉到自己的意见属于“多数”或处于“优势”的时候，便倾向于大胆地表达这种意见；当发觉自己的意见属于“少数”或处于“劣势”的时候，遇到公开发表的机会，可能会为了防止“孤立”而保持“沉默”。越是保持沉默的人，越是觉得自己的观点不为人所接受，由此一来，他们越倾向于继续保持沉默。几经反复，便形成占“优势”地位的意见越来越强大，而持“劣势”意见的人发出的声音越来越弱小，这样的循环，形成了“一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉默下去的螺旋式过程”。
概念渊源
理论假设
理论基础
概念渊源
理论假设
理论基础
影响
批评
理论应用
展开
编辑本段
概念渊源
沉默的螺旋
“沉默的螺旋”（The Spiral Of Silence）最早见于诺埃勒-诺依曼（Noelle-Neumann）1974年在《传播学刊》上发表的一篇论文，1980年以德文出版的《沉默的螺旋：舆论-我们的社会皮肤（The Spiral of Silence：Public Opinion-Our Social Skin）》一书，对这个理论进行了全面的概括。沉默的螺旋来源于这样一个事实：1965年德国阿兰斯拔（Allensbach）研究所对即将到来的德国大选进行了研究。在研究过程中，两个政党在竞选中总是处于并驾齐驱的状况，第一次估计的结果出来，两党均有获胜的机会。然而6个月后，既在大选前的2个月，基督教民主党与另一个党获胜的可能性是4：1，对基督教民主党在政治上的胜利期望升高有很大的帮助。在大选前的最后两周，基督教民主党赢得了4%的选票，社会民主党失去了5%的选票。在1965年的大选中，基督教民主党以领先9%的优势赢得了大选。这一年大选带来的困惑和对它的解释逐渐发展成为沉默的螺旋的概念。[1]
沉默的螺旋三个命题
沉默的螺旋三个命题摘要：一、沉默的螺旋理论的起源1.理论提出者：诺依曼2.理论背景：大众传播、意见气候、社会孤胆二、沉默的螺旋的三个命题1.第一个命题：个人意见的表明与隐藏2.第二个命题：意见的表明和隐藏与大众传播的关系3.第三个命题：大众传媒对意见气候的影响三、沉默的螺旋理论的现实意义1.网络环境下的沉默的螺旋2.我国舆论引导的实践正文：沉默的螺旋理论是由美国学者诺依曼在1974 年首次提出的，该理论主要研究大众传播、意见气候和社会孤胆之间的关系。
通过对这三个方面的深入探讨，诺依曼总结出了沉默的螺旋的三个命题。
首先，第一个命题是关于个人意见的表明与隐藏。
在大众传播的环境下，个人在面对大众传媒所传递的意见时，会根据自己的观点和立场选择表明或隐藏自己的意见。
这种选择往往受到周围环境，特别是意见气候的影响。
其次，第二个命题则是关于意见的表明和隐藏与大众传播的关系。
大众传媒通过传递信息，塑造和改变意见气候，进而影响个人的意见表达。
在这个过程中，大众传媒的意见主张会与个人意见产生共鸣，强化或改变个人的观点，从而影响其意见表达。
最后，第三个命题关注的是大众传媒对意见气候的影响。
大众传媒作为社会舆论的主要塑造者，其传递的意见信息会在社会中形成一种气候，影响公众对某一问题的看法和态度。
在网络环境下，沉默的螺旋理论依然具有现实意义。
在互联网的传播机制下，信息的传播速度更快，范围更广，这使得大众传媒的影响力进一步提升。
同时，网络的匿名性也使得个人在表达意见时更加自由，但也更容易受到群体压力，导致沉默的螺旋现象的出现。
在我国，舆论引导是一项重要的工作。
传播学补充：“沉默的螺旋”理论
2、对“沉默的螺旋”理论的评价
意义：（1）把对舆论形成过程的考察从现象论的描述引向了社会心理分析领域，强调了社会心理机制的作用。（2）强调了大众传播对舆论的强大影响，对重新评价大众传播的影响和效果具有重要的启迪意义。
不足：（1）假说中所强调的“对社会孤立的恐惧”不应是一个不变的常量，而应是一个受条件制约的变量。（2）“多数意见”的压力以及对它的抵制力，按照问题的类型和性质应有程度上的不同。（3）“多数意见”社会压力的强弱受到社会传统、文化以及社会发展阶段的制约。（4）由于极力强调“多数”或“优势”意见的压力，以至于忽略了舆论的变化过程和“少数派”的作用。
“沉默的螺旋”理论
1、“沉默的螺旋”理论概要
“沉默的螺旋”概念由德国社会学家伊丽莎白?诺尔-诺依曼提出，并在1980年出版的《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》中作了全面概括。
“沉默的螺旋”的五个假定：（1）社会使背离社会的个人产生孤独感。（2）个人经常恐惧孤独。（3）对孤独的恐惧使得个人不断地估计社会接受的观点是什么。（4）估计的结果影响个人在公开场合的行为，特别是公开表达观点还是隐藏自己的观点。综合起来考虑，上述四个假定形成、巩固和改变公众观念
大众传播具有类似性、累积性、广泛性的特征，使其成为“意见环境”的主要营造者：（1）大众传媒形成哪些意见占优势的印象；（2）大众传媒形成哪些意见在增加的印象；（3）大众传媒形成哪些意见一个人可以在公开场合发表而不会被孤立的印象。
诺依曼通过“沉默的螺旋”理论，重新提示了一种“强有力”的大众传播观：
（1）舆论的形成是大众传播、人际传播和人们对“意见环境”的认知心理三者相互作用的结果。
简述“沉默的螺旋”理论
简述“沉默的螺旋”理论【沉默的螺旋理论】沉默的螺旋，是由新西兰心理学家、教育学家罗杰斯（ J．Rogers）在20世纪70年代提出来的。
他认为人类天性喜欢交流与沟通，然而在现实生活中，面对众多的信息，人们往往只注意到那些自己感兴趣或关系密切的信息，并表现出倾向于分享自己认为重要的信息的倾向。
为了避免由于过度分享信息带来的焦虑和烦恼，人们就形成了一种“沉默的螺旋”：个人为了避免焦虑和挫折感，开始逐渐减少发言和表达意见的次数，因此出现了说话和发言的时间变少，而听的时间变多，即“沉默”。
最后导致自己观点和看法的减少，产生“螺旋式下降”的现象，但保留了一部分有价值的观点，甚至随着时间的推移，与人交往的增加，而出现说话和发言的机会增加，即“话语增加”的现象。
同样的道理，沉默的螺旋也会在人际交往中产生，它不仅在面对自己关系不密切的信息时产生，也会面对自己感兴趣或者是关系亲近的信息时产生。
这一理论还证明，当我们集中精力注意某一事物时，另外一些事物会消失得无影无踪；相反，如果我们把目光从正在进行的任务上移开，去欣赏沿途风景时，对某些东西的注意力也可能被转移掉。
教师的不回答也不会引起学生的紧张情绪，也不会阻止他们说话的欲望。
学生看见教师没有回答问题，就知道不用急于说什么，他们也会认真地思考。
一旦学生理解了问题，并且开始质疑老师的观点，就再也没有必要继续让他们这样做下去。
有一项实验研究表明：学生要等待5～10分钟，才会停止发言。
此后他们仍然会继续聆听，直到一位教师开始说话，或者提问另一位老师。
这里的每一位教师都会向学生讲述他们过去的经历，其内容包括如何取得成功，如何获得尊敬，如何招聘到优秀的员工。
他们讲述的这些故事非常吸引学生，因为这是从他们自身的经历中所得出的，因此学生很乐意继续听下去。
这样一来，教师就能够控制课堂秩序，而不会产生因学生抢着说而导致混乱的状况。
所以，教师不妨将多数时间花费在让学生倾听上，让他们尽可能多地了解各种信息，为学生建立起积极的学习情绪打下基础。
沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论德国社会学家诺依曼于1974年提出的一个理论。
在一个公开的、公共的议题面前，每个人在公开发表自己的意见之前，总要先听周围人的意见，以免使自己陷入孤立境地而受到众人责难。
当他发现自己的意见与多数人意见相似时，便会大胆发声。
而自己意见处于劣势一方时，则会选择沉默或者转向。
这样强势的一方愈发强大，弱势一方更加沉默，如此形成一个螺旋式过程。
P19时滞问题时滞是指媒介对公众的影响从发生到产生效果需要的时间长度。
学者斯通和麦库姆斯曾做过一项研究，专门用于考察媒介议程设置的时滞问题。
其主要研究方法是把先前有关公众议程的数据，与在此之前较长一段时间的媒介内容的议程数据进行对比和相关分析，进而得出媒介方程转向公众议程所需要的时间差。
就媒介实务人员而言，时滞是一个重要问题。
对公关以及其他信息行业的工作人员而言，了解方程作用的时滞，将有助于提高传播活动的效率。
法兰克福学派：又称“批判的社会理论”，是“西方马克思主义”思潮中最早出现的流派，创建于1923年。
从人本主义的立场出发，无情揭露和批判资本主义社会的种种弊病，全面否定资本主义制度，主张通过所谓的“心理结构革命”或人的“本能革命”来建立一个普遍快乐的社会。
在现代西方哲学中，属于人文主义流派。
代表人物霍克海默、马尔库塞、哈贝马斯等。
培养分析培养分析是研究大众传播潜移默化的社会效果，以美国批判学者格伯纳为代表。
最初研究焦点是电视的暴力内容的社会影响问题，后来扩展为考察大众媒介提示的“象征性现实”与人们的现实观之间的联系。
该理论认为，大众传播对人们认识现实世界发挥着重大影响，由于传播媒介意识形态和价值的倾向性，人们对现实的认识与观现实有着很大的距离，它们更接近于媒介的“象征性现实”而非客观现实。
传播媒介对人们现实观的影响是一个“培养”过程。
沉默的螺旋的主要概念
沉默的螺旋的主要概念
标题：沉默的螺旋：大众舆论形成的关键机制
一、引言
"沉默的螺旋"是德国社会学家伊丽莎白·诺依曼于1974年提出的一个理论，主要描述了大众意见如何形成和演变。
这个理论的核心概念是，人们在表达自己观点时，会考虑到周围人的看法和反应，如果发现自己与大多数人的观点不同，可能会选择保持沉默，避免被孤立。
二、沉默的螺旋的主要概念
1. 公共意见的形成：诺依曼认为，公共意见并非一开始就存在，而是通过个体之间的互动和沟通逐渐形成的。
每个人都有自己的观点，但当他们发现自己的观点与大多数人一致时，就会更愿意公开表达；反之，如果发现自己的观点与大多数人相反，就可能选择保持沉默。
2. 社会压力：沉默的螺旋理论强调了社会压力对个人行为的影响。
人们害怕被孤立，担心自己成为少数派，因此会选择顺应大多数人的观点。
这种社会压力的存在，使得少数人越来越不敢表达自己的观点，而多数人的观点则得到了进一步强化。
3. 大众传媒的作用：沉默的螺旋理论还指出，大众传媒在塑造公众舆论方面起着关键作用。
媒体可以通过报道和评论，影响人们对某些问题的看法，从而引导公众舆论的方向。
三、沉默的螺旋的应用
沉默的螺旋理论不仅解释了公众舆论的形成过程，也为政策制定者和公关人员提供了指导。
例如，政府可以通过了解公众的意见动态，制定出符合民意的政策；企业也可以利用这个理论，更好地进行品牌宣传和危机公关。
四、结论
总的来说，沉默的螺旋理论揭示了人们在表达意见时的心理状态和行为模式，以及这些因素如何影响公共意见的形成。
理解这个理论，可以帮助我们更好地理解和应对社会现象，以及在此基础上做出决策。
怎样理解沉默的螺旋理论
沉默的螺旋理论之我见沉默的螺旋是一个政治学和大众传播理论，由诺埃勒-诺依曼提出的。
它描述了一个人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；但当发觉某一观点无人或很少有人理会，有时还会有群起而攻之的遭遇，即使自己赞同它，也会保持沉默。
意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程的现象。
诺依曼通过“沉默的螺旋”理论，重新揭示了一种“强有力”的大众传播观：一是舆论的形成是大众传播、人际传播和人们对“意见环境”的认知心理三者相互作用的结果，二是经大众传媒强调提示的意见由于具有公开性和传播的广泛性，容易被当作“多数”或“优势”意见所认知三是这种环境认知所带来的压力或安全感，会引起人际接触中的“劣势意见的沉默”和“优势意见的大声疾呼”的螺旋式扩展过程，并导致社会生活中占压倒优势的“多数意见”——舆论的诞生。
举个最简单的例子，比如说有一道练习题很多同学都是一样的答案，只有几个同学算出的是另一个答案，就算是那几个同学极力讲解，大多数同学都会说：“你看，大家都是这个答案，你的肯定不对。
”由于这样说的同学很多，哪怕是少数同学觉得自己的答案是对的，也会因为害怕别人都反对他，没有人支持他怕自己被孤立而转换意见，直到真正的答案出来，或许那些少数的同学都会臣服于那些多数同学的答案。
我从来不否认沉默的螺旋理论是错误的，它确实反映了人们内在的从众心理，反映了人们自古以来都有少数服从多数的心理，害怕自己的想法遭到拒绝，甚至很可能被孤立。
当然，什么事情都总会有例外，人更是如此，尤其对于现在网络如此发达的社会，沉默的螺旋理论也有他的局限性。
沉默的螺旋理论在受到很多肯定的同时，也引起了一些批评，有批评指出该理论过分强调“害怕孤立”这一社会心理因素，忽略了其它导致社会行为的动力因素，即使感到孤立，人可能在“权衡利益”后采取行动，不一定保持沉默；有的人在害怕孤立时不仅不沉默，还可能发出攻击性的言语或行为。
沉默的螺旋理论名词解释
沉默的螺旋理论名词解释
沉默的螺旋理论是指一种描述人的情绪状态的观念。
这种观念来源于20世纪70年代末由美国心理学家汤姆·肯尼迪和罗伯特·博斯曼提出的早期心理学理论。
沉默的螺旋理论假设，人们在不同情绪状态之间持续循环。
面对挑战或危机，人们会表现出沉默、无助和抑郁的情绪，但随着时间的推移，这种情绪会变得越来越强烈，并蔓延到更接近抗争，抵抗或反抗的状态。
然而，即使是这种强烈的感情，也会随着持续的挑战而变得模糊，直到情绪消退，再次回到沉默和无助的状态。
沉默的螺旋理论认为，这种循环是一种正常的、自然的响应，不同的情绪状态可以相互影响。
这意味着，如果你遇到了挑战，你可以充分利用抗争或反抗的活力来帮助你应对压力。
但是，如果超越了一定的范围，你就可能失去控制，感觉沮丧和空虚。
沉默的螺旋理论向我们传达了一个关键启示——当我们面对挑战或危机时，重要的是我们能够控制我们的情绪，而不是被情绪支配。
只有在这样做的情况下，我们才有可能找到安全应对压力的方法，保持情感健康，开始新的社会变革和更为全面的发展。
沉默的螺旋的主要概念
沉默的螺旋：社会观念形成的大众传播理论
一、引言
“沉默的螺旋”是由德国女学者伊丽莎白·诺尔-诺依曼在20世纪70年代提出的一个大众传播理论。
这一理论主要探讨了舆论如何通过大众传媒的作用，影响和改变个人的观点和行为。
二、沉默的螺旋的主要概念
“沉默的螺旋”这个名词来源于这样一个现象：当人们认为自己的观点是少数派时，为了避免被孤立，他们会选择保持沉默；而他们的沉默又会让那些持有相同观点的人误以为自己是少数派，从而也选择沉默。
如此循环，形成一个越来越大的沉默螺旋。
在这个过程中，大众传媒起到了关键作用，它们不仅传递信息，还塑造公众的认知和社会舆论。
三、沉默的螺旋理论的机制
1. 评估意见气候：人们会根据大众传媒和其他社会环境的信息来评估某种观点在社会上的受欢迎程度。
2. 避免孤立的压力：如果一个人发现自己的观点与大多数人的观点不同，他可能会感到压力，为了不被孤立，他可能会选择沉默或者改变自己的观点。
3. 大众传媒的影响：大众传媒不仅是信息的传播者，也是舆论的塑造者。
它们可以通过报道哪些事件、怎样报道事件，以及如何解读事件，来影响公众的观点。
四、沉默的螺旋理论的应用
沉默的螺旋理论可以帮助我们理解为什么某些观点会在社会上占据主导地位，也可以帮助我们理解和预测社会舆论的变化。
此外，这个理论还可以用来指导媒体的报道策略，使媒体能够在尊重多元观点的同时，避免引发社会分裂。
五、结论
总的来说，“沉默的螺旋”是一个关于社会舆论形成和发展的重要理论，它揭示了大众传媒在社会观念形成中的重要作用，对于我们理解和应对社会舆论具有重要的参考价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(二)少数派意见不会被改变
15
案例：我国文革时期的媒介意见严重影响 一批人 ，尤其是青少年，因此，当年的红卫兵成了替“四 人帮”等优势少数派冲锋陷阵的主力军。历史证明 ，那些暂时处于劣势的少数派具有坚定信念，并不 为当时的媒介意见所蛊惑，他们的意见也没有发生 改变。 大众的沉默并不一定意味着对媒介意见的赞同，劣 势少数派的沉默也并不意味着会转变观点。 容易为媒介意见改变观念的人一般具有三个方面的 特征：(1)没有坚定信念；(2)文化水平不高；(3)多 为世界观、人生观和价值观尚未形成的青少年。
9
★中坚分子
• 即处于螺旋另一端愿意不惜任何代价说出 自己意见的群体 • /post-worldlook639996-1.shtml
案例分析
事件回顾 2010年10月20日23时许，被告人药 家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外 国语学院长安校区返回西安，当行驶 至西北大学长安校区西围墙外时，撞 上前方同向骑电动车的张妙，后药家 鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因 怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦， 便产生杀人灭口之恶念，遂从随身背 包中取出一把尖刀，上前对倒地的被 害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。 杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场， 途中再次将两行人撞伤，后交警大队 郭杜中队将肇事车辆暂扣待处理。 2010年10月23日，被告人药家鑫在 其父母陪同下到公安机关投案。经法 医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致 主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。
18
王开富 陈阳 毛欢
对于沉默我是这样理解的
2
男人沉默是金？？
此时无声胜有声？
害怕被社会孤立外,“面子”也是人们选择 沉默的原因之一 受舆论或者权力的压迫 为了既得利益忍辱负重 中庸之道的影响
沉默螺旋理论的概念
3
沉默的螺旋概念基本描述了这样一个现象：人们在表 达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点， 并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越 发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有 人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞 同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意 见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越 强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
“沉默的螺旋”假说尽管在理论和实证上还存在着
17
一些不足，但它至少在下述两个方面具有重要的意 义。
第一，它把对舆论形成过程的考察从现象论的描述 引向了社会心理分析的领域，强调了社会心理机制 在这个过程中的作用。 第二，它强调了大众传播对舆论的强大影响，并正 确地指出了这种影响来自于大众传播营造“意见环 境”的巨大能力。假说中对传播媒介的“赋予地位” （status conferral）功能、大众传播的公开性和 普遍性、报道内容的类似性和累积性以及由此带来 的“选择性接触”的困难性所作的分析，对重新评 价大众传播的影响和效果具有重要的启迪意义。同 时启示利用大众媒介营造舆论、控制舆论的必要性 和可能性。
10
凶手：药家鑫，男，22岁， 西安音乐学院钢琴系大三学 生
被害人：张妙，女，26岁， 西安宫子村村民，遇害时孩 子两岁半
关键人物
媒体反应
11
张显，博士，副教授。药家鑫案 中原告代理人，受害人张妙亲属。
在药家鑫故意杀人案中，张显通 过其微博针对药家鑫及其家人发 布了一系列言论，包括称药家鑫 是“官二代”、“富二代”。
12
药家鑫家境为普通工薪阶层，父 母均为退休职工；其父亲药庆卫( 微博)虽曾经是总后西安军事代表 局派驻军工企业代表，但已离职 并自谋职业多年。
张显曾不断提到从未出现在媒体 上的药家鑫外公，认为他的外公 可能很厉害，“家里有钱”。
药家鑫的外公名叫段生钢，是中国 重型机械研究所退休高级工程师。 还查询到他2006年的养老金水平， “每月912.9元”
沉默螺旋理论的概念
4
沉默螺旋理论最早出现于德国的 女传播学家诺尔——诺依曼1974 年发表的一篇题为《舆论——我 们的社会皮肤》一文中。她把民 意拆分为两个概念：公共（公众） 和意见。
诺尔——诺依曼
5
6
“沉默的螺旋”假说示意图
沉默螺旋理论的概念
7
公共（公众）：即与人们有关的法律的、社会的 以及心理的概念。 意见：即态度的表达。
民意：为了避免被孤立而在公共场合表达的态度 或行为
8
沉默的大多数
• 由于媒介的作用，事实的真相往往被无限 的放大或缩小。很多时候人们无法改变现 实，却又不想向现实缴械投降，沉默便成 了多数人的选择。
• /n/2012/1221/c 212785-19976336.html
沉默螺旋理论的缺陷
13
1.查尔斯•萨蒙和F •杰拉德•克兰认为，沉默的螺旋理论没有 提到事件与个人的相关性。
2.卡罗尔•格林认为没有证据支持这样一个主张——人们说出 自己的意见只是因为他们觉得自己能够获得大多数人的支持
3.卡罗尔和杰克认为该理论还有两点不足： （1）他们认为害怕孤立不能成为人们表达自己意见的动机 （2）他们认为当时联邦媒体的基
14
案例：文革时期，处于统治地位的少数派利用媒介大 造舆论，并以公众意见的面目出现，来达到自己的目 的。 分析：媒介意见并不能代表公众的利益和意见，它总 是首先表现为少数派的意见，然后在形式上和表面上 与公众意见相契合。 处于一定社会中的人并非只是简单地划分为少数派和 多数派两类，严格地说，可以划分为许多阶层，但总 体上表现为：优势少数派——大众——劣势少数派三 种类型，在一定时期内，优势少数派在社会结构中处 于优势地位，他们在社会资源的占有上处于绝对的优 势地位，他们控制着媒介，所以媒介意见代表着他们 的意见。
(三)沉默的螺旋不值得欢呼
16
一般说来，传播生态平衡的情况下，沉默的 螺旋是不会出现的，因为人们可以公开的不 受限制的表达自己的意见。相反，传播生态 失衡，往往使劣势少数派的意见不能公开自 由地表达，而优势少数派的意见不仅可以公 开表达，而且能够得到无限制的放大，从而 形成优势意见。
沉默的螺旋理论的评价
标签——“富二代”、“官二代”、“军二代”
实际情况 4月23日10点39分，张显在微博 上发布消息：“联想到出事之后 药父母始终不敢正面示人，药父 必有重大隐情，药父身居我军军 械采购要职，利益纠葛颇多，望 中央军委彻查此人经济问题，肃 清军械采购环节蛀虫。” 家里有4套房产，单套房产面 积超过200平方米。