毕业设计文献综述汇总
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
苏州科技学院
目 郊野公园规划设计
(文献综述)
(系) 建筑与城市规划学院
景观学1012
郑子佳 学 号 1020122208
刘志强 职 称 副教授
称
年 3月29 日
景观学1012 1020122208
前言
本文对城市公园中的郊野公园的
阐述郊野公园意义,总结郊野公园设计原则,并具体从评
地域性设计方法和生态性设计方法三个方面展开,为日后我们的毕业设计课题提供
有利于我们更好的找出毕业设计课题发展的方向,为进行更好的创新性设计提
通过维普中文科技期刊数据库、中国学位论文全文
清华同方CNKI数据库查阅国内相关文献,例如通过维普中文科技期刊数据库输入
“郊野公园”共搜索到的相关论文259篇,通过清华同方CNKI数据库输入关键词“郊
共搜索到的相关论文3036篇,其中有19篇论文对我们的毕业设计课题研究有重要
郊野公园规划设计的相关研究理论
郊野公园概念及其意义
概念
(Country park)的概念最早于1929年在英国被提出,用于应对英国休闲
[1]。目前国内外对郊野公园尚无统一、公认的定义[2]。爱尔兰环境和
Environment and Heritage Service)(2004)将郊野公园作为一个提供郊外休
[3]。我国
(2006)中将郊野公园定义为:城市建设用地以外,位于城市郊区,
或经一定时间的生态保护、恢复后,具有良好自然生态环境,经科学保
为人们提供郊外休闲、游憩、自然科普教育的公众开放性公园。张玉钧(2013)
对郊野公园主要指标的研究提出,郊野公园是指位于城市景
包含在城市旅游圈中,具备原始或次生的良好自然环境与景观,为
可供城市居民或外地旅游者开展与自然有关的活动,以提供观光、娱乐、
意义
1)边线意义
“摊大饼”模式使得城市边界失去了有效约束和控制,将导致城市无
引发诸多城市的诟病。而郊野公园最主要的功能之一就是城市的边界带,以此避
[4]。郊野公园的出现,大力保护了林地,使城市建设与自
[5]。
2)生态意义
物种多样性较高,是生态环境容易遭受影响区域。因此,郊野
以保护优先为原则,保护自然的生态系统,维护
[7]。郊野公园中现有的原始状态下的自然景观区域必须为其设立保护区,进行
[5]。为城市提供生态防护,改善城市大气质量与
[6]。
3)生产意义
发展高效的农业优势,为城市居民提供绿色农的副产品和城市绿
在满足生产需要的同时,对农村地区的土地完善和置换,是以实用为功能目的的[5]。
生产内容呈现出不同的农业景观,郊野公园则发挥了生产和美学的双重功能[7]。
4)游憩意义
满
足游人游憩功能的需求。郊野公园要突出其特色,设
设置游憩活动内容,如野餐点、休憩点等服务设施的设置,游憩安全设
[7]。
郊野公园规划设计原则
独具吸引的景观形象
[8]。郊野公园的景观是自然环境,要求规划建设的景观是
[9]。
郊野公园还应具备人文景观元素。公园吸引游客的主要方式是定期举办
如森林音乐会、婚礼、家庭野餐等。此外郊野公园也可为户外探险活动提供
[10]。
周密的安全保护系统
因此郊野公园的安全必须体现在各个角落。如视角、监
[10]。公园内的道路、
管理设施都应该符合规范,防止地质灾害的发生,防止森林火灾发生,以免危害游人
[9]。郊野公园也可以作为城市临时性避难场所。在标识方面,朱祥明,孙琴(2009)认
在紧急事件发生的时候,受害者可以用最短的时间回到
人性化的空间布局
2013)认为,公园内的各类游览道路、服务设施和管理设施的开辟等项目,均
2009)则对于人本空间的原则具体化:(1)设置不同类型的步行道,鼓
(2)保留郊野气息的荒野风貌,使人进行野外拓展活动;(3)庆典主
郊野公园规划设计方法
规划设计评估方法
1)生态性评估
2009)在景观生态学的基础上,结合最小生存种群理论、岛屿生物学理论、异质
系统胁迫理论等,提出以生物多样性、生物量、乡土物种和景观为核心的城市郊
1)。
1 城市郊野公园的评估指标体系
二级指标 指标值 备注
物种多样性 景观多样性
1 1 1 以当地典型自然生境的生物多样性为标准值
初级生产量
1 1 以当地典型自然生境的为标准值,根据(种群)群落类型计算
本土物种比例 面积
100% 越大越好 1 包括动物和植物 根据群落关键种确定最小动态面积 SL=边缘/(等面积的圆)边缘
干扰度 行走路径
0 0 0 定性评价 行走路径面积比例,路径的类型、路宽 设施类型、数量
学者普遍接受的观点是生物多样性越高越好,多样性指数常被作为
来评价一个群落的状况,从而采取相应的措施,其理论根据是群落的多样性指数越高,
[11]。刘洋(2009)对表格中干扰度一项进行解释:在生态学中,中等干扰
但对于城市区域这种高度干扰的区域而言,干扰越少越好(本指标
0)。
上述评估体系尚不完整,指标值作为理想值参考意义不大。此外,郊野公园
有一定的人群参与度,即干扰度为0对于郊野公园而言并非具有
因此还需要通过进一步研究,得出参考阈值范围,参考范围的价值较指标值而
2)游憩性评估
风景区的旅游评价以及城市公园的游憩评价等
[12]。
2013)选取了6个因子作为准则层、18个因子作为
0-100分),并给出权重,建立郊
野公园游憩评价体系
2)。在确定评价指标和指标评分标准后,采用delphi调查程序,得出准则层和指标
2 郊野公园游憩评价体系
标准层 权重值 指标层 权重值
A 生态空间B1 0.3393 生态空间类型多样性C1 生态空间空气清洁度C2 生态空间面积适宜度C3 0.0687 0.1499 0.1207
B2 0.2131 游憩空间类型多样性C4 游憩空间活动类型多样性C5
C6 0.0826 0.0876 0.0429
B3 0.0312 人文景观多样性C7
C8 0.0135 0.0177
B4 0.0577 地形形态多样性C9
C10 0.0235 0.0342
B5 0.1049 水体清洁度C11 水体可亲近性C12
C13 0.0695 0.0214 0.014
B6 0.1759 植被多样度C14 植被自然度C15
C16 0.0745 0.0697 0.0317
B7 0.0779 设施齐全度C17
C18 0.0475 0.0304
地域规划设计方法
1)文化资源
如宗教建筑、陵墓等。这些人文景源在郊野公园
[13]。
2011)认为:郊野公园中古民
关键在于能否在保护历史遗迹的同时义将其转化为积极的人文景观。第一,
随着经济的发展,留在村落的人越来越少,因此需要妥善处理土地和
而且更要将这些遗产转化为体验空间。在保护的基
,设立教育展示设施。这些
[13]。
2013)认为,郊野公园是
地域文化的表达是有助于提升郊野公园的形象和特色。郊野公园与地
建筑、构筑、铺装等都是地域文化表达
[14]。
2)乡土植被
即所用的植被有别于其他地区;或乡土
(2010)认为,充分利用乡土植物的特色,应结合园林生态效益的基础上合理配
形成稳定的植物群落,营造丰富的植物景观。种植设计的本土性决定其是否具有浓郁的
也适应当地气候。利用市花、市树的象征意义,可以体现深
[15]。
2010)通过调查分析后认为:“乡土”植物除了成为浓郁的地
还应成为精神寄托。因此应选择大量的乡土树种,尤其是保留原有野花、野草和
[16]。
王建炜(2010)认为体现植物中的地域性种类的选择和
生态规划设计方法
1)滨水区域
(2010)认为,水体在中国园林景观中作为视觉审美的客体对象,是与人对美的
水体在空间内提供了一个深度,同时也是一个供人们体验和
可持续发展的理念,在保障景观水质的前提下,最大限度节
[17]。
整体上恢复原有自然的生态结构,充分考
尽量构建层次分明、结构合理的生态驳岸,使
[18]。
2)山体区域
而且还是影响水土流失的重要因素。随坡度的增大,成
[19]。在山地环
泥石流等地质灾害经常出现,其原因都是由于水文引起的。为了避免水文对郊野
[19]。
主要是对范围内植被,从景观角度因地制宜的提出各区
[19]。
2011)将郊野公园山体分为生态保育区、生态恢复区和休闲游憩区三个区域,
生态保育区是山地郊野公园的核心,该区的植物应以保持原有的植被
以营建密林私密空间为主。生态恢复区植物景观规划应该兼顾生态性,该区域的
并且生态恢复,满足多生境的要求,达到恢复自然生态
通常人为干扰严重,通常植被景观树种单一,季相
整体观赏性和生态性较差,景观营造和生态保护是该区域面对的首要问题。要使景观
[19]。
总结
是保障城市生态安全的一个重要
同时也保护了物种的多样性。山地城市郊野公园对于城市而言不仅仅是保护生态环境
更是城市居民返璞归真、与大自然亲密接触的重要空间场所。当代人群受
就更加渴求这样一片自然、生态、健康的休闲场所。郊野公
对于郊野公园的设计方法也需要不断地探索。通过对
营造出符合动物栖息、植物生存、文化保护、人群
Lambert.The History of the Country Park,1966-2005:Towards a
张玉钧,张力圆,张玏.郊野公园概念的演变与发展[J].风景园林,2013(5):80-86.
王晶慧,丁绍刚,舒应萍.郊野公园研究浅析[J].河北林果研究2009,24(3):339-342.
田园,王树栋.郊野公园基本特征与功能初探[J].河北林果研究2014,38(2):46-49.
丛艳国,魏立华,周素红.郊野公园对城市空间生长的作用机理研究[J].规划师,2005(9):
.
吴桂萍,孟伟庆,马春,等.城市生态公园及其评估[J].环境科学与管理,2007(8):134-137.
吴颖.郊野公园规划研究[D].武汉:华中农业大学,2008.
张珺.城市郊野公园可持续景观规划设计的思考[J].城市建设理论研究,2013(18):95-97.
曾尚文.郊野公园规划设计理念[J].城市建设理论研究,2013(1).
朱祥明,孙琴.英国郊野公园的特点和设计要则[J].中国园林,2009(6):1-5.
刘扬,郭建斌,左小珊,等.城市郊野公园建设及生态效益评估探析[J].安徽农业科学,
,37(9):4029-4030.
汤雨琴,郭健康,靳思佳,等.郊野公园游憩度评价体系构建研究[J].上海交通大学学报,
,31(5):79-88.
方小山,黎英健,黄杰.浅议香港郊野公园人文资源的特色与保护利用[J].南方建筑,2011
3):27-32.
李杰,黄彪.基于地域特色的郊野公园规划设计初探[J].城市建设理论研究,2013(13).
王建炜.植物种植设计的本土化表达[J].中国园艺文摘,2010(4):63-65.
王大芳,辛转霞,韩宏.郊野公园绿地乡土景观营造手法应用[J].西北林学院学报,2010,
(6):181-185.
彭建明.绿色生态人工水景设计要素[J].环境工程设计,2009(5):18-20.
胡俊勇.水体在南方郊野公园中优化设计研究[D].长沙:湖南大学,2007.
侯科龙.山地城市郊野公园规划设计初探[D].重庆:西南大学,2011.