傅衣凌与中国社会经济史学

研究工作, 力图通过深化地域性的细部考察和比较研究, 从特殊的社会经济生活现象中寻找经济发展的共同规律。 他建立了从研究新、 旧的两种因素的矛盾变化来把握社会经济的实质 和把社会经济构成 和阶级构成、 阶级斗争联 系起来考察的两个基本研究构架。而他的所有研究构架和研究结论, 无不都是从区域性微观分析和区域间的比较 分析的基础上总结提炼出来的。这种从局部到一般, 又从一般回到局部 的研究理论与方法, 可以说是 傅衣凌先生 从事中国社会经济史研究的精髓所在。 关键词: 傅衣凌; 经济史学; 基本构架 中图分类号: K203 收稿日期: 2007- 10- 26 作者简介: 陈支平( 1952- ) , 男, 厦门大学人文学院院长, 教 授, 历史学 博士, 博士 研究生导师。主要从事 明清史研 究。 文献标识码: A 文章编号: 1008- 2395( 2008) 02- 0007- 05
第 29 卷 第 2 期 2008 年 4 月
大 连 大 学 学 报
JOU RN AL OF DAL IAN U N IVERSIT Y
Vol. 29 No. 2 A pr. 2008
傅衣凌与中国社会经济史学
陈支平
( 厦门大学 人 文学院 , 福建 厦门 361005)
摘
要: 傅衣凌教授是中国社会经济史学的主要开创者。傅先生毕生的 学术贡献, 在于他对于中国社 会经济史的
! 谢肇氵 制 五杂俎 卷 4。 % 何乔远 闽书 卷 45, 风俗 。 & 傅衣凌 我是怎样研究明清资本主义萌 芽的 , 中 华书局 文史 知识 1984 年第 3 期。后收入 傅衣凌治 史五十年 文编 , 厦门大 学出版社 1989 年 版, 第 45- 50 页。 ∋ 原载厦门 星光日报 历史双周刊 1946 年, 后 收入 明清社 会经济 史 论文集 , 人民出版社 1982 年版, 第 158- 171 页。 ( 傅衣凌 明代江南市民经济试探 , 上海人民出版社 1957 年版。
一书 ! , 在福建协和大学出版, 这是我国学者第一次 引用民间契约 文书研究中国中国社会 经济史的著 作。他在此书的正文之前写有一篇题记 , 指出了他 早年治史的四点思维和方法 : 第一, 我常想近十数年来中国社会经济史的研 究 , 至今尚未有使人满意的述作 , 其中的道理 , 有一 大部分当由于史料的贫困。这所谓史料的贫困, 不 是劝大家都走到牛角尖里弄材料 , 玩古董 ; 而是其所 见的材料 , 不够完全、 广博。因此 , 尽管大家在总的 轮廊方面 , 颇能建立一些新的体系 , 惟多以偏概全, 对于某特定范围内的问题 , 每不能掩蔽其许多的破 绽 , 终而影响到总的体系的建立。所以近来一般的 社会经济史家颇积极地提倡经济社区的局部研究, 以为总的体系的鲜明基础。本书即是站在历史学的 立场上, 考察福建农村的经济社区的一个尝试。这 一块园地, 目前虽尚在试作期间 , 不过我相信当不会 使大家感到完全失望的。 第二, 在中国社会经济史的论坛上, 对于秦汉以 后的中国社会经济 形态, 异说 颇多, 有 一派的研究 者 , 都否认其属于封建社会的范畴之内, 他们所提出 有力的证据, 说是秦汉以后的中国已看不见有农奴 制度的存在 , 所谓的佃客、 客户、 佃户等等都为国家 的自由佃农 , 其与地主所发生的关系 , 是契约的, 而 非身份的隶属, 这一个推论 , 和历史的事实是否相符
第2期
陈支平 : 傅衣凌与中国社会经济史学
9
江南农村里, 不仅有相当发展的地主经济, 而且还存 在着人数不少的富农阶层, 这一大批富民曾是促进 雇佣制劳动发达的 一个主要力量。这里有一 个问 题, 既然明代使用相当多的雇佣劳动, 那么它的经济 为什么不能够很顺利地沿着雇 工经营的道路 前进 呢? 这是因为, ∀ 资本主义经济不能一下子产生 , 劳 役经济不能一下子消灭# , 这就是说 , 从封建制度到 资本主义制度的过渡 , 需要一个曲折而复杂的过程。 所以 , 对雇工经济问题需要进行具体的分析。首先 , 明代经济虽已出现资本主义萌芽, 但尚未成熟 , 因而 新的力量是薄弱的。反之 , 那时绝大多数的农村, 仍 是采取封建奴役制的佃耕方式 , 向农民征收地租, 如 顾炎武所说的: ∀ 吴中之民 , 有田者什一 , 为人佃耕者 什九#。这就大大的阻碍限制了雇工制的发展。而 这旧有生产关系之内在的牢固的坚韧性, 也限制了 明代地主经济的扩大 , 不是那么顺利, 所以在明代的 农村生产关系里 , 虽表露有若干的裂痕 , 并出现了若 干新的因素, 但其进行总是那么迂回而缓慢, 在每一 阶段中都有些进步, 却始终未能突破旧的生产关系。 嗣后 , 他又结合 红楼梦 时代背景的讨论, 撰写其他 文章, 辑成为 明代江南市民经济试探 一书 ! 。同 时, 他把解放前所从事的区域农村经济史和区域商 人研究的成果进行充实提高, 编成 明清时代商人及 商业资本 % 以及 明 清农村 社会经 济 & 相继 出 版, 具体地表明了他对于中国社会经济史研究以及 明清资本主义萌芽问题的估计。 20 世纪 80 年代, 傅衣凌教授对他的中 国社会 经济史和中国资本主义萌芽研究的历程及其构想作 了一次总结, 提出了自己的三点总体看法: 第一, 中 国资本主义萌芽 的出现 , 究竟始于 何 时? 这是一个长期争论的问题 , 我的意见 , 大体认 为: 16、 17 世纪前后为中国资本义萌芽时期。 第二 , 我认为, 中国资本主义萌芽过程与欧洲国 家有所不同 , 而具有中国的历史特点。即是我曾经 说过的 , 中国农业资本主义生产关系的萌芽发展规 律是 : 从山区发展到平原 , 从经济作物发展到稻田生 产, 并且再据我的分析 , 它的地区性与不平衡性 , 又 是非常突出的, 在强大的封建势力的压迫下, 长期以 来, 经常处于夭折、 倒退或中断的境遇。如在农业经 营方式上, 我就发现有些地区反从经营地主向着租 佃地主的转化。其在手工业生产经营形态上亦有同 样的情况, 清代乾嘉时代川陕湖三省边区的手工业 生产形态已粗具工场手工业的生产规模, 但到了道 光以后, 则因为政治、 社会诸种原因而趋于衰落、 中 断、 夭折的状态。可是生产力还是 曲折地前进着。 即使在鸦片战争后 , 中国资本主义的萌芽因素受到
傅衣凌教授是中国社会经 济史学的主要 开创 者, 杰出的明清史学家。傅先生毕生的学术贡献, 主 要就在于他对于中国社会经济史的研究工作, 力图 通过深化地域性的细部考察和比较研究, 从特殊的 社会经济生活现象中寻找经济发展的共同规律。 早在上一世纪 30 年代, 刚刚步入史坛的青年傅 衣凌, 就经历了中国社会史论战和农付性质论战的 洗礼 , 他有鉴于歪曲中国历史的种种谬说, 以及一般 论说流于空泛教条的弊端 , 立志写作中国农民论、 中 国农村经济史、 中国商业资本史。他以初步学习亚 细亚生产方式理论的体会, 吸收传统学术和日本史 学、 西方社会学、 经济学、 民俗学的长处 , 提出具有中 国特色的社会经济学方法而崭露头角。这就是 : 在 搜集史料时, 除正史、 官书之外 , 应注重于民间记录 的搜集, 以民间文献证史 ; 广泛地利用其它人文社会 科学学科的理论、 知识和研究方法, 进行社会调查 , 把活料与死文字结合起来 , 以民俗乡例证史, 以实物 碑刻证史。在探讨经济史中, 特别注意区域性的局 部分析, 以小见大, 从微观到宏观 , 又从宏观审视微 观的研究理念。 1939 年傅衣凌在永安福建 银行经 济研究室工作时 , 曾编有 福建省农村经济参考资料 汇编 一书。那时为躲避日机的轰炸, 在距城十多里 的黄历乡的一间老屋, 无意中发现了一大箱民间契 约文书, 自明嘉靖年间以迄民间有数百张之多 , 其中 有田契、 租佃契约以及其他帐簿等等, 他即依据这些 契约整理成三篇文章, 编为 福建佃农经济史丛考
! 傅衣凌 福 建佃 农经 济史 丛考 , 福州 协和 大学∀ 中国 文化 研究 会# 1944 年版。
8
大
连
大
学
学
报Fra Baidu bibliotek
第 29 卷
合呢? 我愿意提供本文所搜集的资料, 让大家好好 地推敲一下, 看看他们 ∃ ∃ ∃ 主佃之间的关系, 到底是 怎样呢? 第三 , 本书的内容, 虽侧重于福建农村经济社区 的研究 , 然亦不放弃其对于中国社会经济形态之总 的轮廊的说明, 尤其对于中国型封建主义的特点的 指明的责任。譬如中国封建社会史的分期和氏族制 残存物在中国封建社会史所发 生的作用这一 些问 题, 从来论者都还缺少具体的说明 , 故本书特搜集此 项有关资料颇多 , 惟为行文的便利说明 , 多附述于各 编的注文中。其中所论, 虽不敢说有什么创见 , 但为 提醒国人的研究 , 亦不无些微意义, 此点, 希读者注 意及之。 第四 , 谁都知道社会经济史的研究 , 应注意于民 间记录的搜集。所以近史家对于素为人所不道的商 店帐簿、 民间契约等等都珍重的保存、 利用, 供为研 究的素材。在外国且有许多的专门学者, 埋首于此 项资料的搜集和整理 , 完成其名贵的著作, 而在我国 则方正开始萌芽 , 本书对于此点也特加注意, 其所引 用的资料 , 大部分即从福建的地方志、 寺庙志以及作 者于民国二十八年夏间在永安黄历乡所发现的数百 纸民间文约类辑而成 , 皆为外间所不经见的东西, 这 一个史料搜集法 , 为推进中国社会经济史的研究, 似 乎尚值提倡。 这本小册子, 可以说是傅衣凌教授开创中国社 会经济史学派的奠基工作。当时处于战争环境 , 交 通隔绝 , 此书在国内流 传不广, 但很快被介绍 到日 本, 成为战后日本史学界重建中国史学方法论的一 个来源; 而后又由日本学者的媒介, 传播到美国 , 成 为美国五六十年代中国研究方法学的一个重要组成 部分。 对于区域农村社会经济的探索, 更进一步引发 了傅衣凌教授的深层思索: 中国的封建社会虽然经 过农民军的猛烈冲击 , 封建地主势力却依然强大, 封 建土地所有制照样牢固存在着。这是什么原因? 对 此, 不能简单地从土地制度本身去寻求解答, 还必须 考察其他社会诸因素。这样, 傅先生又把研究面扩 大, 即从农村扩大到商业上面来。抗战胜利后 , 适读 明人谢肇氵 制 的 五杂俎 , 此书载明 代∀ 富室 之称雄 者, 江南则推新安, 江北则推山右 # ! 。又读 何乔远 的 阅书 , 其经商行贾, 亦以力于徽歙商人来作比 , ∀ 安平一镇尽海头 , 经商行 贾, 力于徽 歙, 入海 而贸 夷, 差强赀用。 # % 这鼓励了他搜集徽州商人史料的 决心 , 曾于 1946 年前后写成 明代徽商考 发表。在 徽商之外 , 又发现陕西商人、 苏州洞庭人、 福建海商 等等都是明代重要的商人, 他逐一对这些区域商人
进行了开创性的研究。 在研究苏州洞庭商人时 , 发现有一节史料, 内载 明清之际 , 洞庭商人中一位姓 席的人, 曾有雇募工 人 , 供给∀ 絮本及纺车 , 织床诸具# , 以从事纺织生产 的事。这一节史料很重要, 它告诉我们, 跟着历史的 前进, 洞庭商人亦在前进着。还告诉我们 , 中国封建 社会内部已出现有商业资本和生产相联系 , 商人控 制生产的初步萌芽, 这就否定了中国社会长期停滞 说 & 。这样, 又把傅衣 凌教授的注意力引到手工业 上面来。在搜集史料中 , 他看到严如煜的 三省边防 备览 一书, 记载了清代中叶乾嘉时期四川、 陕西、 湖 北三省边区手工业生产发达的情况。于是写了 清 代中叶川陕湖三省边区手工业形态及其历史意义 一文 ∋。他在文章中指出, 这些地区的手工业形态, 已不是原始的家内工业的生产形态, 而极接近于工 场手工业的发展阶段。论据是: 第一 , 这里的生产是 在一个资本家的指挥下 , 集合多数的劳动人口, 而从 事种种不同的作业 ; 第二, 工场手工业的劳动者与手 工业的劳动者之间 , 还有一个区别的地方 , 就是手工 劳动者的劳动, 自其最初原料到家起 , 一直到最后完 成成品 , 皆由一人任之。但在工场手工业的条件下, 每一个劳动者的作业极单纯而单调, 长年间从事同 一作业, 成为劳动的器官化。这篇文章是我国学者 最先对中国封建社会后期工场手工业生产形态的探 索 , 虽然当时尚未明确提出∀ 资本主义萌芽# 的概念, 但它的开创意义是不言而喻的。这也是傅先生从区 域社会经济考察出发探究中国经济发展规律的重要 尝试。 1949 年以后, 傅衣凌教授倾心于研究中国资本 主义萌芽和中国封建社会长期停滞诸问题。他的这 一研究, 依然是建立在对区域社会经济研究的基础 上的。50 年代初, 他把研究重点放在明代的江南地 区 , 也是先从农村经济开始探讨资本主义萌芽问题 的。他在 明代江南地主经济新发展的初步研究 ( 一文中提出 , 明代江南地区不仅使用雇佣劳动者 , 而 且把农业变成一 种企业, 这就与墨守陈规 决裂了。 而这时的经济计算范围扩大了, 诸如鱼豕、 果树、 茶、 漆、 药材、 鸟凫、 昆虫都计算在内 , 而不仅是单一性的 农业。同时 , 当时地主的收入, 有一部分是依赖于市 场的, 和单纯的依靠地租剥削有明显不同。此外 , 在