TEAM母猪电子饲喂管理系统
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
态群里会更加安静和稳定 ❖ 大于65头：发现有些母猪不合群或群体
排序太复杂
C、我们的研究结论
2. 母猪行为和群体大小
50－65头母猪的静态群是最好的选择
❖ 更有效地利用怀孕母猪饲喂站 ❖ 与日总采食时间匹配 ❖ 适合1200头的母猪场或1200头整数倍的
母猪场 ❖ 群体栏的尺寸易于再改造 ❖ 每头母猪获得最大的栏舍空间 ❖ 可以采用静态模式，母猪更安静
❖ 静态母猪群管理
• 不同怀孕期母猪群分别在不同的栏里饲养 • 每栏安装一个母猪饲喂站 • 母猪只需混栏一次，避免了母猪攻击行为
❖ 大多数欧洲的ESF系统采用动态模式 ❖ 所有的美国ESF系统采用静态模式
典型的欧洲ESF系统
典型的美国ESF系统
母猪配种后立 即组群
大的静态群运 行的效果更好
B、母猪电子饲喂的历史
设施设计
1. 群体饲喂栏的尺寸
❖ 最小面积＝1.66平米/头母猪＝一个 限位栏＋通道
❖ 欧洲标准＝2.03平米/头母猪 ❖ 要知道，即使最小标准的群体饲喂
栏，空间看起来也是足够的
▪ 注意！不要加入更多的母猪
最小标准的大栏，空间看起来也是足够的
设施设计
2. 群体饲喂栏的形状
❖ 群体饲喂栏的形状并不很重要 ❖ 但长方形要比正方形要好 ❖ 如有可能，尽量利用猪舍的宽度 ❖ 栏的宽度不低于6米 ❖ 避免狭窄的通道和障碍 ❖ 将休息区、饲喂区及饮水区分开
❖ 出色的母猪体况 ▪ 更好的仔猪生存能力 ➢ 平均初生窝重增加1公斤 ➢ 平均断奶窝重增加1公斤 ▪ 断奶后发情时间短
❖ 母猪体况差异性小 ❖ 显著节约饲料（每头母猪平均日节
约饲料0.5公斤） ❖ 母猪应激少，饲养员的压力也小
D、设施设计
关键要素
1. 猪栏尺寸 2. 猪栏形状 3. 地板类型 4. 通风 5. 饲料投放 6. 母猪的流动 7. 成本
A、母猪群养管理的历史
方法 ❖ 放牧式 ❖ 小栏饲养（每栏6－12头母猪）
结果 ❖ 很难进行饲喂管理 ❖ 母猪体况五花八门
B、母猪电子饲喂的历史
什么是母猪电子饲喂
❖ “电子”意味着 (射频识别＋控制＋软件) ❖ 在可控饲喂量的前提下，连续饲喂 ❖ (饲料投放速度) (母猪采食速度) ❖ “饲喂曲线” 设定了饲料数量和饲料类
C、我们的研究结论
3.后备母猪培育计划
❖ 配种前在怀孕母猪饲喂站中训练 ❖ 最少训练时间为两周 ❖ 通过TEAM系统的饲喂曲线和称重控制生长
速度和体况 ❖ 用TEAM系统的母猪电子发情探测站跟踪发
情状况 ❖ 控制并预测进入生产群体的进入时间
C、我们的研究结论
4.组成静态群的方法
❖ 立即组群： 配种5天内
系统电子设备 ❖ 软件必须无故障地控制整个系统，不
能出错 ❖ 无饲料浪费
C、我们的研究结论
1.系统的机械设计
坚固的设计
易于维护
C、我们的研究结论
2.母猪行为和群体的大小
群体的大小会影响母猪行为
❖ 6－12头母猪群：具有严格的群居等级 ❖ 12－30头：持续不断地重新排序 ❖ 30－65头：重新排序的次数减少，在静
❖ TEAM 是全面的母猪 生产管理系统，不 仅仅是自动饲喂
B、母猪全自动电子管理系统的历史
在大型现代化母猪场使用效果更好
❖ 简单，开放的结构 ❖ 自由的空气流动，更好的通风 ❖ 平和、安静的母猪，易于管理
B、母猪全自动电子管理系统的历史
基于科学的知识
❖ 在奥斯本示范猪场里持续13年的研究 ❖ 基因类型：温顺型与好斗型对比 ❖ 群体栏与妊娠限位栏对比 ❖ 应用ESF设备及软件通过录像对母猪
C、我们的研究结论
4.组成静态群的方法
延迟组群，确认妊娠后
❖ 限位栏的数量＝6×每周配种母猪数 ❖ 在再次使用母猪饲喂站时没有延迟 ❖ 在生产性能上没有明显的差别 ❖ 没有大群使用的经验 ❖ 未达到动物福利保护的要求
C、我们的研究结论
5. 主要生产指标显著提高
C、我们的研究结论
5. 主要的生产指标显著提高பைடு நூலகம்
❖ 推迟组群： 在怀孕35－42天妊娠检查呈阳性的组群
两种方法都可以，但立即组群更好
C、我们的研究结论
4.组成静态群的方法
配种后立即组群
❖ 限位栏数量＝1.5 × 每周配种母猪头数 ❖ 群内增加母猪的方法，每次增加至少4头 ❖ 往群体中增加母猪的方法很重要 ❖ 组群应在7天内完成 ❖ 可以用电子发情探测站检测复发情母猪
长方形更好
典型的群体饲喂栏布局
休息区
休息区
饮水区
42' 0"
G-站
通道
30' 0"
小型养猪场必须采用动态模式
❖ 动态饲养模式会产生压力 • 母猪应激 • 管理压力 • 设备压力
❖ 群体管理需要一定的技巧 ❖ 重要设施的布局应遵循专家建议 ❖ 动态模式是可能成功的。奥斯本的示
范场采用的就是动态模式
B、母猪电子饲喂的历史
欧洲早期动态ESF系 统的问题
❖ 母猪行为问题 ❖ 设备可靠性问题 ❖ 软件问题 ❖ 管理技巧问题 ❖ 复杂的动态设施设
型 ❖ 避免了采食争斗
ESF 的初始目的
❖ 在群体环境下饲养母猪，取消限位栏
B、母猪电子饲喂的历史
饲喂站进行 连续饲喂
电子耳牌
不同阶段饲 喂曲线
B、母猪电子饲喂的历史
如何管理不同的母猪群？
❖ 动态母猪群管理
• 在一个栏里混合不同怀孕期的母猪群体 • 通常在一个栏里安装多个ESF饲喂站 • 持续加入新的母猪
行为进行研究 ❖ 在150个养猪场里现场研究，其中在
大部分场里的研究时间超过15年
C、我们的研究结论
群体饲养设施的关键要素
1. 坚固而又简单的机械设计 2. 群体大小影响母猪行为 3. 后备母猪的培育模式 4. 建立静态群的方法 5. 主要的生产指标
C、我们的研究结论
1、系统的机械设计
❖ 简单且坚固更好 ❖ 易于维修，“即插即用” ❖ 独立运行于主控电脑的持久、坚固的
计问题
B、母猪全自动电子管理系统的历史
❖ 适用于大型或小型猪场 ❖ 全漏缝或无漏缝地板 ❖ 无需垫料，但有垫料也可以 ❖ 减少或改善劳动力使用 ❖ 该系统通常安装在现代化场里
❖ TEAM是全面的母猪 生产管理系统，不 仅仅是自动饲喂
B、母猪全自动电子管理系统的历史
在大型现代化母猪场使用效果更好
❖ 静态模式减少了母猪行为问题 ❖ 群体管理规则比较简单 ❖ 简单，低成本的布局设计 ❖ ESF设备的高效使用及软件
排序太复杂
C、我们的研究结论
2. 母猪行为和群体大小
50－65头母猪的静态群是最好的选择
❖ 更有效地利用怀孕母猪饲喂站 ❖ 与日总采食时间匹配 ❖ 适合1200头的母猪场或1200头整数倍的
母猪场 ❖ 群体栏的尺寸易于再改造 ❖ 每头母猪获得最大的栏舍空间 ❖ 可以采用静态模式，母猪更安静
❖ 静态母猪群管理
• 不同怀孕期母猪群分别在不同的栏里饲养 • 每栏安装一个母猪饲喂站 • 母猪只需混栏一次，避免了母猪攻击行为
❖ 大多数欧洲的ESF系统采用动态模式 ❖ 所有的美国ESF系统采用静态模式
典型的欧洲ESF系统
典型的美国ESF系统
母猪配种后立 即组群
大的静态群运 行的效果更好
B、母猪电子饲喂的历史
设施设计
1. 群体饲喂栏的尺寸
❖ 最小面积＝1.66平米/头母猪＝一个 限位栏＋通道
❖ 欧洲标准＝2.03平米/头母猪 ❖ 要知道，即使最小标准的群体饲喂
栏，空间看起来也是足够的
▪ 注意！不要加入更多的母猪
最小标准的大栏，空间看起来也是足够的
设施设计
2. 群体饲喂栏的形状
❖ 群体饲喂栏的形状并不很重要 ❖ 但长方形要比正方形要好 ❖ 如有可能，尽量利用猪舍的宽度 ❖ 栏的宽度不低于6米 ❖ 避免狭窄的通道和障碍 ❖ 将休息区、饲喂区及饮水区分开
❖ 出色的母猪体况 ▪ 更好的仔猪生存能力 ➢ 平均初生窝重增加1公斤 ➢ 平均断奶窝重增加1公斤 ▪ 断奶后发情时间短
❖ 母猪体况差异性小 ❖ 显著节约饲料（每头母猪平均日节
约饲料0.5公斤） ❖ 母猪应激少，饲养员的压力也小
D、设施设计
关键要素
1. 猪栏尺寸 2. 猪栏形状 3. 地板类型 4. 通风 5. 饲料投放 6. 母猪的流动 7. 成本
A、母猪群养管理的历史
方法 ❖ 放牧式 ❖ 小栏饲养（每栏6－12头母猪）
结果 ❖ 很难进行饲喂管理 ❖ 母猪体况五花八门
B、母猪电子饲喂的历史
什么是母猪电子饲喂
❖ “电子”意味着 (射频识别＋控制＋软件) ❖ 在可控饲喂量的前提下，连续饲喂 ❖ (饲料投放速度) (母猪采食速度) ❖ “饲喂曲线” 设定了饲料数量和饲料类
C、我们的研究结论
3.后备母猪培育计划
❖ 配种前在怀孕母猪饲喂站中训练 ❖ 最少训练时间为两周 ❖ 通过TEAM系统的饲喂曲线和称重控制生长
速度和体况 ❖ 用TEAM系统的母猪电子发情探测站跟踪发
情状况 ❖ 控制并预测进入生产群体的进入时间
C、我们的研究结论
4.组成静态群的方法
❖ 立即组群： 配种5天内
系统电子设备 ❖ 软件必须无故障地控制整个系统，不
能出错 ❖ 无饲料浪费
C、我们的研究结论
1.系统的机械设计
坚固的设计
易于维护
C、我们的研究结论
2.母猪行为和群体的大小
群体的大小会影响母猪行为
❖ 6－12头母猪群：具有严格的群居等级 ❖ 12－30头：持续不断地重新排序 ❖ 30－65头：重新排序的次数减少，在静
❖ TEAM 是全面的母猪 生产管理系统，不 仅仅是自动饲喂
B、母猪全自动电子管理系统的历史
在大型现代化母猪场使用效果更好
❖ 简单，开放的结构 ❖ 自由的空气流动，更好的通风 ❖ 平和、安静的母猪，易于管理
B、母猪全自动电子管理系统的历史
基于科学的知识
❖ 在奥斯本示范猪场里持续13年的研究 ❖ 基因类型：温顺型与好斗型对比 ❖ 群体栏与妊娠限位栏对比 ❖ 应用ESF设备及软件通过录像对母猪
C、我们的研究结论
4.组成静态群的方法
延迟组群，确认妊娠后
❖ 限位栏的数量＝6×每周配种母猪数 ❖ 在再次使用母猪饲喂站时没有延迟 ❖ 在生产性能上没有明显的差别 ❖ 没有大群使用的经验 ❖ 未达到动物福利保护的要求
C、我们的研究结论
5. 主要生产指标显著提高
C、我们的研究结论
5. 主要的生产指标显著提高பைடு நூலகம்
❖ 推迟组群： 在怀孕35－42天妊娠检查呈阳性的组群
两种方法都可以，但立即组群更好
C、我们的研究结论
4.组成静态群的方法
配种后立即组群
❖ 限位栏数量＝1.5 × 每周配种母猪头数 ❖ 群内增加母猪的方法，每次增加至少4头 ❖ 往群体中增加母猪的方法很重要 ❖ 组群应在7天内完成 ❖ 可以用电子发情探测站检测复发情母猪
长方形更好
典型的群体饲喂栏布局
休息区
休息区
饮水区
42' 0"
G-站
通道
30' 0"
小型养猪场必须采用动态模式
❖ 动态饲养模式会产生压力 • 母猪应激 • 管理压力 • 设备压力
❖ 群体管理需要一定的技巧 ❖ 重要设施的布局应遵循专家建议 ❖ 动态模式是可能成功的。奥斯本的示
范场采用的就是动态模式
B、母猪电子饲喂的历史
欧洲早期动态ESF系 统的问题
❖ 母猪行为问题 ❖ 设备可靠性问题 ❖ 软件问题 ❖ 管理技巧问题 ❖ 复杂的动态设施设
型 ❖ 避免了采食争斗
ESF 的初始目的
❖ 在群体环境下饲养母猪，取消限位栏
B、母猪电子饲喂的历史
饲喂站进行 连续饲喂
电子耳牌
不同阶段饲 喂曲线
B、母猪电子饲喂的历史
如何管理不同的母猪群？
❖ 动态母猪群管理
• 在一个栏里混合不同怀孕期的母猪群体 • 通常在一个栏里安装多个ESF饲喂站 • 持续加入新的母猪
行为进行研究 ❖ 在150个养猪场里现场研究，其中在
大部分场里的研究时间超过15年
C、我们的研究结论
群体饲养设施的关键要素
1. 坚固而又简单的机械设计 2. 群体大小影响母猪行为 3. 后备母猪的培育模式 4. 建立静态群的方法 5. 主要的生产指标
C、我们的研究结论
1、系统的机械设计
❖ 简单且坚固更好 ❖ 易于维修，“即插即用” ❖ 独立运行于主控电脑的持久、坚固的
计问题
B、母猪全自动电子管理系统的历史
❖ 适用于大型或小型猪场 ❖ 全漏缝或无漏缝地板 ❖ 无需垫料，但有垫料也可以 ❖ 减少或改善劳动力使用 ❖ 该系统通常安装在现代化场里
❖ TEAM是全面的母猪 生产管理系统，不 仅仅是自动饲喂
B、母猪全自动电子管理系统的历史
在大型现代化母猪场使用效果更好
❖ 静态模式减少了母猪行为问题 ❖ 群体管理规则比较简单 ❖ 简单，低成本的布局设计 ❖ ESF设备的高效使用及软件