我心目中的项羽与刘邦_高三读后感

我心目中的项羽与刘邦

公元前202年的一个深夜，处于四面楚歌，十面埋伏之境的项羽带着800子弟兵冲出汉营。千辛万苦逃到乌江边时，身边仅余下26人。江水滔滔，芦苇瑟瑟，26壮士相对无苢。兀立江边的项羽，面对一败涂地的惨境，犹自不平高呼：“天亡我!”他自言“无颜见汀东父老”而拒绝了唯一的逃生希望。往与紧追而至的汉军进行了一番殊死搏斗后，这个不可一世的西楚霸丄，横剑自刎于江边。项羽的死很有他的性格特点，正如他的一生，虽然暴戾自负，但一举一动都光明磊落，极具英雄气概。他的失败, 也给人一种悲壮的美感。也许正由于此，杜牧才有“江东弟子多才俊.卷土重来未可知”的叹惋之情;李清照才会以少有的柰放，写下“至今思项羽，不肯过江东”的溢美之句，也许也由于此，尽管项羽一举屠杀秦兵20万，饵仍未被划入桀、纣之流。他，算得上一个枭雄。

公元前195年，汉高祖刘邦病危。在病重期间，他妥善地安排了后事。他看到了吕后的野心，因而与群臣共订白马盟：非刘姓之人不得封王，又将萧何、周勃、陈平等人均安排在朝廷重臣的位置上。而之后的种种变故，无不证明了艽预见的正确性。也就在这时候，他拒绝让太医治疗丨他认为自己得天下乃是上天成全，此时的死也是天命使然，不得违抗。对于此后汉王朝的兴衰气运，他&只是淡淡地告诉图谋不轨的吕后“亦非而所知也”。在我看来，刘邦死前的种种行为，尤其是对群臣，对3后，对死的态度，都很理智。这也正是刘邦的主要性格特点，他因此得天下，也因此保天下。同一时代的两大枭雄，死时均承认“天命”，不同的是，一个是末路英雄无可奈何的怒吼，而另一个则恰恰体现了英雄暮年的睿智和旷达。

项羽和刘邦以其截然不同的性格特点，扮演了不同的角色，使楚汉相争的这一段历史显得格外有特色。尤其是他们的先后人关1不但使其之间的矛盾正式明朗化，也使其各自的性格得以最充分的展示。

秦二世二年，楚怀王命项羽北救赵，刘邦西略秦，并与他们约定，谁先人咸阳就以他为王。

救赵的巨鹿之战，也许要箅是项羽一生中最辉煌的时刻。他违抗怀王旨意，斩主将宋义，断秦军粮道，破釜沉舟，背水一战，在杀场上横冲直撞，所向披靡。使各路诸侯“屏息以观”，过项羽帐，“莫敢仰视”。而与此同时，秦王子婴投降，刘邦不费吹灰之力打进咸阳。作为出身庶民的刘邦，初进豪华的阿房官，大感眩迷，但他随即认识到这正是亡秦之物，立刻命令哄抢金银的土兵封锁仓库，安抚百姓，回归灞上。他以怀王为借口，对秦朝的遗老遗少采取了宽容态度，又与关中百姓“约法三章从而大得人心。这种仁义的美名不佢使他有了与项羽分庭抗礼的资本，也使他在以后的楚汉相争中大占便宜，无疑是一歩极其厉害的棋子。

紧随其后的鸿门宴，是项羽悲剧的序幕，恐怕也是刘邦一生中最惊险的时刻。在这场杀机毕露的宴会中，刘邦的外交手腕是极其高明的。他不失时机地抓住了项伯这根救命稻草，亲至鸿门向项羽卑辞芑好，但卑中有亢，使骄横自负的项羽“无有以应”。有人认为，项羽的优柔寡断实乃沽名钓誉。侣我觉得，项羽曾不顾世人徘读，一举活埋了20万不过稍有微辞的秦兵，对于刘邦这一个潜在的巨大威胁，他又何至于为了名声而不忍下手呢?项羽的性格在鸿门宴上是奇怪而矛盾的，“一失足成千古恨”，也许这正足他的可悲可叹之处。刘邦被封为汉王之后，很清醒地意识到自己的实力还无法与项羽相抗衡，只好无可奈何地

回赴封地。在他身后，是项羽所放的接连30日的冲天大火，烧毁了“覆压三百余里”的阿房宫，火中夹杂的是八巨多名秦朝贵族的哀嚎。楚汉之间的矛盾，就这样暂时地不了了之。但从鸿门宴的明争暗斗，至分封诸侯，楚河汉界，垓下之战，项羽一步步由主动走向被动，而刘邦则怡好相反。

刘邦是理智的，论英勇善战，他也许远远比不上项羽。睢水一战，项羽以疲劳之师^^付刘邦休整已久的军队，仍将刘邦打得惨败，甚至俘虏了他的妻子和父亲。但也由于此，才使刘邦得以更多的机会反省、认识自己，有更多的自知之明。同时，他也极善于洞察别人的优缺点，收张良、提韩信，从谏如流，使得他具备了成为一代明君的必要条件。正如其所自述：“坐在帐帷里定计划，算得准千里之外的胜利，论这一点，我不如张良;治理国家，安抚百姓，给前方运送军粮，这一点我比不上萧何;统领百万大军，开战就打胜仗，攻城就能拿下来，这一点我怎么也比不上韩信，这3个人都是当代的豪杰。我能够重用他们，这就是我得天下的原因!”