国际贸易融资风险案例
货物贸易融资案例资料
货物贸易融资案例资料案例1.进口押汇案例1.案例基本情况2005年１１月，Ａ银行根据Ｂ公司的申请，为其开立了远期信用证。
付款到期日，Ｂ公司向Ａ银行提出押汇申请，由Ｃ公司提供担保。
押汇合同规定，Ｂ公司以单据为质押，Ａ银行为其提供押汇。
同时，Ｂ公司向Ａ银行出具了信托收据，取得了单据。
押汇到期后，Ｂ公司没有履行还款义务，于是Ａ银行要求Ｃ公司履行担保义务。
Ｃ公司认为，Ｂ公司将信用证下的单据质押给Ａ银行，Ａ银行却将单据交给了Ｂ公司，显然是放弃了物的担保，根据《担保法》第２８条的规定，Ｃ公司作为担保人，只对物的担保以外部分承担保证责任。
2.思考与讨论（1）结合本案例分析进口押汇的业务流程（2）进口押汇有几种担保机制？本案中采用的是何种担保机制？（3）进口押汇的法律冲突有哪些表现？本案例的法律冲突是什么？（4）对本案例的争论，应该如何判决？为什么？案例2.出口押汇案例1.案例当事人母证当事人:开证申请人: ABC Co.(CN)开证行: XYZ Bank(CN)信用证:远期信用证受益人(中间商):Jialing(Intermediary)通知行/议付行:Rabobank(HK)子证当事人:开证申请人: Jialing(Intermediary)开证行: Rabobank(HK)信用证:即期信用证受益人:Shinyang Trading(Malaysia)2.案例基本情况1999年10月26日，开证行开立远期议付信用证，中间商为受益人。
1999年10月29日，Rabobank开立背对背即期信用证，以中间商为申请人，以马来西亚供货商为受益人。
1999年11月12日，Rabobank提示单据给母证开证行，面函显示：We have today negotiated the above bill and endorsed the amount on the face of the original credit.Export bill amount:USD1.4M。
国A_公司融资性贸易业务风险案例解析
6 月付款与 第 2 轮抵消
民 B 公司
虚假销售合同
虚假采购合同
6 月付款抵消 第 1 轮欠款
国 A 公司
国 A 公司
1 月付款
虚假采购合同
虚假销售合同
民 C 公司
12 月付款
第一轮
பைடு நூலகம்
第二轮
2010 年 至 2013 年 ，短 短 3 年 多 的 时 间 ，国 A 公 司 向 民 B 公 司 的 借 款 由 第 一 笔 1000 万 开 始 ，迅 速 增 长 到 3 亿元。国 A 公司通过此种方式可以轻松完成考核指 标 ，且 极 易 掌 控 完 成 率 ，考 核 任 务 大 时 ，只 需 通 过 简 单 的多出借资金即可完成任务。而民 B 公司也有了低成 本且稳定的资金来源。
更夸张的是，民 B 公司在业务开展过程中将其有产 权的 50 套商铺抵 押给国 A 公 司，民 B 公司 向国 A 公 司 提 出将 上 述 房产 解 押帮助 其 度过危 机 ，以 利于 后续 还款， 国 A 公 司 班 子 会 议 决 定 先 解 押 不 超 过 5 套 ，同 时 督 促 民 B 公 司 还款。但陈 某公 然违 反会议 决 议，利 用 职权私 自 将 全 部 房 产 的 抵 押 手 续 借 出 后 归 还 民 B 公 司 ，导 致 与 此 对 应 的 5 000 余 万元 应收 款失 去抵 押担 保。审计 随 后发 现 ， 在 上 述 业 务 过 程 中 ，陈 某 要 求 民 B 公 司 按 出 借 资 金 的 一 定比例向其朋友控制的咨询公司支付中介费，累计支付 1200 万 元 ， 其 中 部 分 资 金 直 接 转 账 给 陈 某 或 其 妻 子 ，以 及用于为陈某购买汽车，陈某最终因涉嫌受贿罪被移送 处 理 ，面 临 牢 狱 之 灾 ，陈 某 最 终 为 自 己 利 用 职 务 之 便“ 靠 山 吃山 ”“靠 企 吃企”的 行为付 出 了应有 的 代价。
国际贸易交易双方的信用风险案例
国际贸易交易双方的信用风险案例一、案例一：买家信用风险——消失的订单与货款。
话说有个小服装加工厂，老板叫老王。
老王好不容易接到了一个来自国外的大订单，是和一个叫杰克的外国商人合作。
杰克那可是把自己的公司夸得天花乱坠，说是什么国际知名的服装销售企业，订单量巨大。
老王心里乐开了花，心想这下可发达了。
按照合同，杰克先付了一小部分定金，老王就赶紧买布料、雇工人，热火朝天地开始生产。
可等这批衣服全部生产好，按照约定该杰克付尾款然后发货的时候，坏事儿来了。
老王给杰克发邮件、打电话，可杰克就像人间蒸发了一样，怎么都联系不上。
老王这才意识到自己可能遇到骗子了。
这批衣服都是按照杰克的要求定制的，上面还有杰克公司要求的特殊标志，别的公司很难接手这批货。
老王这下可惨了，工人的工资还得付，布料钱也搭进去了，就因为相信了杰克那张嘴，最后亏得一塌糊涂。
这就是典型的买家信用风险，买家不讲信用，不履行合同，让卖家遭受巨大损失。
二、案例二：卖家信用风险——货不对板的骗局。
再讲讲小李的故事。
小李是个做电子产品进口生意的年轻商人。
他在网上找了一个号称是专业生产高端耳机的外国供应商，叫汤姆。
汤姆给小李发了很多产品资料和图片，那些耳机看起来特别酷炫，各种高科技功能都有。
小李心动不已，和汤姆签了合同，付了一大笔货款。
等收到货的时候，小李傻眼了。
这耳机哪是什么高端货啊，看起来就像是街边几块钱的地摊货，而且很多功能都不能用。
小李愤怒地找汤姆理论，可汤姆却耍赖，说这就是按照合同生产的产品，还拿出一些模棱两可的条款来糊弄小李。
小李这才明白自己被卖家坑了。
他想要退款或者换货，可汤姆根本就不理他。
这就是卖家信用风险，卖家以次充好，欺骗买家，导致买家的权益受到严重损害。
三、案例三：双方信用风险——互相算计的闹剧。
有两个公司，A公司在国内，B公司在国外。
他们要合作一个项目，A公司提供原材料，B公司负责加工后再把成品卖回给A公司在国外的销售渠道。
刚开始的时候，A公司为了能让B公司尽快开工，提前发了一部分原材料过去。
国际贸易融资风险案例
国际贸易融资风险案例在国际贸易中，融资风险是一个常见的问题。
以下是一个关于国际贸易融资风险的案例。
某国际贸易公司与一家海外客户签订了一份价值100万美元的销售合同，合同规定该公司必须在交货前支付50%的预付款，并在收到货物后支付剩余50%的尾款。
由于该公司没有足够的现金流来支付预付款，它决定向一家国际银行申请贷款。
在向银行申请贷款时，贸易公司提供了所有必要的文件，包括销售合同、货物清单和国际运输文件。
银行对贸易公司进行了审查，并对海外客户的信用状况进行了调查。
然而，在审查过程中，银行发现了一些潜在的风险。
首先，海外客户是一家新成立的公司，没有过去的贸易记录。
其次，贸易公司提供的货物清单中包含一些僵尸产品，这些产品在市场上不受欢迎。
此外，国际运输文件显示，货物将通过一家被指控在过去数年内多次违反贸易法规的运输公司进行运输。
考虑到这些风险，银行拒绝了贸易公司的贷款申请。
银行认为海外客户的风险太高，并怀疑贸易公司是否能够按时收到货物并支付尾款。
银行还担心货物可能无法顺利抵达目的地，或者在抵达后客户可能拒绝支付尾款。
由于无法获得贷款，贸易公司只能取消与海外客户的合同。
然而，由于合同规定了预付款的支付期限，贸易公司必须支付一笔违约金给海外客户。
此外，贸易公司还需要重新寻找其他买家来购买这些货物，但由于市场上对这些僵尸产品的需求低迷，贸易公司可能需要以低于成本的价格出售货物，从而导致巨大的财务损失。
这个案例表明，在国际贸易中，贷款申请可能会面临多种风险，包括海外客户信用风险、货物运输风险和市场需求风险。
贸易公司需要在与海外客户签订合同之前充分评估这些风险，并为可能的事件制定应急计划，以降低贷款风险。
同时，银行也需要进行细致的风险评估，以确保为具有可靠信用的贸易公司提供合适的融资支持。
浅释银行在国际贸易融资中的操作风险
在当今各家银 行不断创新 贸易融资产 品的同时 ，传统 的贸 不 良的影 响 ，但其整个 业务的办理 过程 中隐藏 着较多 的风 险隐 易融资产 品以其广泛 的适用性 、基础性 仍在各银 行的贸易融 资 患 ，值 得 银 行 和 企 业 反 思 。 产品 中占有不可替代 的位置。 以出 口订 单融资 为例 ，订单融 资 在各银行 的贸易融资 产品 中属于 出货前的基本融 资产 品，操 作 简单 ，办理 时效快 ，但也通 常因为其快 捷的优 点导致银行 在办 由案例引发的思考
融 资 操 作 中的 风 险 。
一
的用途 为上游企业 交易 ，银行 的客户经理 往往忽视 了对上 游企 业 的调 查 ，在调查 环节往往 弱化对贷款具 体用途 的真 实性 、合
、
案例 回顾
２ ０ １ １ 年 ７月 ２ ５日， 国 内 Ｂ 公 司 与 美 国 Ｃ公 司 签 订 了 理性 、上游交易对 手等情况 的调查核 实工作 ，而对上游 企业的 及 以后 的出货收汇 ， １ ２ ０万 美 元 的 出 口 液 晶 电 视 的 合 同 ，约 定 以 Ｄ／Ｐ ３ ０ ＤＡ ＹＳ 调查往往关 系到融资企业 的实 际生产经营 ，
１ ． 加过广泛 收集信息 、细致分析 鉴别
理 该业务 及贷后的 管理 中存在诸 多操作风险 ，从 而给银行 和企 订单真 实性 ；其次 不能 只关注下 游订单 的表面真实性 ，忽视对 业带来不 必要的损失 ，下面从一则 简单的案例 中分析一下 订单 上 游 企 业 的 调 查 ，订 单 融 资 依 据 是 下 游 企 业 交 易 ，而 融 资 资 金
中国银行贸易融资案例精选
中国银行贸易融资案例精选案例1应收账款质押融资F 公司为一家世界500强在华成立的合资企业，主要经营化工产品。
该公司的原材料从境 外采购，生产成品在境内销售，境外采购与境内销售环节均采用信用证方式结算。
F 公司近年来业务发展迅速， 但同时面临以下两个问题： 一是虽然在中国银行已有高额综合授信，但因业务处于高速发展阶段，开证需求常突破其授信额度； 二是手头拥有大量因境内销售产生的应收账款, 但出于对控制财务成本的考虑，又不希望通过缴纳保证金的方式在银行办理开证或押汇业 务。
为解决以上两个问题，F 公司向中国银行寻求解决方案。
经研究，中国银行向 F 公司推介了应收账款质押融资产品， 并为F 公司设计解决方案如下： 第一，接受F 公司已承付的国内信 为其办理国际信用证开证业务， 用于从境外采购原材料； 第二,国内信用证应收账款到期日正常收回，按照事先约定将款项入保证金账户,外付款日当天从保证金账户直接对外支付。
借助中国银行通易达”产品的支持， F 公司面临 的问题迎刃而解：通过使用有收款保证的合格应收账款质押，既有效解决了 F 公司授信额度不足的问题，又帮助F 公司盘活了应收账款，降低了资金成本。
案例2:福费廷融资中国机械设备制造企业 A 公司拟向中东某国E 公司出口机械设备。
该种设备的市场为买方 市场，市场竞争激烈，A 公司面临以下情况：一是 B 公司资金紧张，但在其国内融资成本很高，希望A 公司给予远期付款便利， 期限1年。
A 公司正处于业务快速发展期，对资金需求较大，在各银行的 授信额度已基本用满。
二是B 公司规模不大，信用状况一般。
虽然B 公司同意采用信用证方式结算，但开证银行C 银行规模较小，A 公司对该银行了解甚少。
三是A 公司预计人民币在一年内升值，如等一年后再收回货款，有可能面临较大汇率风 险。
鉴于此,A 公司与中国银行联系，希望提供解决方案。
为满足A 公司融资、规避风险、减 少应收账款等多方面需求，中国银行设计了福费廷融资方案， A 公司最终采用了中国银行方案，并在商业谈判中成功将融资成本计入商品价格。
融资性贸易法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲方”）是一家从事进出口贸易的企业，主要从事进出口贸易业务。
乙银行（以下简称“乙方”）是一家国有商业银行，主要从事各类金融业务。
丙公司（以下简称“丙方”）是一家从事钢材生产的企业，与甲方有长期合作关系。
近年来，随着国际贸易环境的不断变化，甲方为了扩大业务规模，决定开展融资性贸易业务。
甲方与丙方签订了一份钢材销售合同，约定甲方以信用证方式支付货款，丙方在约定的时间内向甲方交付钢材。
同时，甲方与乙方签订了一份融资性贸易贷款合同，约定乙方为甲方提供融资性贸易贷款，用于支付丙方的货款。
二、案例经过1. 合同签订甲方、丙方、乙方在平等、自愿、公平、诚实信用的原则下签订了上述合同。
2. 货款支付甲方按照合同约定，向丙方支付了钢材货款。
3. 贷款发放乙方按照合同约定，向甲方发放了融资性贸易贷款。
4. 货款逾期由于甲方经营不善，无法按时偿还乙方贷款。
乙方向甲方发出催收通知，但甲方仍未偿还贷款。
5. 法律诉讼乙方将甲方诉至法院，要求甲方偿还贷款本金及利息。
三、法律风险分析1. 贸易合同风险（1）合同条款不明确：甲方与丙方签订的钢材销售合同中，部分条款表述不够明确，如货物质量、交货时间等，可能导致合同纠纷。
（2）违约责任不明确：合同中未明确约定违约责任，一旦发生违约行为，可能导致赔偿纠纷。
2. 融资性贸易贷款风险（1）贷款发放条件不明确：乙方在发放贷款时，未明确约定贷款发放条件，如贷款用途、贷款期限等，可能导致贷款风险。
（2）贷款逾期风险：甲方无法按时偿还贷款，导致乙方贷款逾期风险。
3. 信用风险（1）甲方信用风险：甲方经营不善，可能导致甲方无法按时偿还贷款，给乙方带来信用风险。
（2）丙方信用风险：丙方在交付钢材过程中，可能存在质量、交货时间等方面的违约行为，导致甲方无法履行合同，进而影响乙方贷款。
四、案例分析本案中，甲方、丙方、乙方在签订合同过程中存在以下法律风险：1. 合同风险：甲方与丙方签订的钢材销售合同中，部分条款表述不够明确，可能导致合同纠纷。
国际贸易法律风险案例(3篇)
第1篇一、背景某国际贸易公司A（以下简称“A公司”）是一家专业从事国际贸易的企业，主要业务涉及各类商品的进出口贸易。
2018年，A公司与B国某进口商B（以下简称“B公司”）签订了一份价值500万美元的贸易合同，合同约定A公司向B公司出口一批货物，货物质量、数量、包装、交货期限等均由合同规定。
合同签订后，A公司按照合同约定的时间、地点和要求，将货物发送至B国。
然而，在货物到达B国后，B公司发现货物存在质量问题，与A公司就质量问题产生了纠纷。
二、纠纷焦点1. 货物质量问题：B公司认为货物质量不符合合同约定，要求A公司承担退货或赔偿损失的责任。
2. 交货期限：B公司认为A公司未能按时交货，要求A公司承担违约责任。
3. 争议解决方式：B公司要求通过仲裁方式解决争议，而A公司则倾向于通过诉讼解决争议。
三、法律风险分析1. 货物质量问题风险：根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第35条规定，卖方应保证其交付的货物符合合同规定的质量。
在本案中，若B公司能够证明货物质量存在问题，且该问题在合同中有明确规定，A公司可能需要承担退货或赔偿损失的责任。
2. 交货期限风险：根据《公约》第44条规定，卖方应在合同规定的交货期限内交货。
若A公司未能按时交货，B公司有权要求A公司承担违约责任。
3. 争议解决方式风险：在国际贸易中，仲裁和诉讼是解决争议的两种主要方式。
仲裁具有保密、效率高、成本较低等优点，而诉讼则具有程序复杂、成本较高、周期较长等缺点。
在本案中，若B公司坚持通过仲裁解决争议，A公司可能面临仲裁费用较高、仲裁程序复杂等风险。
四、案例分析及解决方案1. 货物质量问题：A公司应积极配合B公司进行质量检验，并提供相关证明材料。
若B公司能够证明货物质量存在问题，A公司可以考虑以下解决方案：（1）退货：与B公司协商，同意退货，并承担退货产生的相关费用。
（2）赔偿：与B公司协商，同意赔偿损失，包括退货费用、检验费用等。
融资贸易案件中支持买卖合同的案例
【融资贸易案件中支持买卖合同的案例】在我们探讨融资贸易案件中支持买卖合同的案例之前，首先需要了解融资贸易的基本概念和特点。
融资贸易是指在国际贸易中，进口商或出口商通过向银行融资，以解决资金周转问题和降低贸易风险的一种贸易方式。
在这种融资贸易中，买卖双方往往依赖于合同来确保贸易顺利进行。
接下来，我们将从几个案例中具体分析融资贸易案件中支持买卖合同的情况。
1. 案例一：进口商向银行融资，以支持买卖合同的履行某公司计划从国外进口大宗商品，但由于资金短缺，无法全款预付货款。
为了解决这一问题，该公司与银行签订了进口融资合同，向银行申请融资支持。
银行在对该公司的信用和交易合同进行审查后，向其提供了融资支持。
在这种情况下，买卖合同成为了进口商获得融资支持的重要依据，同时也为银行提供了确保贸易顺利进行的担保。
2. 案例二：出口商接受银行信用证支持，以支持买卖合同的履行另一家公司计划向国外出口大宗商品，但出于对买方信用的担忧，无法放心发货。
为解决这一问题，该公司与买方及银行签订了信用证交易合同，买方开立了银行保函作为支付担保，同时出口商也得到了出口信用证的支持。
在这种情况下，买卖合同成为了出口商获得支付担保的重要依据，同时也为买方提供了确保贸易顺利进行的保障。
3. 案例三：中间商向银行申请融资，以支持买卖合同的执行还有一家公司作为中间商，牵涉于国际贸易的中间环节，需要向银行融资以支持买卖合同的履行。
在这种情况下，中间商需要向银行提供买卖双方的合同和相关证明材料，以获得融资支持。
买卖合同不仅为银行提供了对融资申请的依据，同时也为中间商提供了确保交易成功的保障。
融资贸易案件中支持买卖合同的案例表明，买卖双方在进行国际贸易过程中，往往需要依赖合同来获得银行融资或支付担保。
买卖合同不仅作为双方之间贸易关系的证明，同时也为第三方提供了履行诺言的担保。
在融资贸易案件中，支持买卖合同的案例具有重要的法律和经济意义。
在我看来，融资贸易案件中支持买卖合同的案例凸显了合同在国际贸易中的重要作用。
国际贸易融资案例
打包放款的案例一家生产精细化工的企业，经营思路灵活，产品具有一定的技术含量。
外商通过网络找到该企业，询问是否可以提供一种相关产品。
该企业经过分析，认为只要稍微改动一点工艺流程，就可以满足外商要求，但是需要寻找不同的原材料。
经过与新的国内供应商询价，该企业通过计算成本后，决定接下该笔订单。
寄送小样后，外商很满意产品质量和该企业的效率，决定批量购买，并同意以信用证方式付款。
但是，国内供应商要求先付款后出货。
该企业抱着试试看的心态，向银行申请打包贷款。
银行先审核了该公司的经营情况，认为该公司小而精，管理规范，产品具有一定优势，同时该笔贸易以信用证结算，同意给予该企业发放打包贷款，用于向国内供应商采购原材料。
该企业获得融资后，及时备货生产，按时交货出运。
随着外商逐步扩大采购量，该企业同意以赊销方式结算，扩大了销售额，同时由于增大了国内供应商原材料采购量，国内供应商也逐渐接受了先货后款的赊销方式。
该企业利用了一笔打包贷款，形成了良性的贸易循环，扩大了市场份额，提高了对卖家的议价能力。
信用证项下出口押汇的案例2009年7月初，北京某出口公司A向美国进口公司B出口价值10万美元的石材，双方约定采用远期信用证方式结算。
付款期限为提单日后60天。
提单日为7月5日。
开证行为BANK X。
由于此阶段中国的石材在国际市场具有很强的价格和质量优势，因此需求量迅速上升。
出口公司A希望能够迅速收回资金，用收回的资金去进行下一轮的生产，满足其他客户的购买需求。
该客户提出希望办理信用证押汇。
7月8日，出口公司A向银行提交了信用证要求的全套单据，经过银行审单相符后寄往开证行BANK X。
7月14日，开证行发来承兑电报，承兑到期日为2009年9月3日。
当天，客户提交了已与银行签订的出口押汇合同和出口押汇申请书。
银行为交单金额的90%，即9万美元办理押汇，押汇利率为LIBOR+150BP。
押汇期限为从押汇当天即7月14日，至到期日9月3日，总计51天，再加上宽限期7天，押汇期限为58天。
融资性贸易法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介2015年，某进出口公司（以下简称“原告”）与某国际贸易公司（以下简称“被告”）签订了一份贸易合同，约定由原告向被告出口一批货物，货款总额为人民币1000万元。
合同约定，原告需在签订合同后的10个工作日内将货物发出，被告在收到货物后的15个工作日内支付货款。
为了解决原告的资金周转问题，原告与某银行（以下简称“银行”）签订了融资性贸易合同，约定银行向原告提供人民币800万元的融资，用于支付货款。
银行与原告、被告签订了三方协议，约定在原告收到银行融资款项后，将货款直接支付给被告。
2015年11月，原告按照约定将货物发出，并将货物交付给了被告。
然而，被告在收到货物后并未按照约定支付货款。
原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金。
二、争议焦点1. 被告是否应当承担支付货款的义务？2. 银行是否应当承担连带责任？三、法院判决1. 被告是否应当承担支付货款的义务？法院经审理认为，原告与被告签订的贸易合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。
被告在收到货物后未支付货款，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当承担支付货款的义务。
2. 银行是否应当承担连带责任？法院认为，银行与原告、被告签订的三方协议中，约定银行在原告收到融资款项后，将货款直接支付给被告。
该约定符合融资性贸易的通常做法，且未违反法律法规的强制性规定。
银行在履行协议过程中，并无过错。
因此，银行不应当承担连带责任。
四、案例分析本案涉及融资性贸易法律关系，涉及三方当事人：原告、被告和银行。
在融资性贸易中，银行通常扮演着资金提供者的角色，为贸易双方提供融资支持。
本案中，原告通过银行融资，向被告支付货款，解决了资金周转问题。
本案争议焦点在于被告是否应当承担支付货款的义务以及银行是否应当承担连带责任。
法院在审理过程中，充分考虑了以下因素：1. 贸易合同的效力：原告与被告签订的贸易合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。
国际投资的法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球化的深入发展，越来越多的中国企业参与到国际投资市场中。
然而，国际投资市场充满了各种不确定性和风险，其中法律风险尤为突出。
本文将以一起典型的国际投资法律风险案例进行分析，旨在为我国企业在国际投资中规避法律风险提供借鉴。
二、案例简介2010年，我国某知名企业（以下简称“甲公司”）拟投资非洲某国（以下简称“乙国”）的一座矿山项目。
甲公司经过前期考察，认为乙国矿产资源丰富，投资前景广阔。
于是，甲公司与乙国某矿业公司（以下简称“乙公司”）达成合作协议，甲公司出资80%，乙公司出资20%，共同投资建设矿山项目。
然而，在项目实施过程中，甲公司遭遇了一系列法律风险，导致项目陷入困境。
三、案例分析1. 法律风险类型（1）合同风险在甲公司与乙公司的合作协议中，存在以下合同风险：① 合同条款不明确：合作协议中关于投资比例、收益分配、争议解决等关键条款表述模糊，容易引发争议。
② 合同签订程序不规范：甲公司在签订合同时，未严格按照相关法律法规进行，导致合同效力存疑。
（2）投资环境风险乙国投资环境存在以下风险：① 政策风险：乙国政策多变，可能对甲公司的投资产生不利影响。
② 法律风险：乙国法律体系不完善，可能存在对甲公司不利的法律条款。
（3）争议解决风险甲乙双方在项目实施过程中，可能因以下原因产生争议：① 投资收益分配不均：甲乙双方对投资收益分配存在分歧。
② 项目进度延误：由于乙国政策、法律等原因，导致项目进度延误，引发争议。
2. 法律风险产生的原因（1）甲公司对乙国投资环境了解不足甲公司在投资前，对乙国的投资环境、法律法规、政策等方面了解不足，导致在签订合作协议时未能充分考虑相关法律风险。
（2）甲公司合同签订不规范甲公司在签订合作协议时，未严格按照相关法律法规进行，导致合同条款不明确、签订程序不规范，增加了法律风险。
（3）甲公司缺乏专业法律人才甲公司在项目实施过程中，缺乏专业法律人才，无法有效应对项目中的法律风险。
全版国际贸易结算风险案例分析.ppt
掌握真假汇款鉴别方法；
• 注意调查客户的资信情况，在签合同前，委托专
职、权威的咨询机构对客户进行调查，降低上当 受骗的几率；
• 出口商应加强与银行、海关和运输部门的密切配
合，发现案情，迅速通报有关方面，对诈骗者严 惩。
演示课件
主菜单
D/A欺诈案例（上）
演示课件
电汇诈骗案例评析（上）
汇款诈骗，是指诈骗者表面是正常贸易，实际上 蓄意伪造、涂改信汇或电汇凭证，谎称已支付或汇 出货款，企图诱使出口企业发货，以骗取其出口货 物的不法行为。
根据美国银行的资料，全世界平均每年伪造的票 据就有5亿张之多。20世纪90年代的每一年中，伪 造票据对美国境内银行造成的损失约为13亿美元。 1989年以来，我国各地也发生多起利用票据进行 诈骗的案件，给外贸企业及银行造成巨大损失。
1995年10月，广西某外贸公司（卖方）与港 商陈某（买方）在广交会上签订了出口500箱 工艺品、金额为25万港币的合同。但在交易会 过后两个月，对方仍未开来信用证，而此时， 我方已安排生产。后来、卖方去电询问对方原 因，对方在获知我方已生产完毕后，一再解释 目前资金短缺，生意难做，要求我方予以照顾， 把信用证付款改为D/A 90付款。我方公司考虑 到货已备好，若卖给其他客户，一时找不到销 路，会引起积压，故不得不迁就对方，经请示 上级领导同意，改为D/A 90天付款。
版本）。”
演示课件
D/P after sight 欺诈案例（中）
但N银行收到我方单据后，竟陆续以承兑 交单（D/A45天）方式将单据放给进口商，而10 张承兑汇票逾期多天尚未见支付。托收行几次 去电催收，并质疑代收行为何擅放单据，代收 行最初不Y理睬，后来催紧了才回电辩解： “D/P远期不合常理，且当地习惯认为D/P远期 与D/A性质相同、故以D/A方式放单”．籍此推 倭放单责任，拒绝履行付款义务。此后，出口 公司又直接与进口商联系，催其付款，但对方 称：日前资金紧张。暂无力支付，要求延迟一 段时间，并签订了”还款计划书”。
中小企业国际贸易融资案例
中小企业国际贸易融资案例案例背景：某中小企业A公司是一家位于中国的制造企业，主要生产家居用品，并具备一定的国际市场销售经验。
该公司希望扩大海外市场份额并提升品牌影响力。
由于资金限制，A公司面临着缺乏足够资金进行国际贸易的挑战。
解决方案：为了解决A公司的资金需求，该公司决定通过国际贸易融资的方式进行扩大海外市场。
他们与一家中介机构B公司合作，寻求融资方案。
B公司首先帮助A公司评估其资金需求和财务状况，了解A公司的财务状况以及海外市场扩张所需的资金量。
他们帮助A公司制定了一个全面的国际贸易融资计划，并制定了详细的战略和目标。
接下来，B公司与A公司一起寻找合适的贷款机构，以提供所需的资金。
经过广泛的调研和比较，他们选择了一家国际商业银行C银行作为合作伙伴。
C银行有着丰富的国际贸易经验并能够满足A公司的资金需求。
B公司帮助A公司准备了一份全面的贷款申请材料，包括财务报表、营销策略以及国际市场销售前景。
他们确保申请材料完整准确，并以有吸引力的方式展示A公司的潜力。
随后，B公司安排了A公司与C银行的会面，进行了详细的贷款谈判。
B公司在谈判过程中起到了重要的协调和支持作用，帮助A公司解答了C银行关于贷款用途、还款计划和利率等方面的问题，并确保双方达成了有利的贷款协议。
最终，A公司成功获得了C银行提供的贷款，并将这笔资金用于扩大海外市场份额。
A 公司利用贷款资金进行了市场推广活动、新产品开发和加大产能投入，显著提升了品牌影响力和销售额。
该案例中，A公司通过与中介机构B公司合作，并与国际商业银行C银行建立合作关系，成功从国际贸易融资中获益。
这个案例展示了中小企业通过国际贸易融资的方式，克服资金难题，实现海外市场扩张的成功故事。
国际贸易法律风险案例(3篇)
第1篇一、背景某外贸公司A（以下简称“A公司”）是一家专业从事进出口贸易的企业，主要经营各类商品的国际贸易业务。
某日，A公司接到国外客户B公司（以下简称“B公司”）的订单，要求购买一批货物。
双方通过电子邮件进行沟通，就货物规格、数量、价格、交货期、支付方式等事项达成一致，并签订了国际贸易合同。
二、合同内容根据双方签订的国际贸易合同，主要条款如下：1. 货物规格：A公司按照B公司要求提供一批符合国际标准的货物。
2. 货物数量：共计1000件，每件货物价值1000美元。
3. 交货期：合同签订后30天内交货。
4. 支付方式：B公司通过电汇支付货款，货到付款。
5. 违约责任：如一方违约，应向守约方支付相当于违约部分10%的违约金。
6. 争议解决：如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，提交仲裁机构仲裁。
三、合同履行A公司按照合同约定，在规定时间内将货物备妥，并通过国际快递将货物寄送至B 公司指定地址。
B公司收到货物后，对货物进行了验收，确认货物质量符合要求。
四、纠纷发生在货物到达B公司后，B公司发现货物数量与合同约定不符，实际收到的货物数量为950件，短缺50件。
B公司认为A公司存在违约行为，要求A公司承担相应的违约责任。
A公司则认为，货物数量短缺是由于运输过程中的原因造成的，与自己无关，拒绝承担责任。
五、法律分析1. 合同效力：根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订的国际贸易合同合法有效，具有法律约束力。
2. 违约责任：根据合同约定，如一方违约，应向守约方支付相当于违约部分10%的违约金。
在本案中，A公司未能按照合同约定提供足额的货物，构成违约。
3. 运输责任：根据《中华人民共和国海商法》的规定，承运人应当妥善保管货物，保证货物安全运输。
在本案中，货物在运输过程中出现短缺，运输公司应承担相应的责任。
六、解决争议1. 协商解决：双方可以通过友好协商，就货物短缺问题达成一致意见，如退还部分货款、赔偿损失等。
近三年国际贸易法律案例(3篇)
第1篇随着全球经济的日益一体化，国际贸易法律纠纷也日益增多。
以下是对近三年内几个具有代表性的国际贸易法律案例的分析，旨在探讨国际贸易法律在实际操作中的应用和挑战。
案例一：中美贸易战中的反倾销调查案例背景：2018年，美国对中国的光伏产品发起反倾销调查，指控中国光伏产品在美国市场以不公平的价格销售，对美国本土产业造成损害。
案件焦点：1. 中国光伏产品是否构成倾销？2. 美国本土产业是否受到损害？3. 反倾销措施是否合理？案例分析：1. 根据世界贸易组织（WTO）的规定，倾销是指出口商以低于正常价值的价格出口商品，对进口国产业造成损害。
在本案中，美国商务部经过调查，认定中国光伏产品存在倾销行为。
2. 美国国际贸易委员会（ITC）经过调查，认定中国光伏产品对美国本土产业造成了实质性损害。
3. 美国对中国的光伏产品征收了高额的反倾销关税。
这一措施引发了中美贸易战，对全球经济产生了重大影响。
结论：本案反映了国际贸易中反倾销措施的复杂性和争议性。
虽然反倾销措施旨在保护国内产业，但过度使用可能导致贸易战，损害全球贸易环境。
案例二：英国“脱欧”后的贸易纠纷案例背景：2019年，英国正式脱离欧盟，导致英欧贸易关系发生重大变化。
英国与欧盟之间的贸易协议谈判成为焦点。
案件焦点：1. 英欧贸易协议是否公平合理？2. 英国企业如何应对新的贸易规则？3. 欧盟企业如何适应英国“脱欧”后的市场？案例分析：1. 英欧双方经过艰苦谈判，最终达成了一项贸易协议，即《脱欧过渡期协议》。
该协议为英国企业在过渡期内提供了过渡性安排。
2. 英国企业面临新的贸易规则，需要重新调整供应链和业务模式。
3. 欧盟企业也需要适应英国市场的新变化，调整出口策略。
结论：英国“脱欧”后的贸易纠纷表明，国际贸易法律在处理国家间关系中的重要性。
各国需要通过谈判和协商，寻求互利共赢的解决方案。
案例三：亚马逊与欧盟的隐私数据纠纷案例背景：2020年，欧盟委员会对亚马逊公司提出指控，认为其利用第三方卖家数据来优化自身产品搜索结果，违反了欧盟的隐私保护法规。
《国际贸易融资》课件
托收
1
托收是一种由出口商将汇票和单据交给银行，由 银行根据进口商的支付情况进行交单的支付方式 。
2
托收相对于信用证而言，手续简单、费用较低， 但风险相对较高，因为出口商需要承担进口商不 付款的风险。
3
托收通常用于小额交易或对进口商较为信任的情 况下。
汇付
汇付是一种由进口商将货款直 接支付给出口商的支付方式， 通常是通过银行汇款或电汇等 方式完成。
分析政府在跨境人民币贸易融资方面 的政策支持，如人民币国际化战略、
跨境人民币结算政策等。
融资方式
介绍跨境人民币贸易融资的主要方式 ，如跨境人民币信用证、跨境人民币 保理等。
前景展望
展望跨境人民币贸易融资的发展前景 ，为企业开展跨境贸易提供参考。
THANKS
感谢观看
风险相对较低，因为有实物资产或第三 方担保作为还款保障。
融资期限较短，通常为1-3年，最长不超 过5年。
特点
与贸易流程密切相关，涉及进出口商、 银行等多个主体。
国际贸易融资的重要性
促进国际贸易发展
为进出口商提供融资支持，降低贸易 成本，促进国际贸易的发展。
增强企业国际竞争力
推动金融创新
国际贸易融资涉及多种金融工具和交 易方式，有助于推动金融创新和业务 模式的改进。
总结词
汇率风险是指因货币汇率波动而导致的经济损失风险。
详细描述
在国际贸易融资中，由于涉及不同国家的货币兑换，汇率波动可能对交易双方 产生重大影响。例如，当出口商收到外币支付时，如果本币贬值，出口商将面 临巨大的经济损失。
利率风险
总结词
利率风险是指因市场利率波动而导致的经济损失风险。
详细描述
在国际贸易融资中，利率的波动可能对交易双方产生影响。例如，当市场利率上 升时，出口商可能面临融资成本增加的风险；而当市场利率下降时，进口商可能 面临贷款成本降低的风险。
国际贸易融资实务案例
二、进口贸易融资允许企业先行提货，或者银行先行为企业垫付货款。
（一）信托收据借单提货——融物（二）提货担保——融物（三）进口押汇——融资（四）减免保证金开证——融资第二节创新型的国际贸易融资业务一、福费廷融资（一）福费廷的含义出口商银行对出口商的票据进行无追索权的贴现。
（二）福费廷融资的主要特点●用于金额较大、付款周期较长的业务●买断式的贴现，无追索权●金融机构承担较大风险●贴现率高于一般的票据贴现优点：●出口商可以通过向进口商提供远期付款的优惠条件，增强竞争力●出口商免受远期付款的风险，不占用自身信贷规模●应用范围广：既可在签订合同时使用，又可用于过去贸易留存的应收账款●操作灵活，可选用不同于贸易合同的结算货币●操作简单●存在福费廷二级市场●避免利率与汇率风险第三节保付代理融资一、保付代理的含义出口商在货物装运后，立即将发票、汇票、提单等单据卖断给办理出口保理业务的机构。
保理人角色：——出口商的销售代理人——向出口商提供融资保理业务包括销售管理、信用管理和资金融通。
二、保理业务的手续（一）申请信贷额度1.签订购销合同2.卖方向保理人申请信贷额度3.保理人对客户进行资信调查4.保理人承诺信贷额度（二）交货，出具发票1.卖方交割货物、出具发票2.卖方向保理人递交发票副本3.保理人向卖方支付约80%发票金额的款项（三）款项托收1.发票到期日，保理人向买方托收2.买方将款项支付保理人3.保理人向卖方支付余额即使买方客户破产或失去偿债能力，保理人也必须对票据提供融资。
三、保理业务的优点●可得到超出其经营规模的资金融通●出口商通过即期付款改善与供货商关系●不需增加新的负债，也不需要附加的保证●节约维持本公司管理部门的费用●保理人的信贷保护和托收服务向出口商保证了海外进口商的资信【例题·单选题】在保理业务中，（）承担了信贷风险。
A.出口商B.银行C.保理组织D.进口商【答案】C保理业务包括销售管理、信用管理和资金融通。
出口贸易融资案例
出口贸易融资案例
以下是一个出口贸易融资的案例：
某A公司、某B公司分别与某C进出口有限公司、C集团股份有限公司签订《代理出口贸易融资协议》。
按照协议规定，相关货代联系、出口事宜均由A和B公司进行操作，C进出口有限公司和C 集团在获得对方提供的正本提单后，向其垫付款项。
再由对方公司的外商客户将货款打入C进出口有限公司和C集团，作为上述款项的还款来源，并由C进出口有限公司和C集团进行结算。
随后，某A公司法定代表人向C进出口有限公司和C集团提供了正本提单及相关外商客户清单。
基于该正本提单，C进出口有限公司为对方公司垫付货款542.36万元，C集团股份有限公司垫付货款1700万元，共计2242.36万元。
然而，在合同约定时间内，C进出口有限公司和C集团未收到任何外方付汇。
经与外商联系，外商声称从未收到货物，并拒绝付款。
而某A公司法定代表人不知所踪。
后C进出口有限公司和C集团再按某A公司法定代表人提供的联系方式联络货代及承运人，部分货代已无法取得联系，而部分货代证实其未出具相关提单，某A公司法定代表人提供的提单为假提单。
商业银行国际业务产品及案例
商业银行国际业务产品及案例一、引言随着全球经济的不断发展和全球化的加深，商业银行的国际业务成为推动经济发展的重要力量。
商业银行的国际业务主要包括国际贸易融资、外汇保理、跨境资金池、国际代理结算等产品和服务。
本文将介绍商业银行的一些国际业务产品，并结合实际案例进行说明。
二、国际贸易融资国际贸易融资是商业银行国际业务中的重要组成部分，主要包括信用证业务、保函业务和跟单业务。
商业银行可以为企业提供信用证开立、议付、托收等服务，为企业在国际贸易中提供融资支持和风险保障。
例如，某企业在国际采购中需要向国外供应商支付货款，但由于对方不愿意提供先行付款或信任该企业的信誉，该企业可以选择通过商业银行开立信用证的方式，由商业银行向国外供应商支付货款，并要求供应商按照合同的约定交货。
三、外汇保理外汇保理是商业银行提供的一种结合国际贸易融资和外汇业务的综合金融服务。
商业银行可以为企业提供国际商业债权保理、出口保理和进口保理等服务，解决企业在国际贸易中的资金周转和风险防范问题。
例如，某企业在国际贸易中需要向国外客户提供货物，并从国外客户那里收取货款。
但是由于国外客户的支付能力和信用状况不确定，该企业选择将应收账款转让给商业银行，由商业银行提前向该企业支付一定比例的货款，同时由商业银行承担国外客户违约风险。
四、跨境资金池跨境资金池是商业银行为跨国企业提供的一种集中管理资金、降低资金成本、优化资金利用的金融工具。
通过建立跨境资金池，企业可以实现不同地区、不同子公司之间的资金调拨、结算和融资，提高资金利用效率和风险管理能力。
例如，某跨国企业在多个国家设有子公司，每个子公司都有一定的资金需求和储备，通过建立跨境资金池，企业可以集中管理和调度各个子公司的资金，根据各地子公司的资金需求和储备情况进行合理的资金配置。
五、国际代理结算国际代理结算是商业银行提供的一种跨境支付和结算服务，主要包括国际票据代理承兑、国际支票代理托收等。
通过国际代理结算，商业银行可以帮助企业实现跨境支付和结算的便利和安全，提高国际贸易的效率和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际贸易融资风险案例2013年版（内部资料，注意保密）二〇一三年十二月编目录出口商票融资 (3)及时了解风险信息积极采取措施 (3)出口信保融资 (5)1.从一宗拒赔案看债权确立证据的重要性 (5)2.关注“通过模式”项下的回款风险 (8)3.警惕自有资金还贷背后的风险 (12)4.充分利用出口信保决策有效防范风险 (15)5.提前做好索赔准备顺利获得信保赔付 (17)6.从一宗虚增贸易案例看银行贷款各环节的风险控制 (19)7.密切关注客户收汇情况严控更改回款汇路风险 (22)8.贷前贷后管理到位成功追回欠款 (24)出口押汇 (27)关注特定国家开证行迟付风险 (27)打包贷款 (29)1.警惕使用FOB条款时存在的风险 (29)2.开证行信用风险不容忽视 (32)3.过分依赖抵押担保忽视经营风险预警信号 (34)4.由产品市场风险引发的融资风险 (36)5.担保企业失去担保能力银行集体压贷 (39)订单融资 (41)1.应重视资金挪用风险 (41)2.一起因连环担保导致的风险案例 (43)3.企业虚构订单银行监管不力 (46)4.警惕货到付款交易买方不提货的风险 (50)福费廷 (53)开证行申请止付银行积极抗辩追偿 (53)国内信用证 (56)1.发现客户经营异常果断提前退出 (56)2.企业异地经营过度扩张银行监管失控 (58)3.严格准入规范操作有效控制风险 (60)进口押汇 (62)1.企业盲目投资银行忽视风险预警信号 (62)2.关注商品进口业务中的市场风险 (65)3.办理他行信用证下进口押汇业务的风险 (68)开证 (70)1.了解你的客户保障信贷资产安全 (70)2.囤积居奇忽视政策调整 (73)3.严控单据货物资金流E行成功突围 (76)其他 (79)1.从一宗企业停产案例看企业互保风险 (79)2.浅析代加工企业风险 (82)出口商票融资及时了解风险信息积极采取措施一、客户简介（一）客户基本情况A公司是经商务部门批准成立的外商企业，成立于2005年11月1日，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），有独立的生产经营和进出口权。
公司注册资本3500万美元，实收资本1100万美元。
公司各类证件号齐全，经营范围为生产和销售家具、家具配件、家居饰品。
现主要生产环保型板式套房系列、文件柜系列、咖啡桌系列、五金家具系列等各类木器产品。
公司占地面积127亩，总建筑面积达60000平方米，其中厂房建筑占地面积约50000平方米，办公大楼及员工宿舍建筑面积约10000平方米。
（二）与N行业务往来情况A公司于2005年11月成立后一直与N行发生业务往来，结算业务（包括外汇业务）、人民币存贷款、中间业务等均在N行办理，与N行合作密切。
2008～2010年连续3年被N行评定为AAA级信用企业，2012年亦被评为AAA级，授信2.5亿元，主要办理的贸易融资产品有出口商业发票融资、同业代付等业务。
二、案例简介（一）案例基本情况2012年7月，A公司在N行办理一笔150万美元出口商票融资业务，融资期限155天，发票金额210万美元。
本笔贸易融资背景真实，应收账款无瑕疵，企业提供了境外进口商的相关情况，N行也核查了出口报关信息，按照免担保用信方式发放了该笔商票融资。
在本笔业务到期日前半个月，客户经理通过A公司的业务员了解到，本笔业务项下的国外进口商销售业绩下滑、资金周转紧张，本笔贸易融资发票回款可能出现风险。
（二）采取的应对措施一是客户经理及时向部门经理及分管行长汇报相关情况，告知风险信号，分析应对措施；二是复核业务流程操作，确保各环节处理合规、规范；三是积极联系客户，商讨还款事宜。
（三）案例最终结果经与客户协商，A公司同意在本笔融资到期日前三天利用自有外汇资金提前归还N行融资本金及利息，N行出口商票业务融资款项按时收回。
事后A公司的国外进口商确未按其签订的付款时限付款，推迟近一个月才将发票款项汇至A 公司。
三、案例启示（一）最终未形成不良的原因1、N行在融资发放后密切关注客户及其交易对手的贸易往来情况和业务变化趋势，及时掌握了进口商因经营情况发生变化存在不能及时付款的重要风险信息并积极采取了措施。
2、积极与客户进行沟通商讨，及时遏止了事实风险的发生。
（二）对银行的启示1、加强贷后管理。
客户部门应定期对客户出口履约情况、经营管理状况进行审查，密切关注客户与进口商之间的贸易情况，避免发生由于客户交易对手经营情况恶化而引致的贸易融资项下应收账款回款的风险。
2、确保业务规范操作。
本案例中，N行该笔出口商票融资业务各环节操作均遵守相关法规、制度。
在确保N行业务合法合规的情况下，再与客户沟通还款事宜有理可依、有据可查，使洽谈过程较为顺利。
出口信保融资从一宗拒赔案看债权确立证据的重要性1.1.从一宗拒赔案看债权确立证据的重要性一、客户资料（一）客户基本情况D公司成立于2006年7月，注册资本为1000万元，为自然人独资的有限责任公司。
股东和法定代表人均为同一人。
经营范围为：自营和代理各类商品及技术的进出口以及通过边境小额贸易方式向毗邻国家开展各类商品及技术的进出口业务。
（二）客户与H行合作情况2012年，D公司为H行A+级客户，授信额度10000万元，用信品种为出口信保项下融资。
（三）客户在H行融资基本情况D公司自2011年12月至2012年3月，在H行共办理出口信保项下融资贷款12笔，其中：美元贷款9笔1252.38万美元；人民币贷款3笔2739万元。
2012年3月前的融资均能及时收回信保项下的应收账款。
二、案例情况（一）案例基本情况2012年3月，D公司与3个国外买家签订销售合同，发货后向中信保公司申报出口并缴纳保费，中信保公司出具短期出口信用保险承保情况通知书。
D公司向H行提出贷款申请，并提供了销售合同、商业发票、海运提单、海关报关单、信用限额审批单、短期出口信用保险承保通知书等单据。
H行审核相关单据，并使用D公司电子报关卡，对每张报关单进行网上核查，并进行屏幕打印，同时通过当地海关查证是否结关。
经查证以上业务确已结关，H行客户部门受理该公司的融资业务。
预计收汇日前10天，H行开始通知D公司催促进口商及时付款，但截止融资到期日H行仍未收到信保融资项下的应收账款，之后，同样的情况发生，三笔同一买家下的信保融资均形成逾期，贷款的具体情况如下：2012年3月22日:金额为825万元，约定借款期限为2012年3月21日至2012年7月2日。
D公司于2012年7月至11月累计通过自有资金偿还贷款本金731万元，现欠贷款本金94万元。
2012年3月22日：金额为1391万元，约定借款期限为2012年3月21日至2012年7月2日。
该笔贷款全部逾期，现欠H行贷款本金1391万元。
2012年4月10日：金额为523万元，约定借款期限为2012年4月10日至2012年7月10日。
该笔贷款全部逾期，现欠H行贷款本金523万元。
D公司在H行逾期贷款本金总额为2008万元。
（二）应对措施2012年9月7日,H行向中信保公司申报可能损失,并于2013年3月22日向当地中级人民法院提起诉讼。
同时，H行停办了该公司出口信用保险项下贸易融资业务。
对于发生逾期的业务，H行一是对企业的账户进行监管，监督资金的回笼情况；二是及时与企业签订贷款到期通知书、逾期催收通知书；三是实地调查，及时准确掌握企业的经营情况。
（三）案例结果2012年12月20日，中信保公司向H行提供了初审意见：经中信保公司委托海外渠道介入调查，限额买家否认与被保险人之间存在报损项下货物贸易关系，否认对被保险人负有任何债务，并已就声明进行相关公证。
鉴于以上，在被保险人进一步举证证明可以向限额买家确立无争议的销售合同债权之前，中信保公司暂无法承担赔偿责任。
由于D公司和H行未能再提供中信保公司所需证明材料，截至2013年5月9日，逾期人民币贷款3笔2007.54万元。
三、案例启示本案中D公司为H行营销的新客户，尽管H行对贸易背景进行了认真细致的调查，但由于国外买家否认交易，而D公司和H行又无法提供更多证明D公司债权的证据，最终中信保公司拒绝赔付形成不良。
根据H行了解，D公司曾以担心索赔会对今后的投保有不利影响为由，要求经营行不要向中信保公司索赔，并承诺以其自有资金还款。
这一点不免让人对本案的贸易背景产生怀疑。
本案并未最终定案，但我们仍可从中得到一些有益的启发。
一是贷前在对业务贸易背景及相关单据进行审查时，尽可能留存一切可以证明债权确立的材料，以备国外买家否认交易时进一步举证。
特别是对于新客户尽量联系国外买家核实交易情况，以确保贸易背景真实。
二是贷后要密切关注客户的货款收回情况，发现问题要立即停止为其办理新增出口信保融资业务，防止风险扩大。
三是出险后中信保公司提供的意见仅是初步调查结果，如出口商或H行能够进一步提供其可接受的证明债权确立的证据，中信保公司将继续调查，确认后予以赔付。
因此出口商如能积极配合H行与船运公司等相关机构联系，掌握货物到港、国外买家提货等证据，则H行很可能获得中信保公司的赔付。
另外，D公司认为本案中中信保公司为买方核定的信用限额期限为120天，而D公司经营的服装成衣等大众化日用消费品，并不畅销，当时又逢欧债危机爆发，赊销期120天根本不能满足国外客户的需求，所以买家违约并否认交易。
因此，在贸易背景确实真实的情况下，经营行在贷前应对客户的贸易周期与中信保公司可保信用期限进行分析，发现不匹配时应及时提示客户并采取相关措施防范因买方恶意否认交易造成银行损失的风险。
2.2.关注关注关注““通过模式通过模式””项下的回款风险一、客户简介（一）客户基本情况A 公司是1995年7月成立的外商独资企业，由境外法人股东独资成立，注册资本为美元250万元。
主要经营范围为生产经营旅游休闲用自动充气睡垫等旅游用品系列、布类涂层加工、销售、产品内外销售。
A 公司主要产品为各高档自动充气睡垫、PU 环保材质背包、防水背包和户外防水系列用品，产品内外销售。
其中80%产品外销，主要出口欧美、澳洲、日本等地区和国家。
至2011年6月，企业总资产4164万元，主营业务收入2916万元，净利润683万元。
2011年进出口额为198万美元。
（二）与农行业务往来情况A 公司于2011年8月开始与N 行建立信贷关系，当时的信用评级为AA（九级），授信额度1000万元。
2011年该公司在N 行国际结算量为6万美元，结售汇量24万美元。
二、案例简介（一）案例基本情况2011年8月开始，N 行累计为A 公司办理T/T 项下的出口信用保险融资（押汇）业务10笔，总额为美元44.7万元。
A 公司申请融资时提交的资料齐全，包括合同、发票、报关单、提单、信保公司的投保确认书等，海关数据也有报关出货记录，经N 行审查，符合融资条件。