柯里的政府利益分析说1PPT课件
国家利益精品课件
当代国际社会
第四单元
第八课 走近国际社会
第2框 国际关系的决定性因素：国家利益
第四单元
1
学海导航
2
导学线索
5
典题导析
3 主干知识梳理
6 课堂巩固训练
4
探究提示
7 课后强化作业
学海导航
• 1．了解国际关系的含义、内容和形式；识记 维护我国国家利益的原因和我国国家利益的 主要内容；理解国家利益是国际关系的决定 性因素；理解在维护本国利益的同时，必须 尊重他国正当的国家利益。
①中国尊重东盟拥有的国家主权 ②中国坚持和平共处五项原则 ③中国与东盟国家存在共同利益 ④中国在东盟事务中发挥主导作用 A．①② B．②③ C．①④ D．③④
• 解析：本题考查国际关系的决定因素国家利 益和我国的外交政策，考查考生获取和解读 信息、调动和运用知识的能力。解答的关键 是准确把握题意。中国和东盟国家在国际和 地区事务中有共同语言，表明中国与东盟国 家有着共同利益，可以进行合作，③正确符 合题意；中国主张通过平等对话和友好协商 方式解决与一些东南亚国家在领土主权和海 洋权益方面的分歧，体现了我国外交政策中 的和平共处五项原则，②正确符合题意；中 国与一些东南亚国家存在领土主权分歧，并 没有明确主权归属，①错误不合题意；中国 在东盟事务中发挥主导作用的说法错误，与
• (2)经济关系、文化关系、政治关系是国际关 系的基本形式。 ( )
• (3)国家间的共同利益是主权国家对外活动的 出发点。 ( )
• (4)国家间相同的社会制度是国家合作的基础。 ()
• (5)各国国家利益开始趋同化，在根本上是一 致的。 ( )
• 2．丘吉尔有句名言：“世界上没有永远的朋 友，也没有永远的敌人，只有永远的利益！”
第四章 政府预算的利益相关方分析 《政府预算》PPT课件
政府预算管理的利益相关方分析
第
4. 1 政府预算利益相关主体的结构
四
4. 2 预算管理的资金需求方
章
4. 3 预算管理的资金供给方
4. 4 预算管理的监督制衡方
4. 5 利益相关方的整合：共同治理的预 算管理框架
•Government Budgeting
政府预算利益相关主体的结构
Government Budgeting
预算管理的资金供给方
预算资金供给方的行为特征
行为特征
预算资金供给方---政府预算部门
预算资金供给方的行为特征
供给方同样 具有自身的 部门利益
供给方拥有结 构性配给的适 度自由裁量权
供给方的管理 模式与手段日
趋复杂化
供给方与其他 相关主体间具 有双重委托—
代理关系
假设社会中只有两个部门A与B，分别提供两种社会必需的公共产品。 每个部门面对其他部门的竞争都有两种可选择的策略：竞争或不竞争。
在不竞争的时候，两个部门的得益 分别为 Ma和 Mb 。以 ar 和 ac 表示A部门竞争的收入与成本（ ar＞ ac＞0 ）， br 和 bc 表示B部
门竞争的收入与成本（ br＞ bc＞0 ）。于是得到下图所示的A、B 两部门寻租博弈的战略式表述。
监督制衡方 具有委员会 决策机制的
特点
监督制衡方 面临偏好加 总的困难以 及组织协调 的交易成本
立法监督机 构成员视角 广泛性与精 力有限性的
矛盾
监督制衡方 也会受到利 益集团的影 响和议程的
控制
Government Budgeting
预算监督制衡方
利益相关方的整合：共同治理的预算管理框架
政府利益分析说
二、False conflicts(虚假冲突)
指在涉外民商事案件所涉及的各国之间，表面 上存在冲突，但有的国家对适用法律有利害要求， 其他有关国家并不存在此利益要求，也就是法律规 则上的冲突并不反映实际利益的冲突。
三、Unprovided-for case(无冲突)
指在涉外民商事案件中，有关各国对适用本国法律 都没有政策需求或利益要求。
他把不同国家的法律冲突看作是不同国 家利益的冲突。在解决法律冲突时，法院首 先要查明哪个国家对此案件有利益，然后就 适用对此享有利益的国家的法律。在审理涉 外案件时: 第一种情况：如果只有一个国家有合法 利益，就应适用这个国家的法律； 第二种情况：如果两个国家都有合法利 益，其中一国为法院地国，则无论如何应适 用法院地法，即使外国的利益大于法院地国 的利益； 第三种情况: 如果两个国家都有合法利 益，而法院地国家为无利益的第三国时，则 可以适用法院地法，也可以适用法院行使自 由裁量以后认为应适用的法律。
1.若该案中，只有加利福尼亚州对该案具有政府利益。 该加利福尼亚州法院该如何判呢？ 依据柯里的政府利益说，很明显为第一种情况， 应适用雇佣契约缔结地加利福尼亚州法律。 2.若该案中，加利福尼亚州和阿拉斯加州都对该案 具有政府利益。该加利福尼亚州法院斯通该如何判 呢？ 依据柯里的政府利益说，此种为第二种情况， 应适用加利福尼亚州法律，即法院国所在地法。 3.若该案中，加利福尼亚州和阿拉斯加州都对该案具 有政府利益。而起诉法院为无利益的其他州。该加利 福尼亚州法院斯通该如何判呢？ 依据柯里的政府利益说，则为第三种情况。法官 可以适用法院地法，也可以选择自由裁量。
布雷纳德· 柯里（美） （Currie,1912-1965）
政府利益分析说
Governmental interest analysis
国际私法法律选择的四种学说
国际私法四种学说：柯里的政府利益分析说美国冲突法重述（第二次）里的最密切联系说拉夫拉尔的“较好的法说”贝克斯特的“比较损害说”（一）利益分析说美国法学家布朗勒德﹒柯里提出。
柯里的政府利益分析说比卡佛斯的理论更为激进。
柯里认为，应该抛弃冲突法规则，而采取他的“利益分析”（interest analysis）的方法，就有关国家的实体法直接作出选择。
他认为，在每个州的法律背后都隐藏着这个州的政府利益，而这种利益是通过使用其法律来实现的。
因此，冲突法的核心问题实际上就在于如何调整或解决不同州之间的利益冲突，1、当两个或两个以上州的法律发生冲突时，法院首先要查明各有关法律所体现的政策，查看各有关国家运用这些政策维护某种利益是否合理的各种情况。
2、他还与卡佛斯一样，认为法律冲突存在着“虚假冲突”和“真实冲突”两种情况。
如果一个州对适用其法律有利益，而其他州并无利益时，他认为这是一种“虚假冲突”，应该适用与案件惟一有利益关系的法律。
3、假如认定有关各国均对案件适用其法律存在“政府利益”，这就存在着“真实冲突”，便应适用法院地法或那个更大利益的国家的法律。
4、如果两个国家都有合法利益，其中一国为法院地国，则无论如何应适用法院地法，即使外国的利益大于法院地国的利益；5、如果两个国家都有合法利益，而法院地国家为无利益的第三国时，则可以适用法院地法，也可以适用法院行使自由裁量以后认为应适用的法律。
政府利益分析说的价值在于，它解释了法律冲突的终极目标是要解决各国之间的利益冲突。
但该学说要求抛弃传统冲突法的主张过于激进，也不现实。
此外概说具有明显的适用法院地法的倾向。
而“利益”的认定则不仅是要看本州居民有无利益损害，还要看相关的立法目的有无实现，对本州的经济和法秩序有无违背。
美国学者柯里创立的政府利益分析说( g ov ernmenta l interest analy sis) 要求法院在处理冲突法案件时考虑到相关各州的利益, 只要法院地州有利益就只适用法院地法。
柯里的政府利益分析说
.
3
❖ 柯里的“政府利益分析说”就产生于美国 冲突法革命时期，在新实用主义思潮影响 下,柯里的“政府利益分析说”应运而生。
❖ 柯里教授提出的“政府利益分析说”是现 代冲突法理论中最有影响力的学说之一。
.
4
❖ 1963年，柯里教授将他发表的一些论文汇编成 《冲突法论文集》出版，提出“政府利益分析 说”。
月在美国购买了5250吨美国小麦，价值
116.33万美元，交由被告利比里亚美姿公司
所有、被告香港东昌航运公司经营的“宏大”
轮承运。“宏大”轮装载小麦后，船长签发
了两份正本提单。该提单申明受《一九三六
年美国海上货物运输法》约束。宏大”轮启
航前，船长收到一份航次建议书，提出“宏
大”轮该航次很可能会遇到风力约7～11级的
.
22
❖ 他认为传统的法律选择理论会产生这样的问 题：“法院适用特定州（国）的法律而不去 考虑政府的利益会使得法院常常处于很不合 理的地位，即如果适用一州（国）的法律不 能对该州的利益有所促进，那么法院适用法 院地法的结果就是否定了该州的合法利益
.
23
❖ 1963年，美国著名法官富德在“巴布科克诉杰克逊” 案中，坚信对政府利益进行分析是解决法律适用问 题的最佳选择。但到了1972年，在对“纽迈耶诉库 纳”案发表意见时，他已经坚决地反对这一方法。 富德法官认为，“过去，我们曾经情愿牺牲古老的 冲突规范所提供的确定性，以获得较为公正的和实 际的判决，但其结果是我们的判例因此而缺乏一致 性，这是因为很难发现目的和政策和更难根据某个 原则以决定应当实施哪个法律，而同时又不实施哪 个法律。”这段话可以说是对政府利益分析方法在 实践领域适用结果的一个总结。
❖ 法院地如果没有利益，而其他两州间有不可 避免的利益冲突时，应当适用法院地的法律
柯里政府利益分析法
柯里政府利益分析法的维持摘要：柯里(Brainerd Currie)是美国著名冲突法学家、法学教授，也是美国20世纪冲突法新学说的主要代表人物之一。
他于1963年整理出版了《冲突法论文集》一书，提出了“政府利益分析说”这一有争议的冲突法理论。
我们认为柯里的理论比较强的合理性，需要进一步的改维持。
关键词：柯里、政府利益分析法、维持20世纪50年代，柯里(Brainerd Currie)在库克（W. W. Cook）、罗伦森（E. G. Lorenzen）和凯弗斯（D. F. Cavers）以及其他学者的基础上，对美国传统的国际私法理论，尤其是比尔（J. H. Beale）的“既得权理论”和他主持编纂的《第一次冲突法重述》进行无情的抨击，指出《第一次冲突法重述》已经破产，认为“没有法律选择规则，我们会更好一些” ，并主张用他的政府利益分析方法取而代之。
柯里的“政府利益分析说”不是凭空臆想出来的，有其实践基础和理论来源。
“政府利益分析说”可追溯到1935年美国最高法院审理的“阿拉斯加包装工协会诉加利福尼亚工业事故委员会”一案。
该案件牵涉到一位来自墨西哥无住所的外国人，他在旧金山受雇到阿拉斯加参加大马哈鱼季节的工作，后来在那里因事故受伤，到加利福尼亚州法院请求赔偿。
法官斯通（Stone）在该案中没有适用事故发生地阿拉斯加州法律，而是适用了雇佣契约缔结地加利福尼亚州法律，理由是加利福尼亚州对该案具有政府利益。
斯通还认为这样做符合美国宪法中的“正当程序条款”和“充分善意和信任条款”的精神。
该案在美国冲突法判例史上具有重要的地位。
它成为柯里学说的判例法基础，被他一而再地引用。
在理论方面。
柯里则得到两位学者的启示，一位是弗罗恩德（Freund）教授，他1946年在《哈佛法学评论》上发表了《首席法官斯通和冲突法》一文，阐述了政府利益分析的意义。
另一位是汉考克（Hancock）教授，1943年他在多伦多大学法律杂志上发表了一篇探讨政府利益分析的论文。
柯里的政府利益分析说
柯里的政府利益分析说政府利益分析说是美国法学家柯里于20世纪提出来的.他认为:每个州的法律背后都隐含着这个州的政府利益,而这种利益是通过适用其法律实现的.如果一个案件只与一个州的利益有关,这里体现的法律冲突是虚假冲突,适用对本案有利益的州法律.如果案件与两个州的利益有关,这是真实法律冲突,可以适用利益较大那个州的法律,或适用法院地法.他主张全面抛弃冲突法.意思自治原则意思自治原则是私法理念的核心，它在本质上界定了私法与公法的区别：“私法最重要的特点莫过于个人自治或其自我发展的权力，它的核心是尊重当事人的自主意思。
”（注：〔德〕罗伯特·霍恩等：《德国民商法导论》（中译本），中国大百科全书出版社1996年版，第90页。
）这点反映在国际私法上便是，当事人双方有权自行选择某个国家的法律来调整他们之间的法律关系。
作为一个准据法的表述公式，意思自治原则已成为各国公认的确定涉外合同法律适用的首要原则。
意思自治原则是指合同当事人可以自由选择处理合同争议所适用的法律原则，它是确定合同准据法的最普遍的原则。
这一原则来源于16世纪法国的杜摩兰(1500—1566)的意思自治说。
他主张契约应适用当事人自己选择的习惯，法院也应推定当事人意欲适用什么习惯于契约的实质要件和效力。
对意思自治原则的一般限制：(1)法律性质上的限制。
当事人只能选择有关国家的任意法，促不能避开应该适用的有关国家的强行法；被选择的法律是实体法，而不是冲突法。
(2)当事人主观意念上的限制。
当事人的选择必须是善意和合法。
(3)选择主体上的限制。
为保护弱者一方当事人的利益，而不适用强者一方所选择的法律。
(4)国内的公共秩序上的限制。
选择的法律不能同国内的公共秩序相抵触。
关于如何解释意思自治存在几种对立的主张：(1)依据当事人选择有无限制分为无限的意思自治和有限的意思自治。
前者是当事人可以选择任一国法律；后者是当事人只能在规定的几个国家中选择一国法律或者只能选择与当事人或契约有联系的国家法律。
简析柯里政府利益分析说
柯里政府 利益 分析说产 生的历史 背景 ｌ ７世纪唯理 的 自然法学说和 ｌ ８世纪唯心的 自然法学 说， 由于片面强调法 的理性和理念因素， 终被 历史法学家， 最 进而被实证主义法 学派所抛 弃 ｌ ９世纪的法律实证主义肩 负着一项历史使命 ：它必须重 新思考法的实际存在 ，即法 的 实证性， 但是极端的法律实证主义使审判者沦为概念主义和 逻辑推理的工具，法律因此失去内在 的生命 力。 因此 ，２ Ｏ 世纪上半叶的法理 学就 普遍具有 “ 反形式主义”的特 征，美 国法律现 实主义运动就是其 中的一种形式 。 而美 国冲 突法理论从传 统 向现 代的嬗 变０称 一场 轰轰 烈烈的冲突法革命 ， 这场革命 的法理綦础就是 本 困的法律 现实主义。恰 如沃 德豪格认 为，“ 所谓的冲突泫革命不仅足 法律现实主义所激 发的一场运动 ， 而且它也为卷入法律现实 主义 运动者主 张的某些观 点提供 了一些经验证 明” 。英国现 实主义法 学者一边竭 力否定传统国际私法 体系， 对传统法律 选择 规则的形式和 内容进行 了彻底的批 判， 一边又积极地探 索能够取代传统 国际私法体系的新的国际私法 体系， 最初的 冲突法 革命者 ，以库克 、劳伦 森和卡弗斯为代表 ，他们的成 就重 要表现在批判方面 ，建树都没有获得成功 。库克的 “ 本 地法说 ’时 ， 法律选择方法而言简直可 以说是空洞无一物 ， ｊ 卡 弗斯 的 “ 结果分析方法 ” 完全从机械的立法管辖规则一端走 到了全部依赖法官 自由裁量权 的另一个极端。 虽然其本身 对 国际私法理论的发展指明 了方向， 但却不是真正意义Ｊ 的 法律选择方法 。因此，２ 纪 ２ 、３ Ｏ世 ０ ０年代的批判虽然 已经 从理论上宣告 了既得权理论的破产 ， 但是法院在市理案件时 却仍然在沿用传统的立法管辖权选择规则 。 产生这 种现 象的 主要 原因就在于缺乏相对成熟和完善 的替代理论及方法 。 柯 里 的政府利益分析说正是在这样 一种历史背景下应运而生 。
评柯里的“政府利益分析说”
Brainerd Currie's 'Analysis of Government Interests'作者： 张潇剑[1]
作者机构： [1]北京大学法学院副教授,法学博士
出版物刊名： 环球法律评论
页码： 485-493页
主题词： 柯里;“政府利益分析说”;冲突法;法律冲突;法律选择;比较损害;社会利益;美国
摘要：柯里的'政府利益分析说'是现代冲突法理论中最有影响的主张之一.本文从介绍该学说的基本内容入手,探讨了所谓的'政府利益',分析了本州利益与外州利益以及全社会利益的关系,并
从多种角度,诸如'虚假冲突'与'真实冲突',柯里学说的可操作性、可预见性及精确性,成文法与判
例法,'比较损害'问题等等,对'政府利益分析说'进行了深入的研究,作者同时还论及了柯里学说的
不足.。
国际私法学教材教学课件全
2、代表人物和主要观点
(1) 代表人物是国际私法的鼻祖巴托鲁斯 （Bartolus）。
(2)主张从法则本身的性质入手，把所有的“法则”分 为“物的法则”（statuta realia）、“人的法则” （statuta personalia）和“混合法则”（statuta mixta
3、该学说的影响
五、学说作为国际私法渊源的问题
学者的学说和意见尽管对立法和司法工作起一定
的影响作用，但它毕竟是个人的观点，不能作为国
际私法的渊源。
返回
第五节 国际私法名称和定义
国际私法是以涉外民事关系为调整对象，以确 定外国人民事地位为前提，以解决法律冲突问题为 核心，由法律适用规范、规定外国人民事地位规范 所组成，并通过国际民事诉讼和仲裁程序进行司法 保护的一个独立的部门法
二、国际私法的理论体系 国际私法的理论体系，是指学者们基于对国际私 法的认识和研究所建立得比较完善的学说或学科 体系。 由于国际私法理论体系主要有三类: (1)冲突法理论体系; (2)小国际私法理论体系 (本书中采用的是小国际 私法体系) ; (3)“大”国际私法理论体系。
返回
本章重点： 1、掌握国际私法的调整对象和调整方法以及涉外民
返回
第三节 国际私法的法律性质
国际私法的法律性质，主要涉及三个方面的问 题：
国际私法是程序法还是实体法？国际私法是公 法还是私法？国际私法是国际法还是国内法？ 本书认为：由于国际私法的核心规范是冲突规范， 因而它的性质主要是冲突法，并辅之以实体法中的 若干实体规则和程序法中的若干程序规范；国际私 法不完全是公法，也不完全是私法，而是以私法为 主，辅之以若干公法规范的一个法律部门；是具有 国内法性质，并辅之以某些国际因素的法律部门。
简析柯里政府利益分析说
简析柯里政府利益分析说
刘缘
【期刊名称】《法商论坛》
【年(卷),期】2010(003)003
【摘要】在新实用主义思潮影响下,产生于美国冲突法革命时期的政府利益分析学说,是20世纪美国最具影响力的冲突法理论之一.该理论试图用利益分析的方法取代传统的法律选择方法.该理论存在诸多缺陷,但却因其全新的分析角度及对冲突法本质的揭示而受到美国冲突法理论界和实务界的高度关注,无论是支持者还是反对者都对其进行了充分的论证.尽管争议之声此起彼伏,但它还是在实践中得到了较好的运用,并促使新理论不断兴起.
【总页数】2页(P97-98)
【作者】刘缘
【作者单位】中南财经大学法学院,湖北,武汉,430074
【正文语种】中文
【相关文献】
1.简析阿尔里·阿尔布都小说中的男性人物形象
2.柯里的利益分析理论探析
3.三姑娘:仙女样的人生——简析废名小说《竹林里的故事》中"三姑娘"形象
4.从千里之堤溃于蚁穴说起——简析金属的疲劳破坏
5.政府利益分析学说述评:理论与实务的双重视角——兼论政府利益分析学说对我国国际私法的借鉴意义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人教版必修二政治生活 8.2国际关系的决定性因素：国家利益课件(共13张PPT)
• 1、国家主权的重要性 • 2、主权国家的权利和义务 • 3、联合国的宗旨、原则、作用 • 4、中国和联合国的关系
•8.2处理国际关系的决 定性因素:国家利益
思考： 1、上节课的视频和材料中出现了哪些主体？这 些主体之间存在着什么样的关系？
主权国家：美、英、法、俄、叙、波等…… 国际组织：联合国、国际禁止化学武器组织、北约等
豪感、自尊心、自信心； ②努力学习科学文化知识，提高自身 素质； ③努力维护国家安定、社会稳定的政治局面。 ④同一切 损害国家利益的现象作斗争。
国际 关系
含义 内容 形式
决定 因素
国家利益
共同—合作
对立—冲突
要求
坚定地维护我国的利益
为什么
怎样
1.自然界没有风风雨雨，大地就不会春华秋实。2.瀑布跨过险峻陡壁时，才显得格外雄伟壮观。3.诽谤，同时造了无数的罪业，这是嫉妒；自己欢喜4.在茫茫沙漠，唯有前时进的脚步才是希望的象征。5.只会幻想而不行动的 人，永远也体会不到收获果实时的喜悦。6.我们只要每天睁开眼睛，看到自己还活着，就该庆幸自己多么的幸运7.赞叹，同时积累了同样的功德利益，这是随喜。怎么做，完全在于自己。8.盲目的上进，就像在死胡同里打转。 你浪费的人生，原本可以有更多的精彩。9.其他烦心的事，想开点，看开点，再苦再难的日子，熬着熬着也就挨过来了。10.这个世界到处充满着不公平，我们能做的不仅仅是接受，还要试着做一些反抗。11.懦弱的人只会裹 足不前，莽撞的人只能引为烧身，只有真正敢的人才能所向披靡。12.精神健康的人，总是努力地工作及爱人，只要能做到这两件事，其它的事就没有什么困难。13.命，是失败者的借口;运，是成功者的谦词。带着青春的印 记，我们这代人，慢慢的随着时间的流淌，渐渐老去。晚安!14.努力不是为了做给谁看，无论什么结果都能问心无愧；努力是因为你可以不接受命运的框定，靠自己来场漂亮的反击。15.美国人口普查局的“世界人口时钟” 显示，全世界每秒钟有1.8人死亡，一小时就是6,360人，一天就有152,640人死亡。16.当你觉得老天对你不公的时候，别急着红眼，别急着抱怨，因为这样只会削弱你的意志，消磨你的斗志，最后让你变得平庸，一事无成。 17.昨天，再值得留恋，也不会为你的留恋停留；明天，再艰辛，也不会因为你的脆弱而怜悯；优雅之人心如止水，波谰不惊，不以物喜，不以己悲。做一个优雅从容的人，只有先稳下来，静下心，学会宽容，仁爱，温和。 18.无论你正经历着什么，过得是否开心，世界不会因为你的疲惫，而停下它的脚步。那些你不能释怀的人与事，总有一天会在你念念不忘之中遗忘。无论黑夜多么漫长不堪，黎明始终会如期而至。睡一觉，愿美梦治愈你的 难过。晚安!19.凡事顺其自然，凡事不可强求。人生，错过太多，我们都在重复，所以，我们不必为自己错过的悲哀，而应该为自己拥有的而喜悦。错过了漂亮，你还拥有健康;错过了健康，你还拥有智慧;错过了智慧，你还 拥有善良;错过了财富，你还拥有安逸;错过了安逸，你还拥有自由20.人生，总有乌云密布的低沉的时刻，但也会有蓦然抬头，拨云见日的一天。而最重要的是在低潮时要忍耐得住，不要放弃对光明的追求，永远不要以为走
最新第二章--国际私法的历史发展教学讲义ppt
第一节 国际私法学说史
➢ （二）意大利学派 ➢ 1、历史条件： ➢ （1）随着资本主义的发展，统一意大利的思潮日益
高涨； ➢ （2）随着商业贸易的发展，出现了大批海外移民，
需要保护这些移民的利益。 ➢ 2、代表人物和主要观点 ➢ 孟西尼：1851年《国籍乃国际法的基础》 ➢ 孟西尼三原则：（1）民族主义原则；（2）意思自
➢ 1896年《德国民法施行法》 ➢ 1898年《日本法例》 ➢ （三）变革阶段（参见第一章第三节当代国际私法国内立法
的发展趋势）
第二节 国际私法立法史
➢ 二、国际立法史 ➢ （一）海牙国际私法会议
1、1893年在荷兰举行了第一届海牙国际私法会议 2、1951年第七届海牙国际私法会议通过了《海牙 国际私法会议章程》，使海牙国际私法会议转变为 一个真正的政府间国际组织 3、中国于1987年成为其成员国 ➢ （二）泛美会议：1928年《布斯塔曼特法典》 ➢ （三）欧盟：1980年《关于合同法律义务法律适用 公约》
第二章--国际私法的历史发展
第一节 国际私法学说史
➢ 一、国际私法的萌芽时期 ➢ （一）罗马法时代的“万民法” ➢ （二）种族法时代的“极端属人主义” ➢ （三）属地法时代的“极端属地主义”
第一节 国际私法学说史
➢ 二、法则区别说时代 ➢ （一）意大利法则区别说时代 ➢ 1、法则区别说首先在意大利产生的原因： ➢ （1）东西方经济贸易的发展促进了意大利北部资本
（行为法则）
第一节 国际私法学说史
➢ 2、代表人物和主要观点
➢ 胡伯：《论罗马法与现行法》
➢ “胡伯三原则”：
➢ （1）任何主权者的法律必须在其境内行使并且约束其臣民， 但在境外无效；
➢ （2）凡居住在其境内的人，包括常住的与临时的，都可视 为主权者的臣民；
国家利益(1)(PPT)5-4
72年中美发表《中美 建交公报》。
79年邓小平访问美国。 82年就美国出售武器 台湾问题，中美发表联合 公报，美国承诺减少并最 终停止。 97年江泽民和克林顿 互访。 01年美国正式宣布给 予中国永久正常贸易关系 地位。
79年美国违反 《中美建交公 报》。
89 年美国对 中国实行制裁， 停止双方高级官 员互访，停止两 国间一切军事性 和商业性武器出 口。
99年美国轰炸 中国驻南斯拉夫 大使馆。
中美之间的既冲突又合作的根本原因是什么？
从以上国家交往活动中你能体会出： 05年1122、、月什图首么片届是反东国映亚际了峰关国会系际召？关开系0包5年括11哪月些亚太方经面合的组内织容第1？3次会议
3、国际关系有哪些基本形式？
中央民族乐团在维也纳演出 美英联军攻打伊拉克
一点一点地吃掉，比喻逐步侵占：～政策。 【蚕丝】ī名蚕吐的丝，主要用来纺织绸缎，是我国的特产之一。也叫丝。 【蚕蚁】名刚孵化出来的幼蚕，身体 小，颜色黑，像蚂蚁，所以叫蚕蚁。也叫蚁蚕。 【蚕纸】名养蚕的人通常使蚕蛾在纸上产卵，带有蚕卵的纸叫蚕纸。 【蚕子】（～儿）名蚕蛾的卵。 【惭】 （慚、慙）惭愧：羞～｜大言不～｜自～形秽。 【惭愧】形；2205不锈钢板 2205不锈钢板；因为自己有缺点、做错了事或未能尽到责任 而感到不安：深感～｜～万分。 【惭色】〈书〉名惭愧的神色：面有～。 【惭颜】〈书〉名羞愧的表情。 【惭怍】〈书〉形惭愧：自增～。 【惨】（慘） ①形悲惨；凄惨：～不忍睹｜～绝人寰｜死得好～。②形程度严重；厉害：～重｜冻～了｜敌人败得很～。③凶恶；狠度：～无人道。 【惨案】’名①指反 动统治者或外国侵略者制造的屠杀人民的事件：五卅～。②指造成人员大量死伤的事件：那里曾发生一起列车相撞的～。 【惨白】形状态词①（景色）暗淡 而发白：～的月光。②（面容）苍白：脸色～。 【惨败】动惨重失败：敌军～◇客队以比～。 【惨变】①名悲惨的变故：家庭的～令人心碎。②动（脸色） 改变得很厉害（多指变白）：吓得脸色～。 【惨不忍睹】悲惨得让人不忍心看下去，形容极其悲惨。 【惨怛】〈书〉形忧伤悲痛：～于心。 【惨淡】（惨 澹）形①暗淡无色：天色～｜～的灯光。②凄凉；萧条；不景气：秋风～｜神情～｜生意～。③形容苦费心力：～经营。 【惨度】形残忍狠度：手段～。 【惨祸】名惨重的灾祸。 【惨景】名凄惨的景象。 【惨境】名悲惨的境地：陷入～。 【惨剧】名指惨痛的事件。 【惨绝人寰】人世上还没有过的悲惨，形 容悲惨到了极点。 【惨苦】形凄惨痛苦。 【惨厉】形凄凉；凄惨：风声～｜～的叫喊声。 【惨烈】形①十分凄惨：～的景象。②极其壮烈：～牺牲。③猛 烈；厉害：为害～｜～的斗争。 【惨然】形形容内心悲惨：～落泪。 【惨杀】动残杀：～无辜｜横遭～。 【惨死】动悲惨地死去：～在侵略者的屠刀下。 【惨痛】形悲惨痛苦：～的教训。 【惨无人道】残酷到了没有一点人性的地步，形容凶恶残暴到了极点。 【惨笑】动内心痛苦、烦恼而勉强作出笑容。 【惨重】形（损失）极其严重：损失～｜伤亡～｜～的失败。 【惨状】名悲惨的情景、状况。 【?】（穇）［?子］（?）名①一年生草本植物，茎有很多分 枝，叶子狭长。子实椭圆形，可以吃。②这种植物的子实。 【??】（篸）〈方〉名一种簸箕。 【憯】〈书〉同“惨”。 【黪】（黲）〈书〉①浅
利益及其利益矛盾分析PPT24页
•
29、在一切能够接受法律支配的人类 的状态 中，哪 里没有 法律， 那里就 没有自 由。— —洛克
•
30、风俗可以造就法律，也可以废除 法律。 ——塞·约翰逊
46、我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。——卡耐基 47、书到用时方恨少、事非经过不知难。——陆游 48、书籍把我们引入最美好的社会，使我们认识各个时代的伟大智者。——史美尔斯 49、熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。——孙洙 50、谁和我一样用功，谁就会和我一样成功。——莫扎特
利益及其利益矛盾分析
•
26、我们像鹰一样，生来就是自由的 ，但是 为了生 存，我 们不得 不为自 己编织 一个笼 子，然 后把自 己关在 里面。 ——博 莱索
•
27、法律如果不讲道理，即使延续时 间再长 ，也还 是没有 制约力 的。— —爱·科 克
•
ห้องสมุดไป่ตู้
28、好法律是由坏风俗创造出来的。 ——马 克罗维 乌斯
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
9
（三） 评价
• 传统的冲突法理论是通过以地域为特征的连接点的方式选 择应当适用的法律；“利益分析说”则将利益作为新的标 准，通过利益的有无、大小来确定应当适用的法律。
• 第一次从法律调整利益的角度对传统国际私法理论进行了 严厉抨击和修正，是对现代国际私法理论发展的一大贡献。
• 柯里的“政府利益分析说”显然倡导的是法院地法优先的 主张，但是过度信奉 法院地法优先主义，容易导致法院 地法的滥用，同时过度强调法院地法的利益而忽视他国的 利益，在一定程度上会造成司法不公。
• 在“虚假冲突”的情形下， 只有当法院地州不具有利
益而外州具有利益时，该 外州的法律才能得以适用。
2021
7
3、无冲突
• 所谓无冲突，则是在涉外民商事案件中， 有关各国对适用本国法律都没有政策需求 或利益要求。
2021
8
4、具体内容分析
• 在当时的现实生活中，绝大多数的冲突法案件都是以“虚 假冲突”的形式出现，即在冲突的双方中只有一方有政府 利益。
2021
4
（二） 思想内涵
• 1963年，柯里在《冲突法论文集》中提出 了“政府利益分析 说”。他认为，解决法 律冲突的最好方法，就是对“政府利益” 进行分析。他直截了当地把不同国家的法 律冲突说成是不同国家的利益冲突。
• 他将法律冲突分为真实冲突、虚假冲突和 无冲突。
2021
5
1、真实冲突
• 所谓真实冲突，是指在涉外民商事案件中，两国或两州以 上法律均具有适用可能性，且各国或各州均具有适用其本 国法或本州法的政府利益，即其法律追求的政策均因适用 其法律而有所增进。
2021
11
• 根据当时安大略省的法律，非商用汽车的主人或 司机对其车内乘客的人身伤亡不负责任，不论其 是否有过失。但是纽约州的法律则没有此类规定。 初审法院和二审法院都依照传统冲突规范选择适 用侵权行为地法即安大略省的法律。纽约州最高 法院的法官富德对该案进行了最终的改判。他认 为，传统的冲突规范规范在此是不能适用的，法 院应当依照利益分析的方法确定应当适用的法律。
2021
13
谢谢观赏
2021
12
分析
• 本案中，将纽约州的利益和安大略省的利益相比较，很容 易的就可得出结论，这起案件实际上存在的是“虚假冲 突”，只有纽约州有正当的利益。既然主人和乘客都是纽 约州的居民，纽约州法院则在其本州政策的适用上有当然 的利益。而安大略省的法律只是偶然参与到本案中的，主 人和乘客都不是该省居民，安大略省在维护其政策上不存 在利益，因此也就不存在与纽约州的利益冲突。在这种情 况下，适用法院地法是对本州有利的，而对安大略省的利 益却是无损的，因此适用纽约州法律才是合理的。在本案 最终处理之后，富德法官的判词和利益分析的方法被广泛 援用，一时之间成为了法院确定法律适用中的时尚。但是 明确的是美国这一时期的审判并没有对利益分析说全盘接 受，只是运用了其合理的分析方法。
2021
10
（四） 案例分析
• “巴布科克诉杰克逊案” （Babcock V．Jackson）
基本情况：纽约州的巴布科克小姐搭乘其邻居杰克逊夫
妇的汽车去加拿大安度周末。车行至加拿大安大略省时， 杰克逊先生驾车失控造成车祸，导致巴布科克小姐受重伤。 巴布科克小姐向纽约州法院起诉要求就其所受伤害得到赔 偿。
• 思想文化和法律上，出现了欧洲大陆法系和英美 普通法系，当代国际私法理论呈现出百家争鸣、 学说林立的繁荣气象。
2021
3
2、国内背景
• 政治上：联邦制政体，各州享有独立的管 辖权和适用不同的法律。
• 经济上：现代经济的不断发展。
• 思想上：二战后，美国出现的实用主义的 哲学思潮的影响，以及20世纪60年代以来， 美国兴起了一场“国际私法革命”。
• 具体说来是指某个案件所涉及的两个州的法律不仅在具体 规定上存在着冲突，而且两者所体现的政府利益也存在着 冲突。依柯里看来，只有在“真实冲突”的情况下才会发 生法律冲突问题。其解决方法就是适用法院地法以促进其 自身利益的实现。
2021
6
2、虚假冲突
• 所谓虚假冲突，是指在涉 外民商事案件所涉及的各 国之间，表面上存在着法 律冲突，但有的国家对适 用其法律有利害要求，其 他有关国家并不存在此种 利害要求，也就是法律规 则上的冲突并不反映实际 利益的冲突。
柯里的“政府利益分析说”
目录
时代背景 思想内涵 影响评价 案例分析
2021
2
（一）时代背景
1、国际背景
• 政治上，十月革命胜利后，出现了一些新型的无 产阶级掌握政权的社会主义国家；民族解放运动 也蓬勃发展起来。
• 经济上，国际经济和民事交往迅猛发展；新技术 革命大大扩大了涉外民事法律关系的范围。
• 如果只有一个国家有合法利益，就应适用该国的法律。
• 如果两个国家都有合法利益，其中一国为法院地国，则无 论如何应适用法院地法，即使外国的利益大于法院地国的 礼利益。
• 如果两个国家都有合法利ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ，而法院地国家为无利益的第 三国时，则可以适用法院地法，也可以适用法院自行裁量 以后认定应适用的法律。
2021