浅谈《侵权责任法》关于医疗损害责任规定的不足及完善

合集下载

论医疗产品损害的不真正连带责任

论医疗产品损害的不真正连带责任作者：王洁琼来源：《职工法律天地·下半月》2018年第02期摘要：医疗产品是人类在生活实践过程中接触相对较为频繁的物体，遭受缺陷医疗产品损害的概率相对也较大。

对此我们必须首先研究医疗产品损害责任定性，其次分析不真正连带责任在医疗产品侵权中的体现，最后反思《侵权责任法》第59条的不足。

关键词：医疗产品；缺陷；医疗机构；不真正连带责任一、医疗产品损害责任定性（一）缺陷医疗产品的认定一般而言，常见的医疗产品主要是由药品、消毒药剂、医疗器械以及血液组成的，顾名思义，假药、劣药是缺陷医疗产品。

根据《药品管理法》规定：药品使用者因药品生产经营企业和医疗机构的故意或过失，从而使提供的药品造成患者损害的，药品生产经营企业和医疗机构依照法律承担致人损害的赔偿责任。

依据《药品管理法》得出，符合假药、劣药的药品均可能被主张承担侵权责任。

根据《医疗器械召回管理办法（试行）》第4条的规定，缺陷医疗器械的类型较多，它可能使患者在正常使用情况下导致自己人身财产损伤，给患者带来不可预估的伤害，常见的缺陷类型包括硬性、耐腐蚀性能等不符合医疗器械行业标准，或是未尽到合理说明义务从而导致损害事故，亦或是缺陷医疗器械本身存在质量或数量上的瑕疵，尚未达到国家质量要求。

除此之外，我国对医疗器械的使用说明书、生产日期、批准文号等都作了明确规定，只有在达到行业规定后方可投入使用。

在一般情况下，人体的血液靠自身维持已足够，但是在特殊的情形下人体不得不依靠外界的血液制品来维持自身的安全，此时外界血液制品符合人体需求的标准就变得至关重要。

造成血液制品不合格的因素有很多，除了血液自身不合格之外，还有医疗机构操作技术不规范，血液运输者、贮藏者的疏漏等都有可能造成血液制品不合格。

（二）医疗产品侵权的性质笔者认为，要判定此性质最必要的前提就是看医疗产品是否与《产品质量法》中的产品相一致，根据我国《产品质量法》的内容可知，该法律中虽然没有清晰的将医疗产品纳入其中，但是也并没有将医疗产品明确地排除在外。

我国医疗侵权证明责任分配的反思与完善

任何国家的法律制度的变迁与演变均与其社会和经济发展相适应，规定的要件事实承担证明责任，侵权责任的要件都必须由原告来证明，中国医疗纠纷处理法律制度也是如此，尤其是在当今医患纠纷成为普而在此分析的我们的医疗侵权证明中，原告首先证明有侵害行为以及遍的社会矛盾之时，首先应当反思在立法的过程中，立法者在证明责任侵害后果的发生，而后被告证明自己不存在过错与因果关系。这与各国一般规定的由原告即患者一方承担医疗侵权证明责任，这一部分反映出的态度。我国医疗侵权证明责任分配的历史沿革由其证明患者自身受到损害、医院存在诊疗过失、以及二者之间有因果关系是不一致的。（一）《证据规定》前的医疗侵权证明责任１９８７年国务院颁布的《医疗事故处理办法》，是我国第一部专门处所以一经公布这种俗称的证明责任倒置在医疗界引起了巨大震动，理医疗纠纷的行政法规。与其相配套的，还有卫生部于１９８８年３月３０但这种医疗纠纷倒置证明责任的即由医方负证明责任的做法还是被普日发布的《医疗事故分级标准（试行）》、ｌ９８８年５月１０日下发的《关于＜遍认为是符合司法实践的发展，是与国际惯例接轨。①但是下文将说医疗事故处理办法＞若干问题的说明》等。明这种比较法上的结论是有问题的。这一阶段的立法背景是从新中国成立至八十年代，当时医疗纠纷《证据规定》颁布实施以来，在实际运行中也产生了诸多负面效果。并不多，医患关系可归结为” 主动一被动式” 关系，是” 家长式” 的医患关首先，一定程度上导致医疗纠纷案件数量激增，出现普遍的滥诉现象。系。这种医患关系的维系纽带便是患者对医生的完全信赖的崇敬和笃《证据规定》实施以来，患者普遍认为证明责任倒置似乎使得患者自身信之情，表现为医生以自己的价值标准为患者” 包办 ” 式的” 医疗行善” 和的证明责任减轻，从而使得患者就诊稍有问题就起诉医院，更有甚者，患者将医疗事宜毫不怀疑地全权托付给医生。滥用诉权，进行恶意诉讼，使得司法资源和医疗资源得到双重浪费。其这一阶段的证明责任分配为： ” 谁主张、谁举证 ” 原则。根据我国次，患方因素可能导致医方证明困难或证明不能。如患方在诊疗过程１９８７年实施的《民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集中隐瞒病史、叙述有误，使得医生对诊疗前的情况掌握不清，最终造成体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没误诊、误治，使得医疗机构在诉讼中证明困难。另外，如果患者从出院有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。《民法通则》并未将医疗到损害后果发生的时间很长，或者患者出院后不遵医嘱，又或者患者不侵权行为归入特殊侵权行为，且《医疗事故处理办法》实行的是绝对的配合检查，均会造成医院无法正确把握患者的情况，甚至实践中出现患过错归责原则，即在实践中表现为，医疗机构没有义务提供病历，而患者及其家属在存在医疗纠纷的情况下从医疗机构抢夺病例等现象，造者几乎要承担医疗诉讼中的全部举证责任。所以医疗侵权行为也是适成在发生医疗纠纷时医院的证明困难。第三，引发医方” 防御性医疗 ” 。用过错责任原则。由于医生需时刻不忘保存无过失的证据，那么必然会使医生从” 尽力救到了２００２年４月１４日国务院颁布《医疗事故处理条例》对原来的治病人” 转为” 努力保护自己” 。证明责任倒置，使得医生为了在可能的《办法》进行了重大的修改要求充分尊重患者的知情权，但遗憾的是证医疗纠纷中处于优势，一方面，不断增加患者的检查项目，加重了患者明责任的分配并未发生变化，医患矛盾也并没有如人们所想象的那样的经济负担，也浪费了宝贵的医疗资源；另一方面，对患者进行保守治得到缓解，反而有愈演愈烈之势。疗，不轻易的施行新的技术或突破性治疗方案，对于重症、疑难患者的（二）《证据规定》后的医疗侵权证明责任及与罗森贝克规范说的对救治，采取消极的治疗，使得治疗成功率无谓降低。比二、《侵权责任法》规定医疗损害责任的归责原则最高人民法院于２００１年ｌ２月６曰发布了《关于民事诉讼证据的２００９年１２月２６日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二若干规定》（以下简称《证据规定》）并自２００２年４月１日起施行。其中，次会议通过了《侵权责任法》，并于２０１０年７月１日正式施行。该法第第４条第８款规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行次将医疗损害赔偿责任专章规定。为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。（一）一般情况下适用过错责任原则这里有必要提到该医疗侵权证明责任与经典学说罗森贝克规范说《侵权责任法》第５４条规定： ” 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机的一个对比。罗森贝克根据实体法规范与权利的关系，将实体法规范构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。” 这是关于医疗分为相对应的两类。一类是产生权利的规范；第二类是与产生权利相损害责任认定的一般条款，即在法律没有特殊规定的情况下，均应适用对应的规范，又分为三类，一是权利妨碍规范，二是权利消灭规范，三是该归责原则。权利排除规范。其中权利妨碍规范是在权利产生的过程中就与权利产在判断医生是否存在医疗过错时，主要是审查其是否尽到了医务生规范相对抗，如果存在权利妨碍规范所规定的事实，权利便不发生。人员应尽的注意义务。即医生在医疗行为时，根据法律、法规、部门规而权利消灭规范和权利排除规范则是权利形成之后与之对抗能发生，章和临床诊疗技术操作常规和行业惯例等要求，应当保持审慎注意的当存在这两类规范所规定的事实时，权利便被消灭或排除。态度，以预见医疗行为的结果和避免不良结果发生的义务。因此，所谓主张权利的一方当事人应对权利产生规范所规定的要件事实承担医疗过错，即指医生违反了其对患者应尽的注意义务。证明责任，而否认权利的一方当事人，要对权利妨碍规范、权利消灭规（二）特殊情况下适用过错推定原则范、权利排除规范所规定的要件事实承担证明责任。《侵权责任法》第５８条规定： ” 患者有损害，因下列情形之一的，推按照规范说，主张损害赔偿的一方应该按照其引用的侵权法规范定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗就下列事项举证：ｌ、存在损害事实：２、加害人有过错：３、加害行为与损规范的规定：（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪害事实有因果关系；４、加害行为具有违法性。造、篡改或者销毁病历资料。” 该法律条款确立了我国《侵权责任法》关根据《证据规定》 ” 医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行于医疗损害责任的过错推定原则。为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错 ��

论《侵权责任法》的不足及完善

论《侵权责任法》的不足及完善【摘要】《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的通过标志着中国民法典主体部分已经完成，该部法律的出台，对于完善我国现有的社会主义法律体系、保护民事主体的合法权益、明确侵权责任的承担与分配、预防和减少侵权民事纠纷构建和谐社会关系等方面，具有重要意义。

但在某些方面仍存在一些不足之处，本文主要以《侵权责任法》第49条为例进行评析，并在此基础上提出完善建议。

【关键词】侵权责任法；不足；完善；机动车交通事故责任一、部分规定内容有错误《侵权责任法》第19条规定“财产损失按照损失发生时的市场价格计算或者其他方法计算”，按立法者意思，如果财产有市场价格，就应当按照损失发生时的市场价格算，没有市场价格才用其他方法计算。

在市场经济条件下，财产的市场价格是浮动的，有的财产如汽车买到手就贬值，有的财产如不动产则不断升值。

如房屋毁损，损失发生时的市场价格是每平方米两千元或者三千元，但到法庭审理案件的时候同样的房屋价格已经涨到了每平方米八千元或者一万元。

按照损害发生时的市场价格每平方米两千元来计算合适否？我建议通过解释方法来弥补其失误。

我们可以把按照市场价格和采用其它计算方法，解释为供法庭选择的两种方法，可按照损失发生时的市场价格算，也可以采用其他方法计算。

①二、概念用词不准确比如，第37条中的“公共场所”概念就不妥当。

本条适用范围“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等”，根本不是“公共场所”，而是向公众提供服务的“经营场所”。

再比如，采用“侵权人”、“被侵权人”这对概念，取代侵权法专用的“加害人”、“受害人”概念，也不见得科学。

三、机动车交通事故责任中的规定有漏洞（一）已有的规定责任不明确《侵权责任法》第49条规定机动车的所有人对损害发生有过错，要承担相应的赔偿责任，“相应的赔偿责任”是连带责任还是补充责任？不得而知。

1.出租机动车发生交通事故致人损害的责任主体认定第一种观点认为，机动车出租人与承租人应承担连带责任。

论医疗损害赔偿制度的现状和完善.doc

论医疗损害赔偿制度的现状和完善-一、医疗损害赔偿纠纷的特点医疗损害事故通常是基于患者的人身损害而发生的，在患者治疗的过程中，由于医院的过错，使患者错失最佳治疗时机，或者由于医院的错误诊断等其他原因而导致患者出现不必要的人身损害。

由于医疗事故可能出现在治疗的任何程序，医务人员的诊断环节、用药环节、措施环节、护理环节等等，所以，医疗案件纠纷的表现形式多种多样，这也导致损害赔偿的范围很难确定，赔偿数额无法做出统一的规定，医院和患者往往会因为无法得到一致的赔偿意见而产生纠纷。

特别强的医学专业性也大大增加了法院在审理的过程中的难度。

二、我国医疗损害赔偿的立法发展三、我国医疗损害赔偿制度存在的弊端法律适用不统一，导致医疗机构和患者利益严重失衡，医患关系日益紧张。

《侵权责任法》颁布后，《医疗事故处理条例》的法律效力存在着争议，学者间存在不同的观点。

另外，其他法律对于医疗损害赔偿的相关规定和《侵权责任法》存在着不同程度的冲突，立法者并没有对冲突的相关法条做出系统的清理。

法律适用不统一，这种“同案不同判”的不合理现象，严重破坏了法制的统一性。

医疗损害保险责任制度虽已制定，但是并没有发挥它的理想效果，医疗损害分担机制建立不完善。

上海率先于2002年实行医疗事故责任保险制度，力求引入保险机构来缓解医患之间紧张的利益关系，但是十多年后，仍未取得明显的效果。

现行的医疗事故责任保险制度并没有全面的、可操作的立法保障，保险的范围十分有限，而且医院患者的参保情绪不高，这也就导致保险公司对此持消极态度。

医疗事故解决机制不健全，医疗事故鉴定机构的公信力不足。

我国目前的医疗鉴定机构有两种模式：一是医学会组织的专家会进行鉴定，二是司法鉴定部门进行司法鉴定。

而医学会的专家组成员往往来自各大医院，容易产生对同行的保护情结，其鉴定结果容易引起受害者的质疑，但由于成员的随机性和匿名性，导致受害患者无法行使质疑权，这样极大地影响了审判的公正性和司法的权威性。

浅谈侵权责任法中的医疗损害责任

医疗损害责任中是指造成了损害但并不必然承担赔偿责任，而是要看行为人之医疗行为是否具有过错。有
过错者承担赔偿责任，无过错者不承担赔偿。Ｉ证明 ¨ 医疗机构及医务人员的医疗损害责任构成要件包括过错要件，由原告即受害患者一方承担举证责任。只有在第５８条规定的情形下，可以推定医疗机构或者医务人员有过错。除此之外，按照第５条的规定，医９疗产品损害责任实行无过错责任原则，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输人不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。其中医疗机构在此承担的是中间责任，实行无过错责任原则。如果医疗机构对医疗产品的缺陷产生具有过错则承担最终责任，否则由医疗产品生产者承担。侵权责任法根据产品责任的各种类型，采取不同的归责原则，形成了医疗损害责任的双重归责原则体系。医疗机构的医务人员不再需要承担无法举证复杂疾病的因果关系证明，不必加重心理负担，可减轻看病的压力，对于减少过度检查，缓解看病难、看病贵是有帮助的。同时，医疗机构也不是不要举证，也需要针对患者提出的问题进行相关举证。这规定把原来的双规制统一为医疗过错损害赔偿责
ＱＥＯＣＥＲＡ硎ＲＩＲＨ

[转载]侵权责任法医疗损害部分的理解

[转载]侵权责任法医疗损害部分的理解⼀、⽴法背景：以妥善解决紧张的医患纠纷为出发点在《医疗事故处理条例》颁布之前，⼈民法院裁判医疗损害赔偿案件，适⽤《中华⼈民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第106条第2款关于过错侵权责任的规定。

在《医疗事故处理条例》⽣效之后，⼈民法院审理医疗损害赔偿案件，优先适⽤《医疗事故处理条例》的规定，⽽不再适⽤《民法通则》第106条第2款的规定。

值得注意的是，《医疗事故处理条例》第50条规定的赔偿⾦计算标准，明显低于《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》(以下简称《⼈⾝损害赔偿解释》)所规定的计算标准。

[1]⼜鉴于医疗事故鉴定委员会设置于医学会之下，致使医疗事故鉴定公信⼒不⾜，加之⼈民法院内部关于医疗损害案件法律适⽤的认识不⼀，致使在裁判实践中形成了所谓“⼆元化” ：经鉴定构成医疗事故的，⼈民法院根据《医疗事故处理条例》的规定判决，受害⼈所获得的赔偿⾦额较低;未经鉴定甚⾄经鉴定不构成医疗事故的，⼈民法院适⽤《民法通则》第106条第2款关于过错责任原则的规定，并按照《⼈⾝损害赔偿解释》所规定的赔偿项⽬和标准计算赔偿⾦，受害⼈所获得的赔偿⾦额反⽽较⾼。

这其中的不公平⾄为明显。

我们看到，20世纪90年代已经出现的医患关系紧张局⾯，在进⼊21世纪之后不仅没有得到缓解，反⽽更加紧张，这与党和国家提出建设和谐社会的⽬标形成巨⼤反差。

在2002年12⽉九届全国⼈⼤常委会审议的民法典草案中，没有规定医疗损害责任，⽽在2008年10⽉⼗⼀届全国⼈⼤常委会审议的《侵权责任法(草案)》第2次审议稿却增设了“医疗损害责任”。

这充分说明医患关系已经紧张到⾮解决不可的地步，⽴法机关决⼼排除⼀切⼲扰，借制定《侵权责任法》之机会，废⽌《医疗事故处理条例》，为⼈民法院审理医疗损害案件设⽴裁判规则。

对于设⽴本章之⽴法⽬的，全国⼈⼤法律委员会认为就是要妥善处理医疗纠纷，界定医疗损害责任，切实保护患者的合法权益，也要保护医务⼈员的合法权益。

我国目前医疗损害鉴定的现状及建议

我国目前医疗损害鉴定的现状及建议目前我国医疗损害鉴定的现状及建议如下：一、现状：1. 医疗损害鉴定制度的法律规定存在不完善。

虽然我国《侵权责任法》对医疗损害鉴定有相关规定，但缺乏具体细则，导致鉴定过程不规范。

2. 医疗损害鉴定机构相对不足。

目前，我国医疗损害鉴定机构数量有限，无法满足日益增长的鉴定需求。

3. 医疗损害鉴定专业人才缺乏。

医疗损害鉴定需要具备医学、法学等多个领域的知识和经验，但相关专业人才供给不足。

4. 医疗损害鉴定结果存在争议。

由于鉴定过程的主观性和复杂性，不同鉴定机构或鉴定人员可能得出不同的结论，导致争议加剧。

5. 医疗损害鉴定结果的权威性不足。

部分鉴定结果未能得到社会公众的认可，无法有效维护受害者的权益。

二、建议：1. 完善法律制度，明确医疗损害鉴定的程序和标准。

制定相关法规，明确鉴定程序、鉴定标准和鉴定结果的法律效力，提高鉴定的规范性和公信力。

2. 加大医疗损害鉴定机构的建设力度。

增加鉴定机构数量，提高鉴定机构的专业水平和技术设备，以满足鉴定需求。

3. 加强医疗损害鉴定人才培养。

加大对医疗损害鉴定人员的培训力度，提高其专业知识和技能水平，确保鉴定工作的准确性和公正性。

4. 建立多方参与的医疗损害鉴定机制。

加强鉴定机构与医疗机构、患者代表等多方的合作，形成多元化的鉴定机制，减少鉴定结果的争议。

5. 提高医疗损害鉴定结果的权威性。

加强对鉴定机构的监督和评估，提高鉴定结果的公信力，增加受害者对鉴定结果的信任度。

6. 加强医疗事故的预防和管理。

加强医疗机构的质量控制，推行全面的医疗事故报告制度，减少医疗事故的发生，降低医疗损害的风险。

7. 加强医疗纠纷的解决机制。

建立健全医疗纠纷的调解、仲裁和诉讼机制，提高纠纷解决的效率和公正性，为受害者提供更好的救济途径。

8. 加强社会宣传和教育。

加大对医疗损害鉴定制度的宣传力度，提高公众对鉴定工作的认识和理解，增强社会对受害者的支持和关注。

我国医疗损害鉴定现状存在多方面的问题，需要加强制度建设、人才培养和机制创新，以提高医疗损害鉴定的准确性和公正性，保护受害者的合法权益。

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档《侵权责任法》是我国立法体系中的重要法律之一，其中的医疗损害部分是保护患者合法权益的重要内容。

在学习这一部分的过程中，我深刻认识到了医疗行为对患者权益的保护与维护的重要性，并总结了以下几点心得体会。

首先，医疗损害部分应用的基本原则是“过错责任原则”。

根据这一原则，在医疗行为中，医生应当按照专业知识和技能，及时、准确地为患者提供医疗服务，保证患者的生命安全和身体健康。

如果医生在医疗行为中存在过错，导致患者受到损害，医生应当承担相应的法律责任。

这一原则体现了医疗行为的专业性和高风险性，以及对患者健康权益的保护。

其次，在医疗损害部分中，对医疗过错的认定和医疗纠纷的处理提出了一定的要求。

在认定医疗过错时，需要综合考虑医生的专业知识水平、医疗技术的先进程度、医生的经验及医疗规范等因素，以及患者的诊断、治疗情况等因素。

对于医疗纠纷的处理，要充分考虑患者的损害程度、医疗机构的过错情况等因素，采取适当的补偿措施，维护患者合法权益。

这些要求体现了在医疗纠纷处理中，需要有全面客观的认定和公正合理的处理方式，既保护了患者的权益，也对医生的专业发展提出了要求。

再次，在医疗损害部分中，对于医疗过错的具体责任划分也进行了规定。

根据《侵权责任法》的规定，医生对于医疗过错所造成的损害，应当承担民事责任。

同时，医生的雇主，即医疗机构也要对医生的医疗过错负有一定的责任。

这一规定体现了医生作为医疗行为主体的责任，以及医疗机构对医生行为的监督和管理职责。

最后，医疗损害部分还对医疗过错的赔偿问题作出了规定。

根据《侵权责任法》的规定，医生应当承担损害赔偿责任，包括医疗费用、营养费、交通费、误工费、护理费等直接经济损失；对于患者的精神痛苦、丧失生活质量等非经济损失，也应当进行适当的赔偿。

这一规定体现了医疗过错造成的损害是具体、实际的，对于损害的赔偿应当全面、合理。

通过学习《侵权责任法》医疗损害部分，我对于医疗行为与患者权益的关系有了更深入的认识。

解读《侵权责任法》之医疗损害责任

解读《侵权责任法》之医疗损害责任引言概述：《侵权责任法》是我国民法典中的一部重要法律，对于规范各类侵权行为具有重要意义。

其中，医疗损害责任是《侵权责任法》中的一个重要内容，涉及到医疗领域中医患双方的权益保护和责任承担。

本文将从五个方面对《侵权责任法》中的医疗损害责任进行解读。

一、医生的义务1.1 诊疗义务医生在诊疗过程中应当遵循医学知识和技术规范，确保准确诊断和科学治疗。

医生应当全面了解患者的病情，采取适当的治疗措施，并及时告知患者治疗风险和可能的不良后果。

1.2 保密义务医生应当对患者的个人隐私和医疗信息进行保密。

医生不得将患者的个人信息泄露给其他人，除非患者本人或法律另有规定。

医生还应当妥善保管患者的病历和医疗记录，避免遗失或篡改。

1.3 技术水平义务医生应当具备相应的医疗技术水平，不得擅自从事自己不具备资质的医疗行为。

医生应当不断提高自己的医疗技术水平，确保为患者提供高质量的医疗服务。

二、医疗损害的认定2.1 医疗损害的定义医疗损害是指医生在诊疗过程中因违反诊疗义务而给患者造成的身体伤害、生命危险或者其他损害后果。

医疗损害可以是直接的，也可以是间接的，例如手术失误导致的伤害或者误诊延误治疗导致的恶化。

2.2 医疗损害的证明患者在主张医疗损害责任时，需要提供相应的证据来证明医生存在违反诊疗义务的行为，并证明该行为导致了损害后果的发生。

证据可以包括医疗记录、病理报告、专家鉴定等。

2.3 医疗损害的责任承担医生在医疗过程中存在违反诊疗义务的行为，并导致了医疗损害的发生时，应当承担相应的法律责任。

医生可能需要承担赔偿责任，并承担相应的行政或职业处罚。

三、医疗损害赔偿3.1 赔偿责任的主体医疗损害赔偿责任的主体是医生或医疗机构。

医生是直接提供医疗服务的主体，对于医疗损害负有直接责任。

医疗机构作为医生的雇主或者执业单位，在医生违反诊疗义务导致医疗损害时也应当承担相应的赔偿责任。

3.2 赔偿责任的范围医疗损害赔偿责任的范围包括医疗费用、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。

2024年《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档范本(2篇)

2024年《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档范本近年来，随着医疗事故频繁发生，医疗损害问题成为社会关注的焦点。

为了更好地保护患者的合法权益，我深入学习了《侵权责任法》中关于医疗损害部分的内容，并获取了一些有关医疗损害方面的专业知识。

在学习过程中，我对医疗损害问题有了更深入的理解和认识，以下是我的学习心得。

一、侵权责任法中的医疗损害定义清晰明确。

医疗损害是指医疗行为因医务人员的过失或其他原因而造成的患者健康状况受损或者生命、身体、精神受到侵害的情况。

这一定义明确了医疗损害的范围和性质，为后续的侵权责任划定了界限。

二、侵权的主体是医务人员，但医疗机构承担连带责任。

《侵权责任法》规定，在医疗损害案件中，首要责任在于直接实施医疗行为的医务人员，但医疗机构在聘用和管理医务人员方面存在过错的，也要承担相应的侵权责任。

这一规定能够更好地促使医疗机构履行其管理职责，减少医疗事故的发生。

三、医疗过失行为的认定存在一定难度。

医疗过失行为是指医务人员在诊疗过程中没有按照专业水平和诊疗规范进行操作，导致患者受到损害。

在实践中，对医疗过失行为的认定存在一定难度，需要充分考虑医务人员的专业水平、相关证据和鉴定意见等因素。

加强对医务人员的培训和提高法官对医疗技术的理解程度，能够更好地解决这一难题。

四、医疗事故的处理应该注重救济和调解。

在医疗事故发生后，如果医务人员能够及时采取救治措施，避免或减轻患者的损害，就能够降低医疗事故的影响。

而对于已经造成损害的医疗事故，应该积极推进受害患者与医疗机构之间的调解工作，通过调解解决争议，避免陷入长时间的诉讼纠纷。

五、构建医疗损害赔偿体系，保护患者权益。

医疗损害赔偿是对医务人员过失行为造成的损害进行经济补偿的一种方式。

在构建医疗损害赔偿体系时，应该综合考虑患者损害程度、医务人员责任大小、医疗机构经济实力等多种因素，通过合理的赔偿机制来保护患者的权益。

同时，加强医疗事故责任保险的普及，可以提高医疗机构履行侵权责任的能力。

论医疗损害责任的完善

论医疗损害责任的完善摘要：随着《侵权责任法》的实施，公众维权意识不断增强，中国医疗损害责任逐步规范。

但由于医疗行业的特殊性和转型时期中国所面临多变的因素，《侵权责任法》在实施中出现举证责任制度缺失、鉴定制度不明确和医疗产品责任主题模糊等新问题，本文结合《侵权责任法》的相关内容，重点从我国目前医疗损害责任的现状，从医疗损害责任的举证责任、医疗产品损害责任主体及医疗鉴定制度等方面提出完善医疗损害责任的对策建议。

关键词：医疗损害侵权；鉴定制度；医疗产品；责任随着经济社会的不断发展，人们更加注重对自身权益的维护，尤其是最近在全国各地频繁出现的伤医事件，以及针对医疗事故和医疗纠纷的缠访、闹访等事件，严重扰乱了正常的医疗秩序，2009年出台的《侵权责任法》，第一次设立专章就医疗损害赔偿责任进行规范，一方面明确了医疗损害赔偿责任，也对医患双方进行了规范，体现了维护患者合法权益与医疗机构的公益性的立法思想。

《侵权责任法》对医疗损害责任制度是一个创新和改革，对医疗损害责任进行了科学的界定和分类，确定了科学合理的归责原则体系，对人身损害赔偿的标准进行了规范和统一，对使用医疗损害责任的案由也进行了规范，有效平衡了患者及医疗机构等方面的利益关系。

由于医疗行业具有较强的专业性和技术性等特征，加之目前有关医疗损害赔偿法律的不完善，导致该类案件一直是人身损害赔偿案件中的难点。

因此，有必要对目前医疗损害赔偿纠纷案件的立法、司法状况进行深入地思考，找出在审理医疗损害赔偿纠纷案件中存在的主要问题，并就这些问题探索解决的方法和途径。

一、医疗损害责任概述所谓医疗损害责任是指医疗行为过程中，由于医疗机构及其医护人员未尽到应尽的相应的注意义务或者由于医疗机构及其医护人员的过错行为对患者的人身造成伤害，由此在医患双方之间所形成的民事法律责任。

《侵权责任法》第54条也对医疗损害责任给予了明确：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

学习侵权责任心得体会（范本）

学习侵权责任心得体会‎学习侵权责任心得体‎会‎篇一：‎侵权责任法_学习心‎得《侵权责任法》学‎习心得《中华人民共‎和国侵权责任法》（简‎称《侵权责任法》）于‎201X年7月1日开‎始施行。

通过公司组织‎的学习，过院长的详细‎解读，我对该法的基本‎概念和基本原则有了进‎一步的认识和理解，同‎时也有了一些自己的体‎会和看法。

《侵权责‎任法》与医务工作者密‎切相关的有两部分，即‎第五章《产品责任法》‎和第七章《医疗损害责‎任》。

在《侵权责任‎法》出台之前，医疗纠‎纷的处理执行的是“举‎证责任倒置”的原则，‎医疗机构如果不能举证‎证明自己的医疗行为没‎有过错就得败诉，就得‎赔偿。

为了避免风险，‎许多医生看病首先考虑‎的是如何保存证据，而‎不是病情需要，因此就‎出现了过度检查和过度‎治疗及推诿重症患者的‎现象，造成了医疗环境‎的混乱和医患关系紧张‎，使医患矛盾日益激化‎。

社会上甚至出现专门‎的医闹组织。

《侵权责‎任法》则坚持的是过错‎原则，也就是在发生医‎疗纠纷时，患方必须提‎供医疗行为有过错才能‎获得赔偿，这样在一定‎程度上减轻了医院的压‎力。

这是对医疗机构有‎利的一面。

另一方面‎，《侵权责任法》的出‎台对医务工作者提出了‎更高的要求。

它要求医‎务工作者在日常的诊疗‎活动中，必须认真学习‎法律法规，牢固树立法‎治观念，依法执业，要‎有主体意识、权利意识‎、参与意识、平等意识‎，要树立人本观念、责‎任观念，认真履行诊疗‎义务。

比如说，过去药‎品消费中的开大处方、‎开贵药、开好药、搭车‎开药、重复用药等不规‎范用药行为只是存在着‎道德风险，但是依据《‎侵权责任法》的规定，‎这些都是侵权行为，一‎旦患者起诉，医生、护‎士和药剂人员都有连带‎责任。

因此，这也就对‎医护人员提出了更高更‎严格的要求，大家在护‎理病人，在治疗时一定‎要告知，大的治疗、手‎术、麻醉时一定要让病‎人签字，各种操作要按‎规程去做，并不断提高‎自身的专业水品和综合‎素质。

侵权责任之医疗损害责任

浅议侵权责任之医疗损害责任【摘要】《侵权责任法》对医疗损害责任进行了全面的规定，本文通过对医疗损害责任相关立法规定的缺陷与不足进行分析，试提出相关的解决与完善方案。

【关键词】侵权责任；医疗损害；过错原则；举证责任一、《侵权责任法》关于医疗损害责任之规定根据《侵权责任法》第54条之规定，医疗损害责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系；四是医疗机构及其医务人员的过错。

《侵权责任法》第54条明确规定了患者需要对“医疗机构及其医务人员有过错”进行举证，并承担举证不能的法律后果，也即适用“谁主张、谁举证”的原则，医疗机构不再为“不存在因果关系及不存在医疗过错”承担举证责任。

第58条又规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错的几种情形。

第58条是对第54条医疗事故过错规则原则的补充，即只有在本条规定的情形下，才适用过错推定原则。

二、《侵权责任法》中医疗损害责任制度的立法不足《侵权责任法》实行统一的医疗损害责任制度，不仅保护了受害患者的合法权益，也使医疗机构的合法权益也得到了有效保障。

从整体上看该制度平衡了两者之间的利益，不同程度的保护了双方利益，但关于医疗损害责任之规定仍然比较笼统，有些规定尚存不足之处，这给实际操作带来不便。

（一）医疗损害制度未明确规定过度治疗责任一方面，医疗机构为了获取更大利益，经常出现过度治疗的现象；另一方面，医务人员为了减少医疗损害发生的可能性，对病人进行重复检查以及手术，这使得过度治疗情形越来越频繁。

《侵权责任法》第63条只规定了“医疗机构及医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”，但却未对不必要的检查做出明确的界定，由于医疗行为的专业技术性，患者在很多情况下并不能分辨医疗机构要求其所作的检查是否属于过度检出，这样将很不利于保护患者的合法权益。

（二）医疗损害责任制度未规定医疗鉴定制度在医疗损害的实践操作中，《医疗事故处理条例》规定：医学会鉴定认为该事故为医疗事故的，则医疗机构应承担赔偿责任。

《侵权责任法》关于医疗损害责任规定的不足及完善

《侵权责任法》关于医疗损害责任规定的不足及完善作者：龚星来源：《法制与社会》2012年第19期摘要本文对《侵权责任法》关于医疗损害责任规定的不足进行了探讨，并且给出了一些完善建议。

本文的探讨对于完善《侵权责任法》中关于医疗损害责任规定具有重要的意义。

关键词侵权责任法医疗损害责任医疗体制改革作者简介：龚星，北京市西城区人民法院。

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)07-058-02随着医疗体制改革的深化、现代医学科学的发展、民众法律意识的增强，医患矛盾日益突出。

在人民法院审理的民事案件中，医疗纠纷所占比例较大，并有逐年攀升的趋势。

医疗损害赔偿纠纷案件的法律适用问题一直以来备受争议，《侵权责任法》的颁布在对医疗损失责任制度改革这方面迈出了成功的一步，对保护患者一方合法权益的保护发挥了积极的作用，经过审视不难发现其中还存着一些不足。

在司法实践中这些不足在适用法律规定解决具体医患纠纷时，可能会出现不利于患者合法权益的保护的问题，可能出现其它一些不好的后果，对此我们应当给予足够的重视，在实践中找到解决不足的方法，从而达到更好协调医疗机构、患者甚至全体患者的利益关系的目的。

一、《侵权责任法》在医疗损害赔偿责任方面的适当限制规定不足总所周知的，医疗行为产生的损害不同于传统的侵权损害。

首先，传统的侵權行为通常是以非法的方式侵犯法律所保护的合法权益，体现的是非法性；医疗行为本身属于对人体的干预行为，其是为保障公共的福利和患者的生命健康而实施的，体现的是合理性和合法性。

其次，传统的侵权行为追求的就是损害，排除不当方位和紧急避险不当等特殊情形；医疗行为本身就是一种对人体的干预，是一种带有某种程度的伤害或某种程度的负面风险，但其目的却与一般侵权行为相悖，其是为了改善、提高人体健康情况。

再次，传统的侵权行为是“不请自来的”；而医疗行为大多都是患者的请求在先，属于“邀请而来”《侵权责任法》中缺乏依据医疗行为的特殊性对医疗损害赔偿责任作出适当限制的规则。

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档《侵权责任法》是我国民事法律体系中一项重要的法律规定，其中关于医疗损害部分的规定对于保障患者权益、促进医疗事业发展具有重要意义。

通过学习《侵权责任法》医疗损害部分，我深刻体会到了这些规定的功能和应用，并对如何解决医疗纠纷提出了一些个人的见解。

首先，《侵权责任法》明确规定了医疗行为引发的损害责任。

根据该法规定，患者因接受医疗服务而遭受损害的，医疗机构或者个人应当承担医疗事故责任。

这一规定充分保障了患者的合法权益，对于那些因医疗行为导致损害的患者有了法律上的救济措施。

同时，医疗机构和个人也有了明确的责任，促使其在进行医疗服务时更加谨慎和专业，提高医疗事故的防范和处理能力。

其次，《侵权责任法》规定了医疗机构承担过错责任的法律依据。

当患者因医院的过错造成损害时，该法明确规定了医疗机构应承担的责任，包括赔偿损失和承担相应的赔偿责任。

这一规定强化了医疗机构的责任意识，倒逼其加强管理和服务质量，提高医疗安全水平。

同时，对于那些因医疗机构过错而遭受损失的患者，也提供了一条可依靠的法律途径，维护了他们的合法权益。

另外，《侵权责任法》还对医疗事故的赔偿标准和赔偿限额做出了规定。

依照该法相关规定，医疗机构应当按照协议赔偿或者法律规定的最低标准予以赔偿，其中医疗事故赔偿最高额度不得低于100万元。

这一规定在一定程度上规范了医疗机构的赔偿行为，提高了医疗赔偿的公平性和合理性。

对于那些因医疗事故遭受巨额损失的患者，也提供了更多的赔偿保障，减轻了他们的经济负担。

通过学习《侵权责任法》医疗损害部分，我认识到解决医疗纠纷需要全社会的共同努力。

对于医疗机构和从业人员来说，应提高医疗服务质量和安全水平，切实履行好医疗职责，避免医疗事故发生。

对于患者来说，应提高自身的健康素质，提高医疗安全意识，主动了解医疗知识，避免不必要的医疗纠纷发生。

同时，应加强医疗事故的监管和处理机制。

政府和相关职能部门应建立健全医疗事故的监测和报告机制，及时采取措施解决医疗事故，保障患者权益。

完善中国医疗损害责任制度探究

《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
构在承担这两类不同责任赔偿时，经常出现在同一地区，损
害类似，承担的责任形式不同，赔偿金额相差巨大的怪状，二元化赔偿标准成为司法实践中面临的较大难题。《侵权责任
法律若干问题的解释》、《关于参照（医疗事故处理条例）审理医
３．医疗损害责任类型的界定。为理清医疗损害责任的内涵和外延，《侵权责任法》着眼全部医疗侵权行为，将医疗事故责任并入医疗损害责任中。医疗损害责任是指医疗机构及医务人员在医疗过程中因过失，或者在法律规定的情况下无
医疗事故责任；《关于民事诉讼证据的若干规定》中采医疗侵权纠纷的新概念；２００８年生效的最高人民法院《民事案件案由的
的权益，符合国际上的习惯用法。２．医疗损害赔偿范围的统一。以前在司法实践中将医疗侵权行为区分为医疗事故和非医疗事故的医疗侵权，医疗机
主要问题
１．二元化法律适用。在《侵权责任法》颁布前，关于医疗损害责任可适用的法律有《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）、
医疗损害责任适用一般过错责任原则，举证责任由患方承担。２００２年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实
行法律不足的完善则更具有长远意义。《侵权责任法》第七章
“ 医疗损害责任 ” 第５４条至第６４条共１１个条文，统一了《医疗事故处理条例》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人

侵权责任法医疗侵权责任解读

侵权责任法医疗侵权责任解读《侵权责任》第七章医疗损害责任第五⼗四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务⼈员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

解析：⼀、诊疗⾏为：医疗机构及其医务⼈员运⽤医学理论和⽅法维护⼈体⽣命健康所必须的⾏为。

包括：诊断、治疗、护理、保健等具体诊疗⾏为以及相关的管理⾏为。

⼆、⾮诊疗⾏为：1、因医疗机构的设施有瑕疵导致患者摔伤、⾃残、⾃杀。

2、因医疗机构管理有瑕疵导致损害。

如抱错婴⼉。

3、医务⼈员的故意伤害⾏为。

4、⾮法⾏医。

因⾮医疗⾏为导致的⼈⾝损害，适⽤本法⼈⾝损害赔偿的⼀般规定。

三、医疗损害侵权责任的构成要件：1、法定医疗机构及其医务⼈员的诊疗⾏为。

2、患者有损害结果。

必须具有客观性、真实性、确定性。

3、诊疗⾏为与损害结果之间有因果关系。

即直接、间接因果关系，⼀果多因。

4、医疗机构及其医务⼈员的有过错。

第五⼗五条医务⼈员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。

需要实施⼿术、特殊检查、特殊治疗的，医务⼈员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗⽅案等情况，并取得其书⾯同意;不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书⾯同意。

医务⼈员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

解析：⼀、医务⼈员的告知义务。

法定义务!⼆、患者的知情同意权。

⾃我决定权——特别的⼈格权。

不仅体现了健康权益，还体现了⾃我决定的⼈格利益和⼈格尊严。

三、告知的内容：病情、措施(包括有⽆替代⽅法)、风险。

四、医务⼈员履⾏告知义务的标准：能够让患者⾜以做出正当合理判断所必须掌握的信息。

即以不产⽣歧义为标准。

五、医疗机构的赔偿责任——侵害患者知情同意权侵权责任的构成要件：1、违法⾏为——未依法履⾏告知义务。

2、损害事实——损害事实有结果。

3、因果关系——损害结果与未告知有因果关系。

4、主观过错——故意的不愿告知、过失的没有告知。

六、患者知情同意权的限制：防⽌患者滥⽤知情同意权，保护医务⼈员的⾃由裁量权，真正维护患者的合法权益。

论侵权责任法对医疗纠纷的完善

论侵权责任法对医疗纠纷的完善摘要：2009年12月26日第十一届全国人大常委会第十二次会议通过并公布了《中华人民共和国侵权责任法》，该法于 2010 年7月1日起施行。

该法第七章规定了医疗损害责任，以法律的形式规范医疗损害责任，规范医患双方的行为。

其中对医患纠纷的举证责任规则进行了重大改变，这种改变将对医疗纠纷处理产生重大影响。

医患双方举证责任的分配与承担问题，作为影响诉讼结果的重要因素，多年来，立法和司法都在积极的探索。

深入研究医患纠纷举证责任规则，科学公正的解决医患双方的举证责任难题，构建和谐的医患关系，有着重要理论价值和实践价值，也是本文的写作目的。

关键词：侵权责任法，医患纠纷，归责原则，举证责任随着医疗卫生事业的发展进步和人们权利意识的增强，医疗纠纷已经成为全社会普遍关注的热点问题之一。

医疗纠纷案件数量不断增加，医院不得不面对越来越多的法律诉讼。

近年来，全国有很多医院出现过患者及家属殴打、威胁、辱骂医疗服务人员的现象；有些医院发生过因患者对治疗结果不满意，围攻威胁院长的情况；有的医院出现过患者及家属在诊疗结束后拒绝出院，且不交住院费用的现象；有的医院发生过因病人去世，患者家属在医院摆花圈、设灵堂等现象。

医闹现象愈演愈烈，医疗纠纷非常严重的干扰了医院正常秩序，严重的影响了医生的工作情绪和态度，巨大的赔偿数额，医院方负担加重。

医疗纠纷迅速增多使医院面临巨大的困难，已经成为社会的一大难题。

在以往处理医疗损害侵权纠纷的审判实践中，适用的法律、法规主要是《民法通则》和《人身损害赔偿解释》以及国务院颁布的《医疗事故处理条例》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》，在侵权责任法颁布实施后，如何在医疗损害侵权纠纷案件中准确适用该法，成为我们面临的现实问题。

我们需要从以下方面完善医疗纠纷：第一，医疗产品责任应该明确归责原则。

上文对医疗产品缺陷致害的问题进行了深入的论述，认为医疗产品缺陷致害是医疗过程中的产品责任，因此适用有关产品责任的规定。